青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« IIS网站服务器性能优化指南屏蔽百度爬虫的方法 »

中国类Twitter微博客网站分析

  专业的博客服务在中国还没有看到黎明的曙光,微型博客(Micro-blogging)却似乎有后来居上之势,越来越吸引人们的眼球,以Twitter为首的一批微博客服务正形成席卷全球之势,走向更为广泛的大众。

  那么中国的微博客服务前景如何呢?Twitter在中国扮演什么角色?中国本土的微博客服务商,例如饭否、叽歪的、做啥、滔滔、以及后起之秀嘀咕,谁能在这个市场上成为最后的胜利者呢?

  对于Twitter在中国的发展前景,我不看好,因为Twitter在中国并没有走向大众群体,并且在中国也没有什么影响力,因为没什么人在使用。

Twitter

  在中国,使用Twitter的用户群都非常小众,数量很有限,基本上集中在互联网从业者这样一个很小的圈子内,大量的非专业用户极少使用Twitter,这导致Twitter并没有像国外那样在大众之中迅速普及,这方面的原因是很多的。

  Twitter进入中国带有很多天生的缺陷:无中文界面,速度慢,域名不好记,没有一个好的中文名字,不支持短消息更新(国际短信一元一条),不支持树状讨论界面,不支持照片上传和彩信等等。这其中,中文界面是最为关键的一个因素,因为很多中国人根本不懂英文,不习惯用英文,因此有一个中文界面对于网站在网民中的普及非常重要,这也决定了这个网站能否真正走向中国大众。

  从功能上讲,类似FriendFeed的聚合网站以及社交网站Facebook都逐步增强了类Twitter的功能,吸引着Twitter的用户转移阵地,而Twitter在这方面的动作却几乎没有,这也带给众多第三方网站很多机会。

  总之,国内的类Twitter微博客网站的机会很多,看怎么把握了,如果一个互联网企业能从产品创新过渡到需求创新,发现广大中国用户更多的潜在需求或可能需求,通过重新定位、重新细分开创全新市场,那么这个企业在中国微博客市场开拓自己的蓝海并非不可能的事情。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/1753.html
  • 文章排行:
  • 1.歪歪屋啊
  • 确实如此,像我这样的英文肓,哎~~~
  • 2009/4/4 21:27:05   支持(21)反对(9) 回复
  • 3.SuperPanda
  • 做好一点事情 真的很难
  • 2009/4/6 13:46:14   支持(16)反对(7) 回复
  • 5.kevinxue
  • Twitter最大的价值在于信息渠道从此根本改变.每个人都可以以最快的速度对世界发布任何消息,不管是有意义的,还是,无意义的,真的,还是假的.
    至于国内的多家模仿者,不得不说,这个环境不适合这种极度自由的网络应用.还有,多个网站分流客户会最终导致该产业的价值缩水
    NsYta 于 2010-1-11 23:27:03 回复
    赞同。别人的东西搬过来不一定适用。Twitter的自由性,广泛性和聚合性已经在模仿的过程中消失了。
  • 2009/7/29 8:59:49   支持(14)反对(7) 回复
  • 6.pateshenmiao
  • 我也是第一次听说微博客
  • 2009/4/4 8:17:19   支持(11)反对(5) 回复
  • 8.离鸣
  • 不感兴趣,和博客也没什么区别。天天泡网上,有空写博客也一样的
  • 2009/4/3 23:30:08   支持(14)反对(9) 回复
  • 10.大帝007
  • 国内的饭否还是不错。
    就看以后如何能一直保持了。
  • 2009/4/3 23:39:36   支持(14)反对(10) 回复
  • 12.temple
  • 有没有前途?感觉还是很有兴奋感。而且可以简单的方式,也许会被更多人适从。
  • 2009/4/4 8:26:12   支持(13)反对(9) 回复
  • 13.232322
  • 中国人没有那么多闲暇的时间来搞这东东的。
  • 2009/4/4 11:18:19   支持(13)反对(9) 回复
  • 16.charlesyu
  • 已经从饭否离开,投降嘀咕了。
  • 2009/4/6 17:17:56   支持(10)反对(7) 回复
  • 17.szichuan
  • 在中国没有应用的价值与使用的习惯,哪个在意 你说什么,内容太不正规,用来做每日一句或每日一词不错
  • 2009/4/7 13:03:15   支持(13)反对(10) 回复
  • 19.响石潭
  • 饭否作为微博客我觉得最方便的就是可以用手机发短信写,这样可以随时随地的记录自己的一些感悟或者心得之类的,很实用很方便
  • 2009/4/4 1:13:57   支持(10)反对(8) 回复
  • 20.枯木逢春
  • 顶你了。虽然我觉得在中国发展这个什么微博客没什么钱途,但是你的文章还不错
  • 2009/4/4 8:59:17   支持(12)反对(10) 回复
  • 24.蓝天博客
  • 国内也就嘀咕和饭否做得还不错。但中国,微博客没有前途,因为政策高压线在那,触碰不得
  • 2009/4/4 0:05:26   支持(13)反对(12) 回复
  • 26.zwwooooo
  • 虽然twitter、饭否、嘀咕都在用,但我看好嘀咕
  • 2009/4/4 1:40:46   支持(12)反对(11) 回复
  • 27.居不易
  • 我看好嘀咕,觉得嘀咕的第三方应用相对叽歪和饭否来说强很多
  • 2009/4/4 21:15:58   支持(7)反对(6) 回复
  • 29.penn
  • 这是目前看到对twitter 评价最为中肯的。很多国内的twitter基本都是业内人士,而且把twitter吹嘘的神乎其神。但是就目前看来,如果不懂中文,根本没有任何必要是去是它,原因很简单,几乎没几个人在用,还不如饭否和叽歪。
  • 2009/4/6 21:13:32   支持(10)反对(9) 回复
  • 30.在彬
  • 中国出独立博客之外,多为了交友和展示而设置,趋向于QQ空间之类的
  • 2009/4/3 23:34:21   支持(15)反对(15) 回复
  • 31.园子
  • 感觉和独立博客差不多

    不过个人不太喜欢微博客~
  • 2009/4/4 9:02:14   支持(7)反对(7) 回复
  • 32.yutou
  • 楼主,我想反驳一下你的看法。

    微型博客不流行的原因有很多,你大概提到的是一些关于产品本身的问题,比如:中文名字、界面等等。不过,我相信,twitter的工程师会比你和我们更了解这些用户的需求。问题是,为何他们不作出改变?我的看法是:twitter了解中国的国情,以中国国情来看,twitter没有必要在中国进行任何大规模投资或关注。这是为什么会出现你说的那些twitter缺点的根本原因。至于为什么twitter不适合中国,那就是市场分析人员在行的了。
  • 2009/4/4 16:12:39   支持(8)反对(8) 回复
  • 34.Calon
  • Twitter还是不要中文化好,有中文的FF已经半瘫,当然,twitter本身也有被定点封杀的情况

    中国人没有那么多闲暇的时间来搞这东东?
    我看开心网上面无聊杀时间的人多得很呐
  • 2009/4/8 14:17:35   支持(9)反对(9) 回复
  • 37.WordPress啦
  • 没用过Twitter,不太清楚
    不喜欢这些东西啊
  • 2009/4/5 15:45:37   支持(9)反对(10) 回复
  • 38.山河醉
  • 中国人没有那么多闲暇的时间来搞这东东的。
  • 2009/4/4 9:51:31   支持(9)反对(11) 回复
  • 39.openclose
  • 新疆伊朗这事看来,twitter大有前途嘛
  • 2009/7/12 10:33:08   支持(7)反对(9) 回复
  • 41.漢文溪
  • 优胜劣汰 一般都是各个领域专业的先行者会成为这一领域光荣的先驱 然后被财大气粗的后来者收编或者挤兑死 blog&sns&microblog 国内的2.0世界有太多的可能与不可能
  • 2009/4/4 12:58:28   支持(7)反对(11) 回复
  • 44.Zack
  • 我覺得最大的疑問是, 不知道Twitter這種文化適不適合中國...
  • 2009/4/3 23:58:15   支持(12)反对(17) 回复
  • 45.poshi
  • plurk由於有中文的介面,所以在台灣和香港地區,是比在中國受歡迎的,似乎玩Blog的人也都在噗浪上
  • 2009/4/4 0:06:20   支持(3)反对(10) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.