青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 中国的互联网域名管理后果Google Reader支持PubSubHubbub »

Twitter的RT回复问题思考

  这些天,Twitter上很多人在讨论RT回复的问题,有人倡议使用官方RT,不要使用民间RT,有人威胁对于所有使用RT进行回复的人unfollow,一时间好不热闹。

  我个人的看法是,Twitter民间的RT和官方RT各有特色,官方RT更为规范,减少了信息的重复,但民间RT也有自己的用处,虽然造成了信息的冗余,但让用户不会错过一条热门的消息,对于看Twitter很快的人来说也很有用。

  至于一些用户使用RT进行回复的问题,这也不能全怪用户,Twitter的RT评论问题其实也算是Twitter自己的架构造成的,熟悉新浪微博和Facebook的用户都知道,看到别人信息时,只要点一下“评论”,就能看到其他用户对该信息的所有评论和回复。然而Twitter和新浪微博、Facebook不同,[email protected],不会出现在被评论者的界面,用户无法方便的看到别人某条信息的所有回复,让所有人看到自己针对某个信息回复的唯一办法就是RT回复,如果Twitter能改变一下时间线显示方式为其他微博的树形结构,就能大为改善查看回复的体验。

Twitter的用户评论界面

Twitter的用户评论界面

Facebook的用户评论界面

Facebook的用户评论界面

  对于使用RT进行回复评论的用户也需要注意,回复写在RT前面还是后面有些学问,如果你打算将Twitter信息导出到EXCEL并进行分类(如原创、回复、转载)的话,那么将评论用//写在RT后面更为合适,因为在EXCEL里好排序,所有转载的信息都是以RT开头,如果写在前面就不好处理了。

  改造Twitter的回复评论界面其实并不难,下图是新浪微博的回复界面,Twitter完全可以使用这样的界面重构一下评论系统,参考这种方式,回复的时候添加一个选项,“同时发一条微博”,微博评论可以直接在信息下全部展开观看,这将具有更好的使用和浏览体验。

我理想中的显示方式

我理想中的Twitter显示方式

  总的来说,Twitter上的信息还是很大的,不可能全部都看完,信息过载问题需要通过多个方法,例如分组(list)等方式来解决,依靠限制用户使用RT是不能彻底解决这类问题的,况且相对Google Reader来说,Twitter上的重复信息并不算多,即使重复,也大多是有价值的信息。对于用户回复评论的使用体验来说,Twitter与Facebook等相比有很大的差距,的确是有待改善,希望Twitter能在未来改善一下用户评论的界面显示方式。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2094.html
  • 文章排行:
  • 1.Timur
  • 我一直搞不懂什么是官方RT和民间RT ⊙﹏⊙b
  • 2010/2/22 13:32:37   支持(14)反对(8) 回复
  • 3.好听的音乐
  • fuc* 根本就上不了facebook twitter 好不好。
  • 2010/2/25 12:17:38   支持(16)反对(10) 回复
  • 4.zzuyanan
  • 博主怎样才能上twitter?可否告知?
  • 2010/3/1 13:10:58   支持(12)反对(6) 回复
  • 5.linuxhobby
  • 公说公有理,婆说婆有理!
  • 2010/2/21 14:41:55   支持(15)反对(10) 回复
  • 6.tongxiaobai
  • 新浪的评论方式并不是很好,一是不能存在于个人的时间线里,二是缩进的方式破坏了信息的平等感,三是评论多大话不方便浏览,这些应该是twitter一致不借鉴这种方式的原因吧。
    twitter在官方RT时,可以提供一条推的评论,这条评论显示在个人页面,原推以链接的方式展现,鼠标移动时,可以弹出tips展现即可。同时这个推被评论后,在推后面带一个评论的信息数,点击后在另一个页面按时间线显示所有评论。
  • 2010/2/21 17:15:46   支持(16)反对(11) 回复
  • 7.网络是毒品
  • 说法不诡异
    不一样
  • 2010/2/22 18:21:58   支持(15)反对(10) 回复
  • 9.辛泓
  • 俺一直不习惯twitter的显示方式,可能俺西化的不够吧。
  • 2010/3/3 15:54:54   支持(13)反对(8) 回复
  • 10.逍遥小妖
  • 我总觉得新浪那种回复很占用阅读时间,对我来说,我只希望看到我的好友圈子里的人对某一状态的回复就够了。
  • 2010/2/21 17:17:07   支持(10)反对(6) 回复
  • 12.阿本
  • 信息过载一般都是unfo一些人,哈哈
  • 2010/2/21 14:15:31   支持(14)反对(12) 回复
  • 14.无名博客
  • 很少使用这个,所以也不是很关心,不过我觉得简单就好
  • 2010/2/22 8:22:39   支持(11)反对(9) 回复
  • 15.小甲
  • twitter对自己的定位是信息共享的沟通工具,关于评论的问题,是回复还是评论其实是有考究的,看是侧重于内容还是侧重于沟通。个人认为微博客需要更加侧重沟通,讲究信息的平等性。

    你可以发现一种现象就是,新浪上的评论都是关于某一话题的,而twitter上的reply却会不断跑题。

    这种跑题就是微博客沟通性的体现。
  • 2010/2/24 13:04:58   支持(12)反对(10) 回复
  • 16.土木人
  • 虽然不感兴趣,但是还是评论下!
  • 2010/2/21 13:33:37   支持(13)反对(12) 回复
  • 17.陈少举
  • 我觉得这个还是随意比较好……
    比如想RT一条消息,但是加一些备注的话,非官方RT是不错的选择……
  • 2010/2/21 21:10:41   支持(8)反对(7) 回复
  • 18.飘过
  • 翻墙,研究了一段时间了,可怎么都没翻出去过呢
  • 2010/2/22 9:05:02   支持(11)反对(10) 回复
  • 21.翻墙未遂
  • 研究了一天的时间,翻不过去。
  • 2010/2/22 9:16:25   支持(13)反对(13) 回复
  • 22.羽中
  • twitter可能最早但绝不是最好的微博客范本,永远别迷信工具
  • 2010/2/22 16:01:51   支持(9)反对(9) 回复
  • 23.日记男孩
  • 上twitter还要用代理, 搞不懂中国的互联网, 上twitter也有错?
  • 2010/2/22 23:38:03   支持(15)反对(15) 回复
  • 25.城龙
  • 就像XXX说的,无论你的界面多么的绚丽,简单一点还是好的。。。
  • 2010/2/21 13:42:19   支持(9)反对(10) 回复
  • 27.雪狼子
  • 都不玩这些,说明我们这些都是菜鸟!
  • 2010/2/21 17:07:39   支持(11)反对(12) 回复
  • 28.elsonkwok
  • 我想回复并引用人家的妙句,都是在RT前面加我的内容,我看着是挺方便的,不知道人家是怎么样的体验
  • 2010/2/22 9:51:46   支持(11)反对(12) 回复
  • 29.从前网
  • 由于翻墙过于麻烦,渐渐的、渐渐的、我使用了新浪微博!shit
  • 2010/2/21 13:47:59   支持(8)反对(10) 回复
  • 33.百分之一
  • "评论用//写在RT后面"的方式有个重要的缺点:在多次RT后将无法区分评论是哪次RTer添加的
    williamlong 于 2010-2-21 13:13:30 回复
    那就建议使用官方RT了。
  • 2010/2/21 12:45:46   支持(9)反对(12) 回复
  • 34.虎虎生威
  • 这个不怎么关心,因为很少用
  • 2010/2/21 19:11:31   支持(6)反对(9) 回复
  • 35.Bob
  • 月光,你有胡说八道了。
    哪有twitter这个网站啊 我怎么没听过
    上次你说有个YouTube
    都是骗人的.....
    centicent 于 2010-3-1 16:09:19 回复
    此人中GOV毒太深!
    centicent 于 2010-3-1 16:13:05 回复
    32说的好,但是我还是希望twitter像文中的"我理想中的Twitter显示方式"。
  • 2010/2/23 12:07:45   支持(8)反对(11) 回复
  • 36.姜东栋
  • 月光博客做的很好,值此新春佳节,特来祝福节日快乐。虽然是个晚年,虽然一直都在潜水。
  • 2010/2/22 11:08:53   支持(7)反对(11) 回复
  • 37.centicent
  • 32说的好,但是我还是希望twitter像文中的"我理想中的Twitter显示方式"。

    --不对呀,我的留言怎么还在30楼呀,cookie?
  • 2010/3/1 16:15:46   支持(6)反对(10) 回复
  • 39.梵婗FannyLawren
  • 是乎情況,兩種都用。官方的便於廣播訊息,民間的可作交流討論。
  • 2010/2/23 14:58:42   支持(6)反对(15) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.