青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« XHTML的学习抗日战争胜利60周年杂感 »

关于“网站重构”概念解析

  近来大家总是在标准上争论不休,其实,这些问题一些相关文章已经说得很明白了。以下我就谈谈我的看法。本文有太多的“我认为”,说明了我只是想把我的想法拿出来跟大家商榷,或许有太多不对的地方,也请大家一一指出。

  1、我对web标准的理解

  所谓的web标准,在一些教程文章上已经得到结论:结构化标准(XHTML、XML)、表现标准(CSS、XSLT?)、行为标准(DOM、ECMAScript)。这些东西在网上一搜一大把,在这里我就不多说了。我只说我自己的想法:

  a.标准是相对的,有其一定的局限性

  作为标准本身,它也在不断地完善中。我们也可以加入其中完善它,而不是盲从它。没有最好,只有更好。(LeXRus前一阵子说要成立自己的web标准组织,不知道现在怎么样了。)

  b.标准只是被推荐使用,好的标准大家都会自觉去遵守

  我们之所以使用标准,就是因为标准对我们有利。正如现在倡导的ISO9000标准一样,它只是倡导,并不强迫。我认为它对我有用,所以我用它;同样,如果你认为它实在不怎么样,你也可以不用它,标准本身不应该带有任何强迫性。就跟打篮球一样,NBA是24秒进攻,我们是30秒进攻,我们要想加入NBA,就得用人家的规则。还有我们加入“世贸”也是,如果我们够拽,自己成立一个“世贸”,自己发布一套标准,也是可以的。

  c.标准没有明确提到用div还是table

  有些朋友很容易把标准简单地等同于“把table换成div”。我不这么认为,因为table也是符合xml规则的。含有table的页面照样可以通过XHTML1.0的验证。

  d.“div布局”不只是用div进行布局

  我们可以用一切可能的标签(包括table)对页面进行布局,目的就是要达到最优。它只是提出一个概念,一个全新的模式。坛子里也有人说过,“重要的是观念上的更新,而不是代码。”当然,我们的最终目的是代码的更新。

  e.XHTML验证是手段,不是目的

  有时,我们用javascript来生成flash movie代码,以欺骗validator,通过验证。用这种方法,那么没有通不过验证的页面。如果只是玩玩,那是可以的。但是我怕会有些初学者太把validator当回事,甚至认为通过验证是最终目的。我的看法是:validator不过是一个工具,它帮助我们检查我们的页面是否符合标准,仅此而已。最终我们还是得按客户的要求设计我们的页面。

  2、我为什么要用标准

  有人会以为使用标准的目的就是为了达到标准。其实,《网站重构》一语道破天机:为了网站能“活”得更长久,为了提高网站的可访性,更为了降低成本,我们必须采用Web标准!这里有三个“为了”,没有一个是为了标准。标准只是手段。

  接触“标准”后,我尝试去做一些符合“标准”的页面。当时,并不是很明确为什么要使用标准,只是出于一种好奇心理。中间也遇到了一些难题,有技术上的,也有观念上的。但是,现在我很乐意用div+css来给客户做网页。

  用了标准以后,给我的感觉就是:代码精简了,维护方便了。

  代码精简,可缩短页面装载时间。就算在当前宽带的条件下,我们也不应该放宽对自己的要求——精简代码(我想这也是每一个程序员对自己的要求),况且现在还有不少的拨号用户,以及手机上网/浏览的用户。这是一个分秒必争的社会。

  严格按照标准,可以获得更高的兼容性。一个合格的网页制作者,他总是试图让网页达到最高的兼容性。当然,他要在效果与兼容性之间取得某种平衡。就像我们现在挑老公:既要有钱,也要靓仔。

  维护方便,我甚至只要修改一下css就可以让整个页面呈现出完全不同的风格。这可以节省不少工作。

  当然,我认为用标准最重要的一点是:向后兼容。用一个专业的术语就是:可持续发展。网络总是在不断地发展中,一个好的网页制作者,总得对未来的发展有一定的预见。就现在我知道的,以后一段时间确实是xml的天下,直到有更好的东西出来取代它。

  每年都有太多的网站为了跟上时代,花不少钱在改版上。因为改版就意味着一切重来,包括代码,甚至程序。

  标准还要求我们把数据交给XHTML(或者html、xml),把表现交给css,两者各司其职,结合起来。

  3、为table平反

  《网站重构》一书出来以后,也许有很大的误读成分,一些朋友把标准跟重构混淆了,甚至等同起来。我没看过这本书,不好做评价。

  “在不改变代码外在行为的前提下,对代码做出修改,以改进程序的内部结构”,这就是重构。我认为“网站重构”兼有“div布局”跟“web标准”的意思。布局讲的是一种方法,标准讲的是一种规范,这是两码事。

  web标准并不是说不用table,我找遍了网上的文章,没有找到一篇文章说web标准反对使用甚至建议不使用table标签,我想它是这样说的:建议不要使用table“布局”,而改用div+cs“布局”。

  拿一个数据表来说,我认为用table来组织它是最好的解决方案。当然,你要用其他办法来实现也是可以的,但是我敢说都没有table来得简单、简洁。(也许有,只是我没找到?)当然,在学习阶段,强制自己不使用表格解决一切问题,还是蛮有用的。

  以上说了这么多,与其说是我的想法,不如说是汇总了大家的想法。但求不贻笑大方,如果能对初学者有所裨益,那就阿弥陀佛了。

  作者:wyf122  出处:http://wyf122.spaces.live.com/Blog/cns!2667AFC0FD72EB7!203.entry



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/228.html
  • 文章排行:
  • 1.jimshao
  • 非常赞同。发现有时候好东西,好概念一经某些人炒作,就变味了!
  • 2005/10/14 15:28:03   支持(9)反对(10) 回复
  • 2.jiaoshou
  • 我想不同时期对工具的理解和运用是不同的。
  • 2007/9/3 15:58:32   支持(7)反对(11) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.