青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Wave已死,Google还将归来谷歌推出多帐户登录功能 »

打烂苹果iPad问到底

  单从硬件上来看,苹果iPad真的是简单的不能再简单了,即便MacOS系统非常优秀,iPad也没能安装上最新的OS 4,这么大的板子还不能像iPhone 4一样多任务运行。当然这篇文章是绝对不肯可能找一台真的iPad来砸,虽然现在也不是很贵,但看到那么可人的东西,实在是舍不得砸啊。每次讨论ipad时,往往局限于这台机器本身,而iPad的背景身世环境才是促成iPad成功的更大因素。

  iPad的兄弟姐妹

  在iPad出世之前,其实我们已经有了iPod、iPhone、iTouch。虽然iPhone和iTouch有了软件商店让他们的用途更加多样化,但是对这个家庭的成员,人们似乎还是喜欢来做专一的事情。iPod就是来听音乐,即便是现在,用iPod来听音乐也是一件很惬意的事情。因为专业,所以有很好的表现。iPhone到第四代才开始支持多程序,或许正是因为专一才能让程序有很好的表现。

  iPad很好地继承了专一的传统。

打烂苹果iPad问到底

  当注意力集中到一件产品的时候,他的客观参数可能会影响我们的很多看法,以及我们对这款产品最本质功能的印象。买一款电子词典的,是为了玩里面普通的游戏吗,是在乎他的影音功能吗,但是很多国产的电子词典总是在这方面大做文章。

  形似iPad的硬件产品之前并不是没有出过,很多都搭载Windows系统,耗电太多,很小的屏幕和很拥挤的键盘,造成操作体验非常不好。当我们惊讶一款产品居然可以连USB、读卡槽、摄像头都有的时候,却很少去考虑用户真正用起来是否会需要这些。

  很多朋友买下来以后,就直接当成神仙供起来了。

  可是iPad出现在以后,那种感觉让人自然而然地专心起来,无论是阅读还是上网,少了之前的浮躁,用心下去,体验反而更佳。

iPad

  iPad和电子阅读器

  iPad他就希望能成为人们阅读的得力助手。在一个悠闲自得的下午、或风和日丽、或风雨交加、或电闪雷鸣的下午,坐在沙发上,旁边一杯清茶,然后轻松地捧着iPad来读《1Q84》。

  多么享受啊,但我们的焦点似乎总在iPad身上,iPad只是一个工具,我们读的是《1Q84》,这才是重点。所以说为什么IT人是没文化的,一看到这个句子只会关心iPad。

  在讨论电子阅读器时,也总是陷入一个这样的误区。无论是汉王、还是爱国者,无一例外都把电子书自身的参数放在了宣传的首要位置。

  作为消费者,把电子阅读器买下来了,可是电子书从哪里来?IT人都是聪明的,他们知道电驴迅雷,知道谷歌百度。可是普通消费者没这么聪明,他想看1Q84,可是从网上找的PDF都是被卡巴斯基提示有病毒,找的电子书都是施小伟(《1Q84》大陆版翻译)的访谈。

iPad和电子阅读器

  不能给用户提供有效的电子书获得的途径。

  这和MP3播放器不一样。音乐在听的时候可以不集中精力。阅读时,是需要很集中精力。MP3的版权问题已经泛滥,一个人可能会听很多歌,但是阅读的特性决定了一个人在一段时间内能阅读的数量很少。

  一款电子书能否为用户提供有效的内容获取途径就显得更为重要了。

  而美国市场恰好拥有这样的条件。

  iPad和数字音乐

iPad和数字音乐

  苹果的产品在中国大陆已经成为了时尚的代名词,在中国大陆的范围内很多问题不具有可讨论性。

  iTunes出现时,版权问题已经有了,iTunes也是世界上少有的,通过数字方式保护了音乐市场的发展,同时又促进了音乐市场的进步。看看美国这两年音乐市场的发展,很多音乐才子辈出,如果没有雄厚的资金保障,很难有这样的发展。Lady gaga、Taylor Swift这些都不用赘述。

  美国的出版业在音乐市场之前就已经很成熟了。

  这里不得不说,美国有很多爱阅读的人民,虽然信息化出自这个国家,但是这个国家的人并没有背弃阅读的传统,很多文字类的期刊报纸依然在人们生活中占据很重要的位置。

  其次是那里的出版商、发行商,美国出版业则有一个完全成熟的商业流程。回想一下当年《哈利波特》和《达芬奇密码》都是出版业的成功的经典案例。书籍自身优秀的素质,加上发行商恰如其分的宣传,出版业至今仍然好戏连台。

  《时代周刊》和《娱乐周刊》的小说销量排行榜和非小说销量排行榜上,不断有新面孔出来。每天我拿上喜剧中心的“每日秀”,乔恩斯图尔特都会请到一位作者来介绍他的新书。我真很奇怪,他哪来那么多时间来阅读这些书籍。

  这一部分完全没有提到iPad,正是因为iPad背后有一个如此负责的妈,ipad才能那么似乎忌惮的推出,因为完全压力的内容。iTunes的成功,Kindle在电子书市场上的成功,iPad完全没有风险地推出图书服务。

  iPad的情敌

  iPad最大的情敌自然是Kindle,有人说iPad的出现预示着Kindle的终结。可是实际情况是Kindle还是卖的很好。虽然卖这玩意儿也赚钱,可是更多的利润还是在电子书的销售上,所以iPhone上Kindle客户端以及Android客户端的推出对Kindle的业务基本上没太大影响。

  Kindle本身也有不输于iPad的功能。相比之下,iPad的完美网络体验所带来的在线内容的阅读,才是超过Kindle的原因之一。

  在国内,我个人已经对汉王和爱国者没有兴趣了。相反,对不久之前才公布的Bambook,更让我觉得更有可能获得成功。这里不是为Bambook打广告,我自己了解也不算特别透彻。只是Bambook有别的IT厂商绝对没有的过人之处。

  当然盛大是一家游戏公司,可是苹果至今也是家IT公司。盛大当年一口气收购了那么多小说网站,榕树下、起点中文网,从一开始Bambook就有别人根本没法比的内容奠基。

  起点中文网在付费阅读上已经远远走在国内的前列,如果不是版权保护的缺乏,起点中文网能获得更多的收益,把作者圈住则是起点另外的成功。

  作为成功的在线阅读成功者,盛大有砝码来跟出版商来谈。

  当然Bambook距离成功还有很大一段距离,作为一款国产产品,在没有发售之前就能够想象到可能会有一些细节的问题。

  赢得了那些每月愿意为阅读付出百元以下的消费者之后,如何还能再赢得能一次性为阅读付出更多的消费者,转变消费者观念,打动中国消费者内心仍然是盛大需要用心的地方,这里不为盛大做广告,只是单纯的希望我们不要连阅读都需要借助别国的产品。

  iPad的未来

  当然文章结束了,我还是没能砸烂一台iPad,其实iPad也没有很复杂,在我们不断地在互联网服务做加法运算的时候,iPad的减法让他有了更专一的态度。

  希望iPad的减法也能成功为我们减肥。

  来源:读者投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2281.html
  • 文章排行:
  • 1.LouisHan
  • 前两天拿到一个试了一下 确实很爽
  • 2010/8/7 23:37:47   支持(12)反对(5) 回复
  • 3.小潘
  • ipad为什么不用E-ink的屏幕呢?
    aaa 于 2010-8-10 2:26:38 回复
    ipad不是专业的阅读器,,而是一个多媒体平台,说白了是简化的电脑,更多人对其诉求是视频、网络交流,而不是单一的阅读,而e-ink的优势在于简单文图显像的近实体,能很好的保护视力,无法支持丰富的视图。使用成本方面如果是大量阅读,阅读器会优于ipad,包括用电量。中小量阅读ipad当然好,因为其设计之初就把想干什么都做了统筹,扩展方面受到限制的同时,对其主要支持的平台也就更具专业性,单就阅读来说,阅读器优秀于ipad,ipad优秀于笔记本。更多方面,平板电脑显然是主流,当然不说办公。。。既此我也不会买ipad,ipad是好东西,但我不相信老乔如果是个好人,会有那么多人杜撰他丑陋的过去,就算我肯定他很成功和他的产品也很成功。
  • 2010/8/8 14:07:32   支持(8)反对(3) 回复
  • 4.christianlouboutin
  • 很好,效果的确不错,就是买不起
  • 2010/8/17 12:43:13   支持(11)反对(6) 回复
  • 5.微波信号
  • 其实ipad可以做的比ipad更好,他可以支持更多的东西,而且也是合适的。只是因为他是apple的产品,所以为了避免自家竞争,很多应该的功能全部砍掉,为了让他们有自己的定位。这个也是国内xpad们的突破口,没必要完全照着ipad照抄,中国人有中国人自己的上网习惯,这点和美国人还是不一样的。
  • 2010/8/8 18:27:28   支持(10)反对(6) 回复
  • 7.franklinBL
  • 买不起ipad啊!要是有钱可以体验下就好了
  • 2010/8/11 14:10:42   支持(9)反对(5) 回复
  • 8.Jacse
  • 盛大的阅读平台的确可以。

    只是专门用一个电子书看是不是太过了呢。
  • 2010/8/8 16:37:45   支持(7)反对(4) 回复
  • 11.blues
  • 哗众取宠的标题,实为软文。
    iPad就是一华而不实的玩物,有钱人玩玩,没钱人看看,如果是好文章就算印在草纸上我一样会看。
  • 2010/8/11 23:44:29   支持(7)反对(4) 回复
  • 14.晓
  • 您说的不是ipad!或者说你说的只是这个平台一些常识!
  • 2010/8/11 3:58:11   支持(7)反对(5) 回复
  • 15.kikyokiba
  • 个人觉得性价比不高,性能可以,价钱过于昂贵了,我宁愿多买些书。
  • 2010/8/14 16:55:45   支持(8)反对(6) 回复
  • 16.骐骥
  • 不喜欢盛大,起点的文章太多没有意义的拉长线,为了字数和票;而且盛大通过各种软硬办法收购文学站点,让我喜欢的站点沾染上太多的商业气息。

    但是我承认如果不是这样有长远眼光的商业运营,中国的民众阅读和草根写作还不会是现在这个样子,很多人都可以靠写东西赚钱,很多人不仅仅是游戏电视网上视频,而是读些文字,哪怕是质量不那么高的文字,而且作者和读者可以真正的交流。商业化让我们失去很多东西,但是也保住,并且创造了很多东西。

    这也许就是习惯了买个可以阅读txt的手机就一直认为没有必要专门花两三千块再买个专门看书玩意儿,从来对索尼和汉王的电子书没有兴趣的我,最近却关注了bambook的原因吧,毕竟它的背景是我又爱又恨的盛大,毕竟它跌破了千元,毕竟它的名字起得创意十足。
  • 2010/8/16 15:40:37   支持(10)反对(8) 回复
  • 19.马
  • 以内容为重点的电子图书提供商,应该超越硬件,以软件为主攻方向。
    Bambook是不错,但软件版的bambook才是王道!
  • 2010/8/8 8:33:47   支持(6)反对(5) 回复
  • 20.掌柜的马甲
  • 除非公费否则没有入手的打算....
  • 2010/8/8 19:43:20   支持(6)反对(5) 回复
  • 21.多多
  • 我用了,可是仿佛习惯了复杂的多任务应用,还喜欢是不是的保存或下载一点什么,iPad怎么都不让我喜欢,如果只作为电子阅读产品的话,这个东西价格又那么高,离我的要求,还是有很大距离的~仅为个人习惯~供参考
  • 2010/8/16 1:13:52   支持(6)反对(5) 回复
  • 22.christianlouboutin
  • 同学的,的确很好,就是买不起
  • 2010/8/17 12:42:44   支持(7)反对(6) 回复
  • 23.呵呵
  • ipod 是和平板电脑竞争的.
    kindle和ipod是完全不同的类型.
    很多人手里都既有kindle也有平板电脑.
    看书用kindle,多媒体用平板电脑.

  • 2010/12/16 16:32:49   支持(6)反对(5) 回复
  • 27.猪八戒的博客
  • 还是你的博客可读性强。
  • 2010/8/14 9:47:31   支持(4)反对(4) 回复
  • 28.igd8
  • 精品网址。爱上就不会错过。

    爱广-东吧!
  • 2010/8/14 21:29:55   支持(4)反对(4) 回复
  • 30.junofeeng
  • 国内的环境决定靠买内容赚钱太难了。国内厂商还是老老实实做终端吧。盛大在国内文学小说领域已经垄断了,这是其他企业没法比的哦。
  • 2010/8/8 7:29:44   支持(7)反对(8) 回复
  • 31.耗子
  • g҉o҉o҉g҉l҉e҉的҉那҉篇҉文҉章҉不҉能҉评҉论҉了҉?҉月҉光҉也҉自҉我҉阉҉割҉了҉?҉
  • 2010/8/9 1:14:58   支持(3)反对(4) 回复
  • 32.南瓜
  • 苹果手机确实不错,得心应手!
  • 2010/9/7 9:34:32   支持(3)反对(4) 回复
  • 33.绿色丰胸o
  • 有钱人用的,老百姓还是等山寨吧!
  • 2010/8/8 12:53:53   支持(8)反对(10) 回复
  • 34.恋羽LOVEYU
  • 这个谈得不错,只是远了点,和我写日记一般
  • 2010/8/7 23:41:51   支持(3)反对(6) 回复
  • 35.薛定谔的猫
  • 用了这么多年的apple的体会是apple尽可能的让你忘了设备的存在而让你把精力都用在你做的事情上。
  • 2010/8/7 23:42:23   支持(6)反对(9) 回复
  • 36.lili
  • 您好月光先生,允许这样称呼你,羡慕你很专业啊,我有一ipad,可惜没时间研究,也弄不明白,可不可以请你给同步一下啊
  • 2010/8/8 10:09:25   支持(3)反对(6) 回复
  • 37.今日印客
  • 那天山寨来了,我就砸一台
  • 2010/8/8 13:45:23   支持(3)反对(6) 回复
  • 39.方舟娲
  • 乔布斯太NB了。
    乔布斯:苹果一定要洗了吃!自己却懒得洗苹果。 不止于此,人家给他弄了个苹果(包)皮,他就是不上套,硬要自己搞,结果累的发高烧 [抓狂] 。偶义务给他洗苹果,顺便退退烧。
  • 2010/12/16 11:53:21   支持(2)反对(8) 回复
  • 40.向晚
  • kill time 的物件太多...光个电脑有时都让我不解 为何不花些时间在另外的事情上。。。
  • 2010/8/7 23:18:54   支持(2)反对(9) 回复
  • 41.ggf
  • ipad目前只能算合格,谈不上jobs吹的革命性。比如你说有些功能用不上(usb口)之类的,难道mp4里面装重力感应(在没开发那些重力感应游戏,重锤等app之前)能让你觉得有多革命?前后配套起来才是王道,说白了就是老乔一吼嗓子:原本存在的可以没用,原本没用的可以有用。只要他一说话,就有程序员,媒体跟着,不流行也得行了。有很多脑子轴的人整天嚷嚷摄像头没用没用的,iphone上面的增强实景已经结合社区软件很好了,扩到大屏幕的话也可以应用到游戏里。什么是有用?什么是没用?说白了,脑子不够使的话给什么都消化不过来,脑子喜欢折腾的一种菜八样做法。
  • 2010/8/9 5:21:22   支持(7)反对(16) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.