青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Twitter的OAuth更新百度开放平台引争议 »

百度应用平台的马太效应

  近日,百度宣布推出应用开放平台,这是一个面向用户的应用分享平台,其应用资源主要由第三方开发者可以提交结构化的数据或资源,并在搜索结果中直接展现,目前的应用以游戏和娱乐相关的应用居多。

  应用平台的运作方式是,用户只要在百度搜索框中输入应用名称等关键词,系统就能自动识别,用户将直接在百度的搜索页面上看到搜索结果或者直接登陆相关网站,而不是需要再次点击进入的搜索链接,这样,用户就可以在搜索结果页上直接玩游戏、看电影,进行各种应用的交互操作。

  百度在建立开放平台时声称,百度收录的资源为“确定性”的“官方数据”,旨在为网民提供更好的搜索体验,但实际运作中,对于具有广告效应的,搜索量大的不具备“确定性”的一些关键字,却以“框计算”的名义堂而皇之地将流量引向百度自身平台或者百度合作网站上去了,一些热门游戏的关键字,如PopCap的“植物大战僵尸”的第一项搜索结果就变成百度合作网站7K7K的游戏,而该网站显然并非PopCap官方网站,而是一个盗版游戏网站。

  对于另一些关键字的搜索,百度应用平台就更明目张胆地将流量引向了百度的平台,例如搜索《少年维特之烦恼》,直接会显示百度文库的一本盗版书的内容,而仔细看看百度应用中“书籍”的目录,除了韩寒的《三重门》之外,其余全是来自百度文库的盗版电子书,如果说音乐人指控百度MP3搜索侵权,百度还能以“中间环节”来搪塞的话,那么百度通过应用平台将流量引入自身盗版内容平台的恶行就不容狡辩了。

百度应用平台的马太效应

  对于一些热门软件,百度也通过应用平台以及百度软件将流量引入天空软件站或其合作伙伴,一些本来还不错的软件,如“千千静听”被百度收购后,也不断弹出“1号店”的广告,令人生厌。

百度软件

  难怪程苓峰:“百度是一股邪恶的力量,与原创者为敌,与偷盗者共生。百度养活了一大堆的活得颇滋润的盗版网站,但作品的原创者却并未从中得到好处。当这些艺人、网络小说写手、以及媒体人等痛恨百度并起而骂之,犀利程度和客观效果也是相当可观……为什么骂百度的人那么多呢?因为百度得罪了这个社会最有创意的一波人,也同时是最有影响力的人群之一。”

  对于“百度应用平台”,我觉得其对于目前的互联网企业将产生马太效应,强者愈强,弱者愈弱,百度利用自身的用户优势将更多的网络资源引向百度和合作伙伴的内容网站,来增加百度搜索引擎的“黏度”,那些依附于百度,依靠盗版和侵权为生的网站会在百度的帮助下越来越壮大,而那些弱小的原创者则渐渐被边缘化最终被无情地淘汰,形成“劣币驱逐良币”的现象。

  百度的最大问题在于,百度既当裁判员,又当运动员,既当内容索引者,又提供内容,而百度提供的很多内容(例如百度百科、百度文库等)还存在明显的知识产权问题,这种做法很难保证搜索引擎公正公平的原则,事实上,在百度搜索的结果中,百度系列的内容网站排名一直都非常靠前。比如搜索一个非常热门的关键字“李宇春”,第一个是百度百科、第二个是百度贴吧、第三个是百度MP3、第五个是百度视频、第六个是百度图片,这时的百度搜索引擎俨然已经成为了“百度站内搜索”,几乎将全部访客的流量都带入百度自己的平台。

  对于通常意义的搜索引擎来说,其目标显然是为了最大程度地帮助用户找到自己需要的东西,而不是自己造东西提供给用户,在Google打造全新界面为用户提供更丰富更精确的搜索体验的同时,百度搜索则在另一条道路上越走越远,或许有一天,在百度的努力下,广大中国网民完全可以不需要互联网,只要在百度知道、百度百科、百度贴吧、百度文库、百度空间、天空软件、奇艺等百度旗下系列网站浏览,就可以满足网民那低廉的“搜索体验”了。

Google搜索启用新界面



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2315.html
  • 文章排行:
  • 1.hcxx
  • 其实,盗版的问题绝不是百度自己的问题。中国网民有好几亿,有谁没用过盗版吗?从玩的游戏到看的电子书,有几个去花钱呢?软件盗版有多严重呀!我在LInux的社区中,有时会看到很多的同学去使用盗版,而且是盗版windows底下的软件,感到不可思议。所以,就像33楼说的一样,有失偏颇。。。。。。。。 如果有一天,中国的社会是尊重正版,网民使用正版,那么如果百度还这样,那就是自取灭亡。
  • 2010/9/7 16:50:02   支持(16)反对(6) 回复
  • 2.h
  • 百度文库的协议是写的版权问题由用户来确定的 和百度无关。。。。
    不安的灵魂 于 2010-9-7 10:28:11 回复
    不是很懂,能不能详细解释一下呢??
  • 2010/9/7 7:49:48   支持(12)反对(3) 回复
  • 3.欧阳海卫
  • 为了赚钱,百度什么事都可以干出来滴
  • 2010/9/6 23:17:48   支持(11)反对(3) 回复
  • 6.涂料信息网
  • 应该跟谷歌的不作恶风格学习
  • 2010/9/7 18:04:36   支持(15)反对(9) 回复
  • 7.自由人
  • 百度。。。真是名副其实的百毒了。。。
  • 2010/9/6 23:04:54   支持(11)反对(6) 回复
  • 8.流水
  • 百度是一个商业性公司,跟创新型企业Google根本没有可比性。
  • 2010/9/7 0:13:57   支持(14)反对(9) 回复
  • 9.9527
  • 神论来了。。。。。。。。
  • 2010/9/7 10:39:49   支持(17)反对(12) 回复
  • 10.Ferrets
  • 搜索引擎将自家内容排前大概是常有的?
    试一下bing一下“Google热词”,会有有趣的结果。。。
  • 2010/9/8 0:24:46   支持(19)反对(14) 回复
  • 11.泥博客
  • “广大中国网民完全可以不需要互联网,只要在百度知道、百度百科、百度贴吧、百度文库、百度空间、天空软件、奇艺等百度旗下系列网站浏览,就可以满足网民那低廉的“搜索体验”了”

    ——听起来好可怕!
  • 2010/9/8 9:09:53   支持(11)反对(6) 回复
  • 12.雪狼子
  • 这些做法,确实伤害了很多人的心。百度作为一个搜索引擎,相信在网民对互联网认识的逐步加深,会很清楚的认识到一些事情的。
  • 2010/9/8 9:38:27   支持(16)反对(11) 回复
  • 13.iGary
  • “唯有利益才是永恒的”这就是百度的信条
  • 2010/9/6 22:54:57   支持(13)反对(9) 回复
  • 14.gaoxiao
  • 博文的最后一句话说出了百度的目标
  • 2010/9/7 3:03:02   支持(13)反对(9) 回复
  • 15.酒色网
  • 百度的功能是越来越强大的了。
  • 2010/9/7 13:12:33   支持(11)反对(7) 回复
  • 17.晨光学历教育网
  • 希望有几个能和百度抗衡的搜索引擎 这样百度就应该会收敛一点 不会这么嚣张
  • 2011/4/20 16:38:47   支持(15)反对(11) 回复
  • 18.小智
  • 在中国的现在的土壤下 只能出现百度这样的无赖了。。。
  • 2010/9/6 23:52:57   支持(12)反对(9) 回复
  • 19.sfd
  • 百度有一天会灭亡的,只是时间未到。
  • 2010/9/7 7:21:02   支持(12)反对(9) 回复
  • 20.xuanyuan100
  • 怎么感觉大家凡是支持google的,就认为百度是百毒。同样,百度支持者也骂google,为什么一定要站在一边?他们都有自己的特色,萝卜青菜各有所爱嘛。还有不要拿广告说事,没广告,你拿什么用免费的东西,骂的话也只该骂竞价排名里面的一些勾当,不要老说一颗老鼠屎就坏了一锅粥,百度Google,都不是粥,他们大着呢
  • 2010/9/13 0:18:34   支持(11)反对(8) 回复
  • 21.zhaoli
  • 从用户的角度,百度文库解决了很多实际需要,以前查个文章会被引导到某个论坛,然后需要注册,注册完才发现1个小时不能操作,然后阅读或下载还需要xx币。同为盗版,百度提高了效率,而且也有解决版权问题的可能。我看好百度应用,如果能增加手机软件部分就更好了。现在音乐、影视、图书、应用俱全,强烈呼吁百度打造出山寨版的iTunes。
  • 2010/9/7 10:04:40   支持(11)反对(9) 回复
  • 22.男人说吃什么丰胸
  • 唯有利益才是永恒的
  • 2010/9/16 0:09:34   支持(17)反对(15) 回复
  • 23.yskin
  • 在Google搜索“少年维特之烦恼”,第一条也是指向百度文库。为什么呢?说明百度文库的程序员精通SEO?
    true0758 于 2010-9-7 0:23:07 回复
    那是百度百科。前三页都没有文库的内容。
  • 2010/9/7 0:00:09   支持(11)反对(10) 回复
  • 24.春泥村雨
  • 搜索引擎该不该造东西,我觉得无所谓,最重要的是要用户受益。
    但百度文库,极有可能被起诉。
  • 2010/9/7 8:30:36   支持(12)反对(11) 回复
  • 25.春泥村雨
  • Google扫描图书提供给网民不是在造东西吗?
    williamlong 于 2010-9-7 8:34:20 回复
    Google只是扫描图书的部分章节,用户想要看全书需要给作者付费。
    感叹 于 2010-9-7 11:45:17 回复
    随便看了一下谷歌图书,您可能感兴趣的书:《大学计算机应用教程》作者韩文峰、清华大学出版社。不是部分章节,是全部6章内容。就算是部分章节,就是不作恶了吗?
    感叹 于 2010-9-7 11:46:40 回复
    举个例子,匕首插入心脏20公分致命,难道插入10公分就不犯罪了吗?这个年代本来写书的作者就赚不到什么钱,再加上按照斤两贩卖的盗版书籍充斥,网络上不用1分钱就可以阅读,给几个美金就可以不用谈版权了。多多支持正版、尊重他人劳动吧。非得看电子版,就看看论语之类没有版权的吧。
    Rei 于 2010-9-7 15:52:25 回复
    你可以去问问清华大学出版是否允许了google book展示部分章节。我对google放心,就不去问了。
  • 2010/9/7 8:31:34   支持(12)反对(11) 回复
  • 27.mooner
  • 看了博文,也有同感,之前听说框计算,一直没深入去了解,今天领教了一下,想查某IP地址是哪个地区的,以前一般是通过IP138这类网站查看的,今天用百度马上查出IP所在的地区,第一感觉,以后IP138这类网站的出路在哪里?
  • 2010/9/7 20:43:23   支持(6)反对(5) 回复
  • 28.insect
  • 唯利是图,在这有一次得到了体现
  • 2010/9/7 23:16:34   支持(10)反对(9) 回复
  • 29.旅行者2号
  • 1号店的广告 铺天盖地。。。
  • 2010/9/6 23:29:12   支持(11)反对(11) 回复
  • 30.Cody
  • 百度已经完全融入并深刻的了解到并且付之实践某国度的特色社会。顺应D心!
  • 2010/9/7 9:30:50   支持(10)反对(10) 回复
  • 31.行者居
  • 我觉得应用平台确实应该改进,搜索开放平台倒是个好产品
  • 2010/9/7 16:37:45   支持(10)反对(10) 回复
  • 33.xox
  • Google所做的全是为了互联网,而百毒所做的全是为了自己!
  • 2010/9/10 11:34:26   支持(12)反对(12) 回复
  • 34.室内装修
  • 中国的网络现在就一畸形,终有一天会被晒得惨死
  • 2010/9/12 22:25:52   支持(9)反对(9) 回复
  • 35.oppai
  • <少年维特之烦恼>的版权怕是早就无效了吧
    sanqiren 于 2010-9-6 23:04:06 回复
    翻译的版权还是有的
    true0758 于 2010-9-6 23:11:03 回复
    德文原版肯定是过版权保护期了,但中文译本肯定还没过保护期。莫非百度是自己翻译德文原版?
    90淘 于 2010-9-12 13:09:05 回复
    这本书是来自百度文库的,百度文库是网友免费上传的,而上传者只能获取的是那些没多大意义的积分,而你看那个图片的下面有个“捐赠给开发者的按钮,点一下,你可以捐钱给百度文库。
    百度这样做太恶心了,网友辛苦上传的,别人看了还可以捐钱给百度……
  • 2010/9/6 22:59:24   支持(12)反对(13) 回复
  • 36.哎
  • 我觉得百度,作为中国搜索的大企业,应该搜索质量和准确率放在第一位。现在百度的搜索准确率比google差远了。搜索准确率没赶上google,就搞这个搞哪个的。
  • 2010/9/7 6:53:07   支持(12)反对(13) 回复
  • 37.gf
  • 当google展开数字图书馆计划时,被认为是功德无量的人类文明重举.
    当baidu也做一个文档计划时,却称了恶心的蛀虫剽虫.
    虚伪的人啊人啊.
  • 2011/5/26 10:27:58   支持(11)反对(12) 回复
  • 39.杨董
  • 好久没来月光的博客了,欣赏一下
  • 2010/9/6 23:12:50   支持(8)反对(10) 回复
  • 40.紫陌寒
  • 再这样下去,百毒会毁了我镇的互联网
  • 2010/9/7 0:12:08   支持(13)反对(15) 回复
  • 41.望月博客
  • 月光终于回归自己发文了,月光自己的文一般质量比较高,那些投稿太一般了
  • 2010/9/7 10:25:49   支持(8)反对(10) 回复
  • 43.同花顺
  • 来学习了,不错,说得很有道理!
  • 2010/9/16 22:59:53   支持(8)反对(10) 回复
  • 44.true0758
  • 文著协表示自己根本没有看到除Google之外的盗版行为。
  • 2010/9/6 23:14:05   支持(9)反对(12) 回复
  • 45.googler
  • 百度得罪了一大批得有创造力得人,但是有一大批得拥护者,这些拥护者不知道google,不知道twitter,不知道facebook,只知道百度里搜索新浪新闻、QQ下载。
  • 2010/9/6 23:51:37   支持(16)反对(19) 回复
  • 46.东兴热线
  • 原先的竞价排名,凤巢,现在的应用平台,都TM
  • 2010/9/7 14:06:41   支持(13)反对(16) 回复
  • 47.剑贰十三
  • 刚才看了百度已经去除“植物大战僵尸”,百度的速度真快,不过“魂斗罗”还是依旧。
  • 2010/9/7 21:24:52   支持(10)反对(13) 回复
  • 48.aaa
  • 为知识共享做贡献的被安上个盗版罪名赶走了,真正盗版的却越活越滋润,这真是一片神奇的土地
  • 2010/9/6 23:57:57   支持(7)反对(11) 回复
  • 50.Noahlu
  • 所以百度就从来不承诺它不作恶,中国互联网就是一滩浑水
  • 2010/9/7 16:48:33   支持(9)反对(13) 回复
  • 51.无语
  • 如果你不讲这些扯淡东西,估计博客也不会有什么来。和芙蓉姐,马诺,没什么区别。靠卖弄和反社会现状来吸引人。
    2 于 2010-10-3 20:35:33 回复
    在这里有一个问题你必须得分清楚,博客和搜索引擎是一样的东西吗?道德绑架的东西还拿来说事,我就装逼的来一句笑而不语吧
  • 2010/9/12 1:48:56   支持(7)反对(11) 回复
  • 52.toorwar
  • 指正一下:维基百科也侵犯版权了~~
    williamlong 于 2010-9-7 13:15:20 回复
    请举实例。
    llixs 于 2012-8-22 20:28:08 回复
    侵犯版权这种事情在可以随意上传的网站上确实不少见,当然也难以避免。。 但你你拿维基举例子你就输了, 他可以说是做的最好的之一了
  • 2010/9/7 12:20:26   支持(7)反对(12) 回复
  • 54.xuanyuan100
  • 道理说得过去,但举例不对啊,少年维特之烦恼这本几百年前的书应该不要叫版税了吧,谈什么盗不盗版呢
  • 2010/9/13 0:09:58   支持(13)反对(19) 回复
  • 55.what
  • 首先我为“百度应用”的推出鼓掌,中国的国情是大多数人不会用电脑,不会上网,所以能最大程度、最广泛的满足最广大用户的搜索需求,提高人口素质是当务之急;
    其次,毋庸置疑,这与“劣币驱逐良币”的知识产权保护是存在矛盾的,正如盗版书,不保护创造者的利益将导致社会创新能力的倒退。
    第三,举个例子来说,先有犯罪后有法律,能有人在关注和讨论就是很好的事情。至于何时立法、何时颁布还要看时机而为。
  • 2011/2/17 13:29:13   支持(10)反对(16) 回复
  • 56.yskin
  • 最后那张Google搜索界面的图片大亮。
  • 2010/9/6 23:21:42   支持(8)反对(15) 回复
  • 57.毕业园
  • 或者也有一天,百度永远被国人废弃了。每次用百度搜索中文资料时,总是令人讨厌的广告,搜索结果就不用说了。尽管GG已退出中国,但个人还是力顶GG,只要百度不改邪归正,就不用百度搜索引擎。
  • 2010/9/7 0:07:39   支持(9)反对(17) 回复
  • 59.园子
  • 也难怪
    没钱人家折腾什么
    折腾到底也就是为了钱。
  • 2010/9/7 8:45:16   支持(7)反对(15) 回复
  • 60.无语
  • 你的博客上不是也大幅广告嘛?
    百度是不怎么样,但是谷歌也好不到哪里去。
    某些人有时候就是贱,对某些东西就像膜拜一样,可以忽视任何缺点。
    好比买了IPHONE4,即使除了天线门,也不自己说IPHONE差。
  • 2010/9/12 1:47:37   支持(9)反对(22) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.