青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 百度开放平台引争议从百度开放平台所想到的 »

被选择的互联网

  连线杂志的那篇《互联网死了》确实震动业界,而现在,百度的框计算似乎正在验证他的话。无论是高兴也好,无论是哀嚎也罢,百度的框计算终究给最终用户带来了一些实际的东西。他改变了人们对于传统搜索的认知。而百度这类似的行为,正成为互联网的一种趋势。可以说,商业化的大潮,正在人为的割裂互联网,让他的边界越来越明显。

  比特客栈写了一篇很有趣的文章《让互联网死亡,让互联网成长》,文章写的很棒,观点清晰明了,在此推荐一下。

  就像最初的图中那样,互联网正在被人为的割裂。以各种门户网站为代表的商业网站,和传统的草根类个人网站。他们之间的界限是如此的分明,甚至正在越来越大。究竟是什么造成了互联网这样的格局?而互联网,又究竟给我们带来了些什么呢?

被选择的互联网

  付费与免费之争

  我们首先来看这样的一个实例。

  一个普通的互联网用户,在寻找一个他一直想要得到的稀有资源。这个资源是如此的难以寻找,直到某天,他在一个需要花费积分才能下载的私人FTP论坛上,发现了这个资源。此时,他面临着两个选择——

  1. 花费10分钟时间,赚取相应的论坛积分,以便开始下载
  2. 花费10分钟甚至可能更多的时间,在搜索引擎上继续寻找其他免费的下载

  在这个时候,这两个选择,可以说是等价的。我们假定这两种选择都只需要花费10分钟的时间,于是得到了这样一个公式

  付费下载/10分钟=免费下载/10分钟

  可以说在这个行为中,免费下载所花费的代价,事实上和付费下载是等价的。

  但是这只是建立在一个假定的前提上的,那就是只需要10分钟就能够找到免费的替代资源。当这个时间开始增长的时候,公式也随之而改变。

  付费下载/10分钟=免费下载/20分钟

  在总代价仍然相同的情况下,在单位时间中,免费下载需要付出的更多,才可以得到与付费下载相同的结果。

  在这样的时候,用户会趋向于选择付费下载,也并非不能理解的事情。

  付费下载节省了用户寻找的成本。这也是为何付费的资源始终能够存在的主要原因。

  再谈框计算

框计算

  作为一个难得的实例,我们继续以百度的框计算为例,进行分析。

  对于普通用户而言,他想要寻找一个软件的下载,两种方法:

  1. 访问常规的软件站;搜索自己想要的软件名;点击进入下载页面;找到下载链接然后开始下载
  2. 访问百度;搜索自己想要的软件名;点击框计算中的结果开始下载

  很显然,框计算节省了用户的步骤。也可以说,框计算节省了用户寻找资源所需的时间成本。

  在某种意义上,框计算实现了和付费下载一样的结果。

  从这个角度来看,百度的做法实际上正是现在互联网的一种趋势。而出现这种趋势的一个原因,是因为互联网正在变得越来越快。

  关于Google

  曾经有人提到过这个问题。既然百度能够实现框计算,为什么Google没有想到?事实上,Google并非想不到这个问题。

图片搜索

  这是百度的图片搜索与Google的图片搜索的对比。而这也是长期为人所诟病的一个地方。

  他们之间最大的区别在于:百度直接显示出图片;而Google则将用户带领至原始网站。即使现在Google的图片搜索进行了全面的改版,较之之前的版本用户体验已经有了明显的提高,这一宗旨也没有改变。

  正是这样细微的差别,早就了两种截然不同的搜索引擎。

  • 对于站长而言,百度的做法与盗链无异,只会增加服务器的负担;但是Google则可以显著的带来流量的增加。
  • 从用户的角度来说,往往他们并不关心这个图片出自一个怎样的网站;他们要的只是图片本身。

  两种理念

  让我我们来总结一下Google与百度这两种截然不同的理念。

  • Google认为,保证网站的生存是第一位的,用户应该尽可能快的离开搜索页面
  • 百度认为,让用户找到自己的资源才是最重要的,用户最好在自己的网页上找到所有需要的资源

  虽然两者在执行中有着诸多不同,但大抵如此。

  决定这两种不同理念的因素有很多,但其中最主要的一点是:为了保证整个互联网业界的平衡与持续性。Google并非不知道哪一种做法对于用户而言是更好的。只是这种做法,对于网站而言却是一种打击。

   互联网的一个最大的特点,在于人人都可以创造价值。虽然这一点直到Web2.0时代才逐渐被发扬光大,但我始终认为,这正是互联网最基本的特征之一。无论是Twitter还是Facebook的风行,都证明了这一点。

  但是这种特点,也造成了一个很严重的问题:资源的分散。有可能同样的资源,会在不同的网站中出现;也有可能更加有意义的资源,是出现在某个不为人知的小博客上。

  这是一件非常棘手而严峻的事情。每个人都在互联网中占据一小块角落,并且各自为战,最终只会导致互联网被越割越小。但是这个问题并不是无解的。也正是出于对于这个问题不同的理解,百度和Google分别拿出了各自的解决方法——

  • 百度认为,如果资源分散的话,只要将其中最有价值的集中起来就可以了。基于这一理解,框计算应运而生
  • Google认为,资源的分散是互联网不可避免的问题,无法依靠简单的集中来解决。基于这一理解,Google试图索引整个互联网的资源

  百度的做法固然容易理解,但是Google的做法却更加疯狂,也更加彻底。Google所做过的所有事情,包括对站长们发布各种工具和教程,都是为了帮助他完成这一终极的目标:索引整个互联网。

  对此,我并不愿意评价究竟谁的解决方法更加优秀。因为他们对于业界而言,有着完全相反的意义:Google的索引将会让互联网更加趋向于混乱和无序,但能够始终保持增长;百度的框计算将会让互联网更加有序而可靠,但中小网站终将无法生存。

  为什么他们会如此的水火不容?答案是,用户的选择。

   用户的选择

用户的选择

  互联网究竟给我们带来了什么?有人说,是更多的资源;有人说,是无尽的自由;也有人说,只是另外一种交流方式。在我看来,互联网真正带来的东西,是选择。

  这里,我必须要感谢你在如此巨大的互联网中,选择了我的博客。即使你并不是在lolibeta.com上读到的这段文字。这并不重要,因为作为互联网的用户,能够看到这里,你已经做出了一次选择。而你的这个选择,可能会成为促使我继续写下去的动力。

  互联网,正是在这一次次的被选择中成长起来的。

   但是这种用户选择的模式,也有一定的弊端。

用户的选择

  假设对于普通用户而已,需要访问两个不同的网站以获取自己的资源。此时,出现了一种介于两个网站之间的索引服务,可以同时访问两个网站里的资源。对于这个用户用户,他在了解了这个索引服务之后,通常就不会继续访问那两个原始网站了。因为他至少节省了一个步骤,就可以获取到和以前同样的资源。

  这就是用户作出的选择。用户始终喜欢简单的东西。这一点,我之前在《界面与自由度》中就已经论证过。现在重新引用这一结果。

  无论任何时候,当面临多种不同的选择,大多数用户会趋向于选择最简单的那种。互联网始终在这种以“简单”为主导的选择中,不断的前进着,直到今天。

  来源:读者投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2317.html
  • 文章排行:
  • 1.jiechic
  • 学习了,很有哲理性,值得学习。
  • 2010/9/8 0:59:04   支持(14)反对(8) 回复
  • 2.之江
  • Google的索引将会让互联网更加趋向于混乱和无序,百度的框计算将会让互联网更加有序而可靠,
    这个不认同....
    认同4楼的说法,互联网的初衷是为了自由地分享,你一定要说是选择,那也是自由的选择,目前来说百度的框计算是不是一个公平,公正的平台都不知道,就下这样的结论,与事实不符.
  • 2010/9/8 7:46:16   支持(9)反对(5) 回复
  • 3.修行者

  • 那个字也不显示啊,难道要写D才行?
  • 2010/9/9 20:51:23   支持(11)反对(7) 回复
  • 4.Vera
  • GG和百度的做法,莫衷一是。但是自利则生,利他则久。
  • 2010/9/17 14:53:40   支持(11)反对(7) 回复
  • 5.落水鱼
  • 各有各的好吧,我还是喜欢google,但是客户喜欢百度啊,没办法,只好做百度了
  • 2010/9/8 8:53:55   支持(14)反对(11) 回复
  • 6.喜美绘
  • 讲的太好的了,一直都很爱博主写的内容···
  • 2010/9/8 21:34:55   支持(10)反对(8) 回复
  • 7.ddwiki
  • 支持推倒度娘,google理念不容易被普通老百姓认同啊
  • 2010/9/8 22:35:14   支持(10)反对(8) 回复
  • 8.婚礼
  • 现在慢慢明明,GG走后,引起站长们的阵痛了
  • 2010/9/9 1:09:13   支持(13)反对(11) 回复
  • 9.horan
  • 互联网的初衷是为了自由地分享(share for free)。所谓自由,便是拥有选择的权利。当选择权被剥夺之后,剩下的便是垄断了。于是又回到了传统的信息传播方式,这绝对不是一个好的进程。
  • 2010/9/8 3:54:55   支持(8)反对(7) 回复
  • 10.想啥说啥
  • 百度说:网站太多,用户不方便找,用时长,给他们一个统一的接口最简单,用户喜欢!如果这个说法成立,那么

    中国电信说:这样的话网站还是不够少,对用户最简单的是一接入网络就到互联星空上,所有的需求都在这里完成吧,用户更喜欢。百度,你不如加入我们吧,成为我们的合作伙伴,以后无须出现啦,反正我们的理念一致嘛,都是为了用户好......

    信息产业部说:电信啊,不如你也加入我们的平台吧,这样对用户才最好....

    国务院不同意了,说:信产部,对全国人民最好的选择其实是......(此处省略数十字)
  • 2010/9/8 8:31:32   支持(10)反对(9) 回复
  • 11.Pokerplayer
  • 概括的说就是,Google养羊,然后剪羊毛,而Baidu与其说是偷别人的蛋,不如说把别人的下蛋鸡偷来,但只是为了杀鸡取卵,两种理念的优劣并非是不容易评价,而是高下立现,如果没有众多的中小网站,搜索引擎根本没有存在的必要.
  • 2010/9/8 18:59:30   支持(11)反对(10) 回复
  • 12.飞燕南归
  • 没有中小网站这还叫互联网吗?
    很明显需要反对百度的做法。
    百度的框最终会沦为鸡肋。
  • 2010/9/10 1:16:05   支持(9)反对(8) 回复
  • 14.翡翠
  • 写的好,学习了,强烈支持以后多写点这方面的文章。
  • 2010/9/8 18:10:09   支持(10)反对(10) 回复
  • 15.johnny
  • 中国的百度
    世界的谷歌
    中国的局域网
    世界的广域网
  • 2010/9/9 10:29:17   支持(7)反对(7) 回复
  • 16.拜访
  • 你好,我这边是联想D400家庭服务器事业部,联想D400是一款网络存储产品,能请您为这样的产品写篇博客吗?
  • 2010/9/13 11:20:25   支持(7)反对(7) 回复
  • 17.Ferrets
  • 不觉得似乎“框计算”有点像墙吗?
  • 2010/9/8 0:39:46   支持(9)反对(10) 回复
  • 19.insect
  • google在提高用户体验的同时也注重生态平衡,而百度的现在的应用开放平台,无异于在加速垄断,如果出现马太效应,对互联网是好事吗?
  • 2010/9/8 8:20:30   支持(9)反对(10) 回复
  • 21.mukea
  • 各种seo的影响下,google找出来的都是垃圾
    阿七 于 2010-9-8 13:33:29 回复
    童鞋,不会使用搜索引擎就不要瞎掰。
  • 2010/9/8 8:42:32   支持(9)反对(10) 回复
  • 22.Intsenz
  • 不错的剖析,还是喜欢google的做法!
  • 2010/9/8 10:16:05   支持(11)反对(12) 回复
  • 23.这都行
  • web = Internet? 打头的那个《互联网死了》让我非常的汗颜,还有搜索引擎是全部?还有就是没那么高深的哲理,这个道理其实很简单,一个东西让你独立思考,一个东西让你越来越蠢,至于选择什么···我相信大部分人最终还是能明白的
    good 于 2010-9-12 14:28:37 回复
    一针见血的评论。
    uli 于 2010-9-17 12:46:44 回复
    连线杂志哪篇文章Web主要是指万维网吧。
  • 2010/9/8 10:18:52   支持(8)反对(9) 回复
  • 24.星星之火
  • 分析的很好啊,一个是从用户角度,一个是从网站角度
  • 2010/9/8 12:21:17   支持(6)反对(7) 回复
  • 25.乐衣先生
  • 说的太专业了,大概明白了一点。
  • 2010/9/8 13:28:40   支持(6)反对(7) 回复
  • 26.Junofeeng
  • 看文章结合后面的评论,分析的挺全面了…有些像微观中的熵值啊、
  • 2010/9/9 1:09:06   支持(8)反对(9) 回复
  • 28.修行者
  • 到最后不是我想搜什么,而是我只能搜到×想让我知道的,思想不统一的被屏了。
  • 2010/9/9 20:50:16   支持(12)反对(14) 回复
  • 29.好学网
  • 好学网旨在为在校大学生、刚毕业学生、在职人员、社会想学习或想充电等多层次求知学习人士提供一站式服务的学习资讯门户网站,主要提供学历类、外语类、计算机类、资格类、技能类、医学类等全面的学习资讯信息服务
    Adam 于 2013-6-21 9:22:08 回复
    要打广告,滚一边去。
  • 2010/10/12 13:23:58   支持(8)反对(10) 回复
  • 30.春泥村雨
  • 读月光的文章我的第一感觉是你喜欢Google胜于喜欢Baidu。
    按照你的逻辑去思考,向RSS阅读之类的产品都应该死掉,还有互联网上的那些XML接口服务,通过简单的引用就可以加到个人网站的那些产品。
    百度框计算我的理解是:百度是把那些不需要点开搜索结果就可以让用户获取信息的关键词纳入了框计算的体系范畴,但不是全部关键词。这部分关键词我想是整个搜索关键词中很小的一部分,即便是百度未来更理解用户需求、人工智能技术与语义分析技术更出色。

  • 2010/9/8 8:51:34   支持(10)反对(13) 回复
  • 31.linecong
  • 这篇文章说得很明白了。
    资源分散和集中,就要当于自由竞争与垄断,民/主与集/权的对比。
    如果google的做法是使互联网更加“混乱和无序”,那么google是对的,因为自然情况下熵是增加的,维持高度的有序是需要很高的代价的,可能带来一时的繁荣,但不能持久。
    互联网的特性,使颠覆一个垄断者相对更加容易。互联网的公司都还很年轻,自/由民/主一些,会走得更远。
  • 2010/9/12 15:47:55   支持(8)反对(11) 回复
  • 32.搞笑
  • 这么看来,数年后,中国只剩下百度和几个门户网站了
  • 2010/9/8 9:30:35   支持(7)反对(11) 回复
  • 33.xox
  • 我认同Google的做法,如果网站无法生存,那用户如何找到自己需要的资源。
  • 2010/9/10 11:13:38   支持(9)反对(13) 回复
  • 34.Kenn
  • 早就了两种截然不同的搜索引擎。
    =====应该更正为=========================
    造就了两种截然不同的搜索引擎。
  • 2010/9/8 8:39:14   支持(7)反对(13) 回复
  • 35.rick
  • 连线的文章名字是互联网死了?
    只不过是说web这种联网方式死掉了而已,还那么大一个互联网网岁在那里。
  • 2010/9/8 14:39:18   支持(7)反对(13) 回复
  • 36.园子
  • 用户使用搜索引擎最终的目的就是要找到他想要的东西
    至于搜索引擎采用什么的方法来展示
    无所谓。
  • 2010/9/8 9:40:25   支持(6)反对(13) 回复
  • 38.软文高手
  • 这也叫好文章?是百度的拖~写软文的。
  • 2010/9/10 0:47:56   支持(7)反对(14) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.