青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 个人独立网站博客的内容过滤的风险暑期中国团购网站统计报告 »

也谈百度说吧

  一般而言,只有你有某个独有的优势,那么逻辑上只要出招正确,一路应对正确,就可能成功,所以,尽管百度说吧闪电上线后,比较主流的是反对声,也尽管这个时候的社交领域已经有了不止一个强大的领路者,笔者对麦田却付出了很大的期待。

  这种期待跟麦田这个人没关系,仅仅出于一种简单的逻辑推导,本质上是资源和环境的关系。

  当然,笔者个人对隐私没什么顾虑,注册身份证和手机号时算得上毫不犹豫了,在亲密接触百度说吧之后,再次坚持了自己的看法,麦田的百度说吧有戏,但是……

  与转折句相对应,分两部分说吧:

  1、实名所带来的变化

  2、祸起萧墙

  (一)实名所带来的变化

  何为实名?从人的属性来说,一个确定的人即实名。这些基本属性首先包括了姓名、性别、籍贯、出生年月,通常情况下,这三个属性足以确定一个人,但是我们知道,再某种人为的奇迹下,可能出现同年同月同日出生还同姓名的人,那就是有人假冒你了,于是人的属性还需家庭亲友关系,总之,所有的一切就是为了证明,你是谁。

  从证明目的来看,所谓实名,并不局限于代表本名,比如keso和洪波,keso更加能代表一个确定的身份,洪波这个本名反而还不能确定一个人,重名太多了。

  所以,对于百度说吧而言,所谓实名认证,仅仅只是一种运营策略而已。从这个意义上说,实名并不是新浪微博的潜在杀手,如果有什么可能改写格局,是这个改变

  实际上在半年前,笔者曾经试图请业界某位著名的V帮忙联系腾讯微博的负责人,希望献上两策来破新浪的媒体优势和名人优势,以谋一打杂的职,当然,笔者没有得逞,V跟笔者毕竟身份有别,这两策其中之一大家并不完全陌生,是功能残缺控制和关联控制的宏观调控策,通过放大腾讯的用户优势来破媒体性优势,另一策笔者一直舍不得提,舍不得的原因是朋友告诉我得留一手,万一人格反被侮辱了,还可以回头报仇,这一策留到今天也失去了意义,叫七彩认证法,其实跟控制一样,相当简单。把认证的门槛从名人调低到精英,如果所有用户里,名人不过1%(实际的比例会更低),精英占据了10%,那么分散重心,将99%的重心分到十倍的点上,有利于环境的均衡和平衡,同时也避免了后手劣势情况下名人资源被过份稀释。

  麦田比笔者想得更狠,他直接扩散到了100%.这个策略最大的优点在于,他让我们这些看着V心理不平衡的屁民有了一种被尊重的感觉,但是这种做法的后果是大幅稀释了名人的光环影响力,让习惯了这些的名人失去了鹤立鸡群的优越感错觉,从人性的角度说,名人的潜意识会抗拒,尽管这未必是坏事。(光环的意思?玩过魔兽吗,光环能提升一定百分比的攻击力、护甲、攻击速度,移动速度,回血速度、回蓝速度等等等等,名人的实际影响力正是来自于一系列光环的加成结果,本质是信息不对称的结果,而麦田要做的正是要破除这些)

  另一个后果是视觉效果被严重干扰,不利于用户体验,所以目前我们看到的界面效果也不可能是最终形态,日后麦田肯定会调整的。

  由于一正一负,所以麦田这一手不能判为错,另一方面,从避敌锋芒的角度说,这是先手棋,综合来看是一步好棋,因为无论是新浪还是腾讯,反过来跟一个后来者的调整成本很大,不太现实。所以,除非新浪认为百度说吧对新浪微博没有威胁,否则,比较简单的办法是学陈一舟以最快的速度进行山寨,遏制这种可能性,但这不解决问题,反而会帮到麦田,不会改变百度说吧。(如果新浪内部恰巧有人倡议山寨先行预防,那这个人可能不是内鬼,胜似内鬼)

  所以,最终的胜败,不在于新浪手上,也不在腾讯手上,而在麦田手里,纯粹是麦田的理念和方向有没有致命问题的问题了,这一路走下去有没有犯大错的问题。

  (二)祸起萧墙

  从这出手的第一步来看,麦田是成功的,至少塑造了一个势。然而,一个失败过的将军心理上会有阴影,这是人性的弱点,这种潜意识层面的影响会干扰到麦田的冷静判断力,容易让麦田产生错觉,而不能在24小时内作出敏锐反应。我在百度说吧看到了一个家伙的发言,截了图:

百度说吧

  请注意其中一个台词“而且发现关注在两万以上的,好几个都是百度公司的。”所谓祸起萧墙,指的就是这种情况,古代将王者有两种,一种是圣明的主,一种是仁君,如果上有圣君,那么万事好说,如果上只是仁君,中无贤臣,那么祸患就潜伏了。

  在这个问题上新浪团队怎么做的,他们自己都不加V的,连陈彤都不加V的,到了百度,技术人员不补漏洞,反而利用漏洞自己先刷粉丝再说,OK,笔者不知道麦田究竟算仁君还是圣君,单由此来看,麦田怕是要累坏了。

  笔者在上面啥都没做,结果24小时没到,粉丝飙升到24,笔者耐心的查验了一下,个个接近两万的关注,假如笔者此刻站在麦田的位置,笔者会乘势设置关注成本(被关注者获得电话号码)先宽后紧是大忌,方便日后宏观调控,先测试最难的,把虚火降下来,先变态点不要紧,权当测试,不行可以再放宽,比如关注人要附加为什么关注,一则可以缘起点话题,二则增加关注的成本,都可以。

  关键这可不是小事,关系到平台的平衡性和塑造的文化环境,关系到人和,目前百度说吧的外部环境和平台环境还是颇好的,但之所以实名,更多就就是为了提升信用优势,无论什么时候,用户的心理变化是时刻需要警惕的,若麦田不反应,日后控制成本成几何级数暴增,弄不好千里之堤要溃于蚁穴了。

  来源:读者投稿,作者:越石父



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2333.html
  • 文章排行:
  • 1.创意日博客
  • 呵呵。我已经写了个简单的百度说吧外挂了。 谁需要联系我。。

  • 2010/9/19 11:31:27   支持(13)反对(5) 回复
  • 2.叉叉兵
  • 百度一直模仿腾讯的抄功,一直没学像
  • 2010/9/19 1:49:04   支持(10)反对(3) 回复
  • 3.泥菩萨
  • 想注册看看,但是没有邀请链接
  • 2010/9/19 22:51:22   支持(13)反对(6) 回复
  • 4.如此多娇
  • 微博我原本就还从未玩过,实名的就更免谈了。
  • 2010/9/19 15:10:01   支持(11)反对(6) 回复
  • 5.忘了
  • lz说的:“实名制”优点之一是“让我们这些看着V心理不平衡的×民有了一种被尊重的感觉”

    你眼红不代表我眼红,请尽量避免用“我们”。或者你拿出一个有效的调查报告,有过半的样本支持你。

    ==============================================

    lz说的:由于一正一负,所以麦田这一手不能判为错,另一方面,从避敌锋芒的角度说,这是先手棋,综合来看是一步好棋,因为无论是新浪还是腾讯,反过来跟一个后来者的调整成本很大,不太现实。所以,除非新浪认为百度说吧对新浪微博没有威胁,否则,比较简单的办法是学陈一舟以最快的速度进行山寨,遏制这种可能性,但这不解决问题,反而会帮到麦田,不会改变百度说吧。

    第一,如上所说,你这“一正”的前提是你假设的,所以不能谓之正。
    第二,就算你“一正”是成立的,“一正一负就不能判为错”的逻辑成立么?至少给个权重比例分析吧。
    第三,既然你强加给“实名制”的“不能判为错”的前提都是未经考究的,人家新浪腾讯凭什么为之要做调整,凭什么要山寨它?
    第四,退一万步,就算如你所说“不能判为错”,难道仅仅凭着“不能判为错”,没有闪光独特之处,就奢望被山寨?
    ===============================================
    lz说的:另一个后果是视觉效果被严重干扰,不利于用户体验。

    实名制导致“视觉效果被严重干扰,用户体验差”,这个因果关系我实在理不清楚。从来我都只知道是交互设计没做好才会导致用户体验差。
  • 2010/9/19 23:53:23   支持(9)反对(4) 回复
  • 7.aenon
  • 倒数第二段,一路逗号到底……
  • 2011/2/10 13:21:13   支持(11)反对(6) 回复
  • 8.素材岛
  • 实名没有坏处,至少每句话说在刀刃上。不像腾讯的废话太多。
    lzs5240 于 2010-9-18 23:38:17 回复
    实名只会让上面全是废话,一句在刀刃上的都没有
    素材岛 于 2010-9-19 8:17:40 回复
    在某些方面还是好的,如果非说那种,可以去天涯社区,天涯可以包容一切言论。
    素材岛 于 2010-9-19 8:20:47 回复
    既然想说刀刃上的话,实名是一种更有效的方法,明显的缩短办事的路径,节省了时间。言论自由,实名举报就是一个很好的例子。如果担心实名会有事出在自己身上,倒是真的没必要在说吧了。
  • 2010/9/18 23:31:40   支持(10)反对(6) 回复
  • 10.世界旅游网
  • 觉得这里大家可以把他当成一个放松的地方,一个能述说的地方,没事过来看看,心里有什么过来说说,适当的灌灌水,因为做站做博压力太大了,需要一个放松的地方,一个可以学东西,可以看同行交流,可以说说话,可以灌灌水,发发贴的好地方。其实我也只是说说,现在也在这样做着,有事没事过来看看,全当放松。
  • 2010/9/19 0:23:44   支持(11)反对(8) 回复
  • 11.小猴子lfp
  • 我感觉新浪的V给得太多了,很多不知名的小企业小网站都顶着个V,伪公众人物太多太多
  • 2010/9/19 19:47:42   支持(8)反对(5) 回复
  • 12.乐儿
  • 这篇文章看着真头痛。真不知作者是不是混文字的,扯了一堆烂话。
  • 2010/9/20 0:55:04   支持(8)反对(5) 回复
  • 13.PDFtoWORD
  • 实名制也不彻底,万一用假身份证怎么办,最好百度在各处设置办事处,然后拍照登记。然后看到有人说违反政策的话,就报警抓人。
    o51k 于 2010-9-20 10:24:21 回复
    我的就是假的。。。照片什么的全是假的
  • 2010/9/19 1:18:37   支持(10)反对(8) 回复
  • 14.不敢说
  • 说实话笔者说了大篇幅的并不是因为“麦田”这个人·但我恰恰是不看好“麦田”这个人and“百度”,为什么?从“三鹿事件”的百度到“警惕韩寒”的麦田,我个人认为就这两乌合之众是没什么前途可言的,天朝不缺什么精英文化,电视台那一天得瑟的不都是精英么,天朝缺的是“开放的互联网”如果说吧又是个只能冷笑话八卦的地方,就算实名又能如何?笔者想太多,作为一个真实的用户我用一款产品,首先:易用、自由、用的有尊严。我想百度说吧能满足第一条就不错了
    多来 于 2010-9-19 22:23:58 回复
    从你的回复可看出你这人真不咋样,三鹿事件正值百度c2c快上线之距,纯属阿里巴巴的诽谤,麦田那文章我恰好今天看到,没什么不对,每个人的观点不可能完全一样,韩寒我也很喜欢,这并无什么矛盾。。
  • 2010/9/19 16:13:10   支持(9)反对(7) 回复
  • 16.baiduB
  • 百度说吧的首页明显地抄袭Badoo的视频社交网站的首页,真是无耻之极!别以为别人在中国的占有率低就可以随便抄袭...

    别人可是有7000万个注册用户的多国语言大网站...
  • 2010/9/19 1:57:03   支持(8)反对(7) 回复
  • 18.吞噬星空
  • 我才知道,原来百度说吧是实名的。。。
  • 2010/9/20 15:56:37   支持(11)反对(10) 回复
  • 20.中华牙防协会
  • 弱弱地问一句,麦田是谁……
  • 2010/9/21 9:41:49   支持(7)反对(6) 回复
  • 21.junofeeng
  • 看来没有几个不关注百度的啊……这么真实的社交,咱接受不了……
  • 2010/9/18 23:07:35   支持(7)反对(7) 回复
  • 22.西门吹箫
  • 如此实名,说吧必亡。
    这种昏招,与某组织如出一辙
  • 2010/9/18 23:13:34   支持(11)反对(11) 回复
  • 23.leon
  • 这文章很烂啊,中国互联网永远都是一帮子人在叽叽喳喳,另一帮人在勤恳的做。反倒是叽叽喳喳的这帮人觉得自己很牛逼。
  • 2010/9/19 11:11:58   支持(8)反对(8) 回复
  • 25.愚蠢软文
  • 此文作者当鸡哲多年,半懂不懂却还要充伟人大发议论,满脑子脱离现实的报馆式妄想。
  • 2010/9/22 0:06:23   支持(10)反对(10) 回复
  • 26.kster
  • 这些基本属性首先包括了姓名、性别、籍贯、出生年月,通常情况下,这三个属性足以确定一个人
    -----------------------------------------------
    1.[姓名、性别、籍贯、出生年月]是四个属性。
    2.出生年月?是否要精确到日?
  • 2010/9/29 13:23:46   支持(7)反对(7) 回复
  • 27.jiechic
  • 已经不敢在上面发什么东西了,嘿嘿。
  • 2010/9/19 0:04:05   支持(7)反对(8) 回复
  • 28.修行者
  • 什么时候没那么多的屏蔽词了
    我才用实名制,至少不是在百度
  • 2010/9/19 10:22:26   支持(9)反对(10) 回复
  • 31.ballkids
  • 实名制可以,但不喜欢强制
    再一次不爽百度
  • 2010/9/22 1:03:07   支持(9)反对(10) 回复
  • 32.星星之火
  • 沙发,说吧实名制就免谈了
    金叉王 于 2010-9-19 11:48:58 回复
    专业 MACD 改金叉KDI 改趋势RSI 改多空趋势金叉K线图 多空趋势 QQ1196199569 1367101539 改费1万招开发商
  • 2010/9/18 22:50:07   支持(7)反对(9) 回复
  • 34.心理学
  • 对网络来说,实名制的压力实在是太大了
  • 2010/9/20 1:15:51   支持(3)反对(6) 回复
  • 35.铭民
  • 一直在关注,实名制好像成了一种宣传的策略!
  • 2010/9/20 13:27:55   支持(9)反对(12) 回复
  • 36.进口安利
  • 实名制可以,但是说吧太菜了,功能太少了,互动不好..
  • 2010/9/27 9:51:55   支持(7)反对(10) 回复
  • 37.insect
  • 暂时先用腾讯和新浪的,等百度说吧能做到让我不得不用的时候再考虑吧
  • 2010/9/19 0:07:28   支持(5)反对(9) 回复
  • 39.张红旗
  • 说的有道理!实名制远景不错,但是就目前来讲,不利于微博的快速扩张,最好是采用采用实名和传统的双轨制并行!就目前来看说吧一缺名人,第二缺著名的脖子!名人是领头羊,著名的脖子是催化剂。二着缺一不可!
  • 2010/9/19 22:09:49   支持(5)反对(10) 回复
  • 40.哥哥
  • 实名制长期来看还是很又前景的,可以把线下的关系延伸到线上,但存在很多问题要解决,而且在前期用户数量少的情况下不容易发展,需要找准突破口。
  • 2010/9/21 10:37:43   支持(6)反对(11) 回复
  • 41.陶瓷刀
  • 实名制,算了吧,我才不会去,围脖这多的。
    乐衣先生 于 2010-9-20 13:29:24 回复
    想获得围脖们围观,不是难事,难的是忠诚度。
  • 2010/9/18 23:04:45   支持(6)反对(12) 回复
  • 43.ckqee
  • 3行JS代码就能批量加关注,而且不修复,明显是麦田的策略
  • 2010/9/19 11:43:29   支持(9)反对(15) 回复
  • 44.抵制越石父
  • 抵制天天发烂文的越石父。
  • 2010/9/21 15:42:21   支持(3)反对(9) 回复
  • 45.欧阳海卫
  • 月光不是说了么,实名制社交最适合婚介。

    实名制必然提高门槛,将少不少用户,这样子的话百度说吧的人气又怎么能旺。
  • 2010/9/19 3:00:03   支持(5)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.