青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 360与腾讯之争——娱乐化时代的产物Godaddy的域名注册风险分析 »

起底团购认证背后之谜

  沸沸扬扬的团购认证一事最近波澜再起,多家媒体刊登记者文章质疑认证的权威性、公平性和实际效果。美团网CEO王兴甚至认为这次活动就像收取保护费,你的诚信得分就在于你给了多少“赞助费”,比如想要入围、想要参加发布会,都要承诺给多少费用。那么这件事情的背后究竟有何猫腻,笔者试图通过公开信息,起底团购认证背后之谜。

  认证机构何方神圣

  在这次团购认证的大戏中,除了一众团购网站外,最耀眼的主角当之无愧为认证方中国国际电子商务中心(CIECC)。听其名,头衔惊人;观其行,官味十足。在评选过程中,该机构口口声声不离商务部,甚至在《电子商务信用认证规则》发布会上还邀请来了商务部信息化司副司长蔡裕东。那么这个机构究竟和商务部是什么关系?

  从商务部官网可发现CIECC是商务部下属事业单位,并非部委的任何司局,也就是说并非官方机构,不具备任何行政权力。这本身不妨碍认证的权威性,但CIECC刻意利用商务部概念,大打擦边球,在认证过程中存在诸多不透明之处,可以断定是典型的“拉大旗,扯虎皮”行为,利用团购网站和一般消费者对官方机构的信赖,来提升自己的权威性和正当性,从而方便在认证过程中谋取私利。

  支持这一判断的证据还有CIECC的网站和该机构发布的新闻稿。从其网站上可以看出CIECC是一套人马,两套牌子。在其正名中国国际电子商务中心之外,还有别名中国国际电子商务有限公司。CIECC的主任刘俊生同时也是中国国际电子商务有限公司的董事长兼总裁。而负责实施认证的国富泰企业征信有限公司则是CIECC绝对控股的子公司。

  笔者又来到国富泰公司的官方网站,看见新闻稿中有这样一段耐人寻味的话,“《认证规则》由商务部委托中国国际电子商务中心作为规则发布机构及认证机构,信用评估工作具体委托国富泰企业征信有限公司执行,选择第三方信用机构来进行电子商务信用认证,以确保其权威性、中立性。”从中不难一窥本次认证刚开始时的如意算盘及利益输送链条。但现在遭受到媒体的普遍质疑,在《法制晚报》记者的逼问之下,商务部已经抛话要做“甩手掌柜”了!

  笔者在CIECC网站上还意外发现,该机构力推所谓电子商务“区域平台”,通过和各省市商务局(委)合作,将原本为打破时间空间限制而开发的电子商务平台人为割裂,推出一个个区域平台,甚至在开通了福建区域平台之后还要再开通晋江区域平台,而每开通一个平台就从当地政府和企业头上再收一笔钱。这进一步印证了该机构的营利性质和其业务思路基本只遵循“唯利是图”的原则。

  认证过程模糊不清

  在CIECC网站上,谈及首批认证工作的具体情况时,有这样一段话:“根据《规则》处于试运行阶段,(此处有语病,原话如此——笔者)首批认证工作选择了一些有代表性网站作为试点。首批认证网站总计29家。其中经营企业资产超过亿元有2家;资产超过千万的有9家。获得初始信用等级为优良的有17家。”此外再看不到对认证工作有何更具体的描述。美团网CEO王兴表示,这几天才最终确定进入这29家网站名单,之前一直都是在了解和洽谈之中。由此可见在29家被认证的团购网站名单中,有数家仅仅在认证规则公布前几日才最终确定参加认证,在几日后出炉的名单中就已经赫然在列。如此短暂的时间,就能完成认证,难免让人质疑其公正性和可靠性何在?

  此外,29家通过认证的团购网站之中,不乏一些知名度很低的网站。而在CIECC网站和负责实施认证的国富泰公司的官方网站上,除了这些团购网站的名单,笔者看不到任何专业性的评估数据、流程和方法。

  事实证明,本次团购认证是一出打着“整治团购市场乱象”堂皇旗号的敛财行为,其最恶劣之处在于打着政府旗号,利用事业单位和企业模糊的身份界定,企图左右逢源,在认证时宣称自己的政府背景、官方身份、非盈利性,在收钱时则绝不含糊,变身为企业,利润流落到私人腰包。对于团购网站来说,这次认证可谓“赔了夫人又折兵”,在花费了4.5万的不菲费用后,现在却要面对认证权威性无法保障的尴尬境地。

  来源:读者投稿,作者:Eric



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2386.html
  • 文章排行:
  • 1.人民之不幸
  • 真是人民之不幸,评定完全以是企业资产来排的,收4。5W太少了``对这些过亿的企业收4千W也不多```
  • 2010/11/2 0:40:56   支持(13)反对(5) 回复
  • 2.一阵风
  • 一阵风过去之后,才发现.上当了
  • 2010/11/2 12:17:47   支持(13)反对(5) 回复
  • 3.mouren
  • 沙发,

    国产文化,
    山寨文化,
    国粹。
  • 2010/11/1 22:45:24   支持(13)反对(6) 回复
  • 4.旅行者2号
  • 团购很好。后悔没有也搞一个
  • 2010/11/2 0:12:04   支持(12)反对(5) 回复
  • 6.爱新奇
  • 认证也只是为了捞钱罢了
  • 2010/11/24 11:45:14   支持(10)反对(7) 回复
  • 7.雷人网
  • 音著协,影著协,团购认证机构,都是打着国家的幌子捞钱的。
  • 2010/11/1 23:05:15   支持(9)反对(7) 回复
  • 8.有些人
  • 团购 在国内好像不是太靠谱。。目前的经济环境
  • 2010/11/1 23:48:32   支持(8)反对(6) 回复
  • 9.老刘戒烟
  • 团了两次,其中一次是今天,感觉折扣不大
  • 2010/11/2 22:14:33   支持(9)反对(7) 回复
  • 10.louvreliu
  • 这么快团购网站就开始认证了,上次还有朋友让我跟他做团购网站的推广,呵呵
  • 2010/11/4 15:08:08   支持(11)反对(9) 回复
  • 14.淡定网
  • 团购价就像一阵风,国人的风格,一哄而上,最后死得光光。
  • 2010/11/2 9:54:27   支持(10)反对(9) 回复
  • 15.某团小兵爆尿
  • 有几句话不吐不快啊,如果大家也是做团购网站的,而且参加了这次认证的事情,你们就会了解更多的让人气氛的秘密了:这次认证和来优的关系不清不楚,拿到的证书上都印着“来优团购生活”的章——我做团购认证,凭什么来优会印在我这个认证证书上?4.5万的钱是怎么分配?后续普遍收款时来优的角色是什么?具体的分成比例是多少?保底承诺是多少?……我就透露这么多了,实在是不能再讲了。我老大很不爽但是钱也交了,我们没本事像美团那么放炮,傻乎乎交了保护费也认了,不爽的是交了保护费然后又被揭穿这个保护没意义,我自己爆尿发泄一下大家知道这个世道很黑就是了!
    顺中中 于 2010-11-2 14:03:57 回复
    牙防组的后代。。。。。。。。。。。。。。
  • 2010/11/2 10:30:06   支持(9)反对(8) 回复
  • 16.etetet
  • 事实证明,本次团购认证是一出打着“整治团购市场乱象”堂皇旗号的敛财行为,其最恶劣之处在于打着政府旗号,利用事业单位和企业模糊的身份界定,企图左右逢源,在认证时宣称自己的政府背景、官方身份、非盈利性,在收钱时则绝不含糊,变身为企业,利润流落到私人腰包。对于团购网站来说,这次认证可谓“赔了夫人又折兵”,在花费了4.5万的不菲费用后,现在却要面对认证权威性无法保障的尴尬境地。
  • 2010/11/1 23:17:00   支持(6)反对(7) 回复
  • 17.微波信号
  • 何止团购不太靠谱,现在国内商业环境都不靠谱
    卡吧死机 于 2010-11-2 18:37:02 回复
    这位通知敢出此言,肯定在很多国家居住过多年,有过非常深的阅历,大家来致个敬。
  • 2010/11/1 23:50:45   支持(8)反对(9) 回复
  • 18.青鸟
  • 大环境在共同利益的驱使下,好的东西也可能会转化。
  • 2010/11/2 0:02:24   支持(5)反对(6) 回复
  • 19.热门搜索
  • 不喜欢,这样的事情显然有些东西是不能说的。。。。
  • 2010/11/2 8:30:49   支持(8)反对(9) 回复
  • 20.六合人家
  • 再过一段时间必然要淘汰几家的!
  • 2010/11/2 9:37:16   支持(8)反对(9) 回复
  • 23.野草博客
  • 他们拉虎皮,偏偏那些团购网站还不得不捏着鼻子去交钱呢……
  • 2010/11/2 7:22:54   支持(9)反对(11) 回复
  • 28.franziska
  • 我是合法黑帮,把钱拿出来~
  • 2010/11/2 20:15:15   支持(9)反对(12) 回复
  • 32.分楚
  • 感觉太不靠谱了,很虚拟的哦
  • 2010/11/4 19:54:02   支持(6)反对(13) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.