青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Google推出Google Instant Previews功能我所积累的20条编程经验 »

影著协不应是版权利益争夺者

  “版权”在国内闹了很久,韩寒欢迎谷歌60元收录他的著作,国内版权机构计划收取卡拉OK歌曲使用费,一些互联网公司如百度的视频网站奇义和盛大的bambook打正版旗号走市场。最近关于版权的争议中,影著协可谓闹得风风火火。中国电影著作权协会(影著协)理事长朱永德10月13日宣布,2011年1月1日起,国内网吧、长途大巴播放电影必须向“影著协”缴纳一定的版权费用。就最近的发展来看,影著协好像遇到了不小的问题。如果把推进版权正规化发展看做好事的话,如果影著协确实如他们所宣称的那样“在决定执行这项政策的时候做了在各地做了很多调研”的话,影著协似乎吃力没讨着好。

  至于原因,不外乎两方面。

  一来是影著协朱理事“把事儿说的太细”了。朱理事称“将聘请地方上有人脉关系的人员进行收取”版权费用。这话说得很符合国情,但也刺激到国情下很敏感的广大屁民们。“有人脉关系的人”都是些什么人?

  二呢,无非是因为利益。为什么目前国内版权规范不完整,为什么影著协要施行版权收费政策,归根结底都是因为利益的原因。影著协要求国内网吧、长途大巴播放电影必须向其缴纳一定的版权费用,这必然造成影著协与国内网吧、长途大巴等的利益冲突。他们或许想凭什么我赚钱不容易,平时要供的佛就不少,凭什么这么容易让你影著协再插进一腿。再者,影著协你收了钱怎么分配,电影的版权也不是你影著协的。所以影著协宣布收取电影版权费用后,就有不少版权公司跳出来表示反对。

  这样一来,影著协已经不讨好于国内网吧、长途大巴等利益输出方和版权公司这样的版权输出方了。影著协要求国内网吧、长途大巴不应提价来应对增加的版权费用。似乎影著协的此举是欲讨好于网吧及大巴的使用者。在羊子看来,这样的要求一来没有合理性,网吧、大巴以前收取用户的费用中并不包含版权费用,为什么在向影著协缴纳版权费用后不能提升价格以应对增加的成本?二来,这样的要求不具有强制执行性,影著协能干涉到网吧、大巴收取费用制定吗?最后无非是羊毛出在羊身上,看明白这点,影著协也不讨好于网吧、大巴的使用者。

  有人要说,不讨好就不可以做吗?

  是的,可以做。而且在我看来,推进版权规范化发展从来也不是件容易讨好于人的事情。你想,消费者之前都没有为版权消费的想法和行为,你现在要他们买一样的东西要掏出比以前多的钱,人能答应吗。我说这话,当然不是在为影著协辩解。谈到这,我就要说下我对于影著协施行电影版权收费政策的看法。在我看来,影著协应该是为版权规范化发展在影视创作者、版权公司、影视使用者和消费者各方间的协调者,而不是目前只顾收钱的利益机构。影著协脱离了利益纠葛,身份从利益争夺者到利益引导者的转变,无疑有利于国内版权规范化的发展。

  来源:读者投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2404.html
  • 文章排行:
  • 2.创新一点点
  • 天朝的人民早就习惯围观看热闹了!难得糊涂,跟着天朝享太平,呵呵!
  • 2010/11/14 1:42:54   支持(17)反对(8) 回复
  • 3.呵呵
  • “有人脉关系的人”都是些什么人? 他指的就是黑社会啊,这都不知道。。。
  • 2010/11/14 2:09:47   支持(15)反对(9) 回复
  • 4.博客之家
  • 国内的版权问题,只能加速社会分配不公的问题
  • 2010/11/14 6:59:49   支持(14)反对(8) 回复
  • 5.XiaoXiong
  • 我默默而无奈的打酱油
  • 2010/11/14 11:19:03   支持(14)反对(9) 回复
  • 6.ilago
  • 为利益,什么事都可以做出来
  • 2010/11/14 9:24:53   支持(11)反对(8) 回复
  • 7.zhengyi6677
  • 一切其实都是为了消费者的利益,因为消费才是社会发展的动力。原来看到很多很多事件,但一直不明白为什么社会总是趋于更先进和便捷,后来我想想是因为这一点吧。
  • 2010/11/21 1:22:18   支持(12)反对(9) 回复
  • 8.问答吧
  • “版权”这玩意在中国似乎有另外一层意思。
  • 2010/11/13 23:51:40   支持(10)反对(8) 回复
  • 11.Koala
  • 关键是怎么做协调者,这个东西不仅难以说清楚,而且非常难做。
  • 2010/11/14 0:49:28   支持(13)反对(12) 回复
  • 12.许浩峰
  • 利益在那,谁对谁错很难搞清了
  • 2010/11/14 16:00:31   支持(13)反对(12) 回复
  • 13.种植牙
  • 版权的规范化是好的,但要遂步进行,欲速则不达
  • 2010/11/14 17:02:51   支持(12)反对(11) 回复
  • 14.大猪
  • 在天朝,只要有利益冲突那人也就不是人了。
  • 2010/11/14 0:59:03   支持(13)反对(13) 回复
  • 15.邢台123
  • 最讨厌别人复制我的内容不留链接!
  • 2010/11/14 23:41:25   支持(11)反对(11) 回复
  • 16.Mark
  • 影著协手头联版权都没有,凭什么收费?他怎么不站在长安街上收买路钱啊
  • 2010/11/21 13:22:49   支持(11)反对(11) 回复
  • 18.真的很邪门
  • 没有真正的法治,哪有真正的版权呢?披着法治外衣的人治只是更具欺骗性罢了!
  • 2010/11/14 10:50:46   支持(9)反对(11) 回复
  • 19.呼呼
  • 这几天微博上闹翻天的百花劫事件,也是版权。自从有了互联网,IT人欺负文化人就开始了。
  • 2010/11/14 11:17:44   支持(12)反对(14) 回复
  • 21.在长春
  • 这个地方就不要谈版权了!
  • 2010/11/15 22:41:54   支持(10)反对(12) 回复
  • 22.很实用
  • “推进版权规范化发展从来也不是件容易讨好于人的事情。”——确实如此!
  • 2010/11/13 23:52:33   支持(10)反对(14) 回复
  • 23.58kmbz
  • 打酱油,低层的还不到接触那么高的层次
  • 2010/11/14 14:51:41   支持(16)反对(21) 回复
  • 24.古装电视剧
  • 是呀,现在的中国就是这样!
  • 2010/11/14 10:06:25   支持(10)反对(16) 回复
  • 25.我的名字叫麒
  • 中国就是如此,管松了就说不负责任,管仅了就说专(月光)制(月光)独(月光)裁,还有说非要管吗?应该是服务型的。
    哎~从柴(月光)琳当年接受国外记者采访时候的哭泣说道,慢慢的就明白1313113
  • 2010/11/14 15:07:41   支持(11)反对(17) 回复
  • 26.zwy
  • 天朝干脆对“人*权”也收费算了
  • 2010/11/15 13:06:39   支持(8)反对(14) 回复
  • 27.Jayuh
  • 有一个沙发,哈哈,我已经抢月光好几个沙发了!
  • 2010/11/13 23:23:35   支持(9)反对(16) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.