青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Yammer企业微博研究疯狂的淘宝 »

微群的逻辑

  前些日子有微博传网易副总编认为,3Q之战不过是个预演,明年新浪微博的私信挑战QQ才是高潮。应该说,概念上私信=QQ这个并不是什么多么深邃的洞察,相信很多读者早在一年前就看到了,但明年私信就挑战QQ,新浪的副总编或许会比网易的稍微悲观一点。但不管怎么说,如果有世上还有什么产品可能挑战QQ的话,可能性只属于新浪微博了。

  新版微群算是新浪微博的重要发布了,除了延续一贯的邀请体验之外,微群也占据了微博主页的顶部入口,体验之后,觉得……有些错误可大可小,说小,于微博,微群不过是一枝新叶,过去的成功不是因为微群,将来的成功也未必离不开微群,然而往大处说,微群的定位格局也关系着微博将来的走势,将来的成功也未必离得开微群。

新浪微群

  首先很容易搞明白的是新浪微博团队对于微群所寄予的期望,私有群挑战的对象是QQ群,(挑战指数跟活跃用户基数有关,目前来看还是比较久远的)至于开放群,难道也是也是为了挑战QQ群?呃,不好意思,笔者暂时没读懂,所以接下来笔者试图用自己的思维来读懂这个。

  开放群的核心价值在哪里?

  笔者的答案是,群的价值在于分类聚焦,开放的价值在于破解了传播路径的限制。

  例如,你只有1个粉丝,如果该粉丝不转发你的微博,那么你的信息所能扩散的范围上限就只有这么一个点,当微群出现之后,你在一个1000人的群里发微博,那么,这条信息至少可能扩散到1000个点上。所以,最佳的总结就是百度的贴吧破解了新浪微博的粉丝规则限制,让没钱租店面的穷人有唱歌的地方。

  由于微群的产生在关注规则之外创生了信息传递线路,所以,逻辑上讲,微群不应当作为枝叶来定位,相反,它可能开辟出一条新的主线,一条跟微博级别并行的主线。当然,从体验的感觉来看,新浪对它的定位格局貌似并不大,这就是问题所在,要知道,微博上绝大部分用户的粉丝数低得可怜,5000万的注册用户,至少有4千500万是名人战略的踏脚石,微群的诞生,可以对冲名人战略的不足,建议新浪微博团队不要犹豫,果断调整微群运营,继续新版优化再择黄道吉日重新上线。

  值得这么做吗?笔者希望可以证明值得。

  先点出几点错误吧:

  一.开放群私有群的定位无本质区别。把当前所有开放群改为私有,然后重新设计开放群。

  二.微群允许重名。

  允许重名的结果是导致了中心分流,群既开放,又何苦再画地为牢呢?开放+群,概念上这就是一个悖论词。

  三.微群与微博的同步问题。是否同步信息,单向还是双向,从右到左还是从左到右,这个问题看起来随意,实际上关系整个生态系统,可选择性看似人性化,在宏观上未必是对的。

  很早百度贴吧就被认为低端,低端的概念反说,百度贴吧之所以深受欢迎,尤其是低端用户欢迎,根源在于关键字聚合的价值,扩散了相同信息偏好者的信息传递方圆,打破了信息传递限制并提高了效率,让信息传播的深远度取决于信息质量而不是人。笔者曾经在百度贴吧长期潜水超过两年,那里除了大量极度低端的用户之外,一样有大量用户的才华令人惊叹,让信息传播普遍取决于信息质量而不是人是有道理的。

  与之恰恰相反,微博之所以深受欢迎,信息传播的深远度更多取决于人而不是信息质量。当然,让信息传播度普遍取决于人而不是信息质量也是有客观道理的,除开很大一部分观念才华低贱古老得令人惊叹的名人之外,精英人群文化素养普遍高于生活在社会更低层的人群,这也是不争的事实。

  这在信息扩散概念上,类似于这样一种对应关系:

  (微博概念=i贴吧,位置=贴吧,微群概念=贴吧,位置=i贴吧)百度贴吧和新浪微博正站在一个对攻游戏的两端,百度贴吧从下往上走,新浪微博从上往下走。百度把i贴吧做砸了不是必然,完全是人为错误的结果,当然,他们不会承认。如果不提高警惕,同样的错误方式可能一样把微群做成了鸡勒。

  所以,新浪第一个需要极端重视的错误在于微群的平衡性问题,在没有培养起信息输出量之时,不能盲目打动输入渠道。我们不再陌生的问题是,对于特定的平台而言,调解平衡性最主要的就是提升输出相对输入的比率,形成供需差动,反之则会耗尽用户热情。

  @符号的可复制性

  笔者曾经写过一篇自以为贼帅的文章《微博特殊符号的可复制性和可移植性》,只是结局很悲惨,招致鄙视一片,整得我想死的心都有了,但是今天笔者不得不顶住压力,[email protected]

  按理,可复制性这个词汇应该没那么晦涩难懂,比如说新浪可以跟起点或者当当网之类的合作,一旦信息里包括书名号“《》”,或者$符号,跳到支付系统,就跟“#  #”符号的处理类似,系统自动生成跳转。

  斜眼瞄了一眼键盘,@#两个符号已经用掉了,接下来一个符号是¥(或者~符号也挺好),如果说微群可以挑战百度贴吧,那么,微群挑战方式除了关键字搜索入口,还可以通过符号跳转方式。

  符号跳转的优越性首先体现在操作上,其次有提升即时衍生阅读概率的意义,这些都是显而易见的,这里需要特意提的一个重关键作用是可以调节输入输出平衡,这是关键字搜索所不具备的优势(搜索是一种主动行为,对关键字的忠诚度要求高但跟微群里面的信息无关度高,跳转对参与其中的用户要求很低,这起到了一个导入阅读流量的作用,在平衡关系式中提高了信息输出)。

  自发调控和成长性引导

  让笔者来提前发一条微博吧:

  “[email protected] 的作品《鬼才别康桥》,各位鉴赏下。¥华东理工”

  请注意,华东理工微群只是一类特定用户的集散地,加入这种微群的并且特地搜索进去产生的信息输出量很有限,但是关注笔者的朋友可能因此点击进去了,在没有转发扩散的最差情况下,这个符号并不为笔者这条信息本身带来任何输入输出变化,(我通过¥发出去跟直接发到相应微群所面向的传播范围完全相同=粉丝群+微群)但却可能为华东理工微群的其他信息引入了输出量,这首先是一个交错提升的长尾效果。此外,由此带来的一个很重要的控制器是,当你发在开放微群的每一条信息都出现在关注者那里,一旦你为了提高更多的传播范围而重复滥发时,你的粉丝群会反感,这里起到了一个自发调控的作用,最终让粉丝规则仍然占据最重心,否则,增加粉丝就失去了意义,你只管四处逛微群,滥发同一条信息就可以了,当广告信息滥发,就会拖垮整体质量,让输出量比例大幅提升,最终耗尽微群的输出资源。

  所以¥跳转的核心优势在于提升输出相对输入的比率,形成供需差动。

  笔者个人的建议是,为了更好的保护新生的微群,最大程度的提高输出/输入的比率,任何发布到微群(指公开群)的信息,在最初运营阶段,必须借用¥符号同步输出到微博,而微博最初不能直接同步到微群。

  上面的那条微博应该这么发,搜索到华东理工微群,在那个发布框里发布如下信息:

  “[email protected] 的作品《鬼才别康桥》,各位鉴赏下。”

  最终在微博个人主页生成的信息却变成了:

  “[email protected] 的作品《鬼才别康桥》,各位鉴赏下。¥华东理工”

  接下来引入成长指数,当满足某些条件,被定义为微群活跃用户的时候,便有特权直接在微博个人主页的发布框里直接调用¥功能。然后成长指数再高就可以连续¥,这也形成了一种活跃参与的动力。

  微群定位级别的二次提升

  让我们回到最前面的逻辑,微群不应该作为枝叶来定位,相反,他应该成为跟微博并行级别的主线。

  为了体现这一点,有很多我们习以为常的规则可以考虑修改,比如:

  (一)140字限制的打破

  140字限制的核心价值不在于这个字数基本足够了表达一件事一个观点的字数要求,而在于单一信息的字数描述少了,同样一个屏幕上的信息量就变大了,可以说,140字规则是创造微博神话最重要的奠基石之一。

  但是,如果微群作为一个独立的系统来做的话,微群和微博的关系更多应该是有机的结合,而不是完全吻合,那么微群并不一定需要受制于微博本身的规则,说到底,它的诞生本来就打破了既定的规则。

  I贴吧受制于百度贴吧的规则,用32字的标题来替代140个字的规则,这是一个嫁鸡随鸡的错误范例,现代婚姻关系讲究男女平等好分好散,不要因为鞋子短就削短自己的脚板。至于在处理同步问题时如何解决多余的字数,这是可以解决的。

  (二)以评论为主要文化。

  微博以转发为文化,微群应区别定位,效仿贴吧,评论按发布先后排序,主页相反,培养盖楼文化。一个强调即时性,一个侧重互动性。接下来。。。。。。接下来我认为这个脱胎于百度贴吧的开放性微群会比百度贴吧更有黏性,可以改写百度所创作的各种规则。

  (三)成长性指数和评价体系

  (四)有钱途吗?有,有人气的地方就有钱,这是从古到今的商业规律,百度贴吧背靠大树不赚钱,是因为他们文凭太高,成绩太好,背的招牌比做的事还叼。

  来源:越石父投稿



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2438.html
  • 文章排行:
  • 1.思梦居
  • 谷歌有个原则;只要有用户,其他的一切都会来的。
  • 2010/12/7 10:28:57   支持(13)反对(8) 回复
  • 2.为何谷歌Chrome8无评论
  • 关于IM (MSN, QQ), 博客,微博,还是SNS,将来都不过是个信息交流的问题,我不太看好SNS和微博的信息冗余,完全无效益的点击率和信息流。
  • 2010/12/6 15:15:04   支持(10)反对(6) 回复
  • 3.创意日博客
  • 观望中 不是很看好
  • 2010/12/6 17:02:26   支持(10)反对(6) 回复
  • 4.sy
  • 就算被微博代替也不可能是新浪。微博的时效性和推送能力能抵得上IM?谁聊天儿的时候还一手按着F5的?个人觉得这篇文章就和3Q之战一样,故弄玄虚忽悠对事实不了解的用户。难道3Q之战仅仅给这些人找到了新的聒噪方式?
  • 2010/12/6 21:33:04   支持(13)反对(9) 回复
  • 5.思梦居
  • 分析的相当好啊,值得细看的一篇文章啊
  • 2010/12/6 9:24:42   支持(10)反对(7) 回复
  • 6.WordPress啦
  • 3Q之战不过是个预演,明年新浪微博的私信挑战QQ才是高潮,看来马化腾又有的忙的了,
  • 2010/12/6 13:04:22   支持(11)反对(8) 回复
  • 7.liem
  • QQ微博出后新浪微博没这么火了吧,再加上还有百度说吧,有没看头都是未知数
  • 2010/12/6 22:28:39   支持(10)反对(7) 回复
  • 8.轻指飞扬
  • 怎么说呢,感觉最终还是要回到客户端上,如果sina可以出一个简洁华丽的客户端,集成微博微群 这个可以有。但是如果真的在网页上互动,时间多的时候闲扯可以,但是有事需要交流的时候差的有点多。就例如:有什么事,如果qq都在线,我们可以qq沟通不行还能语音聊天,或者视频。从个例中可以替代手机的作用。微博还需要发展啊。。话说我的sina微博也玩好久了。感觉做广告的太多·~~
  • 2010/12/8 14:22:50   支持(10)反对(7) 回复
  • 9.绣花
  • 支持新浪!!!!!!!!!!!
  • 2010/12/13 0:38:47   支持(11)反对(8) 回复
  • 11.DuanLei
  • 支持新浪!!!!!!!!!!!
  • 2010/12/6 8:54:33   支持(14)反对(12) 回复
  • 12.若维科技
  • 玩微脖的人以后会越来越多的
  • 2010/12/6 12:01:08   支持(7)反对(6) 回复
  • 14.大猪
  • 我觉着吧,除非有更进一步的客户端或是别的什么东西,光指望在网页上的微博几乎是不可能。
  • 2010/12/6 14:54:45   支持(12)反对(11) 回复
  • 15.星星之火
  • 越石父投的稿,怎么截的图是月光微群的图片
  • 2010/12/6 20:04:50   支持(8)反对(7) 回复
  • 16.izturn
  • 微群,让我想到了百度贴吧,想到了QQ群,想到了pip.io的channel,想到了Google wave,想到了信息的死循环(这个用户相当的反感),现在信息的渠道已经很多了,同一天信息能在N个地方看到,信息轰炸到恶吐!
  • 2010/12/6 21:45:41   支持(7)反对(6) 回复
  • 17.unhek
  • 微博还是个明星产品,在很长一段时间是无法替代QQ的!
  • 2010/12/7 13:33:29   支持(14)反对(13) 回复
  • 19.阅微BLOG
  • 微群会取代QQ群么?不见得……q群肯定也会改进的
  • 2010/12/6 9:57:28   支持(10)反对(10) 回复
  • 20.wryyc
  • 微群设置应该参照的是贴吧俱乐部。
  • 2010/12/6 14:46:28   支持(6)反对(6) 回复
  • 21.微波信号
  • 这文章看的我有点晕,淡然未必上来就是干掉qq,能够夺取一定的市场份额就可以任务是成功,没必要上来就是干掉qq这么大目标。
  • 2010/12/6 18:32:44   支持(11)反对(11) 回复
  • 22.疯子
  • 我觉得现在的微博就是以前的博客,博客打败了即时平台吗?
  • 2010/12/7 8:13:33   支持(7)反对(7) 回复
  • 23.Stanley
  • 1、现在微博和QQ根本就是两个东西,我不明白为什么有些人非要拿来相比较。
    2、新浪微博已经被运作成精英的话语平台,这点不改进的话,加上国内的相关政策,微博必死无疑。
    3、不知道有多少人愿意:自己在一个网站上发布一条私人消息,几分钟后,通过API,全世界都是这条消息?
    4、qq、微博、sns这些乱七八糟的东西,有几个人真正的需要?
    5、我始终觉得,互联网和网民有必要冷静一下,想一想,自己究竟想要的是什么?
  • 2010/12/7 23:44:38   支持(7)反对(7) 回复
  • 24.海康威视
  • 越石父 这篇文章感觉还不错
  • 2010/12/6 10:13:31   支持(10)反对(11) 回复
  • 25.园子
  • 前五位的名字都那么熟悉
    哈哈。
  • 2010/12/6 10:15:37   支持(9)反对(10) 回复
  • 29.zxx
  • 如果sina针对围脖推出新的即时通讯工具类似qq(非uc),会对qq造成更大的影响。
  • 2010/12/18 0:02:09   支持(9)反对(10) 回复
  • 30.我的名字叫麒
  • 没想到在这里看到卢松松,强势插入前五~~~
  • 2010/12/6 10:04:50   支持(8)反对(10) 回复
  • 32.奎奎玩站
  • 在中国玩微博的人还不是很多,我觉得取代qq群比较困难。
  • 2010/12/6 18:26:52   支持(7)反对(9) 回复
  • 33.izturn
  • 其实人们想了解一件事的动态,不妨上realtime看看,比如今晚关于金庸仙逝假消息的传播过程.新浪围脖的信息需要像realtime来整合,而不是用户自己去一个劲的找一个劲的推最后才知道是假的,不累吗?百度或者新浪敢出个real博么?
  • 2010/12/6 21:52:21   支持(8)反对(10) 回复
  • 34.新始
  • 我觉得微博在未来的可行性和用户数不会超过QQ,当然仅是个人意见,我不太喜欢微博...总之,可能是自己还不够了解吧!
  • 2010/12/7 0:31:29   支持(8)反对(10) 回复
  • 35.zdc
  • 微博大战还在进一步升级中...用户有福。是否有一款产品可以集成多家公司的微博。
  • 2010/12/6 12:47:58   支持(12)反对(15) 回复
  • 36.Aray
  • 上周我准备分享的一些观点都被这篇博文说完了
  • 2010/12/6 12:49:21   支持(7)反对(10) 回复
  • 38.为何谷歌Chrome8无评论
  • 谷歌Chrome 8可以直接浏览PDF文件了,看似一个简单方便的功能而已,实际是个残酷的谋略——割断Adobe公司的一条大动脉。我今天就卸载了Foxit Reader (早就淘汰了臃肿的Adobe Reader),改用Chrome作为PDF的阅读软件,又多了一个使用Chrome的理由。我预言:谷歌还会想使用HTML来淘汰PDF, Flash, RM, WMV甚至DOC, PPT等等。我甚至不看好Java的前途,有一天Chrome, Android, ChromeOS可以提供另一个平台而无需Java虚拟机,谁还愿意多装一个无用的东西呢。唯一需要时间来证明。
  • 2010/12/6 15:06:02   支持(4)反对(7) 回复
  • 40.教育技术
  • 微博太散乱,140有优势,也有很多不足表达内容的地方
  • 2010/12/7 8:52:22   支持(6)反对(9) 回复
  • 41.q

  • 越石父的告别辞(2010-12-05 23:16)
    由于个人心态问题,已经无心思写文,我已经向月光告辞,将不再投稿并且不会向其他网站投稿,也不再用越石父这个笔名。人生在世或为身苦或为心苦,总是难逃,作为一个在自由探索的道理上比较失败的人,身苦心苦总是难逃,但不管身处什么位置,我总是希望保留一份内心的高贵,我知道很多人猜测过我的身份,今日我还复真身,远东集团的一名普工,曾经为破解文化的魔咒进入互联网一路强求,但终敌不过岁月的消磨,我特别感谢那些鼓励过我支持过我的读者,放弃从来不是一个令人赞赏的词汇,只是有时候不放弃不绝望就不会有新的开始,我在做哪种人之间徘徊太久,常常为之痛苦,变得优柔寡断不敢放弃,我需要作出选择,相信,可以认输的人慢慢可以活得更加简单。
    -----------------------------------
    这个越石父真是喜欢抽自己嘴巴子的家伙
  • 2010/12/18 5:33:12   支持(6)反对(10) 回复
  • 42.卢松松
  • 不敢苟同,玩微博的人还是太少,不够全民
    思梦居 于 2010-12-6 9:25:04 回复
    以后会越来越多的啦
    tkno 于 2010-12-6 10:28:34 回复
    那倒未必?现在我身边朋友聚会都在新浪微博。而且他们都来自于各行各业,不单单是互联网行业。
    敏敏知音 于 2010-12-6 15:06:23 回复
    微博只会昙花一现!只是属于少数人玩的东东!只是某些人的需要,我们需要的信息完全可以在别的地方看见!媒体的速度虽然是越快越好!对于普通大众来说,没有必要守着微博去看自己不感兴趣的“头条”!最感兴趣的头条也许就在“灯火阑珊处”,从时间上来说,守着微博,那明示是一种浪费!
    OOP 于 2010-12-6 18:48:09 回复
    微博当然会成为即时信息传播的主要途径
    OOP 于 2010-12-6 18:54:15 回复
    他们越努力的交战,网民越可以升华自己,3Q之争的网民反映表明网民的成熟性越来越高。最终选择使用什么,不仅仅在于花哨的技术性能更在于其平台的自由度和开放度有多高。一个尊重人的价值和权利的服务提供商,最终会赢得更多的用户,只不过这在中国不过是片浮云,新浪敢不删帖,成为世界第一也有可能。
    alonepenq 于 2010-12-7 10:55:11 回复
    twitter互fo~~~ @alonepenq
  • 2010/12/6 9:13:12   支持(7)反对(14) 回复
  • 43.SUN
  • 广告中的rmb 1680 应该为1860 不然有欺骗读者的嫌疑
  • 2010/12/7 8:50:33   支持(5)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.