青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 微博价值和社会化营销互联网的锤子(一) »

中国互联网耻辱柱

  如果真有所谓的互联网历史,那么往前推20年,那时候的人们看我们口中的互联网黄金十年,包括百度、新浪、腾讯、搜狐等众多公司的作为,都会被看作是互联网发展初始阶段的肮脏行径。尽管他们创造的公司、网站和产品改变了这个国家,乃至改变了这个国家人民的生活方式,但这并没有办法掩盖他们所犯下的无法被轻易饶恕的罪孽。任何的善举都不能成为作恶的借口,这除了让善举一词变得恶心外别无益处。

  如果你在中国,而且从事互联网行业,你辛辛苦苦整理的内容可能轻易就被其它网站剽窃,不仅未经许可、不通知,甚至还不注明出处,如果你按照提供的邮件地址联系他们,大多数时候被置之不理并且不会得到回复,或者他们偷偷把侵权内容删除了事,你不要奢望他们会给出一个合理解释,这是大网站居高临下的“衙门范儿”。

  你的网站可能因为没交钱,或是和搜索引擎关系户存在竞争关系,或者是惹到了搜索引擎让它不爽,被搜索引擎降权或者屏蔽,如果你打电话会发现无人接听,邮件联系会给你制式答复“算法如此”,他们有着一套对外的万用灵答复,以至于你无法抓到他们任何的把柄,但是他们仍然不遗余力地屏蔽和降权竞争对手、清除某些根本不存在的网站。

  你开发的客户端软件因为和安全软件厂商关系不好,被他们从推荐软件中除名,也许这还能被看作是正常行为,但是你的软件可能被报风险软件,甚至以维护用户安全的名义“被卸载”,这也许算是灭顶之灾,因为你开发的客户端软件初期用户群太少,无法模仿某公司作出一个艰难的决定,也不会因为波及面太大而受到工信部的关注,你只能默默忍受,不在沉默中疯狂,就在沉默中死亡。

  不尊重版权和不正当竞争是中国互联网的两大弊病,前者因为互联网的内容资讯获取太容易,追责流程太麻烦、成本太高,而剽窃和粘贴实在太容易,最后侵权者变成悠哉悠哉的大爷,被侵权者反而要像受了气的小媳妇儿一样哀哀怨怨,剽窃之风一日不除,版权人的利益一日得不到有效保护,中国互联网终究无法成为电视上、各个大会上吹嘘的有责任感、有规矩的互联网。而不正当竞争是当一些企业自身成长到相当规模,面对新出现的产品和企业的一种下意识打压行为,利用自身的市场支配地位对这些弱小的竞争对手进行封杀,准确界定和规范互联网竞争行为对于互联网创新发展具有重要意义。

中国互联网耻辱柱

  这几天看到两条让人高兴的新闻:第一是工信部对外公布了《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法(征求意见稿)》,名字这么长的一份文件,实际就是工信部作为互联网的主管部门针对互联网不正当竞争制定的一份管理办法;第二是最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),这份文件对网络传播中的侵权行为作了详细规定,非法经营数额在5万元以上、传播数量在500件(部)以上、实际被点击数在5万次以上以及注册会员在1000人以上的,均属于侵犯著作权犯罪。

  这两份文件分属不同部委,都是意见稿所以部分细则还有调整空间,但好的趋势是国家对于互联网的立法缺失正在迎头跟上,未来对于不正当竞争和互联网内容侵权将不会再无法可依。看到两份文件出台,我想到的第一件事是什么时候百度MP3、百度文库、新浪共享资料、豆丁网等网站什么时候被告上法庭,以后对于包括众多博客和资讯类的网络行为是否有便捷的维权渠道,文件的出台是否会带动互联网媒体的自我洗白,以及增进整个互联网的版权意识;第二件事是如果再次发生3Q大战,或者某公司产品被另一公司屏蔽和封杀,是否能够有快速的应急处理机制,对于正当竞争和非正当竞争是否能有清晰的定义,能否避免用户成为竞争的牺牲品,对互联网竞争环境改良和维护整个行业的创新源泉起到积极作用。

  如果上面提到的那些目标都能够达到,那么这两份文件可算是做了大大的好事,对于互联网行业的健康有序发展有重要意义。不过我并不会因此高唱颂歌,因为这本来就是他们应该做的,甚至已经来得太迟,也希望未来互联网监管和立法能够走入良性正轨。

  来源:XJP投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2492.html
  • 文章排行:
  • 1.szzxp
  • 罪在法律不健全,罪在国人皆如是。
  • 2011/1/20 10:32:27   支持(12)反对(3) 回复
  • 3.王亚楠的博客
  • 哎!中国就这个国情,没办法啊!又离不开这一行!!维权太难了!
  • 2011/1/19 22:25:28   支持(8)反对(3) 回复
  • 4.水元素商城
  • 深有体会啊 环境如此
  • 2011/1/20 16:05:34   支持(11)反对(6) 回复
  • 5.izturn
  • 生得畸形,不指望长的漂亮……
  • 2011/1/19 19:54:06   支持(7)反对(3) 回复
  • 7.絮絮
  • 厄....话说对于群众来说有利有弊。。。虽然网上消息被别替你筛选,虽然我是小市民会用百度文库 ,,mp3 但是为了更加文明。对于改革还是表支持
  • 2011/1/21 3:00:25   支持(7)反对(4) 回复
  • 9.学习网
  • 看完此文,我的心情很沉重。
    难道就没有人规范一下乱占沙发的可耻行为吗?
  • 2011/1/18 21:22:49   支持(7)反对(5) 回复
  • 10.常来看看
  • 这是个什么烂标题啊?看完内容感觉简直是牛头对马尾!虚荣心作怪
    金多虾 于 2011-1-19 12:12:25 回复
    支持.
    文章写得很烂.
    修行者 于 2011-1-19 19:35:51 回复
    支持
    我本来想写户头蛇尾的
    还是你的评语更贴切
  • 2011/1/18 22:55:44   支持(5)反对(3) 回复
  • 12.小乔设计
  • 真是耻辱呀,也不乏很多的骗局。
  • 2011/1/19 17:53:49   支持(6)反对(4) 回复
  • 14.XXX
  • 这份文件对网络传播中的侵权行为作了详细规定,非法经营数额在5万元以上、传播数量在500件(部)以上、实际被点击数在5万次以上以及注册会员在1000人以上的,均属于侵犯著作权犯罪。

    原文内容是:
      以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”:
    ………………………………

    也就是说构成犯罪的条件是,“以营利为目的,未经著作权人许可”,并且“非法经营数额在5万元以上、传播数量在500件(部)以上、实际被点击数在5万次以上以及注册会员在1000人以上的”。

    少了这几个字,内容就大不一样了。
  • 2011/1/22 21:58:46   支持(5)反对(3) 回复
  • 16.Etouch
  • 流氓有文化了 变成县官了 百姓就完蛋了 呵呵
  • 2011/1/19 9:38:10   支持(6)反对(5) 回复
  • 17.圣婴
  • 怎么说呢,这个就是国内的现象,要是在国外,这些公司根本发展不起来。
  • 2011/1/19 15:08:55   支持(8)反对(7) 回复
  • 18.糗事
  • 找一个真正懂互联网的管理者,实现有利于发展的管理比什么都强!
  • 2011/1/20 0:16:03   支持(4)反对(3) 回复
  • 19.一九八四
  • 及权统治我们都不陌生了,但翻开奥威尔的《一九八四》,还是会有一种凉飕飕的感觉从背脊升起:在一个名曰 “大洋国”的地方,全体人民处于完全监视之下、自油与思想是城中绝迹的珍品,屈从与无意识被训练成一种全民心态----一段写于五十年前的绝妙政治寓言让人不寒而栗:如果有一天这一切再重现……从未在任何及权国家生活过的英国人奥威尔,何以有如此天才般的预见和洞察?其实就象丁春秋的逍遥派、东方不败的日月神教,作家们不过是透视了人性中最原始而丑陋的东西。

  • 2011/1/22 11:22:50   支持(7)反对(6) 回复
  • 20.stranger
  • 还是穷,普通人几个消费的起正版的东西,正版的有价值的东西还大多是外国人的,过早推进正版化只能让gov部门和外国人赚钱,普通百姓却失去太多吸收现代知识和文化的机会!

    比起大道理,我更喜欢以人为本:大多数人而不是少数人得到利益,才是我衡量事物好坏的准绳,法律都得靠边
  • 2011/2/23 4:39:12   支持(6)反对(5) 回复
  • 21.TabShow
  • 不怕流氓,就怕流氓成了王。。
  • 2011/1/18 22:14:12   支持(5)反对(5) 回复
  • 23.趣味网
  • 我相信政府已经开始规范互联网了。
  • 2011/1/18 23:16:50   支持(4)反对(4) 回复
  • 25.果子米
  • 贵国 都一直在做自己的好事 但都是对百姓不好的事 从来不体谅百姓 看看现在的放假接近跳楼价了
  • 2011/1/19 11:06:30   支持(5)反对(5) 回复
  • 26.我就是我
  • 市场都是一步一步规范起来的。
  • 2011/1/19 13:39:57   支持(4)反对(4) 回复
  • 27.王亚楠的博客
  • 哎!中国就这个国情,没办法啊!又离不开这一行!!维权太难了!
  • 2011/1/19 22:26:37   支持(5)反对(5) 回复
  • 28.路灯魂
  • 当规则就是这样的时候,没办法。很多人做seo,但是,我却越来越不喜欢这个东西。因为我觉得很多人都忽略了对普通读者的优化。
  • 2011/1/23 14:19:58   支持(2)反对(2) 回复
  • 29.xlbox
  • 刚刚从百毒文库毫不费力的下载了一本罗永浩的《我的奋斗》,然后看了这篇文章感到很纠结,嘿嘿……
  • 2011/1/18 22:06:13   支持(5)反对(6) 回复
  • 31.一九八四
  • 不懂,触那条法律了.非得写别字,人$$$权吗,连写字的权力都受到无耻切割了.
  • 2011/1/22 11:34:00   支持(4)反对(5) 回复
  • 32.灰辉
  • 看多了骂腾讯骂百度骂这骂那的 我已经反胃了
  • 2011/1/18 21:39:17   支持(5)反对(7) 回复
  • 33.dudo
  • 月光今天怎么了,发了这么多博客?
  • 2011/1/18 22:42:29   支持(3)反对(5) 回复
  • 34.mrpeng
  • william,今天想修改一下host文件访问下youtube,突然发现很多以前的ip都失效了。遂想到以前你在博客中说过类似的ip值的。想问,有没有可能在google code上建一个页面,让全网络的人都来维护被墙的ip库?
  • 2011/1/19 12:16:14   支持(4)反对(6) 回复
  • 35.海藻面膜
  • 什么都是从不规范到规范的,不出问题怎么解决问题。
  • 2011/1/19 15:20:12   支持(2)反对(4) 回复
  • 36.现代公民
  • 我只能 说 悲剧了。、。。中国的杯具。。。
  • 2011/1/19 15:46:40   支持(2)反对(4) 回复
  • 37.最有效的瘦脸方法
  • 中国互联网耻辱柱
  • 2011/1/19 17:27:49   支持(2)反对(4) 回复
  • 38.stranger
  • 也就是说构成犯罪的条件是,“以营利为目的,未经著作权人许可”,并且“非法经营数额在5万元以上、传播数量在500件(部)以上、实际被点击数在5万次以上以及注册会员在1000人以上的”。

    -------
    cctv里,除了新闻联播之外,有多少盗用别人音乐的情况?cctv收视率早过万了吧?cctv随便一个广告费用能<5万? cctv还那么多台,简直就是重中之重的重罪!
  • 2011/2/23 4:46:26   支持(6)反对(8) 回复
  • 39.无言以对
  • 任何国度的商业模式发展总是快过与法制建设,意见稿出台,本身具有积极意义,然后再看看上面的喷子
  • 2011/1/19 9:16:30   支持(2)反对(5) 回复
  • 43.一九八四
  • 自油,及权两个字好象不能放在一起,说包含非法词语.
  • 2011/1/22 11:33:26   支持(3)反对(6) 回复
  • 44.我的名字叫麒
  • 我记得我评论了这篇啊?
  • 2011/1/22 19:47:51   支持(4)反对(7) 回复
  • 45.无言以对
  • 任何地方,商业模式的发展总是快过于法制的建设,意见稿出来,本身就是积极的,然后再看上面的喷子
  • 2011/1/19 9:15:25   支持(2)反对(6) 回复
  • 46.千与琥珀
  • 早料到中国的互联网发展会遇到这种问题了,这就是法律空子下的畸形发展。事到如今我想问一句:在这样下去中国的网络还有救吗,大中华局域网这样的抄袭模式还能玩多久,亡羊补牢晚了吗?
  • 2011/1/18 22:50:01   支持(1)反对(6) 回复
  • 48.WordPress啦
  • 唉。。。这也是没办法啊。。。
  • 2011/1/19 16:05:02   支持(2)反对(8) 回复
  • 49.聊IT评论网
  • 为什么作为中国人居然尊重Google而鄙视百度,我想,大家都懂的。
  • 2011/1/18 21:44:49   支持(2)反对(10) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.