青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 论应用程序商店:软件销售模式的变革千千静听的危机 »

微博变种与RSS变种

  从收藏里找出了这么一条微博,是一位名叫徐来肥的作者发的:用微博,每过一段时间就需要换一拨关注对象,否则,难免timeline越来越少,话题越来越无聊。信息在封闭人群中,衰减曲线有点像股市跳水。

  此外,记得还曾有人发过这样一条微博(很遗憾没收藏不能找出原文和作者),大意是,在微博上,你很容易陷入一种错觉,以为被你关注的信息就是世界的全部。

  以上两条信息很犀利,后者的潜台词是,虽然单向弱关联,但正常情况下,人们关注范围基本稳定,再基于前者的结论,信息在微博里,一样存在一个衰减曲线,这是一个内在趋势(现实的情况似乎佐证如此,很多人应该有所纳闷,或许粉丝数较一年前翻倍了,但转发和评论数居然降低了,why?)

  实际上,新浪微博之所以能够长期维持一个良好的平台环境,包含了一定的泡沫成分,跟股票市场类似,这种维持力量来源于(新进入和流失资金差额造成的)大盘增长,当微博市场在新浪和腾讯之间达到平衡之后,新增用户停滞,信息在封闭人群中衰减的负面影响就可能显现出来。

  也就是说,新浪微博的平衡,并非自我平衡,而是因外力持续强行输血的结果。

微博变种与RSS变种

  微博alpha变种模型

  请假设有这么一种微博变种模型,用户获得信息不完全是建立在订阅的基础上,除了你关注的那些人的信息之外,系统还会随即分发一些你并没有关注的人的信息给你,与之相对应,即使你的关注者是零,你所发布的信息也会随即出现在一部分人的信息流里。

  这个假设有点颠覆你的常识,实际上我们还可以这么理解,通常的情况下,正数的起点是0,但是现在这个正数概念被重新赋予了,起点变成了……100(不妨设定为100)。也就是说规则变成了这样,即使你是一个新用户,你发一条信息,也至少会有100个关注者,但是由于实际上他们并没有关注你,这跟常识中的微博关注不太一样,100个关注者被赋予了随机、变化的性质。

  这么做有一个很直观的好处,那就是生态系统里天生赋予了媒体性质(因为他天然发散),对缺乏关注的新用户而言开场显得更加温馨一点,(当你一个关注者都没有的时候,你除了评论转发别人吸引关注、就只能守株待兔等待有缘人遭遇你的实时信息,然后第二道扩散密码掌握在你的关注者手里,他们转发了你的微博,更多的人才能看到注意到)

  但是在变种微博系统里,你的起点被拔高了,从0开始,你直接享受到了第二道扩散可能,如果你的微博很迷人特别,那么,更多的人可能会成为你相对稳定的关注者。

  以此来看,原版与变种的区别有点像一个圆跟半径加大100的圆的区别,本质没变,还是个圆,不但很稳定,而且媒体属性值被稍微提高了一点。

  微博beta变种模型

  但新的问题也随之而来,半径被加大100对于粉丝数很低的用户而言有意义,但对于粉丝数几十万甚至百万的人来说,100这个数字未免太小了,被多转发一次的扩散半径就可能不止增加这么点,他们渴望的是一个与粉丝规模相匹配的相对值。

  好吧,接下来,让我们来继续变种进化,加入一个喜欢因素,一条微博的随即输出部分,必须要接受审判,如果被赋予了更多的喜欢,那么此人发布的下一条微博的随即扩散范围将扩大,半径变成了>100的数字。

  请注意,所谓喜欢,未必非要破坏环境让用户点击个喜欢按钮,同样可以用(获得的转发+评论)/粉丝数这个值的大小来衡量,同样,扩散半径与喜欢度、粉丝数成正相关,,取最简单的公式,「(获得的转发+评论)/粉丝数」*粉丝数,问题重归简单,上次随即输出所获得的(转发+评论)的绝对值。

  不管如何衡量,基于相对值而非绝对值的扩散是为了带来一个可成长性的变化,因为有了不平衡,于是产生了激励,这符合微博本身的特征。

  现在,有一个跟微博无关的网站试图做着同样的事情,他试图变种RSS阅读,基于关注输入输出信息的规则被部分打破,它试图分析你可能喜欢的文章,然后推荐给你,对于独立博客而言,这里有个好处,因为它的发散突破了关注体系,天然有向非关注者推广的意义,所谓推广,打破既有的平衡,让信息质量好的网站受到更多的关注,让垃圾站点被更多的替代,意思是只要你的网站够价值,你就能获得更多的关注者。

  (该文末尾应该有个“你可能也喜欢” 的推荐,旁边还有一个链接“无觅”)因为月光博客加入了无觅的插件,忍不住注册看看是何方神器,有些新奇,但当时感觉有些不对,这不对劲的地方说不上来。

  扩散圆的自我阻止

  回到微博beta变种模型,它之所以变种,目标是赋予推广意义,来对冲关注体系本身必然的衰减趋势,与alpha变种不同的是,它不是一个简单加大半径的圆形,而是一个加大半径并且发散的扩散圆。

  天文学家说,宇宙正在以一定的速度膨胀,而在beta变种模型里,信息的输入到用户主页的总量就是天文学家口中的宇宙,在以某种发散速度膨胀。但是笔者认为天文学家的知识面太窄了,以至于提出这种违反物理规律的科学话题。平衡一定是一切事物的趋势,从供求关系到人的内心,莫不如此,宇宙也一定不会例外。现在,问题出来了,在用户不变的情况下,输出总量稳定,当输入总量在膨胀,就破坏了原有的生态平衡,会导致两种可能的后果:

  1. 让用户改变关注,调整输入方向,本质是关注关系重组,这是个正向的引导。

  2. 改变用户习惯,让他关注更多的人,但主页,用户的习惯也是个平衡,关注更多的人,一旦信息量溢出,就必然更少的阅读关注的信息,这是个不好的引导,可能让生态系统恶化。

  我们知道,在整个微博系统里,有一个永恒的基本等式:粉丝数总量=关注数总量。QQ也如此,在QQ上,绝大多数人的好友数量在二三百之间(姑且这么认为吧),实际上现实中的平衡线可能也不过如此,有人说,不论你地位多高,财富多少,你一生需要面对的实际只有那么几十个人而已,即对于大多数人而言,你的社交存在一个相对稳定的范围,这也是为什么月光说,通常一个人的关注数超过了300可能他只发微博不看微博的原因,我的。由于作为输出终端,每个人都存在一个这么一个平衡线限制,这使得微博会存在信息过载问题,在alpha模式里,由于100没有超过这个平衡线,所以看起来它是一个能够接受的模型,但在beta系统里,随着发散圆半径增大,他会使得在原有的输出规模下,信息输入被整体提高了,并且他存在一个继续发散的加速度,不论这个发散系数是多大,它总有一天会将遭遇平衡线,然后超过,最终把整个系统的输入输出平衡拖垮。

  谁是谁的进化?谁又在创新谁?

  从某种意义上,微博是RSS的进化,就这种意义而言,无觅似乎是介于微博和RSS之间的一种东西,他不但试图让阅读博客本身赋予随机、变化这种发散的媒体性特征,还具备了RSS本身的一点优势,那就是多数用户并不生产信息,他们只是充当信息输出终端,这正是无觅对于独立博客的价值所在。

  但问题是,对于只追求阅读信息的用户而言,它的信息是否比rss来得更有价值?输出决定输入,这个问题的答案决定无觅的走势,它的创新是否可能创造一个可期待的平台?

  个人观点,目前状态下的个人观点倾向于否定,如果为了过多充满不确定性的信息,用户会选择去门户网站,人工推荐可能比机器更人性,但我们知道,门户模式老了,更多的用户可能来了又走了。

  来源:越石父投稿



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2523.html
  • 文章排行:
  • 1.响指
  • 假设可以提供这样的服务:设置100的数字,然后按照活跃度、地域相近、内容关键词相近。系统自动将更新不好的取消,更新好的挑选自动关注?
  • 2011/2/9 9:17:57   支持(13)反对(7) 回复
  • 2.抱鱼睡的猫
  • 哎~微博不好玩~换邮箱咯~从
    dearmiao换过来 嘿嘿
  • 2011/2/11 9:39:32   支持(9)反对(4) 回复
  • 3.养生双喜哥
  • @1楼和2楼:我喜欢这篇文章!
  • 2011/2/8 11:28:06   支持(10)反对(7) 回复
  • 4.怡红公子
  • 推广圈的确是个挺不错的概念~分析的还不错~
  • 2011/2/8 12:32:46   支持(9)反对(6) 回复
  • 6.潮
  • 唉,这么久了,微薄也没怎么用过,对这些还是不太清楚啊
  • 2011/2/9 12:15:49   支持(9)反对(7) 回复
  • 7.yanyi
  • 这篇文章写的很牛,逻辑思路太深了。似乎微博应当引入无觅的相关微博推荐功能,建议无觅为新浪、腾讯提供第三方服务,呵呵!
  • 2011/2/13 12:58:28   支持(12)反对(10) 回复
  • 9.neutra
  • 对文中有部分观点有所保留,大概作者知识范围所限。
    宇宙加速膨胀这理论有什么问题,既然你认为最终会趋于平衡,那你能说说,时间为何是单向且无止尽的吗?
  • 2011/2/10 11:29:50   支持(9)反对(8) 回复
  • 10.ahu
  • 很精彩的文章,一些观点和我不谋而合。事实上我曾在脑海有一个想法,做一个基于贝叶斯算法的微博过滤系统,来提炼我关注人的信息(他们80%以上的信息都是噪音);而实际上我更希望哪个微博可以自己开发这样一个功能,供我可以不用关注更多人而获得更多有价值信息。但我知道,以眼下微博的发展生态,他们绝不会这么干。我也曾寄希望于某位微博应用开发者,并甚至尝试给一些开发者提出建议,有几个真的去做了,效果不错。不过我这个想法一直没有向他们提出来,是因为我还没完全想好。有兴趣的朋友可以加我的QQ微博一起聊:@feitiger
  • 2011/2/10 13:03:38   支持(12)反对(11) 回复
  • 11.bush
  • 頭兩句話非常提神!我完全感同身受。
    alpha變種思路也很有意思。
    剛看到第二段beta馬上想到無覓,後來一看果然是說無覓。
    這一點就以它來說,雖然說思路不錯,但我認為目前無覓還很不著調。筆者覺得哪裡不對,其實就是他們的算法,也就是定義喜歡的公式還很不智能,所以沒有達到預期目的
  • 2011/2/8 23:57:37   支持(8)反对(8) 回复
  • 12.欧阳海卫
  • 建立一个完善的社会化搜索才是解决信息量过载和寻找所需信息的王道,可惜国内微博动不动就和谐。这点先天不足使得微博的衰落成为必然
  • 2011/2/10 6:29:18   支持(10)反对(10) 回复
  • 14.生猛海鲜
  • !上面的评论又。。。。不偏不倚的话,角度经常很出人意料,能有这种头脑但不被喜欢,作者有一定的自身原因,有时太目中无人了,不过还是挺喜欢的
  • 2011/2/27 0:29:03   支持(8)反对(10) 回复
  • 15.蜗牛狂奔
  • 现在很多微博有自动推荐功能,但是对于信息输出大于信息获取类型的用户,这项功能形同鸡肋。

    信息量并不是越大越好,“用微博,每过一段时间就需要换一拨关注对象,否则,难免timeline越来越少,话题越来越无聊。信息在封闭人群中,衰减曲线有点像股市跳水。

      此外,记得还曾有人发过这样一条微博(很遗憾没收藏不能找出原文和作者),大意是,在微博上,你很容易陷入一种错觉,以为被你关注的信息就是世界的全部。”

    我倒是很喜欢这一段话。
  • 2011/2/8 18:10:38   支持(5)反对(8) 回复
  • 16.bbo
  • 我们每天似乎被微薄大量信息埋没了,微薄有价值的信息是时候该提炼了
  • 2011/2/8 20:37:14   支持(6)反对(9) 回复
  • 17.凯撒
  • 通过在twitter上一段时间的经历,对微博有了很多新的理解,困扰我的就是一些非常细节的问题,比如twitter和新浪微博的具体差异,比如twitter上信息交流为何不畅,本文都给了非常深刻的阐述,我非常喜欢,当然这些分析必须有心人,做过观察有过经历的人才能看懂,楼上的某些位,您看不懂是正常滴~
  • 2011/4/21 15:21:48   支持(7)反对(10) 回复
  • 18.小北
  • 要求增加评分插件 不然你永远不知道大家是喜欢还是讨厌越石父
  • 2011/2/8 11:16:52   支持(8)反对(13) 回复
  • 20.kindle3
  • 腾讯微博的广播大厅有点这个意思。。。
  • 2011/2/8 13:56:13   支持(7)反对(13) 回复
  • 21.123
  • 建议作者去学习一些物理知识,这样在嘲笑天文学家时才会发现自己的无知
  • 2011/2/15 23:32:35   支持(6)反对(12) 回复
  • 22.我的名字叫麒
  • 涵盖的内容非常的复杂。

    其实文章开始的第二个“微薄理论”,结合文章中的“变种微薄”,只会是信息更加庞杂、冗余。很多非常的盲目。
  • 2011/2/10 15:59:36   支持(6)反对(13) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.