青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 后诺基亚时代的抗争诺基亚为什么选择微软 »

低价Android是个坑

  2010可谓是Google Android的丰收年,根据美国市场研究公司Gartner的数据,2010年Android在智能手机市场的份额全年增幅达到888.8%,从09年的3.9%迅速攀升至22.7%,超越Symbian在这一市场的领导地位指日可待,顺利完成由稚嫩到成熟的完美转变。Android仿佛在一夜之间变成所有人的朋友,它给了摩托罗拉、三星、HTC、索爱等手机厂商抵御iPhone蚕食的工具,并且顺利将诺基亚抛下万丈深渊;它用低得多的价格让普通消费者体验到了智能手机的魅力,让整个智能手机上下游链条提前进化了好几年,也让移动互联网发展的环境以飞快的速度改善着。

  所以业界不断有朋友在呼吁推出超低价Android手机,进一步全面拓展Android在移动领域的影响力,带动新一波智能手机普及与移动互联网发展的风潮。看起来这一切都这么美好,就连李开复都预测2011年Android手机将会低至750元,但是超低价智能手机显然不是那么简单就能品尝到的美味蛋糕。

低价Android

  现在主流的廉价Android手机主要包括联发科、瑞芯等国产方案,它们采用低频CPU以获得更多的成本优势,配置128MB甚至更小的系统内存,搭配更小尺寸的电阻式触摸屏,对工艺、电路设计方面会有一定缩水。采用这些芯片的产品的价格大多在一千上下,尽管作出了巨大的努力但是价格优势仍然不明显,HTC、摩托罗拉等知名品牌的入门级Android产品价格也比这些国产Android手机贵不了多少。同时由于这些方案并不成熟所以稳定性方面多多少少都存在问题,采用这些芯片的产品售后成本偏高,部分国内厂商宁愿选择价格高出几倍的高通方案。这意味着短期内这些廉价新片方案并不能获得大量手机厂商的认同,并且门槛越低利润越薄已经变成业内共识,屏幕尺寸更大、配置更高的Android手机并不一定能为厂商够提供比普通山寨机更高的利润。

  超低价Android手机离不开运营商的通力合作,大多数运营商为了吸引用户入网会对手机厂商进行补贴,这部分补贴会有效降低手机售价。但是购买低价手机的用户的ARPU值(每用户平均收入)普遍不高,运营商对于这部分用户的补贴力度较弱,换言之运营商并不会有很大的动力来帮助推动低价Android的普及。

  最重要的是,真的有如此多的用户需要配置差一号的低价Android手机吗?山寨机的最大消费群体是那些收入不高并且对手机功能要求不高的用户,大多被销售到二三线城市甚至乡村小镇,他们的需求是价格便宜、外放声音响亮、信号好、续航时间长,他们并不了解什么是切客(LBS),也不会使用大众点评寻找附近的美食,对他们来说现有的Android手机除了价格更高外并没有太多值得称道的。而爱好新鲜事物的学生用户,他们现有消费能力与消费观念已经决定不是单纯追求低价,面对货架上琳琅满目的Android手机,他们会更理性选择适合自己的手机,而不仅仅是低价。

  Android手机想要全面抢占中低端市场,并不只是依靠缩水的硬件配置与低价就可以,更多要培养用户使用智能手机的习惯,依靠优秀体验与丰富应用增强对用户的吸引力。一日一钱,千日千钱,绳锯木断,水滴石穿。

  来源:XJP投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2533.html
  • 文章排行:
  • 1.nothingnullcom
  • 楼主别在那里臆测了,我认识几十个人都生活在二三线小城市,他们和他们认识的更多的人都想要Android(因为iPhone太贵)。适合他们的价位就是1000左右,最好不超2000。

    除去这一点还有许多臆测成分,楼主还是好好调查一下市场,多听听真实用户的声明,再来写文章吧。

    最烦有人些自命“大城市里的人”然后一提到“二三线城市”就满嘴跑火车地发表疑似地域歧视的言论。
  • 2011/2/15 0:25:42   支持(13)反对(6) 回复
  • 2.jakobzheng
  • 高价iPhone是个坑。
    (twitter:@jakobzheng)
    爱情香烟 于 2011-2-13 20:53:38 回复
    iPhone的高价时代一定会过去。
    我就是我啊 于 2011-2-13 21:26:48 回复
    我想问下你qq多少啊?你加我也行,我的qq516234027
  • 2011/2/13 20:10:52   支持(11)反对(6) 回复
  • 3.MM
  • 我觉得,是中国一直以来的消费习惯,让所有外国人认定,在中国想要把产品卖出去就一定要卖便宜的……从国际角度来看,android其实很难超越苹果,因为android的产品质量参差不齐……美国年轻人如此推崇苹果,无非就是因为它的产品质量统一……消费者其实是很懒,苹果产品的质量绝对是上等的,用起来又炫,外观又好看,没理由不买苹果的东西……相比起来,如果是质量参差不齐的产品,消费者需要自己搜集信息,自己废脑子去作不专业的对比,也许花了钱发现买回来的东西非常破……买了以后要不停地拿回去换……

    我觉得,中国消费者也是懒惰的。很多人可以听说“xx”牌子的东西不错,然后就去买一堆。苹果产品因为关税的问题,在中国卖的很贵,所以相比起其它低端产品,较难普及。但质量的保证,将来才有更多的回头客……压低价格是一回事,但把质量提高才能保证更长久的收益……android现在没有把“高质量”品牌打出来,将来想要翻身会更困难……不过话又说回来,google对于产品的市场包装真的非常不擅长,无论在哪个国家的哪个产品其实都一样……
    hero 于 2011-2-17 17:41:19 回复
    天线老没信号的iphone4也叫质量高?
  • 2011/2/14 7:27:38   支持(9)反对(5) 回复
  • 4.Pony
  • 不同意文章中低价手机用户ARPU低,所以运营商不是很看重的提法——中移动当初发展农村用户,让大象又快速跑了好几年。
  • 2011/2/15 8:34:42   支持(11)反对(7) 回复
  • 5.囧王
  • 没钱,等着买750块的Android手机
    暮光博客 于 2011-2-13 22:35:33 回复
    me,too
    电脑专家博客 于 2011-2-14 14:29:22 回复
    C8500
    N600
    650可以搞定 ROM2.2 团队强大 有支持
    可惜是C网
  • 2011/2/13 21:49:41   支持(7)反对(5) 回复
  • 6.杨祖江
  • 凡是都有一个度,越过了估计就完蛋了
  • 2011/2/14 8:05:50   支持(11)反对(9) 回复
  • 7.佳丽新娘
  • 低端还是很有市场的。
  • 2011/10/3 11:50:25   支持(12)反对(10) 回复
  • 8.ninetales
  • “智能手机的硬件”还没起飞了
  • 2011/2/13 21:23:40   支持(7)反对(6) 回复
  • 9.bush
  • 我完全同意文章對低端手機的看法,在普通工人手裡,手機多數還是聽下載的音樂,看下載的小說、視頻,並不是來玩系統的
  • 2011/2/14 8:27:16   支持(9)反对(8) 回复
  • 10.Code之行人
  • 我也一直想买个android版本的手机,山寨的就算了
  • 2011/2/14 9:18:14   支持(8)反对(8) 回复
  • 11.易评网
  • 反正相处android,让怎么多人着迷,是件奇事
  • 2011/2/14 12:17:29   支持(7)反对(7) 回复
  • 12.dudo
  • 其实我更看好Windows Phone Seven,感觉其操作性要比Android好,不过平台软件太少了
  • 2011/2/14 13:42:41   支持(5)反对(5) 回复
  • 13.艾榕
  • 别买那些低价的山寨货,我不是说山寨不好,只是山寨的智能机确实不够实用,CPU和RAM小,卡的厉害,而且想刷ROM的话也不容易找到合适的ROM
  • 2011/2/16 16:08:46   支持(9)反对(9) 回复
  • 14.ballkids
  • 不折腾不 Android,中低端市场看好 Bada
  • 2011/2/19 16:04:59   支持(8)反对(8) 回复
  • 15.看了下发表时间
  • 呵呵,看了下发表时间
  • 2014/3/2 19:34:37   支持(5)反对(5) 回复
  • 16.人人创意网
  • 刚好就想买个低价的android 现在却又说这是一个坑了
  • 2011/2/14 8:23:50   支持(7)反对(8) 回复
  • 17.苏格拉邸
  • 华为U8500路过,低价并不低质,至少不像作者说的那么低质
  • 2011/2/16 14:32:07   支持(7)反对(8) 回复
  • 18.hulhut
  • 前面几个说得太对了,只有低价才能进入低端市场,但低端并不意味着低质,像他们所说的几款手机,都很不错。另外,“内存低于128MB”,这很明显是博主YY的,现在入门机得内存都在256,128是几年以前的了,博主缺乏调查,文章自然没说服力,估计你们用的都是旗舰机吧,只有那些低收入的才知道低端的Android的好
  • 2011/2/27 21:28:04   支持(6)反对(7) 回复
  • 19.卢松松
  • 培养用户习惯谈何容易,还是要顺应用户习惯
    爱情香烟 于 2011-2-13 20:52:52 回复
    嗯,貌似iPhone就培养了用户的习惯。 但是乔布斯是一个习惯于聆听别人想法的人。
  • 2011/2/13 20:24:59   支持(9)反对(11) 回复
  • 20.鬼话
  • 总之觉得这篇文章就是个坑...
    电脑专家博客 于 2011-2-13 20:44:21 回复
    说的是~~
    不能一概而论
    我看山寨IPAD就很有前途 力挺山寨 力挺国货
    消灭洋垃圾IPHONE 全民动员
    hooye 于 2011-2-13 21:41:43 回复
    支持国产不等于支持山寨!
  • 2011/2/13 20:30:53   支持(6)反对(8) 回复
  • 21.晨光博客
  • Android的出现让很多人都摸不着头脑了!
  • 2011/2/14 10:40:17   支持(8)反对(10) 回复
  • 23.無名小站
  • 还是用用IP或者塞班把~~~~
  • 2011/2/14 17:47:37   支持(4)反对(6) 回复
  • 24.xioubin
  • 还是会有人买的,内存比128低的Android不是Android,
  • 2011/2/13 20:18:57   支持(5)反对(8) 回复
  • 25.鬼话
  • 呼吁大家来买高价Android??
    价格优势在目前的大陆,市场是巨大的
    这年头,拿出ipad只能被人说装B,腰间放个古董大哥大才是身份的象征.....
  • 2011/2/13 20:29:56   支持(7)反对(10) 回复
  • 26.轻指飞扬
  • 需求是价格便宜、外放声音响亮、信号好、续航时间长
  • 2011/2/13 20:50:47   支持(5)反对(8) 回复
  • 27.我的名字叫麒
  • iphone开启了一个时代,一个用户自己强迫自己的时代。
  • 2011/2/14 19:15:15   支持(7)反对(10) 回复
  • 28.一蓑烟云
  • 华为U8500也算是低价了,但并不是笔者所说的小尺寸的电阻屏等低端配置,更谈不上所谓的“低价Android是个坑”
  • 2011/2/14 20:23:42   支持(5)反对(8) 回复
  • 29.sky
  • 刚买了个u8500,把我的老iphone3G给别人了。个人感觉,1200块的u8500个在用户人机体验(更新到android2.2)的角度讲,丝毫不比iphone差。而且从geek的角度讲,开源的android可玩性要远远超过iphone,至少可以随便刷机,不会变砖。
  • 2011/2/17 15:55:00   支持(5)反对(8) 回复
  • 30.poet
  • 其实一个简单的问题是:Windows 是先培养用户的习惯,还是先占领市场?

    答案就是:Windows 先用低价(机器预装)甚至免费(盗版横行)来占领市场,至于用户的习惯,那就由用户去强迫自己去吧。

    所以,只要 android 手机能低价,那么市场就是它的,这几乎成为必然。
  • 2011/2/18 9:50:42   支持(5)反对(8) 回复
  • 31.爱情香烟
  • 嗯,说的是啊, 你用的是什么系统的手机啊 ?
    电脑专家博客 于 2011-2-13 21:14:03 回复
    中兴R750 1200元 强机媲美于洋垃圾摩托XT800
    kk 于 2011-2-14 19:00:26 回复
    1200我要了,哪买的?
  • 2011/2/13 20:49:57   支持(6)反对(10) 回复
  • 32.文山三七粉
  • 培养用户习惯谈何容易,还是要顺应用户习惯
  • 2011/2/14 14:49:53   支持(7)反对(11) 回复
  • 33.天堂的隔壁
  • 凡事过犹不及,这是不需要写文章来证明的。如果“低价”android手机的定义一定是没法用的小砖头,那博主的结论自然成立。但这个“低价”为什么一定要让博主来定义呢?最近出的C8500,N600算不算低端?楼主怎么解释这个热卖呢?
  • 2011/2/14 19:34:15   支持(5)反对(9) 回复
  • 35.lion
  • 低价android 就好比以前的WM,这个体验不怎么样的,早晚会出事
  • 2011/2/14 11:36:30   支持(4)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.