青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Gmail增加“智能标签”功能当乔布斯离开苹果 »

二十年前的那场战争

  说到开放和封闭之战,人们总是会提起二十年前的那场战役,就是苹果和Wintel的战争。任何事物所谓的肇始只是我们需要回顾历史时的印象或观点。

  简单的说,苹果公司把个人电脑(PC)的业务发展成一个朝气蓬勃的产业前,当时提供商业计算江湖大佬IBM和今天的鲍尔默一样喜欢轻蔑的说,这根本没有商业前途。

  当IBM试图进入这个市场时,限制于当年的反垄断法,IBM利用所谓IBM-PC的一套标准,客观扶植了Intel和微软。当年的Mac是建立在简单指令集的CPU基础上的,而Intel的x86是复杂指令集产品。这样市场就从核心计算元件开始分割开来。

  相对于苹果来说,IBM把软件和硬件进行了有效的分割。让很多软件和硬件的厂商有机会制造PC。其实当年的大佬,王安,IBM,苹果都是很封闭的,他们卖的都是应用产品。并没有去有意区分所谓的软件和硬件。

  IBM的无奈造就了一个商业模型,就是今天我们看到的大分工结构,有的企业专注于软件,例如Adobe,微软,Oracle,等等。有的专注于硬件,例如Intel,AMD,Nivdia。

  在开放与封闭之间的战役中,似乎人们得出结论,开放战胜了封闭。

  但什么是开放,什么是封闭?这似乎更是一种现象而不是原因。

  例如所谓微软的开放,只是更多的人在微软的环境下开发程序,而不是linux所希望的开放,就是因循PC的逻辑开发程序,因为在PC的领域里面还有很多的体系,例如Linux。当微软成为主要的开发主体,似乎从Linux角度微软变成了封闭。而从Linux的角度来说,微软则是那个霸权。

  所以开放和封闭并不是绝对的,而是相对的,甚至是世俗的,多少似乎变成一种民主,多数决定少数的命运。这也是所谓的多数人的暴政。

  每个系统都潜在地追求一种内在的稳定,而不是外在的冲击。不管是冠以任何的借口,都是希望自身生态的存在,而不是其他生态的侵袭。由于每个系统存在,都试图找出自己存在的理由,而不一定是原因。原因又是从来不存在的东西,它的存在只是介于不同观点之间的一种博弈。所谓的胜者为王,只是大家在观点不一致的时候,找寻的一种结果上的平衡。就像任何一个最强盛的王朝也会消失一样。它存在的理由不能支持它的存在。一切只是一个过程,而不是结论。所以所谓的预测,都只是建立在有限的时间上的一种猜测。一种时间上的有效性,而不是所谓的规律或必然性。而成功从来就不能复制。

  在这二十多年里面,我们似乎只看到了苹果的坚持,而不是其他公司的进取。多少年来,笔记本还是东芝最早的定义模样。桌面电脑重复着显示器+机箱+鼠标键盘的模样。类似iMac的一体机从来不是主流。这一切都发生在苹果把电脑主机做成字典大小,iMac则成为一体机的标杆。

  我们其实无法说当初IBM是基于一种开放的构想来推动PC的发展。只能说是无心插柳。后来IBM想借助OS/2挽回局面。但那个时候微软更加进取,凭借山寨了wordperfect和lotus123,建立了自己的Office王国。而Windows则逐渐成为图形操作界面的霸主。

二十年前的那场战争

  在PC业最黄金的时代。苹果有些落寞,很多原因。其中一个原因是Windows的强盛,另一个原因是苹果的不妥协。它号称不推出低端的产品。

  苹果的利润相对很高,产品又没有低端。这造成苹果产品价格高的印象。但同时我们也可以看到,如果其他公司推出和苹果品质一致的产品的时候,价格更是离谱,至少会比苹果高出30%以上。这大概也是很多苹果用户忠实于苹果品牌的一个原因。同样的产品,苹果更便宜。

  由于苹果只是推出有限的型号,因此从单品的发货量上,总是占优,这也就可以通过规模效益而削减成本。在iPad时代,苹果的价格优势就完全凸显出来,因为大家需要制造的产品品质是类似的,没有苹果那种规模则完全在价格上失利。其实我们过去关于苹果价格高的印象,只是因为市场上有很多低端产品,这些产品拉开了消费区域。一旦进入相同的消费区域,苹果的优势就凸显出来了。

  作为消费者来说,我们总是希望有更多的选择机会。但这不是开放和封闭之间的战争,开放不一定给我们带来实惠。

  例如平板电脑,虽然谷歌不像微软那样收取授权费和使用费。但即便是抛除软件成本,硬件成本依然很高。

  这和整个PC业的行业形态相关。

  PC是一个由市场推动的大协作体,我们常称作IT产业。今天的PC制造业正在分化中,我们早已熟知的业态在暗流涌动中悄悄发生着变化。PC越来越象视频游戏机产业。早期的PC业更想前几年的山寨手机,一个操作系统,一套解决方案,大家做出五花八门的东西。

  一旦主流应用瓜熟蒂落,那么其他的应用就会严重萎缩,就像Adobe,Autodesck控制了传统设计软件一样。在这个局面之前是由很多类似软件瓜分市场。而Office一统江湖之前,也有很多类似的套件。

  当我们看到硬件的进步的时候,不能忽略软件自身的进步和变化,因为正是软件给计算机带来生命和应用价值。

  传统化的应用实际上催生出类似垄断化的产品。产品逐渐走向封闭。只有在操作模式或计算模式上的革命性产品出现,才可能撼动已有的格局。

  开放和封闭实际是产业者之间的道德游戏,这并不真实的关乎消费者的利益。现在的PC制造业,一个产品的背后是几十个厂商的协作结果。

  我们试想即便苹果把iOS开放给其他厂家使用,单个的元器件厂商依然不能通过整合资源来实现更低的成本。就像三星和LG.而对于越来越标准化的产品来说,各种不同器件规格的组成,必然引发使用的稳定性降低,也给开发者带来噩梦。这正是Android阵营发生的事情。

  我们从来不希望垄断,因为垄断带来两个负面效应,一个是垄断企业的不思进取,扼杀新生,一个是垄断可以让消费者没有议价的权利,在市场上丧失了投票权。这就是市场民主的概念。但垄断不一定会让消费者直接吃亏。或者说早期的垄断形成过程都是通过规模效应让消费者明显受益的。

  在古希腊有个陶片驱逐法,这个法律规定,如果一个政治人物太受民众喜爱,那么就可以用陶片投票,把这个人驱逐出境若干年。为什么?因为这个太受爱戴的领袖,会变相剥夺公民的选择权,因为他可以左右民意。

  在市场上,就存在反垄断法。也存在产品挑战者,例如Ubuntu对Windows的挑战。当年IBM就是利用产品的新规则,打破了苹果的垄断地位。但那发生在PC业的早晨,现在则是已近黄昏。IBM这个PC产业的推动者早已撤出了PC战场,回归到它的商业计算服务领域。

  PC的繁荣时代已经逐渐远去。PC的丛林法则时代也逐渐远去。

  iPad必将主导这个市场若干年,直到新的操作模式,整合模式或制造模式出现。在未来的几年里,其他的平板仅仅是一种陪衬。

  在苹果和IBM那场战争结束的时候,世界上出现了微软和Intel两个巨人。而IBM则反身回到了自己原有的领域。

  每个企业都有自己的基因,微软是盖茨说的危机意识,每天都可能面对竞争而死亡。

  IBM的理念是永远做最强的追随者。就是那个大家都快遗忘的永远做第二。其实这个基因也成功的植入了微软的基因中。在浏览器战争中,在智能手机,以及搜索和其他领域,微软总意图用自己强大的市场地位,让前行者探路,自己收获果实,虽然在浏览器战略上成功了,但在搜索,智能手机上都开始显现战略的失效。

  Intel号称自己是开创世界的偏执狂,AMD与其说是竞争对手,不如看做竞争伙伴。而ARM的出现,让Intel的大厦晃动起来。ARM实际上复制了当年IBM的标准输出战略,利用知识产权,联合其他的硬件厂商进行博弈。当iPhone也采用ARM的方案的时候,ARM主导了移动计算核心的市场。

  谷歌和苹果的关系则由于Android的推出,而从兄弟变成对手。双方口水不断,表面上互相交恶。

  谷歌今天很像当年的IBM,它主导了互联网的主要业务,也是互联网最大的造金机器。当互联网不可避免的向移动计算靠拢的时候,谷歌不可能坐视市场的流失。一方面凭借ChromeOS和Chrome浏览器进攻桌面市场,一方面凭借Android抢占移动市场。

  但谷歌的主要收入并不来源于此,这和当年IBM的情况类似。不同的是,当年IBM让微软完成了自己的操作系统,这次谷歌自己来做,因为谷歌看到苹果不是一个温顺的合作伙伴。苹果也在进军互联网服务市场。

  双方在订阅服务,音乐,视频销售等领域正面冲突。虽然苹果没有涉足搜索这个谷歌最核心的业务领域。但谷歌害怕苹果会重复微软的战略,推出自己的搜索引擎,在移动搜索领域和谷歌展开争夺。这从AdMod的收购,以及苹果推出iAd计划后显得更加迫切。毕竟adword和adsense是谷歌镇宅之宝。

  苹果更像一个典型的现代作坊,一心打造自己满意的产品。可以说苹果的互联网服务目前乏善可陈。MobileMe很美国,很地域,iWork.com更是如此。至少在中国用起来很不爽。虽然也有很多改进。

  苹果有一种设计基因,就是对于原生程序的高度依赖,和Google开放的Web设计理念不同。这可以从iTunes,MobileMe等诸多的应用中看出来。可以说苹果并不擅长做非常开放的应用。就是那种可以兼顾很多应用环境下的Web应用。例如,MobileMe只能通过兼容HTML5的浏览器使用。之前根本不支持IE这种主流浏览器。

  苹果甚至自身也对过往的自家产品没有那么多关注,导致新的应用在以前的产品上根本不能使用。就像iOS4.3就不再兼容3GS之前的产品。这也许正是苹果可以快速奔跑向前的一个原因。

  也许一年以后,所有的系统升级就和iPad一代和iPhone4没有关联了,现在iMovie就不能运行在一代的iPad上,原因很简单,内存太小了。

  在这场谷歌和苹果的战争里,谷歌没有完全采用当年IBM的战略,而把自己置于当年微软的位置。毕竟现在的移动设备制造商很少有实力来开发一个完美的系统。但随着谷歌实验室阶段的结束,那些厂商的日子也不会好过多少,去年谷歌就推出了自有品牌的手机,一旦产品成熟,难保谷歌不会变成第二个苹果。虽然谷歌没有积累良好的硬件产品设计能力和制造能力,但相比HTC,三星,LG,MOTO这样的二流角色,谷歌弥合这种能力鸿沟的潜力还是具备的。

  因此,今天谷歌和苹果的战争,更像是两个巨人的决斗,而不是当年IBM领着大家搞群殴。

  来源:李天白投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2572.html
  • 文章排行:
  • 1.晨露博客
  • 市场竞争是很强滴。。。
  • 2011/3/11 23:08:06   支持(11)反对(2) 回复
  • 4.sheep
  • 看标题还真不知道是写什么内容呢。
  • 2011/3/12 11:40:30   支持(8)反对(5) 回复
  • 5.随便说说
  • 苹果在资源整合上确实有规模优势,成本确实偏低,横向比较确实其他厂商的平板都定价偏高,不知道谁会去买联想乐pad价值8000的键盘插件,nc定价
  • 2011/3/11 23:59:56   支持(7)反对(5) 回复
  • 6.Cvg
  • 不敢苟同,作者妄下断言,为时过早。
  • 2011/3/12 0:40:53   支持(7)反对(6) 回复
  • 7.意驰信息港
  • 我印象中好像是30年前。80年代。我挺怀念360K软盘的。
  • 2011/3/12 2:34:56   支持(5)反对(4) 回复
  • 8.林伟贤
  • 现在的android算是开放还是封闭?
  • 2011/3/12 8:34:40   支持(8)反对(7) 回复
  • 9.netwjx
  • "当年的Mac是建立在简单指令集的CPU基础上的,而Intel的x86是复杂指令集产品。这样市场就从核心计算元件开始分割开来。"

    简单指令集和复杂指令集译过头了吧,分别是RISC(ARM属于这个) CISC(Intel)
  • 2011/3/23 13:34:24   支持(7)反对(6) 回复
  • 11.如梵
  • 任何新事物出现的时候,都是不被别人认可的!
  • 2011/3/11 23:04:05   支持(5)反对(5) 回复
  • 12.最弱
  • 这次手机的故事又要开始了啊!
  • 2011/3/12 2:30:58   支持(5)反对(5) 回复
  • 13.坝上草原
  • 苹果一直做的都是不错啊。就是贵了点
  • 2011/3/12 11:14:34   支持(9)反对(9) 回复
  • 16.Detoxfootspa
  • 苹果的产品都没用过 下次买个来用用
  • 2011/3/16 9:28:52   支持(5)反对(5) 回复
  • 17.hulhut
  • 文章说的不错,但成本问题,不敢苟同,平板可能确实如此,手机就不一定了。
    另外,有没有介绍wophone的文章啊
  • 2011/3/11 22:33:49   支持(4)反对(5) 回复
  • 20.usaican
  • 现在的苹果引导全球电子潮流喔!
  • 2011/3/12 1:30:32   支持(5)反对(6) 回复
  • 21.雨心
  • 文章不错,苹果产品也不错就是贵了点哦,再便宜点就好了,呵呵
  • 2011/3/12 11:26:35   支持(6)反对(7) 回复
  • 23.健康之家
  • 这是一场没有硝烟的战争
  • 2011/3/11 22:23:43   支持(2)反对(4) 回复
  • 25.Firm
  • 一看开头就知道不是月光写的了,月光写的东西不会这么不留余地。
  • 2011/3/12 12:18:53   支持(4)反对(6) 回复
  • 26.left
  • 苹果在智能手机的份额去年到今年提升了1%,Android从3.9%提升到23%左右。
  • 2011/3/12 23:43:15   支持(5)反对(7) 回复
  • 27.ClauS
  • nvidia拼错鸟.说实话苹果的东西性价比太低.多花钱买的就是那超凡工业设计.
  • 2011/3/11 22:06:18   支持(4)反对(7) 回复
  • 28.电子
  • 只有我联想到了政治吗?一看标题"20年前"就敏感了的说



    FYI"而成功重来就不能复制。"打错字...应为"从来"
    Simon 于 2011-3-11 22:59:08 回复
    政治也是22年前吧,另外这边文章在逻辑上还是问题,IT应该是拿证据说话的。作业标准化才是发展的根本。Linux之所以发展不起来,除却windos的原因,还在做平台本身吧。开源和平台标准化是两个概念。。你用任何一个语种不同版本的windows都应该问题不大吧,你能用任何一个语种的不同版本的linux?
    熊猫 于 2011-3-15 16:16:20 回复
    我第一感觉也是北京22年前那事
  • 2011/3/11 22:25:56   支持(3)反对(6) 回复
  • 29.viriis
  • "而Office一统江湖之前,也有很多类似的套间。"
    是“套件”而不是“套间”!!
  • 2011/3/11 23:25:03   支持(3)反对(6) 回复
  • 32.lion
  • 今天的智能手机和平板主要的问题是硬件性能上升级,可以达到这个时代的UI的标准的原因,所以产生了这么多的变化.这是一个外部条件,就算没有苹果,一样会出现类似的平板或手机,这和生物进化是一样的.当条件达成以后,必然会进化出来新的物种.而现的硬件性能的升级远没有达到最终,而最终又会回到类似PC的型态,整个平板或智能手机就是一个PC的缩小版.
  • 2011/3/14 16:31:37   支持(6)反对(9) 回复
  • 33.lovebird
  • 很不错,还原了一场没有硝烟的战争。欣赏了
  • 2011/3/12 8:45:17   支持(1)反对(5) 回复
  • 34.墨染云山
  • 要是发到论坛去,别人看标题还以为讨论的是政治呢

    ~>_<~+
  • 2011/3/12 12:08:04   支持(8)反对(12) 回复
  • 35.Mucid
  • o(∩∩)o...哈哈,难得一见的好文!
  • 2011/3/12 13:33:42   支持(6)反对(10) 回复
  • 36.wenjian
  • 历史总给人教训,错误总在发生,成功模式已经难以复制。
  • 2011/3/12 17:53:23   支持(2)反对(6) 回复
  • 38.宛川城墙贴
  • 初次了解了一些商业,最后才知道,商业象最纯净。
    为了一个最具体公开的目标,人们的所有才华与智慧全面以新事物出现了。
  • 2011/3/11 21:37:19   支持(2)反对(7) 回复
  • 39.sheep
  • 回顾历史,说明社会的现实与竞争,现在的互联网战争无处不在啊。
  • 2011/3/11 23:16:11   支持(4)反对(9) 回复
  • 40.vincent
  • 这篇写的很好,也知道了苹果的强大~
  • 2011/3/11 23:26:09   支持(3)反对(8) 回复
  • 41.IT狂人
  • 原来还有这样的一件事,有竞争才能有更好的发展!
  • 2011/3/12 11:09:23   支持(2)反对(7) 回复
  • 43.杯弓蛇影
  • 很多人还是不理解什么是开放和封闭,为什么大家要鼓励开放而不是鼓励封闭。。。
  • 2011/3/15 11:01:39   支持(4)反对(11) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.