青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 电信ADSL升级到了12M带宽读者投稿:《记念谷歌君》 »

百度百科:游荡在中国的窃贼

  在一年一度“消费者权益保护日”,贾平凹、韩寒、郭敬明、李承鹏等50名作家联合一起声讨百度文库,称百度文库收录了上述作家几乎全部的作品,但却没有取得任何人的授权,指责百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司,把百度文库变成了一个贼赃市场。

  对此,百度官方回复到:“对于50作家的声讨,百度向本报记者如此回应:百度高度重视互联网领域的知识产权保护,从文库诞生之日起就郑重承诺,如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题,只要通过文库投诉中心反馈情况,百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理”。

  百度对于知名作家的盗窃主要使用百度文库,而百度对于普通网友、博客的盗窃更多地使用百度百科,是否真像百度所说的那样,百度能做到“迅速核实并依法进行相应的处理”呢?我这里做了一个简单的测试。

  百度百科的侵权

  百度百科存在着大量偷窃月光博客的文章,例如这篇“Dropbox”条目,从第二大段“Dropbox技巧”开始,整整一大段总共1548个字的内容均是全文偷窃月光博客的文章“Dropbox免费网盘高级使用技巧”,属于侵权行为。

百度百科侵权

  月光博客使用的是“创作共用”的授权协议,要求“署名·非商业用途·保持一致”,其含义是:署名-必须明确标明原始作者的名字;非商业用途-不得用于商业目的;保持一致-需使用相同协议。

  显然,百度百科并非使用“创作共用”协议,偷窃我的内容里也没有署名原始作者,百度百科肯定是商业网站,这毋庸置疑,其运作完全是商业网站的运作,和个人网站不能相提并论。因此,百度百科并没有转载我博客内容的权利。

  本来,知识共享是一件好事,即使让百度这个小偷去分享知识,同样也可惠及网友,我早先也不太关注百度百科对我博客的疯狂偷窃,直到有一天,某个用户到我博客的一篇关于Dropbox的文章上留言,指责我那篇文章抄袭自百度百科,我才发现,放任百度百科对我的偷窃会给我的博客带来什么样的负面影响,对于小偷的容忍就是对人民的犯罪,这种容忍不会让百度收敛,只会让其更加变本加厉地侵权。

  维权的艰难过程

  鉴于百度百科属于开放性系统,用户可以注册修改条目,并且百度也声称会对侵权信息“迅速核实并依法进行相应的处理”,因此我就登录百度百科系统,编辑该“Dropbox”条目,将涉及侵权的内容进行删除并提交,同时注明该条目的侵权原因以及原始来源,和维基百科不同的是,百度百科里所有用户修改的信息并不能即时显示,而需要百度百科的管理人员进行审核,那么这个审查机构是如何看待原始作者的维权行动呢?

  百度百科的审核人员很快就给出了答案,他们拒绝了原始作者对于删除侵权内容的要求,给出的理由是:“词条编辑前后无变化或编辑后词条质量降低”。在百度的眼里,偷到手的财产就属于百度了,失主想要索回都会被小偷拒绝,因为索回后小偷的财产就会降低了,百度这新潮的观念实在太颠覆我们这些“传统人士”的道德观了。

百度百科侵权

  在该界面中,百度百科还建议有疑问的用户到“百度百科投诉吧”中询问,于是我就按照这个指引来到了“百度百科投诉吧”,在百度百科投诉中心对于百度百科词条的侵权行为做出投诉,百度的审核人员经过一天的处理,投诉的结果出来了,说百度百科属于开放性百科全书,让我继续去百度百科上修改该侵权词条,百度的这两个部门相互踢皮球踢的水平可真棒啊,你们没有入选中国国家足球队真是我国体育界的一大遗憾啊。

百度百科侵权

  百度百科的危害

  虽然百度百科、百度文库充斥着盗版侵权信息,散发着阵阵令人厌恶的恶臭,然而百度却通过自己搜索引擎的强势而力推这些盗版平台,还是以Dropbox这个词条为例,Dropbox这家知名的云计算公司在国内和国外都颇有名气,使用Google搜索“Dropbox”,人们可以方便而迅速的找到这家公司的官方网站,而使用百度搜索“Dropbox”,排在第一位的是百度百科“Dropbox”条目,百度人为将自己做的盗版信息凌驾于Dropbox官方网站之上,还美其名曰“提升用户体验”,百度盗版侵权的疯狂程度可见一斑。

百度

  百度百科自从成立以来,内含有大量来源不明的文章及图片,很多内容都是抄袭自维基百科,维基百科也专门设立了一个页面揭发百度百科的抄袭行为,但百度百科投诉中心接获投诉但不作任何处理,只表示百科属开放性之网站,并建议更改条目不当之地方。

百度偷窃

  百度嚣张的原因

  从上面这段经历可以看出,知识产权所有者想要百度停止侵权,如同在铁公鸡身上拔毛那样困难,事实也证明,和百度这个流氓讲道理是没有用的。那么到底是什么原因,可以让百度这个流氓如此嚣张地侵犯公众知识产权呢?

  1、“避风港”原则

  避风港条款不是中国的发明,最早来自美国1998年制定的《数字千年版权法案》(DMCA法案)。后来避风港条款也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。避风港原则包括两部分,“通知+移除”。由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查,一般事先对侵权信息的存在不知情。所以,采取“通知+移除”规则,是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。

  对于搜索引擎来说,“避风港”原则的基本含义是:搜索引擎对所链侵权内容原则上不负责任,但是在例外的情形下仍然承担责任。也就是说,只有在搜索引擎知道或应当知道所链内容侵权的情形下承担责任。这样,搜索引擎就得到一定程度的保护。

  之后,一些用户产生内容的网站也开始使用避风港原则来规避风险,也就是说,只要是用网友发布的作品,服务商对他没有进行处理的情况下,受到避风港原则的保护,同理,内容版权方需要告知给服务方,通知要求服务商删除,则服务商应义不容辞地给予配合。

  然而根据上面的案例,百度百科并没有认真执行“避风港”原则,版权方已经通知百度侵权作品,证明百度对自己的侵权是知情的,而百度拒不移除侵权信息,因此不能以“避风港”原则为由,不承担任何责任。

  2、网络侵权的法律漏洞

  以往的侵犯著作权犯罪案件,“未经著作权人许可”的认定,基本原理是谁主张,谁作证。但是在互联网数字网络环境下,作为个人想证明自己具有著作版权是非常难,一个人很难证明自己对于某个电子文档享有版权,因此就要提供很多繁琐的东西。而一般作者来讲,可能就很难做到,因此很多作品权益人面对网络盗版侵权行为“望而却步”。百度百科正是利用网络侵权的这个法律漏洞,肆意大规模进行侵权盗版行为。

侵权

  要想彻底防范百度钻法律这个漏洞,有关部门需要明确相关版权范畴,减轻了著作权人的举证责任,要求发布者必须证明自己拥有该作品的版权才能发布作品。

  对此,维基百科的做法是,网友每发布一项新词条,百科管理员会人工对这个词条进行分析判断,甄别其是否为原创,如果不是原创作品则禁止发布,这种重视版权的做法才使得维基百科几乎不存在版权方面的问题。

  3、惩罚力度小

  不仅仅网络盗版取证困难,而且即使成功对侵权方进行处罚,目前惩罚力度还远远不够,轻微的惩罚根本无法对百度的侵权形成任何威慑力,和百度的巨额盈利相比简直是九牛一毛,百度赔款一次,还可以继续侵权十次百次,从而使用网络著作权保护越来越难。

  4、网友的无知

  很多网友都纯粹被百度所利用,为了百度那点可怜的积分而成为百度侵权的帮凶,实际上,网友在侵权的过程中,除了虚拟的积分之外,得不到任何实际东西,反而带来众多不可预知的风险,一旦网友发布的信息存在法律问题,百度可以撇开所有责任,一切责任都是网友的,早先的一个案例是,一个网友往百度文库上传了一篇包含“有害信息”的文章,而且通过了百度管理员的审核,后来追究责任的时候,百度不但不负任何责任,反而将该网友的个人信息告密,导致该网友入狱六个月。

百度送用户入监狱

  网友天真的以为百度做一切事情都是为了网友的利益,而百度文库将自己的用户送入监狱的这个案例,则让众多网友认清了百度的真面目,百度文库、百度百科及其他盗版网站,他们的最终目标绝对不是为了方便网友,而是为了自身的盈利,一旦出了法律方面的问题,一切责任就都是网友的。因此,只有彻底关闭这些盗版侵权网站,才能彻底扭转中国网络盗版满天飞的现状,而大多数网友的实际利益才能得到保障。

  两个善于偷窃的幽灵,在中国网络上游荡,一个叫百度百科,一个叫百度文库。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2587.html
  • 文章排行:
  • 1.安庆法律人
  • 支持月光,百度必须付出巨额赔偿,才会真正尊重知识产权。

    建议有条件的到美国起诉,因为百度是美国上市公司,美国法院有管辖权。
  • 2011/3/23 11:20:44   支持(34)反对(18) 回复
  • 2.环球时报
  • 俞 晓 秋 2 1 日 对 《 环 球 时 报 》 记 者 表 示 , 有 用 户 投 诉 邮 箱 服 务 使 用 不 正 常 , 谷 歌 公 司 肯 定 要 出 面 解 释 , 而 解 释 的 方 式 不 外 乎 两 种 : 一 是 承 认 自 己 的 技 术 不 足 以 及 存 在 运 营 缺 陷 , 向 用 户 道 歉 ; 二 是 找 出 其 他 理 由 为 服 务 中 断 开 脱 , 这 时 中 国 政 府 就 成 了 谷 歌 的 攻 击 矛 头 。 事 实 上 , 谷 歌 拿 不 出 任 何 真 凭 实 据 证 明 中 国 政 府 干 扰 其 电 子 邮 件 服 务 。 “ 对 于 谷 歌 的 这 种 故 作 姿 态 , 我 们 不 必 理 会 。 ”


    h t t p : / / w o r l d . h u a n q i u . c o m / r o l l / 2 0 1 1 - 0 3 / 1 5 7 8 2 4 7 . h t m l
    Jack 于 2011-3-22 15:12:41 回复
    环球时报真是让人很激动的说,真是很“爱国”。
    ufo 于 2011-3-22 16:19:57 回复
    混球时报 我 们 不 必 理 会
    citizen 于 2011-3-22 16:35:42 回复
    不顾事实,睁眼说瞎话是某些人(尤其是XXX发言人)的一贯作法。
  • 2011/3/22 14:55:06   支持(21)反对(10) 回复
  • 3.duanlei
  • 从来不用这种恶心的东西!
  • 2011/3/22 14:36:07   支持(22)反对(12) 回复
  • 4.雪狐
  • 同意,百度百科同时还是广告平台,有些词条充斥大量跟词条无关广告,如果删了是不能通过审核的,同博主删除盗版信息的提示一样,从此我就再不去改百度百科的词条了
  • 2011/3/22 15:00:28   支持(19)反对(9) 回复
  • 5.belltis
  • 百度的绝招是屏蔽和盗窃
  • 2011/3/31 10:56:07   支持(20)反对(10) 回复
  • 6.molgee
  • 的确,“他们的最终目标绝对不是为了方便网友,而是为了自身的盈利,一旦出了法律方面的问题,一切责任就都是网友的”这个是重点
  • 2011/3/31 16:52:34   支持(17)反对(7) 回复
  • 8.Lue
  • 支持讨伐百度,赶紧收拾了它.
  • 2011/3/22 18:03:14   支持(21)反对(12) 回复
  • 9.Daniel
  • 真该好好整治一下网络版权这个问题了...感觉谷歌做得就很好。搜索图片的时候谷歌就会显示原始页面,而百度不会...
  • 2011/8/29 20:49:49   支持(17)反对(8) 回复
  • 10.AssMan
  • 百度的拿来主义简直做到出神入化的境界了!
  • 2011/3/22 13:40:05   支持(15)反对(7) 回复
  • 11.Shyc2001
  • 我早就不用百度了~
    不过,当我想要说服身边的人放弃百度的时候,很多人都会说,谷歌总是出现各种各样的网络故障…
    某些人想要恶化谷歌的用户体验的目的已经达到了啊…
    alpha222 于 2011-3-23 19:13:16 回复
    我也是只有在google服务间隙性不可用的时候用一下百度。仔细想想版权的话,真的是一身冷汗。
  • 2011/3/22 14:34:46   支持(21)反对(13) 回复
  • 12.野草博客
  • 打算收录这篇文章,并且置顶宣传……
  • 2011/3/22 17:07:04   支持(20)反对(12) 回复
  • 13.用户体验
  • 早先的一个案例是,一个网友往百度文库上传了一篇包含“有害信息”的文章,而且通过了百度管理员的审核,后来追究责任的时候,百度不但不负任何责任,反而将该网友的个人信息告密,导致该网友入狱六个月。

    看了你这段话,我们以后真的不能在信百度了。太可恶了。利用我们广大网友。我们变成他们的赚钱机器,而他却把我们弄得这么悲惨的下场。可恶至极啊。
  • 2011/3/23 9:21:24   支持(21)反对(13) 回复
  • 14.老爷兵
  • 全民讨伐百毒
    一个垃圾公司竟然能活到现在,也只有景德镇才会发生
  • 2011/3/22 13:31:51   支持(19)反对(12) 回复
  • 15.wzz
  • 我有个疑惑:既然百度等企业是在纳斯达克上市 就没人想过用米国的法律阻止他们作恶吗 是不能还是不会呢
  • 2011/3/22 18:09:39   支持(20)反对(13) 回复
  • 16.ygytqy
  • 想想,百度的后台是谁?一个占全国网民搜索市场份额70%以上的公司,它就不再仅仅是个公司了,对GF来说,它更是个有力的监控网络“安全”的工具,现实生活都是地沟油吃着、三聚氰胺喝着,事关人命都这样了,网络上侵个权,能算啥!
  • 2011/3/23 13:24:59   支持(21)反对(14) 回复
  • 17.missyear
  • 百度百科的东西是用户添加的,我觉得倒是蛮有用,虽然我很讨厌百度
  • 2011/5/31 18:00:31   支持(16)反对(9) 回复
  • 20.gry
  • 恶心的百度,李彦宏总有一天会被爆菊的
  • 2011/3/22 15:01:50   支持(17)反对(11) 回复
  • 21.JAKE
  • 回40 . Jack 谁说用谷歌就是不爱国了? 如果这都算的话,那么3月18日c ctv-4与谷歌地图的LOGO同出现在一个屏幕的盛况就不太好解释了
  • 2011/3/22 18:13:32   支持(16)反对(10) 回复
  • 22.天地不仁
  • 百度搜索应该改名"百度建议"
    百度百科应该改名"百度文摘"
  • 2011/3/22 20:26:02   支持(19)反对(13) 回复
  • 23.fanr
  • 百度这条狗有ZF撑腰,但是终会有一天摔跟头
    某些人说什么百度的互联网精神,拜托你先弄明白互联网精神是什么
    虽然不常翻墙,但是坚决抵制百度!
  • 2011/3/23 8:51:59   支持(14)反对(8) 回复
  • 24.zxzxt
  • 可怜我的网络传播课老师还说百度的东西是很权威的,我们上她的课就是看她打开百科跟着她读概念。整一S B
    白邦威 于 2011-3-22 16:56:21 回复
    这老师实在是让人无语。。。
  • 2011/3/22 16:39:25   支持(18)反对(13) 回复
  • 25.离鸣
  • 百度是一个完完全全彻彻底底的小偷,窃贼,居然有人为他辩护,真是搞笑。
  • 2011/3/23 9:09:01   支持(18)反对(13) 回复
  • 26.敦洽雠靡
  • 一个曾经用百度,现在用Google的愚昧网友飘过。
  • 2011/3/23 12:52:14   支持(16)反对(11) 回复
  • 27.不听主打
  • “两个善于偷窃的幽灵,在中国网络上游荡,一个叫百度百科,一个叫百度文库。”
    不对,其实只有一个,就叫百度……
  • 2011/3/23 15:23:01   支持(17)反对(12) 回复
  • 29.可燃气体报警器
  • 我经常用搜狗,都不爱用百度
  • 2011/12/4 12:37:19   支持(16)反对(11) 回复
  • 31.ZFreet
  • 无知产生无良,继续滋养无知……
  • 2011/3/22 13:31:59   支持(14)反对(10) 回复
  • 32.玉落箫音
  • 百毒就是百毒,卑鄙不需要理由
    Google就是Google,不作恶不需要理由
  • 2011/3/22 14:19:34   支持(15)反对(11) 回复
  • 33.淘淘网
  • 网络上版权是一个很棘手的问题!有问题的不仅仅是百度,不过百度貌似是问题最严重的啊!
  • 2011/3/22 17:10:04   支持(20)反对(16) 回复
  • 34.eggcalm
  • 哥已经放弃了使用百度搜索,因为那是对哥智商和人格的双层侮辱。
  • 2011/3/22 18:01:49   支持(19)反对(15) 回复
  • 35.retrefgafdsa
  • 一是网民没那么高素质,二是中国做生意用户体验其实不是很重要,你跟不懂的人去讲,他们实在看不出来维基百科和百度百科有什么区别。
  • 2011/3/22 20:35:24   支持(13)反对(9) 回复
  • 36.题跋
  • 百度是中国进步的绊脚石,如同某party
  • 2011/3/28 22:27:46   支持(17)反对(13) 回复
  • 37.zeinimabaidu
  • baidu!---贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!贼你妈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 2011/4/2 23:23:54   支持(15)反对(11) 回复
  • 38.Gru
  • 我的写的一条百科类型的文章也被别人投到了百度百科
  • 2011/12/17 12:50:44   支持(13)反对(9) 回复
  • 39.曾大勇
  • 偷窃习以为常的社会,互联网也有其阴影。
  • 2011/3/22 13:24:02   支持(23)反对(20) 回复
  • 41.Jack
  • 从来不用百度,这是我对这种猥琐恶心公司的深深鄙视。如果说我只用Google是不爱国的表现,那就让我不爱国吧,我是不会解释的。支持williamlong讨回公正。
    RedForest 于 2011-3-22 18:56:05 回复
    用什么都跟爱国扯上关系的话,那就太躁了
    家用电器N多都是日货
    国货怎么样,你懂得的……
  • 2011/3/22 15:10:50   支持(16)反对(13) 回复
  • 45.zsx
  • 我表示在博客里加入了防采集代码……我也是用“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议
  • 2011/3/23 13:26:59   支持(16)反对(13) 回复
  • 47.欲加之罪何患无辞
  • 显然,百度百科并非使用“创作共用”协议
    ------------------------
    百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议(“知识共享”协议,经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享2.5中国大陆版协议”。署名-非商业性使用-禁止演绎。
    ----------------------------

    我不相信维基从建立开始就没有过侵权的东西,总之就是一句话,欲加之罪何患无辞
    williamlong 于 2011-3-24 8:50:17 回复
    百度在条目底部标明的是“(c) 2011 Baidu”,Copyright可不是CC协议。
  • 2011/3/24 0:22:49   支持(17)反对(14) 回复
  • 48.微波信号
  • 避风港原则有一条为已知或者应知侵权的,属于违法。这个对于一直内容的抄袭,不使用此规则。不过这个国内法律来讲,属于认为主观判断的事情,到了法院就是另外一件事情了
  • 2011/3/24 0:31:03   支持(12)反对(9) 回复
  • 49.Kay
  • 除了百科和投诉之间踢皮球之外,投诉平台还有其他恶心做法。
    比如,对百度文库以侵权为由的投诉几乎没有成功的(至少我没找到)。百度客服对此类投诉只会回复一句模板式的话。
  • 2011/3/26 11:37:33   支持(16)反对(13) 回复
  • 50.aliseaser
  • 是滴,一旦涉及商业用途。一定要追究。。。为什么窃取别人的东西来为自己盈利。。还不注明这是别人的东西。。
  • 2011/3/31 17:30:13   支持(14)反对(11) 回复
  • 52.穆童博客
  • 百度的这些行为就是欺压中国人。卑鄙的百度,这是一家非常让人恶心的公司——依靠卑鄙的骗术生存在中国
  • 2011/3/22 16:55:59   支持(18)反对(16) 回复
  • 54.呵呵
  • 百度百科是不属于百度,而是属于全世界人民的。网友们不过是整合网络资源。网络时代要有所约束知识产权的诉求。什么叫互联网精神???
    立场上要支持百度!
    然后改进才是。
    RedForest 于 2011-3-22 18:54:20 回复
    如果你写了篇文章价值100W美元
    你介不介意别人到处发呢???
    fanchk 于 2011-3-22 20:44:12 回复
    59.呵呵
    百度百科是不属于百度,而是属于全世界人民的。网友们不过是整合网络资源。网络时代要有所约束知识产权的诉求。什么叫互联网精神???
    立场上要支持百度!
    然后改进才是。

    如果是反话,对不起你语文太差了。
    如果不是。原来你语文烂是有智商上的原因的。
  • 2011/3/22 18:19:04   支持(14)反对(12) 回复
  • 55.爆李艳红菊
  • 我就是喜欢google,你们想怎么样?李艳红的狗来咬我啊?
  • 2011/3/23 9:40:43   支持(17)反对(15) 回复
  • 56.Tiger
  • 我从来不用百度,我只用Google!
  • 2011/3/23 17:31:30   支持(15)反对(13) 回复
  • 57.夜灵
  • 也不奇怪,看看baidu每年贡献给zf的money,就知道他为什么能如此如此的拽了。。
  • 2011/3/24 10:34:16   支持(12)反对(10) 回复
  • 58.施华洛世奇元素
  • 不喜欢百度,却有不得不用百度,真的是很纠结的。
  • 2011/3/24 14:03:42   支持(14)反对(12) 回复
  • 59.酷礼包
  • 做好一个搜索这么难吗,你看那个bing做的,真。。。无语
  • 2011/3/24 14:15:01   支持(14)反对(12) 回复
  • 60.娜娜
  • 天下文章一大抄 这是改变不了的事实咯 O(∩_∩)O哈哈~。。。
  • 2011/11/13 9:01:04   支持(16)反对(14) 回复
  • 61.Easily
  • 百度除了能找到广告,还能找到什么?

    记得以前百度推百度有啊的时候,搜什么都有一个“到百度有啊”

    搜河蟹,到百度有啊~~~
  • 2011/3/22 13:33:02   支持(13)反对(12) 回复
  • 62.javee
  • 百度百科帮了很多人的忙,没错,但是不尊重版权,并没有给著作人带来利益,只能让社会更加没创造力。
  • 2011/3/22 13:40:50   支持(14)反对(13) 回复
  • 63.killbill
  • 咒你阁百度李眼红行路仆街,生仔无屎忽,阖家富贵
  • 2011/3/22 14:08:48   支持(12)反对(11) 回复
  • 65.柳絮随风
  • 劳驾下次批判一下360doc、豆丁这样的垃圾!
  • 2011/3/22 14:26:16   支持(17)反对(16) 回复
  • 66.敖东
  • 未来将有更多的规范给予规制,这是必然的。
  • 2011/3/22 16:18:45   支持(18)反对(17) 回复
  • 67.草包
  • 看过月光的RSS特意上来留言。
    其实大家都说的非常对了。我还是要来表示支持。楼上有位说什么土壤开什么花,这是根本原因,在这片神奇的土地上,真善美公平正义那是资产阶级自由化,假丑恶奴役腐败却是伟.光.正,前者不能生存,后者却大行其道畅通无阻。这种土壤只能戕害我们的民族产业和人民幸福。
    至于有几位用百度的,还有百度的枪手,本人无视了。
    大家都宣传不用它吧。谷歌虽然不断被和谐,那就是让大家渐渐的放弃,我们越多人多坚持一天,也可以让那些居心不良的人有一些顾忌。
  • 2011/3/22 23:17:23   支持(14)反对(13) 回复
  • 68.bush
  • 正因為子曰竊書不算偷,網絡版權本身還是模糊的定義。百度作為商業公司只要有利益,肯定會做的。他們只把侵權的是作為一種爭議,而不是違法事件。即便是被告,估計成本早在他們預算範圍內。 博主在此也只能是發發牢騷而已。
  • 2011/3/24 8:25:13   支持(10)反对(9) 回复
  • 69.西湖龙井
  • 国内版权制度的不合理~ 网络上充斥着多少盗版
  • 2011/3/24 10:32:03   支持(12)反对(11) 回复
  • 70.hermione
  • 如下例:隋名臣高颎【jiong】
    【高颎】
    【高颖】
    两词条讲得都是高颎,事实上,在一年前我发现这个错误时,高颎的页面非常简陋,堪堪和现在看到的相反,我试图想要纠正这个错误,被网编所拒绝。尽管现在【高颎】被修改,【高颖】被删减,但页面依旧存在,我想说,这是一个历史常识,毫无争议。。百度百科上此类错误随处可见。。

    比起维基百科的共享性,百科百科更像是一本拙劣的类书,由于其修整不力,甚至连基本的可信度都不能保证。
  • 2011/3/26 15:59:58   支持(13)反对(12) 回复
  • 71.墨声无雨
  • 我们很无知啊,我们用到要找的东西时,他确实给我们提供了方便,但是我们都没有想到百度会是这样的;我们的无知滋长了他的嚣张,我们要站出来,维护版权。
  • 2011/3/28 0:26:13   支持(14)反对(13) 回复
  • 72.chifungfu
  • 百度,中国最邪恶的企业。
    但是我依然使用着它,原因就是:百度是中国本土的,他能帮我找到我想要的。而谷歌,有的时候找不到我想要的。
    我想这个原因依然是大多数人使用百度的原因之一。
    peeekkk 于 2011-3-22 13:26:22 回复
    没办法,百度和Z F 的关系好啊,
    和GF W的关系也好。
    GOOGLE经常被墙只能百度了。
    bing实在不好用
    bai 于 2011-3-22 13:35:22 回复
    原因就是:百度是中国本土的,他能帮我找到我想要的。而谷歌,有的时候找不到我想要的。
    我想这个原因依然是大多数人使用百度的原因之一。

    ——你这个原因是复制过来的吧?
    Ley 于 2011-3-22 14:38:29 回复
    我只遇到过百度找不到的内容,没遇到过Google找不到的内容,正好和你相反。
    Icetraveller 于 2011-3-22 14:49:04 回复
    你的需求略显犀利了吧。我怎么感觉用百度找东西好麻烦...相反谷歌要好得多,就是由于某些问题不太稳定。
    violetinair 于 2011-3-22 14:56:49 回复
    作为网民你还真是无知,严正告诉你百度不是中国的,只不过大部分是中国的员工外加是中国政。府的一条狗而已。看来百度是国产的假象还真是深入民心呐
    kill 于 2011-3-22 19:29:26 回复
    不同意LZ的意见,百毒只不过是受惠于体制而已,就是一土匪。主要用于工作学习,搜索还是GOOGLE好。当然要想上个黄网、找个D版等不上当的事就用百毒吧。
    千与琥珀 于 2011-3-22 22:34:43 回复
    [/REVERT][REVERT=爱疯的云 于 2011-3-30 9:58:18 回复]要是百度是邪恶的企业,那腾讯、中国电信算什么呢?腾讯QQ抄袭icq,QQ飞车、炫舞、QQ堂,电信那就不用说了,用过宽带的用户都知道。
    字符映射表 于 2011-5-29 10:48:45 回复
    不是谷歌找不到你想要的,是GOV不想你找到你想要的。
    88度 于 2011-12-13 23:23:27 回复
    由于某些众所周知的原因,经常在百度和谷歌之间切换(搜索选项框),有时忘了切换,搜了半天,就是找不到想要的信息(通常是技术性专业资料),被广告垃圾信息恶心的要死。然后幡然醒悟,原来使用了百度,这时才体会到谷歌的好。
  • 2011/3/22 13:20:50   支持(24)反对(24) 回复
  • 73.C
  • 一个网友往百度文库上传了一篇包含“有害信息”的文章,而且通过了百度管理员的审核,后来追究责任的时候,百度不但不负任何责任,反而将该网友的个人信息告密,导致该网友入狱六个月。
    ===============================
    靠,还有这事
    暗黑游侠 于 2011-3-22 13:47:31 回复
    一个网友往百度文库上传了一篇包含“有害信息”的文章,而且通过了百度管理员的审核,后来追究责任的时候,百度不但不负任何责任,反而将该网友的个人信息告密,导致该网友入狱六个月。
    ===============================
    靠,还有这事

    ===============================
    你居然不知道有这事?
    klu 于 2011-3-22 20:38:38 回复
    是terrorist guide那件事?
  • 2011/3/22 13:43:14   支持(16)反对(16) 回复
  • 74.Sandox
  • 百度就这样,还被电脑报给曝过光~ 坚决抵制。
  • 2011/3/22 14:17:55   支持(13)反对(13) 回复
  • 75.影评博客
  • 前面的内容是月光大哥近几日微博的具体化~
  • 2011/3/22 14:40:54   支持(12)反对(12) 回复
  • 76.ikbear
  • 百度再怎么嚣张,还是网民捧了它。
  • 2011/3/22 19:06:35   支持(13)反对(13) 回复
  • 77.VAL
  • 百度这样的公司非常中国特色,并不奇怪。如果它注重版权,反而是哗众取宠,让人不自在了...
  • 2011/3/22 21:17:21   支持(16)反对(16) 回复
  • 78.DeEpReD
  • 不可否认在运营方面百度完全摸透了国内用户的心思。但是一个没有社会责任感的企业永远做不出伟大的事业,它只是圈钱而已。
  • 2011/3/23 8:58:44   支持(12)反对(12) 回复
  • 79.园子
  • 百度百科
    确实有太多的东西是抄袭的
  • 2011/3/23 9:31:17   支持(13)反对(13) 回复
  • 81.fish
  • 我任职的一家电子商务网站,因某些客户在“百毒知道”里肆意诽谤,对我们的网站造成了负面影响,公司只好找本地一家百毒产品代理的小公司帮忙删帖,一条100大洋,哥真是觉得又好气又好笑啊。。。活生生一李眼红嘛!
  • 2011/3/23 10:52:28   支持(14)反对(14) 回复
  • 82.城门导报
  • 一个百度,一个腾讯,大半个淘宝。(排名分先后)
  • 2011/3/23 11:30:57   支持(11)反对(11) 回复
  • 83.那个谁谁谁
  • 作者以后可以写纯英文的 木哈哈,让丫偷
  • 2011/3/23 17:58:50   支持(14)反对(14) 回复
  • 84.汽车保险费用计算
  • 很多版权问题,现在在国内都非常严重!不过从实际考虑 这个过长将是艰难以及漫长的!
  • 2011/3/24 9:43:58   支持(14)反对(14) 回复
  • 85.重庆大俠
  • 最怕的是道貌岸然,一本正经地做无耻的事情,还一本正经地说“这么做是为**考虑,是为大家好”
  • 2011/3/24 15:53:49   支持(13)反对(13) 回复
  • 86.fly518
  • 强烈反对百度,这段时间,对我们的网站(国际电器网)收录异常的少!而且老是变动!!!
  • 2011/3/25 10:32:39   支持(13)反对(13) 回复
  • 88.google
  • 那个百度贴吧以后都不去了,很多无知的网友在上面开玩笑都被查,百度的文库就不被查
  • 2011/4/14 8:16:11   支持(17)反对(17) 回复
  • 89.wr
  • 太深刻了,教训啊.败毒就算做的再大,在明白人的眼里也不过是一坨越来越臭的狗粪
  • 2011/5/27 5:36:54   支持(11)反对(11) 回复
  • 90.浙江联想
  • 商业上的事情谁说的清楚,有几个企业会讲道德
  • 2011/9/22 12:29:31   支持(11)反对(11) 回复
  • 91.xbaihao
  • 我是能不用百度尽量不用。
  • 2011/11/14 2:40:21   支持(13)反对(13) 回复
  • 92.百度
  • 不就一篇文章嘛,真够厉害的。
  • 2012/1/6 18:58:16   支持(10)反对(10) 回复
  • 93.fuckBAT
  • 嚣张的原因漏写了一个,说不定某大佬是后台,上面有人罩着,至少政府和百度双方各怀鬼胎,各取其所,“互惠互利”。
  • 2016/5/9 16:20:41   支持(0)反对(0) 回复
  • 94.xiaoxiao
  • 在百度根本找不到自己学校的主页。。。。google搜什么基本都能在几找到
  • 2016/6/14 23:08:04   支持(0)反对(0) 回复
  • 96.Real
  • 不得不说
    百度百科确实帮了很多人的忙
    穆童博客 于 2011-3-22 17:03:47 回复
    非也,百度只是复制了别人的内容,然后去掉了版权。并让这些内容以更好的排名出现在用户面前。于是,人么都认为这很不可思议。然而事实却是——这些东西本来就有的,如果百度不复制并提高自己所复制内容的排名,那么你依然能搜索到你需要的内容。——百度就是认为干预排名,然后让你然为他很好来诱骗大家。我从你的看法中发现它已经成功的做到了。
  • 2011/3/22 13:28:48   支持(14)反对(15) 回复
  • 97.xrkrie
  • 不错。。百度越来越可恶了。。但GOOGLE时不时被墙……不过。。。百科有时候也有一定的帮助的。。。
  • 2011/3/22 13:48:02   支持(14)反对(15) 回复
  • 98.vorfeed
  • 百度。。。话说百度的地址是啥?我真的不知道
  • 2011/3/22 14:22:24   支持(10)反对(11) 回复
  • 99.涩郎
  • 確實需要維權了 百度和其他一些小说网站的行为可能会毁掉网络文学和实体文学的未来 网络盗版比实体盗版的危害要更大 尤其是大网站的不负责任的行为 不过 我觉得郭敬明 出现在这里似乎很有喜感啊。。。 有了他 突然有了一些 贼喊捉贼的感觉啊
  • 2011/3/22 14:58:08   支持(12)反对(13) 回复
  • 100.陈连龙
  • 百度现在基本上算是垄断。。。何来的版权啊
  • 2011/3/22 15:02:14   支持(11)反对(12) 回复
  • 102.etetet
  • 这个臭名昭著的公司还在一如既往的做着这些卑劣的事情,并且毫不在乎,究竟是什么原因呢?什么样的土壤,就开什么样的花。
  • 2011/3/22 18:41:23   支持(12)反对(13) 回复
  • 103.RedForest
  • 随便罚他几百亿美元就好了
    天朝偏袒BAIdu,没有市场公平可言……
    你懂得的……
  • 2011/3/22 18:53:16   支持(14)反对(15) 回复
  • 104.Gogo
  • 这年头谁做的狠,谁有饭吃。
    这几天Google每隔几分钟就被搔扰一下
    搞的我gmail也不能正常使用,我只有狠啊
  • 2011/3/22 21:27:26   支持(10)反对(11) 回复
  • 105.千与琥珀
  • 的确,百毒有很多东西的确用谷歌搜不到,例如那些天津直飞广州只需要400大洋的特价机票,那些一台服务器挂几百个站的站群,那些包治白病的神药,那些无所不能的神医,那些全站只有几百k的下载、小说、电影站,那些绝对考验你浏览器与安全软件能力的网站等等,这些东西在谷歌真的搜不到。
    百毒一下,你就知道——神马叫做第一页全是竟价广告
    (P.S:这个是神马意思
    错误提示
    错误原因:未知错误
    ID:-2147467259
    摘要:
    006~ASP 0158~丢失 URL~URL 是必需的。
    Response 对象
  • 2011/3/22 22:37:50   支持(10)反对(11) 回复
  • 106.土土
  • 月光,你等着百度K你的站吧,呵呵。
  • 2011/3/22 23:48:01   支持(15)反对(16) 回复
  • 107.logolc
  • 建议把文中的图片注释一下出处和原作者(如果找得到的话),起码也注明下来源于某某图片搜索。主要是为了防止某些死钻牛角尖的人用此作为反驳这篇文章的论据
  • 2011/3/23 13:23:59   支持(9)反对(10) 回复
  • 108.不敢完全认同
  • 不敢完全认同作者的观点。百度百科上有标注参考资料,有相应链接啊。
    williamlong 于 2011-3-24 8:47:47 回复
    你看看该条目编辑历史就应该知道,那是在我发布此文后才不得不添加的引用来源。
  • 2011/3/24 0:16:35   支持(13)反对(14) 回复
  • 109.haowan
  • 各位问问自己吧
    有为软件,电子资料买过单吗?
    看到金山这么多年的积累 软件收入还不如一款游戏 (君不见国内的开发者都在为国外客户开发?)
    后来国产工具软件就成了现在样子 了了几款都是以垃圾软件的方式推销广告(360就是典型) 理想主义者都饿死了(然后大家反过来骂什么什么黑,其实不黑的都死了,现在搞软件的人谁还为中国人做公用软件)
    百度们充其量不过是顺应了各位的需求 其实真正大家有版权意识的话 百度做成收费模式岂不更有利?
    版权在中国是个结 除非政府打出强力政策 + 国民版权 教育 你找个出头鸟有什么用? 如果不是百度树太大 恐怕你都不晓得去投诉谁吧?
    博主我就欺负你 我就敢赌 你丫现在都在用有版权问题的东西
    草包 于 2011-4-3 22:06:11 回复
    哦是吗?
    也就是说国情决定了如此对吧?
    好像Google没有版权问题,好吧好吧,Oracle正在告它侵权,但可和百度不同。
    我不明白Google不盗版怎么生存的那么好?我也没有交给Google5毛钱啊,甚至如果不是度娘和某些部门搞鬼的话Google至少可以和度娘平分国内市场,到国际上看看,度娘有没有市场,就知道了,度娘在大核国搞得怎么样,你不翻墙是看不到了。
    OK,归根结底是什么?先有鸡还是先有蛋?只有在国内的畸形生态环境度娘才活得这么滋润。又反过来助长了畸形,这就是恶性循环。根本原因不是中国人穷,真的穷吗?房价超过美国了吧?食品价超过美国了吧?油价超过美国了吧?我们吃的用的住的都比美国贵,为什么人家辛苦写几本书都要偷?关键是偷书的人可是首富啊。这么小的月光也下手偷,偷了还要倒打一耙,啥境界?

    草包 于 2011-4-3 22:33:47 回复
    说到这个问题,你真高明。你不老实,我就揭你老底,放你血。狗狗不听话今天又被曝光漏税,唉,漏不漏合不合法还不是有关部门一句话嘛,关键是时机好啊,过街老鼠人人喊打的时候,青天大老爷一句话给我狠狠地打......他的对门。哈哈,谁说官员不幽默?
    来来来,既然要谈,月光懒得理你这种人,我却不介意。抱歉和李博士比,要说呢他老人家掉一根汗毛都能把鄙人压死,鄙人不但穷而且穷的连房子都快住不起了,总想着去美帝淘一间便宜房子住住。
    鄙人记忆力不好,简单列一下:
    1、Win7家庭高级版 1套 699人民公仆币,某蛋,正规发票,不但正版而且缴税了。
    2、Win7家庭普通OEM版 1套 随电脑安装,某东购买,正规发票,正版而且缴税。
    3、Office2007三用户家庭和学生版 1套 398人民公仆币 某蛋,正规发票,正版且缴税。
    4、卡巴斯基几年间共购买了6套+赠送一套,之前都是某365购买,没见发票,交不交税鄙人实在不知道,最后一套某蛋购买,正规发票。
    5、2支WinMobile手机原装系统算是Windows正版吧?
    6、若干年前支持过木马克星30元,应该没有缴税。
    7、Audio notes 7美刀,应该不用缴税。
    8、十几年前买过国安部认证的KILL正版。
    最后实在算不上正版,同事帮忙在某宝网买的WIN7企业版 1套,无发票。
    有没有盗版?有,但是只要用得起,就支持正版。

    顺便再问问,石油涨价,汽油涨价,最后怎么板子打在日化屁股上?这是什么逻辑?
    草包 于 2011-4-3 23:10:17 回复
    觉得还意犹未尽,您的评论太高明,里面信息非常丰富,可是实在也不经推敲。
    说到金山的问题。
    金山的问题和盗版有关,可是问题根源不全是盗版,为什么呢?请问当年Office和WPS哪个盗版更多?以至于WPS免费了还是少人问津。WPS正版的用户基本上是官家吧。毒霸,不才我用过,也买过正版,刚才没有列上。说实话这些产品WPS完全笼罩在Office阴影下,不用说在盗版那么严重的时代,就是今天,免费的OpenOffice难道比WPS差了?它的问题是打算在MS一统江湖的领域虎口拔牙,自身实力又不济,官家肯买单已经是很好的结果了。毒霸的问题就更加严重,实力不济,引进外国引擎,还是做得不好,总算让全民盗版的策略见效才打下江山,但一旦开始收紧正版的绞索就开始丢市场。做的最好的是词霸,这个应该卖了不少钱,但还是Bug超多外加整个IT行业都在大变革。
    金山的问题是:
    1、不明智,不知道自己不行,依仗DOS时代的中文老本钱打正面战争,不能另辟蹊径。
    2、实力不济,没啥可说的,求伯君本身已经算是国内的教父级人物了,已经比人家差一大截,其他人...
    3、观念陈旧,说到这个,也是没办法,看看国内真正创新的有几个,多数都是复制别人的模式。
    4、曾经还是有些道德的,至少比起'红衣教主' or '李博士' or '玉柱'......太多了加也加不完。
    最后一条搞不好最重要。
  • 2011/3/24 12:23:35   支持(11)反对(12) 回复
  • 110.grimkeke
  • 一年前开始不使用百度,从此知道了世间的美好
  • 2011/3/26 15:17:58   支持(13)反对(14) 回复
  • 111.JACBEY
  • 顾名思义就是百盗!
    他是由流氓软件起家的,我N年前就不用,这几年知道的都是他的臭事。
    没办法,在中国就得这样经商才能容易赚钱。
  • 2011/3/28 13:08:22   支持(14)反对(15) 回复
  • 112.剑涛
  • 虽然是偷了,但依旧是很强大。。无法阻难。。
  • 2011/3/30 17:02:07   支持(12)反对(13) 回复
  • 114.Allan
  • 百度真的无语,就哪样还。。。
  • 2011/4/13 15:21:04   支持(12)反对(13) 回复
  • 115.哦也
  • 如果你们觉得百度怎么怎么烂,那你们不要用啊,用着百度的却说百度这不好那不好,难道这就是中国人的共性?月亮总是外国的圆?
  • 2011/6/26 22:30:15   支持(15)反对(16) 回复
  • 116.小小汤
  • 百度的投资人应该很多不是中国的,
  • 2011/12/8 11:27:33   支持(11)反对(12) 回复
  • 117.物联网iotwhy
  • 百度的确是给用户带来了很大的帮助,但还是要注意一下版权的问题的
  • 2011/12/8 17:46:04   支持(14)反对(15) 回复
  • 118.倡萌
  • 百度一直都是这样霸道蛮横!!版权何在?
  • 2011/3/22 13:29:53   支持(11)反对(13) 回复
  • 119.ckqee
  • 犀利,不过道德指责终究无法撼动记得利益者(集团),这也是无奈之处
  • 2011/3/22 13:41:22   支持(11)反对(13) 回复
  • 121.阿木
  • 不知道该用何种言语来骂这个畜生,不,畜生都不如……
  • 2011/3/24 17:42:07   支持(11)反对(13) 回复
  • 122.hermione
  • 最重要的是,由于不用提供【来源】,由于不用提供来源,很多百科的条目都是错误的。。百度百科以辞典自我标榜,却在提供网民大量不正确的信息。。更不用说繁冗、杂乱,无消歧义功能。。
  • 2011/3/26 15:59:27   支持(12)反对(14) 回复
  • 123.天地玄黄
  • 上有所好,下必甚焉。百度和小李是深谙中国特色之道的。而且做得非常得好,更是联手逼走了谷歌。所以百度啊,一直是垃圾,从未被超越。
    草包 于 2011-4-3 22:45:49 回复
    有道理。
  • 2011/4/1 23:01:15   支持(11)反对(13) 回复
  • 124.沧海飞凌
  • 可叹啊,我们不能改变什么,目前。
  • 2011/4/9 4:11:39   支持(14)反对(16) 回复
  • 125.我没有来过
  • 百度百科跟百度文库确实给了国人很大帮助,况且,在互联网上放出的东西,焉能因你的一个声明就不能转载,借用。百度的目的不是出书卖钱,而是给广大网友切实的帮助,你们就不能歇歇,看看为中国做点贡献!一开始挺佩服楼主的,可是这点奉献精神都没有,转了注上你的名又得到什么?名也,世人共慕也!
    williamlong 于 2011-4-10 12:10:40 回复
    我的文章所有使用CC协议的博客和网站都可以转载,但是对于商业网站用于赚钱目的的转载是不允许的,分享的方式有很多种,请不要选择最可耻的那种分享方式。
  • 2011/4/10 11:36:06   支持(21)反对(23) 回复
  • 126.不锈钢装饰管
  • 百度投诉?要提交很多信息,然后才磨磨蹭蹭的删掉那些不该存在的信息
  • 2011/8/5 15:51:02   支持(17)反对(19) 回复
  • 127.匆匆过客
  • 要相信存在自有其存在的理由,如果没有了一家百度,你敢保证就没有另外一个百度?
    如果仅仅是呐喊是无法改变事实的,要么接受它,要么要有一个强大的团体拿出行动来推翻它,但仅仅瞎嚷嚷是没用的。
  • 2012/1/7 11:49:58   支持(11)反对(13) 回复
  • 128.sb
  • 有什么了不起的,侵权就侵权吗?百度为了中国人,是中国人就用百度,分享是一种美德,我管你什么月光博客?没什么了不起啊?垃圾
    zsx 于 2012-10-7 17:06:01 回复
    傻逼
  • 2012/10/6 22:02:57   支持(12)反对(14) 回复
  • 129.skype充值
  • 全民讨伐百度的时代来了...
    让人恶心的公司..
    hdflj 于 2011-3-22 22:11:08 回复
    强烈反对以上各楼!!!!
    百度百科,百度文库是我经常去查东西的地方!
    你说你用维基百科,用google,那它们打不开了你用啥?
    还是百度最稳定,把维基百科的东西都整到百度百科是方便大家!反正都是开放的知识分享平台。
    你说你翻墙看,那我呢,你给我钱翻墙啊,垃圾玩意儿,怎么没人整个稳定快速免费的翻墙代理呢!!!
    没有百度百科和百度文库就会阻碍中国的发展,很多人会因此无法获取很多信息!!
  • 2011/3/22 13:17:04   支持(30)反对(33) 回复
  • 130.WordPress啦
  • 怎么说呢,国人就这样,都是克隆的比较厉害,但是,当自己的东西被别人拿走时,真的很气愤的、
  • 2011/3/22 13:40:12   支持(9)反对(12) 回复
  • 131.风水师
  • 我不管这么多,我只管是否有用。
    谁实用、好用,我就用谁的产品
    阿里嘎嘎 于 2011-3-22 21:59:47 回复
    抱有这种观点的人是个人利益至上,没有任何底线的人。可能适合生存在现今中国,但是在未来,是绝对要被淘汰的。这种人,目前比比皆是。
  • 2011/3/22 14:02:37   支持(12)反对(15) 回复
  • 132.Jack
  • 百度还真是一个狗爪子。
    Jack 于 2011-3-22 15:17:10 回复
    虽然腾讯已经很让人无语了,但起码它不猥琐。
  • 2011/3/22 15:15:31   支持(10)反对(13) 回复
  • 134.SyaNHs
  • 月光也有这文章了,真的很欣慰……
  • 2011/3/22 18:16:49   支持(10)反对(13) 回复
  • 137.静脉曲张袜
  • 真的是这样的!怎么说呢!真的是太无耻了!
    威廉
    月光··
    支持你!
  • 2011/5/1 14:24:44   支持(13)反对(16) 回复
  • 138.知秋一叶
  • 现在我基本用bing,百度是能不用则不用。
  • 2011/12/4 10:42:55   支持(11)反对(14) 回复
  • 139.四谛法的
  • 在一个不珍惜别人劳动成果的国度里,何谈版权?
  • 2012/6/13 12:34:25   支持(12)反对(15) 回复
  • 141.玉落箫音
  • 豆丁/文库等等....性质tm都是一样的
  • 2011/3/22 14:33:34   支持(12)反对(16) 回复
  • 142.xsnail
  • 月光果真是一个全面人才,无所不能。
  • 2011/3/23 8:23:00   支持(11)反对(15) 回复
  • 143.bazinga
  • 中国的版权问题太严重了:一是政府“故意”不重视,二是国民的版权意识很薄弱。只有把这个问题解决了,中国的互联网才能健康快速的发展。
  • 2011/3/23 9:01:18   支持(12)反对(16) 回复
  • 144.systemwang
  • 有没有办法遏制百度呢?没办法的,你信不信,反正我是信了。
  • 2011/7/27 16:12:44   支持(12)反对(16) 回复
  • 145.lilila
  • 我早就不用百度了,只有看不懂英文的土鳖才会去用那种垃圾
  • 2012/6/10 11:08:55   支持(9)反对(13) 回复
  • 147.niuman
  • 这一看就维基的枪文,竟然有那么多喷子被鼓动了,好蛋疼。
  • 2011/3/22 22:04:10   支持(18)反对(23) 回复
  • 148.调酒师
  • 没办法 应为百度在中国占的市场太重。不得不用它 应为我得靠百度吃饭
  • 2011/3/25 11:41:36   支持(6)反对(11) 回复
  • 149.苏丹红
  • 按这么下去,百度的对手在哪。。 咳。。
  • 2011/4/4 21:01:24   支持(10)反对(15) 回复
  • 150.occ
  • 不是说现在ZF也不支持百度了吗?因为现在有人民自己的搜索——人民搜索了!哈哈!
    不过貌似更加恶心了。
  • 2011/4/9 14:30:19   支持(9)反对(14) 回复
  • 151.记单词
  • 很多时候百度帮了我们,因为我们用不了谷歌和维基百科,因为我们在墙内,哪天我们升级到万维网了再说吧
  • 2011/6/8 17:33:41   支持(9)反对(14) 回复
  • 152.晒太阳的冰
  • 这个必须顶,中文维基现在发展太困难了
    POLICE萌 于 2011-3-22 17:36:54 回复
    真是熟悉的ID
  • 2011/3/22 13:47:26   支持(11)反对(17) 回复
  • 153.exzhawk
  • 当你觉得百度多么可恶,腾讯多么流氓的时候,想想你在一个什么样的国家,有一个什么样的ZF,你就觉得这一切都很顺理成章没什么不合理了。翻墙?还是人肉翻吧。
  • 2011/3/22 14:01:55   支持(8)反对(14) 回复
  • 154.风过无痕
  • 真没办法,如果有哪个搜索引擎能打破百度的“垄断”,也许问题就解决了,但是可惜的是,这样的公司还没出生
  • 2011/3/22 22:37:27   支持(11)反对(17) 回复
  • 155.lilila
  • 现在国内连维基百科都解禁了,有什么好抱怨的?
    论屏蔽,百度的所有东西本身就是筛选后的结果
    再屏蔽能比得上你找到后再屏蔽厉害?
    更何况百度的那些东西写得那叫一个烂阿
    整个一不专业,维基百科无论什么,都做得很认真
    为什么要去垃圾到家的百度百科?还有什么百度文库?
    读的英语网站越多,就越不喜欢中文的网站
    尤其是百度和腾讯,都是让人恶心到家的东西
    现在上网找资源,大多数时候我只看英文的东西
    而中文的内容则多数充斥着各种剽窃和谩骂,毫无营养可言
    还非常非常的误导
    仲和 于 2012-6-10 16:25:17 回复
    那没办法,中国就这质量啊.不过中国有最好的.西方人拘泥于琐碎表面的事物
  • 2012/6/10 11:13:16   支持(14)反对(20) 回复
  • 156.Mark
  • 不错。百度真是很邪恶,我发现博主似乎很讨厌百度,立场很鲜明,很好,给力!
  • 2011/3/22 18:16:30   支持(10)反对(17) 回复
  • 157.百毒
  • 没本事的只会 喷 以为版权意识多高 你没在百度MP3下载盗版音乐啊 你付钱了吗 还 天天看盗版电影
  • 2011/4/21 0:57:30   支持(18)反对(25) 回复
  • 159.Andrew
  • 说的有道理
    百度只可能在国内发展,没有google的大气
  • 2011/3/22 21:36:59   支持(13)反对(21) 回复
  • 160.小建
  • 很犀利。。的却如此
    反过来想,大部分内容只是用户想要的,又不是用户自己幸苦写出来的,百度偷过来了,用户只想要的是内容,谁写的,在谁网站不重要
  • 2011/3/23 3:09:37   支持(9)反对(17) 回复
  • 161.hdflj
  • 强烈反对以上各楼!!!!
    百度百科,百度文库是我经常去查东西的地方!
    你说你用维基百科,用google,那它们打不开了你用啥?
    还是百度最稳定,把维基百科的东西都整到百度百科是方便大家!反正都是开放的知识分享平台。
    你说你翻墙看,那我呢,你给我钱翻墙啊,垃圾玩意儿,怎么没人整个稳定快速免费的翻墙代理呢!!!
    没有百度百科和百度文库就会阻碍中国的发展,很多人会因此无法获取很多信息!!
    欧阳海卫 于 2011-3-22 22:59:27 回复
    这个你要问组织为什么屏蔽这些网站了,让你这么死心塌地的用这么坑爹的山寨货
    Remmi 于 2011-3-23 1:50:20 回复
    维基百科引用的字句都会注明出处的。不是抄过来就变成自己的了。这很重要。
    一种是借,一种是偷。
    如果你家把别人家的东西全都偷过来放你自己家里用,那自然你会非常方便了。
    xxx 于 2011-3-23 11:32:38 回复
    这位看官的厚黑学练到了极致。寥寥的愤慨之言中,我看到了:
    流氓思维、强盗逻辑。最后一句更是让人无语凝噎。咱们的中国网民都是些什么人呢?
    氧化钙 于 2011-3-23 12:14:52 回复
    74.hdflj
    强烈反对以上各楼!!!!
    百度百科,百度文库是我经常去查东西的地方!
    你说你用维基百科,用google,那它们打不开了你用啥?
    还是百度最稳定,把维基百科的东西都整到百度百科是方便大家!反正都是开放的知识分享平台。
    你说你翻墙看,那我呢,你给我钱翻墙啊,垃圾玩意儿,怎么没人整个稳定快速免费的翻墙代理呢!!!
    没有百度百科和百度文库就会阻碍中国的发展,很多人会因此无法获取很多信息!!

    ----
    这就是个2B,你不知道是你最亲爱的祖国母亲要屏蔽这些网站嘛?凭什么我要冒着进局子喝茶的危险帮你连接世界?我是你爹啊?
  • 2011/3/22 22:09:20   支持(8)反对(18) 回复
  • 162.dsw248
  • 有能拿它咋样?有能力的努力,没能力的加油,希望中国能进步。

    GAE好像被墙了 烦死了 月光,不晓得你的GAE能不能用 我的是用不了了 咋办啊 急啊 有什么解决办法能通过邮件发给我吗?万分感谢啊。
  • 2011/3/27 17:21:12   支持(7)反对(17) 回复
  • 163.时装设计
  • 看到网友评论,我都不知说什么好了。像某网友说的,是恨,但也不得不用
  • 2011/5/7 20:16:43   支持(11)反对(21) 回复
  • 165.SB博客
  • 我一向是包容的人。我包容百度这样的做法的。
    草包 于 2011-4-3 22:42:22 回复
    你真好,鄙人有根枪,请用您的菊花包容一下。谢谢合作。
    哦也 于 2011-6-26 23:19:40 回复
    我家门上有个洞,借你爽下,记得爽完之后谢谢我哈,毕竟门是我家的
  • 2011/3/31 11:42:39   支持(15)反对(27) 回复
  • 167.theted
  • 只能说楼主是被百度的某些产品伤害到了然后站在全民的角度上抒发你自己对欺负了你的人的愤恨,这种逻辑实在可笑,煽动性可见一斑。而且,你确定你每天都洁身自好不碰任何与版权无关的东西么?!开玩笑!五十步笑百步,这个幌子太俗套了。
  • 2011/8/10 11:48:37   支持(12)反对(26) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.