青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Quora的创新,知乎的土壤,社会化问答的难题中国互联网3BtoC新商业模式 »

关于电影《社交网络》的杂想

  后知后觉的看了电影《社交网络》,竟然看得热血沸腾,还一连看了两遍。在看第二遍的时候,随手写了几条关于电影的微博,不过由于这部电影涉及了太多我感兴趣的话题,而影片的节奏又远远超过发微博的速度,所以就就着已发的微博写了这篇绝非影评的微博体博客。

  一、团队与合作伙伴

  除了计算机,马克·扎克伯格另一个天才的地方是挑选合作伙伴,他总能在合适的时候挑中合适的人,无论爱德华多还是肖恩·帕克,当然,在他们失去作用后,他也毫不犹豫地抛弃了他们。

  扎克伯格该不该让爱德华多和肖恩·帕克退出?我觉得绝对应该,退出前的爱德华多和肖恩已经很难为Facebook再做出什么贡献了,甚至还产生了很大的负作用,而他们却拿着与贡献不相称的股权,这不是利益问题,更主要的是发言权与决策权。但扎克显然没有找到让他们退出的合适方法,这与陷害他们的人是不是扎克无关。

  扎克、爱德华多和肖恩·帕克最终走不到一起的另一个重要原因是目标差距太大,爱德华多想的是几百万,肖恩想的是10亿,而扎克的野心则远远超过了他的同伴。

  关于爱德华多的退出,电影中有一个重要的细节:风投向扎克询问占30%股份的爱德华多是什么人。其实是资本而不是扎克提出了让爱德华多退出,资本也许冷血,却展示了效率,也体现了公平,爱德华多对Facebook的贡献开始可能是30%,但到后来也许真只剩0.3%了。

  但归根结底,导致爱德华多最终退出的是他自己,标志性的事件是对肖恩·帕克的态度及要不要去硅谷,而肖恩的方式、硅谷的土壤才是适合互联网公司的,爱德华多选择的纽约显然太“传统”了,用电影中扎克的话说就是“你已经落后的太多了”。

  关于肖恩·帕克退出的原因,电影里借爱德华多的话来做铺垫的,尽管肖恩做了大名鼎鼎甚至堪称传奇的Napster和其他的几家公司,但这些公司的结局无一例外的都是关张。

社交网络

  二、抄袭与创新

  尽管扎克有没有抄袭Winklevoss兄弟的哈佛关系网从法律上讲是一件难以辨别的事情,但我依然很难把这定义为抄袭,我想扎克确实借鉴了哈佛关系网的创意,但他做出的Facebook却是远远超出Winklevoss兄弟想象的产品,如同科学史上最著名的牛顿、莱布尼茨微积分创立权之争,很难说莱布尼茨就是因为看过了牛顿的零星手稿才完成了微积分,何况Winklevoss兄弟并没有做出和Facebook、哪怕是最初的Facebook一样好的产品。

  如扎克所说,Winklevoss兄弟并不是因为扎克“偷”了他们的创意,而是因为他们一直顺利,这次却被远远超越。让他们越来越愤怒并最终决定起诉扎克的几件事都是因为Facebook影响力的扩大,更重要的是这种影响力实际上早超出了他们的想象力,如果说赛艇他们只输了一点,那么做网站,他们甚至进不了赛场。

  为什么Facebook借鉴哈佛关系网却可以被称为创新,人人、开心借鉴了Facebook却要被指为山寨呢?我觉得这恰恰体现了创新与山寨最大的区别:创新不是无中生有,创新也需要学习和借鉴,创新其实是站在巨人肩膀上的发展;而山寨的最大特征除了简单的模仿,还有低质化。

  让扎克付出6500万赔偿(付给Winklevoss兄弟)的法律是好的法律,它在最大限度上保护了一切创造者的利益,并给抄袭者甚至是疑似抄袭者以惩罚,它让创新而不是抄袭成为成本更低、风险更小的选择。而在法律“宽松”的中国,抄不仅比创新容易,也比“买”便宜,因此在中国只有腾讯这样以抄为核心能力的巨无霸,而无法产生出千千万万个很酷的小作坊。

  三、才能、态度及其他

  光有好的创意,而没有把概念落实的能力,是不可能产生什么好的成果的,而创意也只会停留在它雏形的样子,就像Winklevoss兄弟干的那样。假设做出Facebook的不是扎克,而是和Winklevoss兄弟没产生过任何联系的人,他们的愤怒也许将被变成后悔。

  Winklevoss兄弟既想要做网站,又要练习赛艇,还有学业、还有俱乐部……;爱德华多除了Facebook,还有凤凰俱乐部,还有他的课程;而扎克,只有Facebook。因为专注,所以他走得最远。

  过程很重要,但只有结果导向的过程才有意义,因此在扎克和爱德华多分手前的最后一次谈话中,爱德华多讲尽他在纽约吃的苦、做出的努力,却经不起扎克简单的一句“那有什么成果”。

  四、关于电影本身

  吸引我连看两遍《社交网络》的,不是大卫·芬奇,而是马克·扎克伯格,尽管这是一部剧情片,而非纪录片。

  我觉得《社交网络》就是一部以互联网、商业为背景的操蛋的青春史,就像《美国往事》是一部以黑帮为背景的青春史一样。

  在谈论大卫·芬奇的时候千万别忘了Aaron Sorkin,影片开头那段扎克与女友多线索、跳跃式的对话真是神来之笔。

  挺喜欢九寸钉做的配乐,特别是扎克写代码那一段充满80年代感觉的8位机电音,极度的黑客味道。

  来源:宋大妈投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2678.html
  • 文章排行:
  • 1.微微醉
  • 我是今天才知道月光博客 只不过看了几眼你提到了这个电影 我看了一会就没继续看 当你 如果看到了我上面截止的留言或回答你的心理 是一个怎么样的反应呢 不够顺从 言语中带有瞧不起我的成分。。。。。 一切都是难言难叙的 当电脑或者写博客等等类似的成为一种必须或自然而然理所当然的同时 你已经变的趋于以这种环境的眼光看待一切 如果哪天我说我从来不用电脑 不写博客 你会不会觉得 哇他怎么这么 土 白痴? 世界的文明 是建立在权利与利益之中 若说安居乐业 幸福 只有原始人 当每天的广告信息 告诉你 穿什么名牌 买什么东西好的时候 当你得到广告信息想要的东西的时候 你说你感到很幸福 你只不过是一个利益下的 白痴 但你同样觉得 不知道名牌 或者 之类的某个人 原始人 亦或者此方式生活的人 白痴 但他可能不白痴 但你的白痴有一群体的数目 你会觉得你白痴吗 所以我根本没看这种垃圾做作的电影 他只是说了一个接受了洗礼群里的 哲理
  • 2011/6/5 20:57:08   支持(16)反对(7) 回复
  • 2.最弱博客
  • 不错啊。回头想想的。小扎!
  • 2011/5/29 3:35:26   支持(10)反对(4) 回复
  • 3.clyet
  • 大卫芬奇的这部电影伟大之处在于准确的描述了这个时代:衣冠楚楚善于社交的成功人士不再是世界上唯一的主宰,而那些不修边幅行为怪异的黑客书呆子们正悄悄的改变着世界。
  • 2011/5/29 10:02:08   支持(13)反对(8) 回复
  • 4.asics
  • 我也看了好几遍,确实是一部很不错的影片.....
  • 2011/6/7 12:01:40   支持(13)反对(8) 回复
  • 5.谭大双博客
  • 有空一定去看看这部电影。呵呵。
  • 2011/5/30 11:19:23   支持(15)反对(11) 回复
  • 6.99go99
  • 创意想法,团队,机会都很重要
  • 2011/5/30 22:21:05   支持(11)反对(7) 回复
  • 8.天涯海角
  • 听你说的哪么动人,我也想去看看,学学啊
  • 2011/6/24 2:47:45   支持(8)反对(6) 回复
  • 9.金豆豆
  • 过硬的本领,先知的精明都是打造胜利的武器!
    洞察力很重要!
  • 2011/5/29 0:52:56   支持(9)反对(8) 回复
  • 10.wbr912
  • 让扎克付出6500万赔偿(付给Winklevoss兄弟)的法律是好的法律,它在最大限度上保护了一切创造者的利益,并给抄袭者甚至是疑似抄袭者以惩罚,它让创新而不是抄袭成为成本更低、风险更小的选择。而在法律“宽松”的中国,抄不仅比创新容易,也比“买”便宜,因此在中国只有腾讯这样以抄为核心能力的巨无霸,而无法产生出千千万万个很酷的小作坊

    说得好!!
  • 2011/6/1 14:11:13   支持(6)反对(5) 回复
  • 11.绿草网
  • 很牛的电影,我只知道扎克是一开始时用邮件推广facebook的。
    西西 于 2011-5-30 11:39:02 回复
    他推广用的邮箱还是被他干掉的好朋友从凤凰俱乐部里拿来的
  • 2011/5/29 10:14:51   支持(6)反对(6) 回复
  • 12.真的很邪门
  • 看得出月光渴望成功!哈哈,幸运之神正在研究您的创新精神……期待
    IT王国新霸主月光荣耀登场!
  • 2011/5/29 12:04:06   支持(9)反对(9) 回复
  • 13.WayJam
  • 我也看了,启发太多了。中国根本没有这样的土壤。
    会飞的大象 于 2015/11/30 23:39:11 回复
    说的非常的正确,我也在思考好多硅谷成功的案例,这些网站确实创造了一种价值。但是中国的环境确实不允许,我们缺少的东西太多了。
  • 2011/5/29 15:43:01   支持(13)反对(13) 回复
  • 14.binq
  • 马克·扎克伯格
    已经不用我们去评论什么了
    眼光太独到
  • 2011/5/30 16:32:32   支持(8)反对(8) 回复
  • 15.阿木
  • “伟大的”公司在成长历程都是肮脏和丑陋无比的,只是很多人不知道。
  • 2011/5/30 22:14:49   支持(9)反对(9) 回复
  • 16.微波信号
  • 电影挺不错的,至于这片文章,分析的有点扯。
  • 2011/6/11 1:17:07   支持(10)反对(10) 回复
  • 17.飞仔网
  • 扎实的技术,超越常人的远瞻性,为了成功不择手段,这就是马克的成功之道,这部影片是李彦宏要求百度员工必看的,并且专门去见了该演员。
    smallsnail 于 2011-5-29 10:19:06 回复
    在我们很多人平凡的生活中可不可以不要这样啊,不要背叛、功利啊,大家在一起和睦开心地就好了啊~
    zz 于 2011-5-29 11:30:04 回复
    看李艳红什么时候被它的员工背叛!
    西西 于 2011-5-30 11:40:56 回复
    呵呵,百度的名声就是“Be Evil”和扎克伯格的人品正好凑一对,难怪要合伙做SNS网站了
    西西 于 2011-5-30 11:54:05 回复
    这篇评论很多地方都说得不准确,和双胞胎的剽窃之争,只有哈佛学生邮箱才能注册,光这一点就注定了扎克伯格的脸书和那对兄弟的connectU之间的直接关联。从法律上来,就是剽窃。不管用不用“山寨”之类的天朝特色名词来混淆概念。退一步说,如果扎克伯格当初不愿意为对方做网站,完全可以一开始就推辞,可这位老兄干了啥?推三阻四找借口拖延,等自己的网站推出后,这才告诉对方不干了,呵呵。这种行为算神马德行?

    其次,如何对待最早的创业伙伴,从来就是棘手的难题,随便问问哪个创业公司的老总,如果发现合伙人不再适合公司发展,他们会怎么做?是耐心地面对面坐下来沟通,并且给予合适的补偿费请人走,还是像扎克伯格那样,利用好友的信任,骗对方签署稀释股份的协议?相信很少有老板会采取扎克伯格的做法。不提谷歌两位创始人,就看微软和苹果,两位创始人中的一位早就不在公司,但乔布斯和盖茨也没拿对方对公司没贡献了为由,而鬼鬼祟祟稀释对方股份吧。 扎克伯格当面不敢和好友沟通,却在背后捣鬼,这不是背叛是什么?

    退一步说,就算是资本要求他赶走创业的伙伴,难道骗人签稀释股份的协议也是资本要求他做的??别恶心了。这篇评论的作者根本没有考虑到任何正常的商业操作流程是如何,只一味在为马克的下三滥手段辩护,嘿嘿。

    相对来说,电影已经相当美化他了,至少男主角扮演者杰西艾森伯格演到最后,表现出来的感情都是他自己,而非马克本人。他在接受采访时说过,他觉得扎克伯格不会为稀释好友股份感到抱歉,但他不行,他无法看着安德鲁(爱德华多的扮演者)那么伤心而无动于衷,所以影片最后,观众才会发现马克似乎有那么一点点后悔的样子。
  • 2011/5/29 0:47:37   支持(8)反对(9) 回复
  • 18.大脚小二狗
  • 感觉 李彦宏 也是这路人!
  • 2011/5/29 8:47:05   支持(6)反对(7) 回复
  • 19.曾经一点
  • 现在看见站长的博客自己的原创是少了许多,原本是抱着看博主的文章来的,但是一次次的不是使我有点小失望,但是看了别的博主投稿的文章,还有一点安慰,希望投稿少点,博主文章多点。打扰了。
  • 2011/5/29 9:24:00   支持(5)反对(6) 回复
  • 20.lion
  • 老外放个屁也是香的,有空研究别人的屁是不是香的,那有本事自己也去创个新呢?就算是山寨也行吧,可一些人就是没这本事,只会在网上装Geek。开嘴炮。
  • 2011/5/29 13:30:28   支持(12)反对(13) 回复
  • 21.Larry
  • 剽窃背叛之后取得成功?这种事情也值得推崇的话,那直接上百度吧,您跟百度的企业文化很合拍啊。

    说到资本和股权,当然是用来保护投资人的,开始的合伙人本身就是投资人之一,无贡献了,当然可以要求退出,钱不要少人家就行了。

    这片子看了三四次,硬是没看完,不知道怎么搞的
  • 2011/6/1 10:33:47   支持(8)反对(9) 回复
  • 22.小小
  • 历史不以一个人的性情品质好坏来判定他,而是以“对社会做出的贡献”为标准。不管扎克是什么好人坏人,从历史的角度,他是要被赞美的。
  • 2015/2/15 18:22:42   支持(3)反对(4) 回复
  • 24.nolook
  • 看电影不要只看外表,然后就跟风
    这部片子的内涵,未必只是教人如何创业——电影的意义,还在引起人的思考
    这边片子,未必是要“推崇”什么

    ——比较早前就看过了
  • 2011/5/29 12:36:30   支持(9)反对(11) 回复
  • 25.xiaofeng
  • 我是看了预告后才去看影片的。
  • 2011/5/29 14:00:26   支持(10)反对(12) 回复
  • 26.facemash
  • 嗯,看了这部电影肯定会记得"Facemash". (可以点击留言者名称那个链接试一下:)
  • 2011/5/30 19:07:06   支持(9)反对(11) 回复
  • 28.娜娜李
  • 唉,本人很悲催的没怎么看进去这部电影,我很鸵鸟的归咎于是翻译的问题。不然,再看一遍好了。
  • 2011/6/1 21:56:08   支持(9)反对(11) 回复
  • 29.scfy
  • 月光尽管后知后觉,感受与分析确实是冷静细致。当时是把这部片子和老罗的海淀剧场演讲作为前进道路中的两部自省与自力的片子。
  • 2011/6/2 13:45:44   支持(7)反对(9) 回复
  • 30.网谷
  • 网谷前来关注。社交网络,说实话,我真的没看下去
  • 2011/5/28 23:40:12   支持(6)反对(9) 回复
  • 31.ww2000e
  • 开头宿舍那段就吸引住我了,往后看真不错,配乐也很棒
  • 2011/5/29 0:07:33   支持(6)反对(9) 回复
  • 32.编客网
  • 这部影片倒还没有看,居然比你还后知后觉啊。得赶紧下来看看,不能落伍了。
  • 2011/5/29 0:21:17   支持(6)反对(9) 回复
  • 33.化十
  • 团队与合作伙伴 是本文的主线。
  • 2011/5/29 0:50:46   支持(9)反对(12) 回复
  • 35.寇铈鑫
  • 我看了 但是没有看懂 我愚昧了
  • 2011/5/30 13:38:06   支持(6)反对(9) 回复
  • 39.silencsrv
  • 文章论据不是很充分,得出观点很牵强,稍微细想想就会发现漏洞很多。

    作者对电影的阐释过于主观,感觉他没有真正读懂这部电影。
  • 2011/5/30 10:44:16   支持(11)反对(15) 回复
  • 40.企业即时通讯
  • 一定会去看看这个电影
  • 2011/5/31 15:34:03   支持(6)反对(10) 回复
  • 41.shenyuanhao
  • 这是有着深厚宗教背景的西方世界当下的传奇创业故事。或者可以叫做事实。
    但是,中国人要反思而不是追捧。
    为什么中国人不行呢?是环境吗?是政府在干预吗?还是我们自己丢失了什么。
    中国人只有找到了自己的信仰,才可以创造出属于自己的传奇。
  • 2011/5/31 16:38:35   支持(4)反对(8) 回复
  • 42.edwin
  • 似乎留言中不能发链接(提示有非法词汇:)
  • 2011/5/30 19:11:50   支持(8)反对(13) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.