青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 微博背后的灰色利益国内社会化媒体分享数据排行报告 »

在线Office的较量:Google vs. Microsoft

  目前,在云计算领域,GoogleMicrosoft应该算是最优影响力的两个巨头。Google作为互联网的霸主,其目标就是消灭桌面应用,把所有的计算和存储都放在云端。 而Microsoft作为一个传统的桌面型软件的霸主,也正在向云应用转型,以期能在云平台上和Google一争高下。

  本文针对个人和企业用户中最重要的应用:办公系统,来对Google和Microsoft的云策略进行介绍和比较,让大家更直观的了解其产品及区别。把办公系统架设在云平台上最大的优势应该是文档随时随地可以被访问,共享、协作等也更加方便。另外,从安全的角度来看,把文件存放到Google或是Microsoft的在线空间上,相对于存放到本地硬盘上会更加安全,你不需要担心硬盘崩溃的故障。

在线 Office的较量: Google vs. Microsoft

  产品:

  Google : Google Docs , 一个完善的在线Office系统,基本拥有了MS office的绝大部分功能,和Google的其他产品结合起来,可以形成一个很具竞争力的企业办公系统的解决方案。

  相关产品:Google Apps, GMail, Google Calendar, Google Contact

  Microsoft:  SkyDrive , 微软推出的在线Office, 在没有安装MS Office的情况下,可以用SkyDrive来在线创建,查看,编辑和分享Office文档。微软推出SkyDrive的目的并不是来取代自己的Office,而是为了应对来自Google的挑战。

  相关产品:MS Office, LiveMesh

  价格比较:

  两者的应用都是免费的。存储空间的收费情况则有所不同。

 
Google Docs
SkyDrive
免费空间
1GB
25GB
个人用户
20GB 5美元/年,可以扩充到16TB
无,不可扩充
企业用户
除了每20GB 5美元/年外,每人50美元/年的年费
无,不提供此项服务

  从这两者价格的比较看,应该是各有优势:SkyDrive提供了25GB的免费空间,这几乎对绝大部分个人用户都足够了。 而Google Docs的优势在于,空间可以扩充到16TB, 对于需要大存储空间的用户,这个方案是非常便宜的。也有针对企业用户的方案,价格也很便宜。如果你仔细对比一下亚马逊,Box.net,Dropbox的价格,你就会发现Google空间的价格优势是非常明显的。

  功能比较:

  Google Docs: 可以直接支持Document, Presentation, Spreadsheet, Drawing类型的文件的创建,编辑,分享等。可以支持图像,PDF ,视频,音频,支持OCR识别,支持文件夹整体移动和上传。文件搜寻体验很好(这不废话么,Google是做什么的!)。 分享功能强大。加载速度快,用户体验友好(仅针对墙外用户而言,墙内的就悲剧了)。另外从我个人的使用经验上来讲,Google Docs 的功能更新的很快,几乎每个月都会有新的功能推出。可见Google 对这个产品是投入了相当的资源和人力。

在线 Office的较量: Google vs. Microsoft

  对于企业级用户(Google Apps用户)来说,可以很好的和Gmail, Google App domain, Google Calendar, Google Contact整合,而且在Google Apps Marketplace上有众多的第三方应用可以选择,从而形成一个完善的企业级解决方案。这个office方案相对于Microsoft 的 Office + Exchange的方案最大的优点是 灵活,成本低, 因此目前非常受中小型企业的欢迎。据Google称,目前Google Apps企业级用户已经有三百多万家,而且这个数字还在迅速增长中。这也是令MS最为头疼的,目前Office系统是微软最大的摇钱树,企业办公系统是微软最为倚重的市场,但这个市场正在被Google蚕食。

在线 Office 的较量: Google vs. Microsoft

  目前Google Docs没有相应的官方客户端软件,不过有个第三方的客户端GDocsDrive。通过这个软件,用户可以直接把多个本机上的多个文件夹或文件直接拖拽到Google Docs的空间上,使用很方便, 但目前该工具还不支持同步的功能。

  SkyDrive: 可以直接编辑和创建Word,Excel, PowerPoint 和OneNote文件。相对于Google Docs来说,SkyDrive的在线应用目前在功能,易用性,整合上都有所不如。用户的体验和Google Docs也有明显差距。

在线 Office 的较量: Google vs. Microsoft

  SkyDrive最大的优点是可以和Office 2010可以直接对接,用户使用本地Office编辑的文件,可以直接存储到SkyDrive空间上。 也可以从本地Office直接打开SkyDrive上的文件。相信在Office未来的版本中,会增加越来越多的云的因素。

  另外一个优点是,Microsoft推出了一个基于SkyDrive的同步客户端工具LiveMesh : 可以直接把本机上的文件夹,同步到SkyDrive的5GB的免费同步空间。文件/文件夹同步功能是一个极其有用的功能,而且同步的文件的大小不受SkyDrive 50MB的限制,但是有个缺点,同步到SkyDrive的文件,不能在线编辑 (这个限制令人有些难以理解)。

  结论:

在线 Office 的较量: Google vs. Microsoft

  对于个人用户:

  把大部分的文档和数据转移到在线的云平台上,是一个非常好的选择,如果你是一个云计算/云存储的信徒, 希望彻底摆脱本地应用程序的束缚,可以选择Google Docs,直接用它来创建,编辑,存储你的数据和文档。

  如果你仍然喜欢使用本地的Office系统,可以选择本地Office + SkyDrive的方案。既可以使用以前的Office,也可以利用SkyDrive的在线存储来解决数据安全性的问题。

  个人用户的选择应该是取决于个人喜好。

  对于企业用户:

  对于已经部署了Microsoft 的 Domain, Exchange, Office的企业用户来讲,完全迁移到Google 平台的代价太大,实现平滑而顺利的迁移难度也很大,因此把SkyDrive引入原有的方案是个更好的选择。

  对于新创建的小型公司来说,把公司的办公系统直接架设到Google 平台是应该是个更好的选择,不再需要投资建立自己的服务器甚至数据中心,也不需要购买昂贵的服务器软件,从而可以大大降低软硬件的成本,并且分享,协作会更加灵活高效。

  来源:王建华投稿



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2690.html
  • 文章排行:
  • 1.美国旅游
  • 我觉得云计算只能作为一种技术方式,在很多方面是可以给我们带来极大便利,但如google所说要彻底消灭桌面应用,我觉得不太现实,相信很多人也不愿意看到
  • 2011/6/8 16:31:42   支持(17)反对(7) 回复
  • 2.林海草原
  • 话说,Google docs被墙了,我写毕业论文都用它写的。
  • 2011/6/12 9:52:52   支持(15)反对(6) 回复
  • 3.牛芒
  • 这样的文章也发啊,作者根本没搞懂微软在线office嘛,Skydrive只仅仅是存储的一部分。。office365一出,什么google都是浮云
  • 2011/6/7 7:19:59   支持(18)反对(10) 回复
  • 5.zt
  • 弱弱问:google docs到底犯了什么戒?
  • 2011/6/8 19:48:51   支持(14)反对(7) 回复
  • 6.王尚
  • 个人用户的选择应该是取决于个人喜好
    office目前还是用着比较顺手啊。
  • 2011/6/6 23:55:05   支持(16)反对(10) 回复
  • 7.重庆倡享之旅
  • 在国内打不开google的路过
  • 2011/6/7 9:28:50   支持(11)反对(5) 回复
  • 8.gg
  • 有竞争才有发展。支持谷歌。
  • 2011/6/7 23:41:43   支持(12)反对(7) 回复
  • 9.青年XX
  • Google Docs 支持Google的翻譯功能,能夠瞬間翻譯整篇文檔。所以,每次遇到文獻翻譯的作業,我就會打開Google Docs 然後在線完成作業,效果很好,比自個一點一點翻譯快多了。
  • 2011/6/6 23:27:30   支持(10)反对(6) 回复
  • 10.三月鸟
  • 我可能是为数不多使用过两个公司企业级云计算办公系统的了。呵呵,显得有点点。。不过一般企业不会这么折腾用了Google的又用微软的。。。

    办公系统使用频率之王还是邮件系统,不提 完全迁移到Google 平台的代价,就是用户体验也是极其糟糕,用惯了outlook的人你让他用Gmail?这个功能怎么实现,那个功能怎么实现只能回答没有。。况且不提伟大的XXX对于Google的XX,如果不是跨国公司使用国内网几乎是不可能的,反正我们公司是用检测是Google的域名单独使用国外代理出去,这样才能正常访问。。。唯一的好处就是邮箱空间大,上邮件不需要在VPN了。不过貌似Microsoft cloud mail一样可以实现,还有outlook可以用。。。

    再提Google Docs,需要共享只需要在email 内贴出来文件地址,权限完全可以在Google Docs设置。现实的问题是使用的人很少,人人还都是附件来附件去。而且云存储对于大文件来说是噩梦,我以前用Google Docs 继续一些数据,随着数据的增大每次都要读取很长时间并且伴随着无法显示,现在改用快盘了。

    我承认我是Google的粉丝,Google在很多地方有着无比的创新性。但是我要说Google和微软比起来。我跟青睐微软,就好象杀毒软件我一直在用赛门铁克,可能很多人说诺顿根本杀不了病毒。我只能说那些不是病毒只是使用习惯。为什么推荐赛门铁克,因为只有他能大面积部署而无后顾之忧。
    圣斗士 于 2011-6-7 20:32:43 回复
    对的,这可是微软的命根子,甚至比windows还值钱,google要在这里和微软弄,得不断地创新和加大投入才行。
  • 2011/6/6 23:49:45   支持(11)反对(7) 回复
  • 11.奶牛快跑
  • 在学校时一直用google docs的表格来记账。然后现在回家了发现google docs还是敌不过G.F.W!!连修改host都没用。。
    CX520 于 2011-6-7 12:35:00 回复
    现在Docs修改Host后还能正常使用的说~
  • 2011/6/7 11:11:53   支持(12)反对(8) 回复
  • 13.listen
  • 最近google docs要推出离线版的了,作为不喜欢安装软件的人来说,非常期待这样一个功能
  • 2011/6/7 0:08:15   支持(11)反对(8) 回复
  • 14.安庆法律人
  • 竞争产生进步,这是永远的真理。
  • 2011/6/7 10:26:15   支持(12)反对(9) 回复
  • 15.Wjtimes时报
  • Microsoft好像还能正常使用。还有一个本地加强功能的silverlight。Google docs在把数据转为图表的功能着实有点差。
  • 2011/6/6 23:04:37   支持(12)反对(10) 回复
  • 16.兔拉鱼
  • 应该是微软原生的更好一点吧,不过看好谷歌。
  • 2011/6/7 0:01:55   支持(12)反对(10) 回复
  • 17.敏敏知音
  • 对于国内用户,还需要考虑有没有机会品尝的问题。
  • 2011/6/7 6:00:49   支持(8)反对(6) 回复
  • 18.官网
  • 说真的,现在国内的环境,gg的产品还真不敢用
  • 2011/6/7 8:30:00   支持(8)反对(6) 回复
  • 19.新民智
  • MS的服务太不稳定了,不可信
  • 2011/6/6 22:09:24   支持(8)反对(7) 回复
  • 20.shokyo
  • 虽然自己的硬盘会崩溃,但是云服务会被墙~
  • 2011/6/6 23:43:04   支持(9)反对(8) 回复
  • 21.yy
  • "SkyDrive最大的优点是可以和Office 2010可以直接对接"

    office和gdocs现在是可以同步的。
  • 2011/6/7 0:01:01   支持(11)反对(10) 回复
  • 22.虫虫
  • 之前尝试使用的时候,觉得微软最大的致命伤是不能多人同时在线编辑协作。。。然后就不再用了,不知道有没解决这个问题。
  • 2011/6/7 20:11:13   支持(12)反对(11) 回复
  • 23.fox
  • office 365是
    office+lync+sps+exchange的一个合集体。
    这包括了,帮助用户搭建邮件服务器,SPS协同工作,企业门户的好几个重要功能。这些都是google做不到的。
    而且企业用户在用付费office365时,还可以从网站上下载离线版本的office pro plus,做为客户端来用(激活方式是以帐号激活)。
    所以现在的office 365与google docs 针对企业用户的服务功能上完全不在一个级别。
  • 2012/8/15 14:43:34   支持(9)反对(8) 回复
  • 24.脑残首领
  • Google Docs的多人编辑功能实在是太好用了。谁用谁知道。
  • 2011/6/6 22:39:53   支持(9)反对(9) 回复
  • 25.抱鱼睡的猫
  • 墙 外的。才是最好的。。。。。
    也是我们用不了的。。dropbox君。。。。哎。。
  • 2011/6/6 22:53:04   支持(10)反对(10) 回复
  • 26.晨露博客
  • 这个再国内网络接入比率与速度是个问题啊。。
  • 2011/6/6 23:04:57   支持(9)反对(9) 回复
  • 27.lion
  • 没看懂文章说的东西,office365我用过,很好,基本上和office 2010一样。google docs直接给墙。
    呵呵,没得比
  • 2011/6/7 2:30:34   支持(12)反对(12) 回复
  • 28.mhj
  • 在【1】隐私保护【2】宕机恢复上,二者有何区别啊?
  • 2011/6/7 16:39:56   支持(6)反对(6) 回复
  • 30.yunduan
  • 雲正在觸發一場革命,那牆也在激發另一場革命
  • 2011/6/8 21:09:50   支持(9)反对(9) 回复
  • 32.百度非官方
  • 这方面感觉微软强一点。
  • 2011/6/6 21:59:44   支持(9)反对(10) 回复
  • 33.月落天涯
  • 喜欢谷歌,但是用的是SkyDrive
  • 2011/6/6 22:12:32   支持(13)反对(14) 回复
  • 34.wenjian
  • 这些于个人用户来讲都是非常实际的运用,只是对于国内用户,还需要考虑有没有机会品尝的问题。
  • 2011/6/6 22:12:44   支持(8)反对(9) 回复
  • 37.atwind
  • GG的DOc能用???我怎么一直打不开?
  • 2011/6/7 13:30:47   支持(7)反对(9) 回复
  • 38.gleasy云办公
  • 其实国人还有第二个选择
    使用Gleasy云办公平台:gleasy . com
    可以在线的预览与编辑word,excel,text之类常规的文档,在线的分享。。
  • 2013/6/27 9:53:48   支持(5)反对(7) 回复
  • 40.jojolu
  • google docs已经有大半年上不去了,谈这些有什么用
  • 2011/6/8 18:50:48   支持(10)反对(13) 回复
  • 41.ly08ly
  • 为什么greader里看图都挂了。。
    sunny 于 2011-9-11 5:23:28 回复
    泛政治化何时能结束?不太可能
  • 2011/6/6 22:28:01   支持(12)反对(16) 回复
  • 42.三月鸟
  • 两个系统我都用过,本来想说点东西,可是回复的的时候总是提有非法词。。。。

    在最下面
  • 2011/6/6 23:48:38   支持(6)反对(10) 回复
  • 43.byron
  • 您好,站长,有个问题请教,我们是做外贸的,不知道用office 365大陆版(世纪互联)还是全球版好,您指教一下吧?或者都一样吗?谢谢啦!
  • 2015/5/23 12:09:17   支持(4)反对(8) 回复
  • 44.哎呦
  • 呵呵,在没有改变之前的任何时候都支持google,google不像别的公司,牺牲了不少利益,我做的只能是支持.
  • 2011/6/7 15:03:27   支持(8)反对(13) 回复
  • 45.创新捕手
  • 还是选择用着舒服的好
    国内的话,直接MS的吧。。
  • 2011/6/9 21:35:15   支持(8)反对(13) 回复
  • 46.云中漫步
  • 在线office看起来很美,其实也就那么回事。最大的诟病就是隐私保护,把文档放在Google或者微软处,意味着他们随时可以看你的底牌,只要Google或者微软愿意的话。试问谁会把涉及的商业机密的文档放在不能由自己完全掌控的第三方服务提供商处呢?
    sunny 于 2011-9-11 5:24:41 回复
    我是不敢放ms的,不管你信不信,反正我不信他。
  • 2011/6/12 22:30:50   支持(5)反对(11) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

相关文章

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.