青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Stay foolish—纪念乔布斯谷歌Android电子市场在中国恢复 »

也谈Twitter和新浪微博

  有关 Twitter 和新浪微博的对比,已经谈论的太多太多。这里想讨论的并非孰优孰劣,而是从一个全新的角度对两者的特点进行解读——Twitter vs 新浪微博 = Linux vs Windows?

  Twitter 只提供协议,新浪微博则实现了用户想要的全部功能

  与 Windows 相比,Linux 更为底层,具有源代码级别的可定制性。同样,Twitter 是一个纯粹的 Web 2.0 产品,从本质上来讲,它仅仅提供了一个最基本的协议——Tweet 和 Reply,其他所有的信息交流和表现方式都在此基础上演变而来。

  新浪微博则和 Windows 有着惊人的相似,它几乎将用户所有可能的需求全部实现,用户所要做的只是使用,从而大大提高了使用的方便性,降低了入门的门槛。

Twitter vs 新浪微博

  Twitter 可定制度高,新浪微博自由度较低

  就像上面所说的,Twitter 仅提供协议,衍生功能都依赖于用户(社区)的自我发掘,甚至形成规范。就像理解了 Linux 中的配置文件后,用户可以方便的对系统和软件进行最大限度的自定义。借助 Twitter ,用户也能实现自己想要的所有信息展现方式。比如 Retweet,包括手工的 RT(类似于新浪微博的评论)和官方的 RT,还有后来出现的 cc,以及加引号 @原作者发言后的评论,再到后来的图片、视频插入,无一不是由用户自行发起的。

  而新浪微博更像 Windows,现成的功能和框架使得用户并没有多少自定义的余地,更多的配置还可能被隐藏在某些类似于“注册表”的角落里。

  Twitter 的信息展现方式有着 Geek 的美,新浪微博则更为大众化

  从每一个系统文件夹的命名到目录习惯,Linux 下任何看似晦涩的元素都能讲出一段传奇的故事。Linux 可以进行较为底层的自定义,从而满足对高性能、高效率等各个方面的要求。与之类似,Twitter 的信息展示方式也表现了一种 Geek 的美,更多的是一种习惯而成的规范,自然也只有认同的人才能深刻体会出它的简洁优美。

  而相比之下,新浪微博的界面则更加类似于 Windows。就像 Geek 们喜欢手工规划 Linux 下的每个磁盘挂载点,而普通使用者则更倾向于用 Windows 下的分区功能,Geek 们认为 Twitter 的界面简洁便于阅读,新浪微博繁杂信息量低,而大众的看法则正好相反。

  Twitter 提供了一个完全开放的环境,而新浪微博相对封闭

  Linux 仅仅提供了一个内核,所有的第三方都可以在其之上自由的进行修改和再发布。对于开发者来说,Twitter 也仅仅是一个平台,开放的 API 使得第三方可以容易的开发出无论是网页还是软件形式的客户端。也许有一天,Twitter 会变得和 Linux 一样。用户最先接触和熟悉的不是 Twitter 这个内核,而是 Twitter 的发行版——客户端,从这个角度来看,Twitter 平台、协议的角色就更为明显。

  相比之下,新浪微博虽然也声称开放,但是之前的种种事件都表明,无论是第三方客户端还是平台应用上,它都没有一颗真正开放的心。

  Twitter 完全原创,新浪微博模仿但更精通运营

  在中国,新浪微博的诞生和发展上和 Windows 有着惊人的相似。Windows 并非图形化界面的创始者,但却依靠这项模仿 Macintosh 的技术获得了巨大的成功。新浪微博的理念来自于 Twitter,但却凭借对中国用户的深刻理解,加入了众多更为完善的元素,发展迅速。和 Windows 一样,新浪微精通运营之道,利用一切手段提高自己的影响力,获得了巨大的用户人数和影响力。

  Twitter 谨慎保守,新浪微博热于扩张

  虽然 Twitter 在做平台的同时也有逐渐丰富功能的趋势,但在自身的设计、规划和控制上,Twitter 和 Linux 都显得非常的谨慎和严谨,尽量的保持精简。相比之下,在迅速的成功后,新浪微博就迫不及待的加入了众多社交元素,更是开放了平台供第三方开发应用。新版的界面则似乎在告诉人们,它的目标远远不是 Twitter 的翻版那么简单,而是中国的 Facebook。

  两者的发展

  李开复曾经表示,Twitter 已经错过了进入中国的市场机会。当然,这只是在市场层面而言,而且仅仅是中国。在发展上,两者会不会也像 Linux 和 Windows 一样,变得完全针对不同的人群和应用?无论如何,有关两者的讨论都将是一个有意思的话题。

  来源:倪晔投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2844.html
  • 文章排行:
  • 1.啊呜一鸣
  • 不是错过机会,是压根没有机会,什么时候推特被阉割了,什么时候言论自由了,推特就可以来了。
  • 2011/10/13 10:33:18   支持(47)反对(15) 回复
  • 2.松儿是只猫
  • 什么叫错过,擦,都没法用
  • 2011/10/13 10:40:04   支持(21)反对(10) 回复
  • 3.清水肥太
  • 不是Twitter错过,而是你们抄太快而已!
  • 2011/10/13 10:29:26   支持(17)反对(9) 回复
  • 4.鸡啄米
  • 新浪微博更适合我们大多数人
  • 2011/10/13 12:29:28   支持(20)反对(12) 回复
  • 5.不死鸟之火舞
  • 天朝局域网造成的
  • 2011/10/13 11:16:50   支持(14)反对(8) 回复
  • 6.16楼人
  • Twitter没怎么用过,不过这个比较倒是比较像,新浪集成度更高一些。
  • 2011/10/13 16:20:39   支持(12)反对(6) 回复
  • 7.Vanish
  • 我同意30L说的~
    跟互联网应用水平~
    对于大众来说~集成度高的永远比定制性强的多人用~
    看浏览器之争就知道了~
  • 2011/10/14 16:33:12   支持(14)反对(8) 回复
  • 8.kya
  • 很早之前看到的一句话已经秒杀一切了:twitter不审查内容!
  • 2011/10/20 16:12:32   支持(13)反对(7) 回复
  • 9.Scofield
  • 更喜欢用Twitter,可以更与国际接轨,可惜有Wall.
    如果没有Wall,新浪微博会变成垃圾。
  • 2011/10/13 16:06:35   支持(9)反对(4) 回复
  • 10.踏风而行
  • 现在新浪改版,速度,操作大不如前了。
  • 2011/10/13 9:55:41   支持(11)反对(7) 回复
  • 11.ipcjs
  • 不同意,如果中国没了GFw,大家选的一定是twitter,而不是脱离微博课本质的新浪微博。一切都在于G.F.W。
  • 2011/10/13 12:31:38   支持(18)反对(14) 回复
  • 12.水微蓝---威
  • 靠,党国不给进而已!sb。twitter进来,果断放弃新浪
  • 2011/10/13 10:57:29   支持(15)反对(12) 回复
  • 13.11D_Kane
  • 這就像朝鮮,沒了這條國界圍牆還能繼續存在?對天朝用戶的獨特理解?對主題思想的深刻體會?扯淡
  • 2011/10/13 11:43:56   支持(14)反对(11) 回复
  • 14.超SEW
  • Twitter进入中国市场!只会跟google一些样的下场!
  • 2011/10/13 12:42:00   支持(11)反对(8) 回复
  • 15.晨露博客
  • 新浪微博如果没有镇内有力的院墙是发展不起来的。。
  • 2011/10/13 21:45:27   支持(11)反对(8) 回复
  • 16.kiki
  • 不光是twitter,国内仿制国外网站的,软件,服务的大都存在这样一个差别,国外的东西定制性强,按照个人需求有各种APP,各种插件满足需求,国内的入手快,大众化,大概这跟网民互联网应用水平还是有一定关系吧。
  • 2011/10/14 15:44:30   支持(12)反对(9) 回复
  • 17.fprint
  • 这是我在“月光博客”看到的最最最最软的文章。
  • 2011/10/13 16:43:54   支持(8)反对(6) 回复
  • 19.云阳吧
  • 中国的微博强大些。我看了腾讯和新浪,感觉两者其实要说扩展性都非常大。所以没多少本质区别。
  • 2011/10/16 11:05:58   支持(9)反对(7) 回复
  • 20.黑桃十二
  • 中国特色,就像msn和qq,Google和百度一样
  • 2011/10/13 11:01:21   支持(13)反对(12) 回复
  • 21.翱翔云天SAP
  • 真够自恋~~~Twitter来了,新浪边上呆着去。
  • 2011/10/13 11:06:12   支持(19)反对(18) 回复
  • 22.Mrz东郭
  • 要是没GFW,现在大家用的应该是twitter
  • 2011/10/13 12:09:06   支持(10)反对(9) 回复
  • 23.co
  • 原因根本不是技术或是运营策略的问题,而是你懂得的问题。个人认为LZ将这两者与LINUX&WINDOWS的战争类比很不合适,因为后者的决定因素是市场和技术,geek和大众的博弈,前者则是XXX。具体的我就不多说了,只有没有了XXX,本文才有真正的参考意义
  • 2011/10/28 22:06:29   支持(8)反对(7) 回复
  • 25.Wjtimes
  • 很重要的一个原因是,用户的需要不一样,他们都满足了用户的需要。新浪微博的用户并不关心没有实现的,只关心能用的,而推特则不一样。
  • 2011/10/13 10:57:12   支持(9)反对(9) 回复
  • 26.飞仔网
  • 新浪更接地气,符合我们的习惯。
  • 2011/10/13 9:59:00   支持(11)反对(12) 回复
  • 27.拼命玩三郎
  • 没错过,如果twitter入中国,我果断放弃新浪!
  • 2011/10/13 10:44:55   支持(9)反对(10) 回复
  • 28.快乐黑马
  • twitter追求完美

    新浪微博就是赚钱的工具了
  • 2011/10/13 11:25:20   支持(5)反对(6) 回复
  • 29.图迷吧
  • 新浪是最适合我们的微博平台
  • 2011/10/14 17:59:28   支持(9)反对(10) 回复
  • 30.肚子肉多坐着累
  • 来了也是阉割,别来了,全变质
  • 2011/10/13 10:51:41   支持(7)反对(9) 回复
  • 31.firedark
  • 还是别来了,来了也会变质,现在推特中文圈挺好的。
  • 2011/10/13 11:19:45   支持(8)反对(10) 回复
  • 33.cambingkwok
  • 一群装逼客,新浪微博不论从哪个方面都秒杀twitter。你们就是喜欢装逼嘛...
  • 2011/10/21 13:21:41   支持(4)反对(6) 回复
  • 34.miguonet
  • 新浪微博给定诸多框架,是受我们中国大众习惯而影响吧
  • 2011/10/13 12:41:35   支持(7)反对(10) 回复
  • 35.nuomi
  • “李开复曾经表示,Twitter 已经错过了进入中国的市场机会。”求吐槽
  • 2011/10/13 21:57:15   支持(9)反对(12) 回复
  • 36.赵燕云青
  • 我早有推特帐号了。如果推特进入中国的话当然会放弃新浪。因为新浪微博几乎全是国内的一些乌七八糟的事神马哪又追尾啦,谁跟谁又干架啦,哪又强拆啦…都他妈管我屁事!能捐就捐点,不能捐的话跟我说有啥用?让我跟着大家一起骂么?骂又有啥用!我更希望能获得一些专业方面的知识。其余都瞎掰!
  • 2011/10/13 11:11:02   支持(8)反对(12) 回复
  • 38.ttt
  • 什么叫错过?如果twitter入中国,我果断放弃新浪!
  • 2011/10/14 15:52:26   支持(5)反对(9) 回复
  • 42.天一ee
  • 错过,twitter上的资源就是吸引用户的本钱
  • 2011/10/13 13:27:30   支持(6)反对(18) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.