青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 公司被收购后应有的觉悟JavaScript仿淘宝智能浮动 »

使用微博客的一些好建议

  每一个微博平台就是一个小社会,里面每一个人都是独立的个体,个体之间又有关注、被关注的交集关系。那些权威微博帐号就像是现实中的媒体,而草根微博用户更多是在自己的小圈子里面交流,关注偶像的最新动态,与好友交流最近的工作状态,分享自己喜欢的新视频与冷笑话,或者只是地铁上无聊用手机碎碎念。

  在一个小社会里面,每个人都有着自己的好恶悲喜,并据此选择关注一些人、取消关注一些人或者是屏蔽一些人。你的一言一行都会影响他们对你观感,也会塑造出独特不可复制的性格,有一些基础的知识规范可以分享给大家。也许这篇文章叫做《微博客基础入门指南》更合适,只是把一些容易被忽略的常识列出来,这些建议不仅适用于新浪微博、腾讯微博、搜狐微博这样的国内门户微博,同样适用于Twitter、做啥这样的相对小众微博。

使用微博客的一些好建议

  建议1:[email protected]

使用微博客的一些好建议

  这是目前最常见的使用错误,有些朋友看到内容不论好赖一律转发,要正确使用这三种微博互动方式,我们需要来了解三种方式的区别。

  • @后面跟用户识别符,[email protected][email protected],这条微博会出现在你的公开微博页面(Timeline),[email protected]中涉及到某个人,或者是想要让某个人知道这条讯息。
  • 评论是指想要对微博内容发表自己的看法,该条微博作者会得到提醒,大多数微博评论内容不会出现在你的公开微博页面,Twitter例外欢迎大家补充。
  • 转发会出现在你的公开微博页面,所以你希望帮助这部分内容传播或者推荐给听众,转发动作会给该条微博作者提醒。差异是在是否提[email protected],Twitter的官方retweet是只针对原作者提醒,而Twitter的民间RT转发以及国内微博大多会提醒内容[email protected]
  • 私信是用户之间的私密点对点沟通,所以只有沟通的双方才会得到提醒。

  根据情境不同选择适用的互动方式,不会对听众造成干扰,也能够让重要的信息得到凸显。

  建议2:控制微博的数量与内容范围

  让人讨厌的信息可能包括抽奖信息、活动信息、团购信息、冷笑话段子,针对不同的人群可能无效信息的定义会有差别,转发的确帮助了信息的传播,但是这些信息对每个人的价值是不一样的。

  例如抽奖,微博上面的抽奖活动中奖的几率几乎等同于0,因为参与的人实在太多并且暗箱操作的可能性很大,[email protected][email protected]好笑,如果一个微博帐号的内容让你很感兴趣,除了不停转发内容外推荐Follow可能是一个更好选择,授人以鱼不如授人以渔。之前有个局长在微博讨论开房问题被双规,这种私人话题其实对于公众是没有任何意义的,当然也是微博常识缺乏的一个反面典型。

  在减少无效信息的同时,把微博的更新数量控制在合理范围内很重要,你可以从数十条中选择五六条分享给大家,写微博也是一种个人修炼,每一条微博最终都会成为你微博人格的一部分,就像是现实中你做每一件事都会影响别人对你的观感。

  建议3:远离互粉、互转

  互粉、互转的共性是将关注与转发这两种动作,作为利益区块来进行交换,破坏了微博链条中的循环体系。转发本来是一个传播率指数,关注是决定是否想要关注对方提供的内容,当这一切被剥离应有的附加值被赤裸裸放在一起交易的时候,这是一种彻底的灾难。如果大家都私信询问你为什么不粉我,[email protected],难道你不会觉得恶心吗?

  一个好的做法是回到自己的基点,关注想要关注的人,转发值得想要转发的微博。事实上就连我自己也没办法完全遵守,但是只要你心里有这样的准则,那么在面对互粉互转的时候就会有不一样的态度。

  ————割开—————————-割开——————

  回过头来看,这篇文章写的真的就只是常识而已,微博上面非常多不太好的东西在萌芽,有一天也许真的会关闭主流微博回归做啥、饭否、Twitter,这并不是偏见,事实上门户微博因为规模的问题所以会遭受更严重的考验,但这并不妨碍我内心对美好的渴望。

  来源:XJP投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2863.html
  • 文章排行:
  • 1.修行者
  • 虚荣心作祟需要被认知被赞同而已……
  • 2011/10/27 6:28:08   支持(16)反对(6) 回复
  • 2.爱聚源
  • 有一句话说的好:“你没有那么多观众,不用活的那么累”,应用在微博上就是没有那么多听众,不用考虑太多,个人用户真的没必要,觉得现在所谓的粉丝,就像以前的QQ空间访问量,性质相同,形式不同罢了,大部分用户都只是在不同环境下,虚荣心作祟需要被认知被赞同而已。。。
  • 2011/10/27 0:55:59   支持(26)反对(18) 回复
  • 3.敏敏知音
  • 跟风一下!从长远的角度来看,微博必死,只是早晚的事。也许一两年后就冷了,死掉。从眼前的利益来看,跟风一下!也许能从昙花一现中找到自己想要的东东!
  • 2011/10/27 7:01:31   支持(13)反对(5) 回复
  • 4.爱帮
  • 一把双刃剑,微博自己写的少,但是浏览的多......
  • 2011/10/27 14:17:53   支持(13)反对(5) 回复
  • 5.野草博客
  • 完全赞同。
    野草都已经做到了~
  • 2011/10/28 21:19:09   支持(15)反对(8) 回复
  • 6.读者阅读家园
  • 不经常用微博,不过感到现在微博是一种趋势,了解些相关的知识还是非常有必要的。
  • 2011/10/27 11:56:45   支持(13)反对(8) 回复
  • 8.家易居
  • 微博会跟sns一样,火不了多久。
  • 2011/10/27 9:12:34   支持(9)反对(5) 回复
  • 9.者乎
  • 但是,我们要相信新浪的官方后台。
  • 2011/10/30 17:10:34   支持(8)反对(4) 回复
  • 10.我的移动互联
  • 果断清楚广告嫌疑关注对象,不要僵尸粉
  • 2011/10/27 0:25:39   支持(9)反对(7) 回复
  • 11.ledflashlight
  • 微博会跟sns一样,火不了多久.我同意
  • 2011/10/27 20:29:08   支持(9)反对(7) 回复
  • 13.高中物理家教
  • 这些建议不仅适用于新浪微博、腾讯微博、搜狐微博这样的国内门户微博,同样适用于Twitter、做啥这样的相对小众微博。
  • 2011/11/6 15:14:39   支持(7)反对(5) 回复
  • 14.xianger
  • 是呢,不管什么贵在坚持,别和别的一样,3分钟热度,过了就没人玩了。。。
  • 2011/11/1 20:24:43   支持(8)反对(7) 回复
  • 15.商中科技
  • 前一段时间几乎每天都是必看,一条不落,看到感兴趣的还会评论一下,不过现在都懒得看它了。、
  • 2011/11/4 13:14:33   支持(8)反对(8) 回复
  • 16.李东健
  • 嗯,不错,不过微博用的不多
  • 2011/10/27 8:26:11   支持(7)反对(9) 回复
  • 18.欧阳海卫
  • 新浪微博越来越像社交网,腾讯微博又跟QQ绑定,一般人也就是朋友互相关注,互相转发一些东西。而twitter那套“你不喜欢听我的话就不要follow我”并不适用趋社交化的微博
  • 2011/10/26 23:59:54   支持(16)反对(19) 回复
  • 19.卢松松
  • 现在微博中要打个广告,搞个活动,@了几十个人,不看都不行。
  • 2011/10/26 23:19:37   支持(11)反对(15) 回复
  • 20.叶左左
  • 发现腾讯微博收听的人太多了,信息看不多来,很多就忽略了。
  • 2011/10/27 8:46:04   支持(9)反对(13) 回复
  • 21.xzymoe
  • 我也是越来越感觉微博的意义不大啊~~慢慢都很不上了
  • 2011/10/27 11:23:09   支持(7)反对(11) 回复
  • 22.排行榜
  • 仁者见仁智者见智,希望很多问题得到改善,正在发生的不希望只是昙花一现。
  • 2011/10/27 10:30:57   支持(8)反对(14) 回复
  • 23.掩耳网
  • 我觉得关键是坚持,技巧就那些,都说烂了。
  • 2011/10/27 19:37:41   支持(5)反对(16) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.