青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Yahoo Site Explorer关闭Facebook手机意欲何为? »

一部反盗版法案如何把美国搞得鸡飞狗跳

  一部反盗版的法案最近在美国引起很大关注。这一事件的起因并不是因为这部法案将有可能终结网络盗版这一毒瘤,而是因为各大互联网公司和普通民众担心由此而来的限制创新,限制网络接入以及网络审核的问题。

  这部法案叫做《终止在线盗版》,Stop Online Piracy Act, 简称 SOPA。它基于“维护经济创新及限制知识产权盗窃” ,PROTECT IP Act ,(Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011。它于2011年10月26日在众议院被提出,并在同年的11月的16日举行了首次听证。这部法案所标榜的使命是最终赋予司法机构和版权所有者更大的优势去和网络盗版做战斗。

  11月15日听证会的前一天包括Google,Mozilla基金会,Facebook,Yahoo,Twitter在内的几大互联网公司在纽约时报上联合发文抵制此法案。基本上这则声明包含了两点内容。

  1. 此法案严重限制了互联网网络的创新,将使得各大互联网公司在版权诉讼,内容过滤上耗尽精力。

  2. 现行的互联网为经济的发展作出了巨大贡献(这是娱乐业远远做不到的),它不应是盗版行为的替罪羊,互联网公司更不应该为此被黑锅。

  这是一部什么样的法案?为何会有如此大的影响?

  结合网络上找到的资源我来做个归纳。

反对强力打击盗版

  1. 截断一切通向提供盗版资源的域名。

  任何提供盗版资源的网页,博客,社交网站消息,搜索引擎都应删除或屏蔽含有盗版侵权链接的内容。也就是说,通过搜索引擎找到的电影下载,在线电影或者各类盗版资源,即使搜索引擎本身不提供盗版内容,它还是要对此负责。由此,我们也应该可以看出为什么Google,Facebook,Twitter对这法案敏感的原因。

反对强力打击盗版

  2. 切断对盗版网站的资金支持

  如果任何盗版网站经查证在美国有用于提供资金帮助的账户或在线账户Paypal,则这些账户将被冻结或取消。

  如果这一法案生效,法律上美国政府可以以含有盗版链接为名,强制互联网服务商停止对某个网站的解析,换而言之美国政府可以对网站内容(无论内容是来自自身,机器人爬虫或网民发布)进行审核。迫于压力,网站们将不得不进行自我过滤。另一方面,版权所有者(各大电影公司,电视制作机构)将得益于此法拿到更多的人头费,赚更多的外块,因为他们不仅可以指控内容提供者,更可以将信息平台的拥有着推上法庭。介于美国在西方世界的领导力,不排除欧洲世界集体追随美国脚步,一同踏上互联网“维权”之路。

  参考新闻:谷歌等巨头施压美国国会 反对强力打击盗版 (来源:新浪科技

  新浪科技讯 北京时间11月17日上午消息,美国众议院近期提交了一项立法提案,希望打压出售盗版美国电影、音乐或其他仿冒商品的国外网站。但谷歌周三却向美国立法者发出警告称,此举有可能会矫枉过正,并阻碍投资。

  这一立法使得互联网巨头、消费者团体以及美国宪法第一修正案的拥护者与美国版权行业产生了对立,后者包括一直呼吁加强版权保护的好莱坞电影公司和唱片公司。

  美国众议院拟定的这项立法提案将允许私有团体直接向一家网站的广告和支付服务提供商发出通知,要求其与涉嫌违法的网站断绝关系。

  “企业、版权流氓或任何别有用心的人,都可以在没有执法部门介入或启动司法程序的情况下发出通知。”谷歌政策顾问凯瑟琳·奥雅玛(Katherine Oyama)在美国众议院司法委员会的听证会上说。

  她呼吁立法者转而通过法院切断盗版网站的收入来源,并删除当前立法提案中的“附带损害”条款。谷歌是该听证会上唯一一家反对这一立法提案的组织。

  谷歌、雅虎、Facebook、Twitter、eBay和其他互联网公司周三都在主要报纸上发布全版广告,呼吁美国立法者重新考虑这一措施。

  而支持者则认为,按照现行法律规定,版权所有者在面对盗版国外网站时所能采取的措施过少。美国电影协会全球政策和外部事务主管迈克尔·奥莱利(Michael O’Leary)在听证会上说:“这其实是在保护美国的创意和工作以及保护小偷之间进行选择。”

  根据该提案,美国司法部也可以申请法院指令,强迫美国搜索引擎和其他网站屏蔽盗版网站的域名或搜索结果。但谷歌认为,由于没有经过严格的司法调查程序,因此此举会导致很多无辜网站受牵连。

  咨询公司Booz & Co在周三发布的一份报告中称,投资者和风险投资家均表示,如果新的立法允许网站因为用户发布的盗版数字内容而被起诉或罚款,他们将不会投资互联网创业公司。

  谷歌的奥雅玛表示,由于对窃取美国知识产权的网站定义过于宽泛,《终止网络盗版法》(Stop Online Piracy Act)提案的现有版本会在无意间错杀大量合法网站。

  “只要盗版和仿冒产品能够赚钱,精通技术的犯罪分子都能找到通过互联网出售这些产品的方法。”她说,“要求互联网服务提供商(ISP)和搜索引擎封杀这些网站不会改变这一基本现实。”

  美国参议院司法委员会今年9月也通过了一项版权立法提案,但并未允许当事人直接联系违法网站的广告和支付服务提供商。

  作者:江南投稿,原文链接。   



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2901.html
  • 文章排行:
  • 1.Zach
  • 这法案不是反盗版的问题,而是要互联网公司接受过滤,就像Google在天朝的情况一样。Google守法爱国,但是受不起ZF折腾啊
    君子狼 于 2011-11-25 8:40:49 回复
    你说的对。

    这法律有点过了,出发点是合理的,实际操作会出现矫枉过正的结果。 就如同为了把草除得一干二净,就喷上过量的除草剂,结果禾苗也长不好了。水至清则无鱼的道理应该米国政府也懂吧。
  • 2011/11/24 9:27:31   支持(34)反对(24) 回复
  • 2.君士坦丁堡帝
  • 静待后续,作为从业人员迫切想要改变盗版现状,但是想想盗版带来的好处,自己又恬不知耻的匿了
  • 2011/11/24 9:46:50   支持(25)反对(16) 回复
  • 4.阳光博客
  • 貌似Matt Cutts在个人博客上也写过文章,表示抗议啊!
  • 2011/11/24 9:24:13   支持(16)反对(9) 回复
  • 5.G不明白
  • 商店里有犯罪,立法:哪个商店里犯罪,删除哪个商店
    街道上有犯罪,立法:哪条街道上犯罪,删除哪条街道
  • 2011/11/24 20:48:06   支持(17)反对(10) 回复
  • 6.晴天娃娃
  • 居然敢切域名。哪个SB定的法。这不和伟大的CNNIC一个态度。在美国可能好使,如果在中国,肯定不行!你方便,你的举动只能促进卖盗版盘的发展。首先必须得承认,要抑制盗版是对的。但是也要考虑一下知识产权的稀缺性与垄断性。这玩意不能说你能造CPU,我也能造CPU。大家竞争。你拍了一部电影,只要有市场,他就是垄断的。
  • 2012/1/19 11:23:57   支持(17)反对(10) 回复
  • 7.吕梁陈三
  • 米国的企业主们从我朝学了不少东西吗嘛
  • 2011/11/24 9:56:30   支持(19)反对(13) 回复
  • 8.鸡啄米
  • 美国也开始这样了啊,呵呵,有意思。
  • 2011/11/25 8:35:32   支持(17)反对(11) 回复
  • 9.木子光军oO
  • 这法律过了,通过过度保护版权而伤害一个生机勃勃的新产业。就算遏制住了盗版电影下载,多请进电影院的那点人带来的收入远不够伤害一个产业的损失,还不如由他去实现他广泛传播的价值。
  • 2011/11/24 10:28:26   支持(19)反对(14) 回复
  • 10.laf
  • 这玩意搞了好几年了,美帝国会那帮人不会弱智到让好莱坞那帮给绑架吧。

    这事儿要是真通过了,估计美帝人民就要辛苦翻墙来大陆局域网,享受不受美帝政府管辖的网络了,laf。
  • 2011/11/25 0:53:51   支持(16)反对(11) 回复
  • 11.fox
  • 以google为首的公司其实就是新世代的GCD
    以微软为首的公司就是新世代的资本主义
    我们都知道GCD怎么起家的,把老的资本家拉出去XX然后财产冲公(共享)
    所以当然会起冲突了
  • 2011/11/24 9:43:43   支持(18)反对(15) 回复
  • 12.lion
  • 一般公司你不让员工用office,只能用什么别的什么第三方东西,小心员工打你报告给老板
  • 2011/11/26 12:49:16   支持(17)反对(16) 回复
  • 13.29的博客
  • 这个确实给别人造成了不好的后果!反盗版不可能坚决的执行到底哈!
  • 2011/11/24 15:07:33   支持(15)反对(16) 回复
  • 14.16楼
  • 呵呵,美国也想搞网络控制了……
  • 2011/11/25 11:23:17   支持(15)反对(16) 回复
  • 15.chris
  • 如果这个法案真的通过并且蔓延开,估计10年前兴盛一时的盗版CD市场会再次复活,而且盗版将成为黄赌毒之外最大的黑道收入
  • 2011/11/28 9:04:08   支持(20)反对(21) 回复
  • 16.晨露博客
  • 美国也用反盗版??
    叶枫 于 2011-11-24 9:38:08 回复
    君不见各种大作破解都是源自国外的0day组织....
    鬼语 于 2011-11-24 10:11:59 回复
    事实上,私有版权一直是阻碍产业发展的关卡....
    知识,不应该被标上专利或版权印记。可实际上,专利对国家一直是区别对待的。某些专利,哪怕你花再多的钱也是购买不到的。专利早已政治化了....
  • 2011/11/24 9:17:50   支持(14)反对(17) 回复
  • 17.点点点点点点点点
  • 用了五千年的盗版了,你让我们用正版还真不习惯。手里票子紧啊
  • 2011/11/24 9:21:44   支持(24)反对(27) 回复
  • 18.lion
  • google要是一个中国公司就好了,没这种鸟事,盗版随便链啊
  • 2011/11/26 12:50:54   支持(18)反对(21) 回复
  • 20.Pendulium
  • SOPA~~老美又露出了贪婪的嘴脸~又是一场战争啊~
  • 2011/11/24 9:51:40   支持(13)反对(18) 回复
  • 21.xiaohan1219
  • 这个法案还是不要通过的好啊,不然以后……没得玩了啊
  • 2011/11/26 12:36:59   支持(15)反对(20) 回复
  • 22.gerald2008
  • 米国到了,中国的盗版咋办?
  • 2011/11/24 13:38:39   支持(11)反对(17) 回复
  • 23.国内
  • 天朝现在在搞打黑除恶的伎俩! 搞盗版的站长要低调啊!

    -- !话说上次搜狐转载我的文章没给我链接,算盗版吗!GCD管这事吗!... 那些扒别人站的等等!

    QVOD,迅雷这种会被抓吗!....
  • 2011/11/25 10:12:50   支持(14)反对(20) 回复
  • 24.健康网址大全
  • 原创的东东太少了。
  • 2011/12/4 8:10:46   支持(14)反对(20) 回复
  • 26.美版拔网线法案
  • 呵呵,特别看了一下google的看法是,应该严格区分和打击的是利用了盗版传播来牟利的而不是信息传播渠道。按自己理解举个例子,比如像verycd这样的,以及像baidu已经明摆着用文库的盗版来赚钱了的,但是不应该对提供用户信息传播的渠道进行审查,比如像emule这样不牟利的开源软件(原因很简单,让google来对搜索进行审查累死了,虽然google有这个能力,但是成本会增加)。

    另外这条法案比较狠: 1. 截断一切通向提供盗版资源的域名。

    像baidu,verycd 等域名可能被cut,美版拔网线,其实有远见的很多BT网站早就换掉了com域名。
  • 2011/12/7 13:48:45   支持(14)反对(21) 回复
  • 29.华子博客
  • 美国竟然也有这事 不可思议啊
  • 2011/11/24 9:28:53   支持(12)反对(23) 回复
  • 30.laf
  • 这玩意搞了好几年了,美帝国会那帮人不会弱智到让好莱坞那帮213们绑架吧。

    这事儿要是真通过了,估计美帝人民就要辛苦翻墙来大陆局域网,享受不受美帝政府管辖的网络了,laf。
  • 2011/11/25 0:53:32   支持(11)反对(24) 回复
  • 31.君子狼
  • 这法律有点过了,出发点是合理的,实际操作会出现矫枉过正的结果。 就如同为了把草除得一干二净,就喷上过量的除草剂,结果禾苗也长不好了。水至清则无鱼的道理应该米国政府也懂吧。
  • 2011/11/25 8:39:33   支持(13)反对(26) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.