青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 2011年互联网领域的7大失败案例Google Zeitgeist 2011年度排行 »

北京实行“微博实名制”

  北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室制定了《北京市微博客发展管理若干规定》,于今天公布并开始实施,要求微博客用户必须进行真实身份信息注册后,才能使用发言功能,即“后台实名、前台自愿”,现有的微博网站应在三个月内实施。

  管辖的范围

  该规定的第二条明确了其管辖范围:在北京开展微博客服务的网站及其微博客用户。

  目前被北京管理的公司包括新浪,网易,搜狐,人人等,腾讯的微博部门虽然在北京,但是公司实际为广东深圳管理。因此这个条例对新浪微博的影响最大,明显针对新浪微博而来,对新浪未来的发展可能会产生不可预期的结果。

实名制

  早先曾经有强推实名制的百度说吧,最终上线不到一年就不得不关闭,可见强制实名认证不符合中国国情,在中国根本不可行,手机都叫了那么多年的实名制,到现在还没实现,而微博具有相当大的可替代性,广东对微博目前并没有明确的实名制要求,如果新浪实行严格实名制的话,很可能会导致用户迁移到腾讯微博。

  管辖的地域性

  这个北京地方政府出台的规定,其管辖范围具有地域性,针对的在北京开展微博服务的网站,如果把网站服务器迁出北京,转移到上海、广东,即可规避这个规定,并且这样对于网站和用户都不会有太大的影响;如果针对的是在北京注册微博的公司,那么把公司注册地修改为中国其他省份,或者是开曼群岛,这样连服务器都不用搬了。

  如果这个规定针对的是北京用户实名,北京之外的用户保持现状,那么人工判断不太可能,如果IP地址来判断是否是北京用户的话,VPN和代理的销量又会有新高了,而且,既然用了VPN,为什么不顺便看看Twitter和Facebook?

  个人隐私泄漏的风险

百度说吧

  实名制最大的风险就是个人隐私,一旦个人隐私被泄漏,广告、垃圾、诈骗信息将纷至沓来,由于从身份证号码即可得知用户的出生日期、出生地以及性别,因此,一旦这些信息外泄,一个人的真实姓名、性别、年龄、出生地、身份证号等信息就全部被他人获得,给商业网站发送垃圾信息,给黑客诈骗带来方便。

  如果微博网站被黑,导致用户用户的身份证信息泄漏,这责任谁来负责,如果有人使用这些身份证和姓名去办理信用卡或其他违法犯罪的事情,由此个人遭受的损失由谁来负责,这中间的争议由谁来监管?

  尽管目前国内个人隐私保护不力,并且利用各种方式骗取网民个人资料用以牟利,已经成为商业网站利润的重要来源,但是国家相关部门并没有出台针对性的法律、规章,通过法律途径或者是行业规范对利用个人隐私牟利的企业行为作出查处,网民如果想要自我保护,唯一的对策就是不在商业网站录入自己的个人身份信息。

  一个简简单单,并非生活必需的微博,注册居然还要身份证号码和中文姓名,用户在注册的时候不得不考虑一下风险得失,使用这个微博能给自己带来什么,自己为此将失去什么。

  实名制本身也是一个双刃剑,本来网络就是一个虚拟的环境,在这么严格的实名认证下,用户将不能畅所欲言,这显然不利于信息的传播和分享,早先百度说吧的关闭已经证明,强制实名认证不符合中国国情,在中国根本不可行,中国不具备美国Facebook那样的运营环境。

  为什么中国不具备美国Facebook那样的运营环境呢?在美国的互联网,你无论说什么话,都不会进监狱,每个用户的发言都会受到美国宪法第一修正案的保护,所以美国实名制的Facebook是靠谱的。而中国不具备这种条件,匿名发消息都可能被“跨省”,更别说主动提供身份证和个人信息了,一个地方不能说,用户大不了去其他地方说,即使在中国,不需要实名注册发布信息的网站到处都是,QQ群、百度贴吧、网易跟帖等等,也没必要非在微博里发布。

  参考视频:北京规定微博须用真实身份信息注册

  附录:北京市微博客发展管理若干规定(全文)

  第一条 为了规范微博客服务的发展管理,维护网络传播秩序,保障信息安全,保护互联网信息服务单位和微博客用户的合法权益,满足公众对互联网信息的需求,促进互联网健康有序发展,根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章,结合本市实际情况,制定本规定。

  第二条 本市行政区域内的网站开展微博客服务及其微博客用户,应当遵守本规定。

  第三条 本市微博客发展管理坚持积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的原则,促进微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。

  第四条 网站开展微博客服务,应当遵守宪法、法律、法规、规章,坚持诚信办网、文明办网,积极传播社会主义核心价值体系,传播社会主义先进文化,为构建社会主义和谐社会服务。

  第五条 本市制定微博客服务发展规划,规定开展微博客服务网站的总量、结构和布局。

  第六条 本市行政区域内网站开展微博客服务,应当在申请电信业务经营许可或者履行非经营性互联网信息服务备案手续前,依法向市互联网信息内容主管部门提出申请,并经审核同意。

  第七条 开展微博客服务的网站,应当遵守有关法律、法规、规章和下列规定:

  (一)建立健全微博客信息安全管理制度;

  (二)根据微博客用户数量和信息量,确定负责信息安全的机构,配备具有相应专业知识和技能的人员;

  (三)落实技术安全防控措施;

  (四)建立健全用户信息安全管理制度,保障用户信息安全,严禁泄露用户信息;

  (五)建立健全虚假信息揭露制度,及时公布真实信息;

  (六)不得向未经电信业务经营许可或者未履行非经营性互联网信息服务备案的网站提供信息接口;

  (七)不得制造虚假的微博客用户;

  (八)对传播有害信息的用户予以制止、限制,发现构成违反治安管理行为,或者发现涉嫌犯罪的,及时向公安机关报告;

  (九)协助、配合有关部门开展管理工作。

  第八条 开展微博客服务的网站,应当建立健全信息内容审核制度,对微博客信息内容的制作、复制、发布、传播进行监管。

  第九条 任何组织或者个人注册微博客账号,制作、复制、发布、传播信息内容的,应当使用真实身份信息,不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。

  网站开展微博客服务,应当保证前款规定的注册用户信息真实。

  第十条 任何组织或者个人不得违法利用微博客制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息:

  (一)违反宪法确定的基本原则的;

  (二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;

  (三)损害国家荣誉和利益的;

  (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;

  (五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;

  (六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;

  (七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的;

  (八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;

  (九)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的;

  (十)以非法民间组织名义活动的;

  (十一)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。

  第十一条 市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照各自职责,做好微博客发展管理的相关工作。

  第十二条 网络媒体协会、网络行业协会、通信行业协会等行业组织应当建立健全微博客行业自律制度,指导网站建立健全微博客服务规范,并对网站从业人员进行培训教育。

  第十三条 对违反本规定的行为,任何组织和个人都可以向市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门举报,接到举报的部门应当及时依法处理。

  第十四条 对违反本规定的网站和微博客用户,由市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照有关法律、法规、规章进行处理。

  第十五条 本规定公布前已开展微博客服务的网站,应当自本规定公布之日起三个月内依照本规定向市互联网信息内容主管部门申办有关手续,并对现有用户进行规范。

  第十六条 本规定自公布之日起施行。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2927.html
  • 文章排行:
  • 1.阁子柏
  • 意在控制言论而已,这个国度已经越来越不安定,能统治多久算多久
    一鸣 于 2012-3-30 19:23:42 回复
    微薄实行实名制,让我想到穷得可怜又蠢得可恨的朝鲜,这个世界上网络管制最严格的国家,老百姓的思想成功地禁锢下去,我们开始效仿。
  • 2011/12/16 16:50:55   支持(81)反对(25) 回复
  • 2.光宇似金
  • 官员财产、亲属状态申报数年如一日无结果,监控民众如电闪雷鸣不及掩耳盗铃
  • 2011/12/16 16:03:52   支持(48)反对(10) 回复
  • 3.贾洛Ethan
  • 这步棋肯定是针对运营公司工商注册地颁布的,一来地方政策不需要全国人大通过,执行速度和效率高很多...实名制一开始为了抑制网络欺诈的幌子早就被戳破了吧,温州High铁在实名票制下没有事故名单的笑话还历历在目啊。在天朝,措施都是为了河蟹服务的。
  • 2011/12/16 19:35:10   支持(42)反对(7) 回复
  • 4.MaGuowei
  • 北京此举在我看来极不明智,不去疏导解决实际问题,只用这种简单的围堵,会起到相反的结果。毕竟“防民之口,甚于防川!”
  • 2011/12/16 15:57:27   支持(35)反对(8) 回复
  • 7.zerozu
  • 看完11条,理解了一点. 微博可以发的内容只有:早上好,您吃了吗?
  • 2011/12/16 19:11:56   支持(25)反对(5) 回复
  • 8.showme
  • 我朝天气都可以管,还怕什么微博
  • 2011/12/16 16:54:28   支持(20)反对(5) 回复
  • 10.苏龙飞
  • 面对全国性的互联网,这种地方性的互联网管理规定有用么?工信部或者国务院新闻办不去操这个心,北京市来操啥心呢?显然中央层面还未达成一致意见,派系博弈中北京地方官却急于进行某种政治表态。
  • 2011/12/16 19:01:08   支持(19)反对(5) 回复
  • 11.中易安时今强
  • 前台自愿是指可以选择用笔名或自己真实名字作为围脖用户名。后台实名是指注册信息,凡是有发言功能的用户都要实名注册。但只看围脖不发言的可以不实名。同时明确提出禁止买卖粉丝。
  • 2011/12/16 15:48:23   支持(21)反对(8) 回复
  • 12.yantaiyuyifan
  • twitter不实名,facebok不实名,g+不实名,就你个微博实名,可笑,可悲
    CLE 于 2011-12-17 1:07:12 回复
    Google+其实还是要实名的
    但是只要你的名字不是明显恶搞的,一般不会被怎么样
  • 2011/12/16 17:34:56   支持(19)反对(7) 回复
  • 13.zerozu
  • 宪法三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。为啥北京政府居然发布违反宪法的规定?想颠覆政府吗?
  • 2011/12/17 0:06:17   支持(14)反对(5) 回复
  • 14.freezingsun
  • 实名?要是名字触及了某某领导,怎么实名?难道让平民改名?
  • 2011/12/17 1:18:54   支持(18)反对(9) 回复
  • 15.上誉姜毅
  • 大禹治水,疏而不堵的道理,他们到现在都不懂,我觉得,不如一步到位,用DNA验证。
  • 2011/12/17 1:22:46   支持(15)反对(6) 回复
  • 16.Zhang_Zonghong
  • 是只针对北京,还是面向全国?
  • 2011/12/16 16:50:24   支持(15)反对(8) 回复
  • 17.涛头笠
  • 是否以后北京市有关选举也将取消“不记名投票”?
  • 2011/12/16 18:14:40   支持(15)反对(8) 回复
  • 21.短信接口
  • 北京实行“微博实名制” 真的,假的
  • 2011/12/17 16:59:31   支持(13)反对(6) 回复
  • 23.房某183
  • 微博的生命或终结于此……
  • 2011/12/16 16:14:32   支持(12)反对(6) 回复
  • 24.yunanjiang
  • 意在控制大家的言论自由,让人情何以堪?
  • 2011/12/18 21:22:44   支持(12)反对(6) 回复
  • 26.山涌水叠
  • 北京这个政策为啥不是针对拥有北京户籍的人呢。。
  • 2011/12/16 23:42:05   支持(13)反对(8) 回复
  • 27.西冷逅迦
  • 不过这是个趋势,GD是不会放过其他省份的
  • 2011/12/17 0:57:35   支持(11)反对(6) 回复
  • 29.钻铣床
  • 实名制后就没有人敢说真话了
  • 2011/12/17 11:23:45   支持(8)反对(3) 回复
  • 31.李军治的店
  • 典型的电信ISP管理思路
  • 2011/12/16 15:39:33   支持(10)反对(6) 回复
  • 32.Fantoccini9
  • 哦,这是说,僵尸粉,骗子要绝迹了对不对啊。
  • 2011/12/16 17:20:24   支持(10)反对(6) 回复
  • 34.要当团长的Cloud
  • 有不被制约的权利,当然会疯狂,继而癫狂。
  • 2011/12/16 19:15:49   支持(9)反对(5) 回复
  • 35.Yuxh
  • 如果是指用户而言的呢?发言时增加一个IP地址定位,凡北京的ip必须实名。
  • 2011/12/16 19:45:49   支持(8)反对(4) 回复
  • 36.郑伟_大连
  • 感觉不管如何,中国人总有对付各种规则制度的方法
  • 2011/12/16 19:49:42   支持(8)反对(4) 回复
  • 37._Mr_zhang_的一些事一些情
  • 看来上面进一步压缩言论自由...
  • 2011/12/16 21:26:31   支持(11)反对(7) 回复
  • 38.hddv
  • 随便啦!我在哪家都有!就是换个名而已,就当多交盆友了
  • 2011/12/16 21:30:24   支持(7)反对(3) 回复
  • 40.SB
  • 看来微博管理又可以走上规范化的道路了
  • 2011/12/17 14:14:27   支持(11)反对(7) 回复
  • 43.Kuason
  • 我没懂耶,是只针对帝都用户还是所有人 ?
  • 2011/12/16 16:00:00   支持(8)反对(5) 回复
  • 45.缤纷涯
  • 预计淘宝上的个人信息价格要上涨。
  • 2011/12/16 17:23:21   支持(7)反对(4) 回复
  • 46.yantaiyuyifan
  • 如果说是服务器在北京的微博那就完了...新浪赶快搬迁吧
  • 2011/12/16 18:21:27   支持(8)反对(5) 回复
  • 47.敏敏知音
  • 微博的生命或终结于此…… 做粉丝的可能就悲哀了!
  • 2011/12/16 18:21:29   支持(8)反对(5) 回复
  • 48.刘天宇
  • 判断账户安全的异地登录没法搞了。全乱套了。
  • 2011/12/16 18:26:17   支持(8)反对(5) 回复
  • 49.LazyFox
  • 应该凭户口本注册,北漂人士,可以忽略。
  • 2011/12/16 18:55:20   支持(7)反对(4) 回复
  • 50.辣思特
  • 对我意义不大:1、我的微博约等于实名制了,翻翻我发的微博就知道我是谁,在哪工作;2、如果警察想抓我,没有实名制一样好查,我在单位上网,IP地址在新浪系统里都是可查的;3、我从来没有觉得用微博可以“颠覆”什么,也不会发不实信息,也不会泄漏除了我自己以外的其他人的隐私。
  • 2011/12/16 20:09:03   支持(9)反对(6) 回复
  • 51.一只旅行的猪
  • 还是迁移到Google+ 吧!!!
  • 2011/12/16 20:42:57   支持(8)反对(5) 回复
  • 52.青格里希
  • 那帮SB脑子里在想什么呢
  • 2011/12/16 20:49:43   支持(11)反对(8) 回复
  • 53.风
  • 以后出门要戴标记,写上名字,在哪儿拉屎拉尿,拉了多少,老大哥都知道。
  • 2011/12/16 21:49:44   支持(8)反对(5) 回复
  • 54.飘飘树叶sky
  • 要是都实名制了,我完全退出围脖,上G+,正好鼓励国民增加G+人数。
    traveller 于 2011-12-20 16:39:31 回复
    G+哪天被彻底墙了,那么就会很惨!
  • 2011/12/16 22:02:21   支持(12)反对(9) 回复
  • 55.梭伦-波普
  • 腾讯就是实名制,校友和微博和qq绑在一起的。
  • 2011/12/16 22:17:50   支持(10)反对(7) 回复
  • 57.光的影
  • 新浪有没有在考虑迁移服务器...
  • 2011/12/16 23:39:10   支持(10)反对(7) 回复
  • 58.世间尘
  • 这个突然冒出的规定如果真正严格执行的话会引发一大串问题。
  • 2011/12/16 23:59:30   支持(9)反对(6) 回复
  • 59.Changer博客
  • 腾讯微博与QQ关联,其实与实名差不多了……
  • 2011/12/17 0:52:45   支持(13)反对(10) 回复
  • 60.AlpGlide
  • 腾迅微博本就是和q q绑定的,很多用户的Q Q已经实名过了吧。
  • 2011/12/17 2:30:08   支持(7)反对(4) 回复
  • 61.末法时代
  • 在美国的互联网,说错了话仍然会有蹲监狱的危险。。。比如诽谤他人,宪法第一修正案不是用来干这个的
  • 2011/12/17 14:15:47   支持(8)反对(5) 回复
  • 62.泸州信息网
  • 对!可有可无的!!!呵呵
  • 2011/12/17 16:49:18   支持(12)反对(9) 回复
  • 63.网吧增值
  • 看了这个文章,是不是新浪要搬家啊?要是搬家到别的地方,别的地方再出这个,估计新浪要跟GD玩 躲猫猫了。。哈哈,真搞笑。。
  • 2011/12/18 0:26:10   支持(8)反对(5) 回复
  • 64.脑残
  • 美国发任何微博都不会被逮捕?作者生活在异次元空间?不了解可以测试一么,何必编一些脑残结论娱乐观众呢。作者可以尝试在推特发表:“今天下午,行动,炸掉自由女神像”一类的微博,FBI不出5小时就上门逮捕你,如果你不在中国,而生活在南美某个河蟹国家,CIA会进行跨国追捕。证据就是前段时间发生的几个案例。脑残作者多了解一下世界,别整天凭脑补写文章。
  • 2012/2/8 15:26:24   支持(11)反对(8) 回复
  • 66.墙内版可爱多多
  • 应该说鼓励大家加V,加好的发2袋大米
  • 2011/12/16 16:19:22   支持(7)反对(5) 回复
  • 68.何济海
  • 可怜的新浪啊,怎么hold住啊
  • 2011/12/16 17:49:27   支持(7)反对(5) 回复
  • 70.jjjjjjj
  • 这规定怎么出来的,经过我同意了吗?
  • 2011/12/16 21:19:18   支持(10)反对(8) 回复
  • 71.towry
  • 光光,不要瞎猜了,实名制挺好的。
  • 2011/12/16 21:55:34   支持(9)反对(7) 回复
  • 73.中国诺网IDC
  • 奇怪的是,为什么多家运营商里面只要求部分履行实名制的规定,但依然允许有人独善其身?
  • 2011/12/16 22:39:08   支持(6)反对(4) 回复
  • 74.simonzsw
  • 我宁愿回#饭否#也不会去疼逊
  • 2011/12/16 22:44:57   支持(9)反对(7) 回复
  • 76.Operations
  • 然后北京打了个电话给深圳……
  • 2011/12/16 23:02:23   支持(4)反对(2) 回复
  • 77.文渊阁博士
  • 腾讯肯定会实名的,他不可能任由自己的微博变成乌烟瘴气的地方
  • 2011/12/16 23:47:54   支持(11)反对(9) 回复
  • 78.ByMasy
  • 不明白的是北京出台。上网多了实名不实名还有什么区别吗?
  • 2011/12/17 0:11:07   支持(9)反对(7) 回复
  • 79.道德模范标准
  • 现在新浪微博每次刷新都会出现个微博宝典碍事,求解决方法啊
  • 2011/12/17 0:30:29   支持(7)反对(5) 回复
  • 80.issac_shine
  • 去腾讯微薄修相当于是实名制了。
  • 2011/12/17 1:04:23   支持(7)反对(5) 回复
  • 81.趙志桐
  • 我觉得腾讯和新浪上的是两种完全不同类型的人
  • 2011/12/17 1:07:17   支持(9)反对(7) 回复
  • 82.我喊啦
  • 不会的,那我就不开什么微博这玩意了
  • 2011/12/17 1:56:40   支持(9)反对(7) 回复
  • 83.再遥远的事情也只是像发生在昨天
  • 防民之口甚于防川
  • 2011/12/17 1:59:34   支持(5)反对(3) 回复
  • 84.女装
  • 很多现在都实名了 这样好 不过隐私难保障
  • 2011/12/17 10:33:14   支持(8)反对(6) 回复
  • 87.lixiang002
  • 实名的唯一可行方案是手机号实名,然后微博必须绑定手机号。

    要是实名是输入身份证号,则许多名人的身份证号都可以通过几百次尝试而试出来(因为他们的出生地、生日、性别都已知,最后一位又是效验码),即使有输入次数限制也无法防止扫号(用同一尾号尝试多个)。微博上有很多有一定权力声望的人,他们肯定不会喜欢这种情况。。。即使身份验证需要用手机接收结果,也无法保证某些政治势力不会用大量手机卡窃取国家领导人、社会名流的身份信息。

    另外要是输入身份证号,外国人怎么办、。。
    程书秋 于 2012-2-8 4:11:13 回复
    是啊,境外的人怎么办?难道用护照吗?还是不能玩了?
  • 2011/12/23 11:42:13   支持(4)反对(2) 回复
  • 88.程书秋
  • 实名如何实施?必须有身份证吗?境外的人怎么办?
  • 2012/2/8 3:59:18   支持(7)反对(5) 回复
  • 89.嗨动全球
  • 腾讯微博上虽然没有强制性的要求输入个人信息,但是在玩腾讯网游时就加入到防沉迷系统,应该会信息共享。还是去Twitter或者其它的吧。中国互联网我已经失去信心了。
  • 2012/3/30 3:34:38   支持(8)反对(6) 回复
  • 90.俗人lulu
  • 说不出什么了。。。。。。
  • 2011/12/16 15:30:57   支持(7)反对(6) 回复
  • 91.吃饱就犯困综合症
  • that would be great!!!
  • 2011/12/16 15:42:34   支持(9)反对(8) 回复
  • 92.申尐哒
  • 手机这么多年了还没实名制,何况微博? 哥笑了,你呢?
  • 2011/12/16 16:28:08   支持(7)反对(6) 回复
  • 93.帝国的蛀虫
  • 改名呗,不叫微博,叫大播呗!!
  • 2011/12/16 16:38:47   支持(8)反对(7) 回复
  • 95.IT闷骚人
  • 有理、我发觉你分析的那是句句在理啊!
  • 2011/12/16 17:53:20   支持(10)反对(9) 回复
  • 96.峪飞鹰
  • 9494,不过,用惯了微博的人,看到tw和fb,肯定要说,这是哪个2B做的网站,完全是抄我们的微博和人人啊?
  • 2011/12/16 18:29:12   支持(7)反对(6) 回复
  • 97.风水物品
  • 实名了怎么自由啊!谁都不敢说了。。。不知道怎么想的
  • 2011/12/16 18:34:10   支持(9)反对(8) 回复
  • 98.towry
  • 老大,你别再说了,万一人家一急,直接全民实名了。
  • 2011/12/16 19:56:28   支持(5)反对(4) 回复
  • 100.Ben
  • 魔爪伸向了微博。暂时在新浪还找不到去哪里实名,不知道究竟有没有限制地域
  • 2011/12/16 20:18:57   支持(10)反对(9) 回复
  • 102.且听枫吟
  • 腾讯weibo做得那么烂,不可能...
  • 2011/12/16 21:02:19   支持(7)反对(6) 回复
  • 104.小K曾经说过
  • 新浪怎么会强制实名制呢?如果出于政策考虑 应该在不久的将来腾讯也会要求实名制不是吗
  • 2011/12/16 21:45:53   支持(9)反对(8) 回复
  • 105.勤奋的回形针
  • 原来发围脖和坐飞机是一个档次的,发个感觉感觉
  • 2011/12/16 23:22:43   支持(10)反对(9) 回复
  • 106.微岳
  • 剑锋指向,所向披靡。倘若政策仅限京畿,新浪可以考虑将微博移交外地注册公司;新浪如是,腾讯实难幸免。
  • 2011/12/17 0:17:54   支持(6)反对(5) 回复
  • 107.M_JLT
  • 又是哪个脑残领导拍脑袋决定,这事多半和绿坝一样最后不了了之
  • 2011/12/17 2:33:04   支持(10)反对(9) 回复
  • 111.2012新款女装
  • 现在言论越来越不自由了
  • 2011/12/17 16:10:23   支持(10)反对(9) 回复
  • 113.wordpress啦
  • 不从根本解决问题是没有意义的
  • 2011/12/18 9:30:43   支持(10)反对(9) 回复
  • 114.往事如风
  • 脑残的人会想出白痴的方案 佩服!
  • 2012/2/8 16:18:32   支持(10)反对(9) 回复
  • 116.威威
  • 实名的确是麻烦,微博用的人太多了,缺点等于放大了
  • 2011/12/16 16:48:11   支持(8)反对(8) 回复
  • 117.小奧
  • 將這篇文章發到微博去,即表示要審查,數分鐘後"被發表"了,但幾個人轉發後又立即"被刪除"了
  • 2011/12/16 17:00:33   支持(7)反对(7) 回复
  • 118.星云
  • 其实就是干掉新浪微博嘛,虽然腾讯暂时利好,虽然广东以开明著称,但此例既开先河,未必不会殃及池鱼。
    日后广东再出台即时通讯工具必须实名制的规定,中国也就可以了。
  • 2011/12/16 17:42:48   支持(8)反对(8) 回复
  • 119.Adrian-HQM
  • facebook和twitter的国人太少了, 不过感觉天朝是肯定会涉及微博的. 而且不仅仅是北京市, 目前只是时间问题.
  • 2011/12/16 18:01:04   支持(8)反对(8) 回复
  • 120.beta7
  • 北京是第一个试点城市?如果可行,下一步就是上海广东。下一步就是全国?
  • 2011/12/16 18:07:51   支持(7)反对(7) 回复
  • 121.我喵他个大熊猫
  • 咦,还可以这样玩的..
  • 2011/12/16 19:21:37   支持(10)反对(10) 回复
  • 124.mistylander
  • 新浪实名了,腾讯肯定也快了,以后墙内的微博都得实名制!
  • 2011/12/16 21:40:05   支持(9)反对(9) 回复
  • 126.湿液青年
  • 不会的,这种事要么就不做,要么就做绝
  • 2011/12/16 23:19:48   支持(6)反对(6) 回复
  • 127.Liu安迪
  • 想发一条谈论sinaweibo的跟贴,系统反复提示我“不要发广告信息”,去谷歌翻译,将这句转成繁体字,还是发不出来,只好转成英文,才发出来。靠。
  • 2011/12/16 23:44:59   支持(7)反对(7) 回复
  • 130.bluedy
  • 如果要实名的话,老子不在新浪玩了,顶多翻墙玩tiwtter
  • 2011/12/17 0:43:04   支持(5)反对(5) 回复
  • 131.Philonis高
  • 应该出台解释:改为在北京可以访问的微博服务。
  • 2011/12/17 1:34:23   支持(5)反对(5) 回复
  • 132.Comenius
  • 那样的话是不是自掘坟墓,都是重名的怎么办?
  • 2011/12/17 1:53:45   支持(8)反对(8) 回复
  • 133.初夏午风
  • 这样做很 2 明显是管理没水平的人 想出来的
  • 2011/12/17 2:11:22   支持(6)反对(6) 回复
  • 136.北京工作服
  • 我是觉得没那必要
    不然谁还敢说真话
    不是没事给自己添堵么
  • 2011/12/17 12:50:33   支持(6)反对(6) 回复
  • 139.bush
  • 北京出台這個實名製和國外提倡的實名使用網絡有本質不同。
    後台實名,前台匿名本質在於政府監控。而 G+, FB 等鼓勵大家用實名在前台交流才是真正的迴歸本性。
  • 2011/12/17 20:44:45   支持(5)反对(5) 回复
  • 140.30月
  • 支持实名制,让我们的互联世界更简单、干净、健康。痛苦是暂时。
  • 2011/12/19 13:14:54   支持(9)反对(9) 回复
  • 141.yakcema
  • 为什么新闻报道事故的时候从来不把“有关部门”实名化,至少让人知道是哪个部门啊!
  • 2011/12/28 20:20:07   支持(7)反对(7) 回复
  • 142.eryoung
  • 不会吧.........我在北京,不过没动静啊~~~~~~
  • 2011/12/16 15:20:30   支持(7)反对(8) 回复
  • 143.weijunxuan
  • 【真实身份】网络虽虚拟,乃社会缩影,真实地表现真实的自己。
  • 2011/12/16 15:55:09   支持(4)反对(5) 回复
  • 144.在天空中飞翔的风筝
  • 看来延迟是个普遍现象,怪不得评论这么少
  • 2011/12/16 17:13:38   支持(8)反对(9) 回复
  • 145.行客无迹
  • 二代身份证搞的就够不节能的了,又要搞浪费了
  • 2011/12/16 17:45:35   支持(5)反对(6) 回复
  • 146.浪鎚仔
  • 关键是关系圈不在twitter和FB上
  • 2011/12/16 17:57:12   支持(4)反对(5) 回复
  • 147.ttissing
  • 针对有北京户口的用户,并扩大到有暂住证的范围;在北京缴纳社保达5年以上的外地户口,也必须实名。
  • 2011/12/16 19:05:09   支持(4)反对(5) 回复
  • 149.阿木
  • 好啊,这下更快了……让暴风雨来的更猛烈些吧。
  • 2011/12/16 20:25:23   支持(9)反对(10) 回复
  • 150.风
  • 五毛不少,有本事到你们的实名制微博撒泼去。
  • 2011/12/16 21:43:57   支持(8)反对(9) 回复
  • 153.飘过
  • 早就抛弃微博的飘过……还是g+好
  • 2011/12/16 22:34:07   支持(7)反对(8) 回复
  • 154.beta7
  • 早就觉得哪里不对劲,原来在这里。。。新浪的服务器在北京。。。TX和新浪的较劲,感觉很像百度和google的战争,有强大ZF背景的一方,总是能占不少便宜。好吧,就算你新浪服务器搬到深圳,我一样有办法治你!不行就出新规定呗!
  • 2011/12/16 23:10:08   支持(6)反对(7) 回复
  • 155.飘飘树叶sky
  • 要说上网,哪个人开通网络没用身份证的?
  • 2011/12/16 23:33:22   支持(6)反对(7) 回复
  • 156.paopaoning
  • 帝都人民言论自由“开始”进行了。
  • 2011/12/17 0:49:50   支持(6)反对(7) 回复
  • 158.下雨了打酱油了
  • 怪不得王思璟童鞋取消认证了
  • 2011/12/17 2:04:27   支持(7)反对(8) 回复
  • 160.清流
  • 看来他们真的是害怕了
    微博威胁到了某些利益
  • 2011/12/17 16:00:27   支持(7)反对(8) 回复
  • 162.TC
  • 这样的话,谁还敢玩微博呢?这样上面的话还有几分是真的呢?这就是伟大的政府的非常人性的决定。
  • 2011/12/18 15:33:08   支持(4)反对(5) 回复
  • 163.兔子飞起来了
  • 实施效果有待观察。。。要做到真正的实名,难。
  • 2011/12/16 16:08:43   支持(6)反对(8) 回复
  • 165.LY_VANISH
  • 这只是个风向而已 你觉得全国的大环境能好到哪儿去?
  • 2011/12/16 19:28:24   支持(5)反对(7) 回复
  • 167.萌教大祭司-轮回的周易
  • 如果真的实名制,我多半会弃之不用了!饭否+GR对于我来说已经够用了
  • 2011/12/16 20:56:30   支持(4)反对(6) 回复
  • 169.遮瑕太费事之我爱素颜
  • 嗯,作为普通网民,我不喜欢实名制…
  • 2011/12/16 21:17:48   支持(5)反对(7) 回复
  • 170.悦阅奇
  • 新浪显然不会严格执行这条政令。这就是一把剑,随时悬在新浪头上。
  • 2011/12/16 21:48:48   支持(7)反对(9) 回复
  • 171.陶小媛
  • 实名制就实名制吧,只要不和认识的人互相关注,照样可以畅所欲言嘛。
  • 2011/12/16 22:13:57   支持(4)反对(6) 回复
  • 172.Adrian-HQM
  • 首先, 我觉得作为一个平民百姓, 并不知道什么叫VPN. 微博需要实名的话, 估计网民们只能通过实名来玩微博. 但是对于用户流量等问题, 我觉得是肯定有影响的. 毕竟ZF是想动手管制微博了.
  • 2011/12/16 22:36:13   支持(7)反对(9) 回复
  • 173.Adrian-HQM
  • 第二, 部分人说迁移到facebook或者twitter, 我觉得是更没有多大的可能. 网民为什么喜欢玩微博? 是因为微博能分享身边的人身边的事. 但是到了facebook或者twitter就少了许多身边的人分享事情, 那么微博的意义何在? 再加上翻墙等的使用, 的确是给网民们带来很大的困难. 相信他们不会迁移到facebook与twit
  • 2011/12/16 23:28:31   支持(7)反对(9) 回复
  • 174.黑夜之旅
  • 实名吧实名吧, 实名了老子就跟google+死心塌地了
  • 2011/12/17 2:19:20   支持(4)反对(6) 回复
  • 175.duladula
  • 要实名就前后台 都实名

    人人网不是实名吗 传些信息也没咋地

    要不就别实名了 折腾什么
  • 2011/12/17 18:18:39   支持(8)反对(10) 回复
  • 179.电商圈观察
  • Twitter和Facebook真不太适合国人。
  • 2011/12/16 18:45:39   支持(6)反对(9) 回复
  • 180.爱微博客
  • 这个只是试下水,看下反应
  • 2011/12/16 21:32:30   支持(7)反对(10) 回复
  • 181.简直感叹
  • 可以这样,sina把总部迁往美国,哈哈
  • 2011/12/17 1:14:03   支持(4)反对(7) 回复
  • 182.AChao-
  • 恩,没错,只要名人实名制就行了嘛,而且事实表明实名制根本就是鸡肋
  • 2011/12/17 1:49:53   支持(6)反对(9) 回复
  • 184.鸡啄米
  • 实名制有利也有弊,我们静观其变吧。
  • 2011/12/17 22:31:30   支持(8)反对(11) 回复
  • 185.马丁靴
  • 只是针对北京吗?看来首都也被歧视了一回
  • 2011/12/19 15:18:28   支持(5)反对(8) 回复
  • 186.开门抄水表的
  • 大快人心 看你们这一小撮还敢不敢别有用心了
  • 2011/12/16 16:44:35   支持(7)反对(11) 回复
  • 187.Vicky王培
  • 唉,难道以后发微博也要搞个VPN从海外‘墙进来’玩儿?
  • 2011/12/16 18:39:51   支持(6)反对(10) 回复
  • 188.solo9944
  • 把服务器搬出北京才能规避。腾讯的微博服务器广东,应该不受限。
  • 2011/12/16 18:49:32   支持(6)反对(10) 回复
  • 189.猪光宝气的猫
  • 实名制可以,认证后请加V!
  • 2011/12/16 21:36:12   支持(4)反对(8) 回复
  • 190.买佳网

  • 买佳网认为,这不过ZF的想当然而已,再没有良好的法律环境铺垫下,这个措施将很快烟消云散
  • 2011/12/16 23:03:52   支持(6)反对(10) 回复
  • 191.小宇子二次元妹控中毒
  • 错了……起码我回去google+
  • 2011/12/17 3:08:15   支持(6)反对(10) 回复
  • 192.SB
  • 这样挺好的。因为有的人上微博了,还管不住自己的嘴,到处出口伤人啊。
  • 2011/12/16 16:06:01   支持(7)反对(12) 回复
  • 193.沈阔杀啊
  • 这不是跟加个V差不多吗。。。。这倒是很好的规范了互联网的信息传播。
  • 2011/12/16 16:23:17   支持(7)反对(12) 回复
  • 194.舒瀚VGo
  • 哦也,这个一下子就是一个紧箍咒啊
  • 2011/12/16 17:25:15   支持(4)反对(9) 回复
  • 196.刘天宇
  • 直接针对开曼群岛得了。谁也跑不掉了。
  • 2011/12/16 19:41:57   支持(4)反对(9) 回复
  • 197.炜炜的芒果哈根达斯
  • 新闻说允许前台匿名,只是后台必须实名而已~~~像微博达人现在这样~~~
  • 2011/12/16 20:39:04   支持(7)反对(12) 回复
  • 198.流金岁月
  • 只要资料不曝光,可以接受。
    krisyouxi 于 2012-1-6 1:59:19 回复
    問題就是。。可能不曝光么?!就算真的不賣信息,萬一被黑了呢。。那不就完結了。。。
  • 2011/12/17 14:51:32   支持(6)反对(11) 回复
  • 199.硕者
  • 实名有一种裸奔的感觉,网名至少还穿着秋衣。
  • 2011/12/17 17:41:58   支持(4)反对(9) 回复
  • 202.偷梁换柱001
  • 强调的是icp,因此新浪是在北京注册的,在新浪上发言都要实名制。实名制没什么不好。发牢骚没问题,但串联什么事难了。
  • 2011/12/16 20:15:50   支持(3)反对(10) 回复
  • 203.恨水不成冰9520
  • 微博实名制从长远来看是很有意义的,只是这样必然会造成用户的流失,这是不可避免的,因为很多人原本就是想有一个可以直言不讳的平台。
  • 2011/12/16 23:14:58   支持(3)反对(10) 回复
  • 204.老笨的鸟
  • 现实世界的屁民们,我们在虚拟世界仅有的尊严也被剥夺了!
  • 2011/12/17 2:24:15   支持(4)反对(11) 回复
  • 205.Becse
  • 试问网站有能力保证我们的个人信息吗?如果不幸泄露,该如何补偿?
  • 2011/12/16 16:17:07   支持(6)反对(14) 回复
  • 207.一阳来复
  • 不可能。腾讯微博没意思。搬走的成本太高。
  • 2011/12/17 1:45:02   支持(4)反对(14) 回复
  • 208.阿檬0105
  • 只要资料不曝光,可以接受。免得那么多广告。
  • 2011/12/16 17:06:51   支持(4)反对(15) 回复
  • 209.悠闲肥韬
  • 言论自由,还需言论负责。负责任的言论自由,才是可信任的言论自由。
    ggmd 于 2011-12-16 19:31:58 回复
    小学毕业生,单纯得可爱 还是工作需要啊?? 这样的言论才是需要负责才好
    修行者 于 2011-12-17 7:28:27 回复
    至少你加个前提:在法制国家里
    Shaka 于 2011-12-17 9:57:27 回复
    典型的偷换概念,难道实名就是负责任,反对实名就是反对责任么
    风影 于 2011-12-26 11:27:41 回复
    请先让那些官员,把自己财产,亲戚财产,申报出来

    再来谈谈言论负责。
  • 2011/12/16 15:25:09   支持(13)反对(32) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.