青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Google Zeitgeist 2011年度排行四问Google AdMob »

微博实名制是微博护照

  北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》,于今天公布并开始实施,要求微博客用户必须进行真实身份信息注册后,才能使用发言功能,即“后台实名、前台自愿”,现有的微博网站应在三个月内实施。

  1.监管方为何要推出微博后台实名制?

  一些网友担心微博实名制后,说真话被跨省,其实跨省是最低能、土鳖的做法,实名制的要害是说话权。

  微博早已发展出“很先进”的监控手段,最没技术含量的是删贴和删帐号,我们可称之为“三明治”(删名制)。更高明的是“黑明治”(黑名单制),被列入黑名单的相当于被关小黑屋,有专人审核发言,没有通过审核的微博只能自己看到,其他人看不到。

  删名制的问题是会有萧瀚这样的不死“小强”,被删就重新注册一个,满血复活、继续说话,还取名“萧瀚四十九世”这样来宣示决心和存心恶心监管方。(“萧瀚”最终还是被灭)

微博实名制

  黑名制的问题是,一旦被监控人发现,他们会公开宣示说被关小黑屋,并会重新注册帐号回避监控。比如:

@DW-德国之声:经过打电话向新浪咨询后,德国之声原先帐号解封,但是信息是延迟发布,我们拒绝接受这样的解封,继续在新帐号发布信息。我们只以新闻媒体的规则为标准,那就是报道事实真相,而非管控和附条件的让步。

  如今有了实名制:1).监管方就可根据实名,阻止某人注册,除非注册人借用他人身份或伪造身份;2).针对实名关小黑屋,换马甲没用。

  总之,实名制虽然提高了注册时的监管难度,但是大大降低了对异见分子的监管难度,或者说要让一个人不能发声更容易了。微博上所谓的“极端”异见分子要说话就难了。

  之前微博让“蚂蚁”都有了喇叭,实名制后,如今蚂蚁要排队领喇叭。

  2. 微博后台实名制是否会把人赶走?

  实名制是微博护照,没有护照就不能在微博说话,不能说话就等同于在微博不存在。微博已是中国的神经中枢,第二大舆情源,是公共话语空间。

  办护照是为了出国,上微博是为了说话。想说话的人一定还会来!

  • 已经加V认证的不会走,他们已经实名。
  • 渴望名声、渴望被仰望、渴望被大家认识了解的人不会走。
  • 走投无路,微博上访的人一定会来,他们要倾诉冤屈,这里有记者、有媒体...有“贵人”(比如钟如九遇上邓飞)。
  • ...

[email protected]:面对北京实行微博实名制,有网民强烈要求人大立法,实行微博匿名制,禁止实名发布微博,以防明星演员、明星富人、明星学者、明星记者、明星官员利用人类逐名弱点,通过名气包装浅薄的思想忽悠网民。在微博环境里,只有在匿名下,平民声音才能获得平等传播。

  谁会闭嘴禁声?

  • 担心被跨省的,体制内的深喉匿名曝光的,...
  • 用马甲揭对手隐私的,用马甲攻击谩骂的,...

  不过:

小眼昏花:说起实名制,想起查Ip。有些领导干部,在网上出现负面后,特别喜欢动用各种关系查IP。一次,公安朋友说起这么个事,有个领导,动用大量关系查出IP后,发现是身边的人所为。而发贴人暴露后,干脆向纪委实名举报。所谓"难得糊涂",实名制,最怕的肯定不是大众,哼哼哼

  某种程度上,如果微博实名的目的是钳制大众言论,现在已经晚了,微博已经“小人成群”了,尤其是“7.23”动车追尾微博总动员后:

@Raymond_Ma :有人说,我也不满,但是在微博上说说有屁用,什么都改不了.其实,微博改变的最重要的一个东西是,让中国人发现我们不孤独,我们都有一样的声音,一样的不满,发声可以让我们彼此激励,让我们充满勇气.几千年来,中国人都是一个懦弱的民族,而懦弱是大恶之一.想想当13亿声音彼此回响,我们将震塌高山!

  至于有朋友说微博实名后,会给SNS、或BBS等其他互联网服务带来机会;呵呵,中国有其他能发声的地方吗?自我放逐到Twitter?

  3.拆众成人,三人成虎

  朋友问如何看微博实名制,我说:【拆众成人,三人成虎】从官民博弈看,微博已经“小人成群”,但法不责众;匿名“安全”,真假莫辨。实名注册固然让官方有了“控”的对象,也会逼迫民间自组织,“群智”进化成“友智”,三人成虎!对民,实名注册意味着自担言责,逼迫更多人从群氓成长为公民。新浪乐见其成,实名商业价值巨大!

 @连鹏:微博要实名了,就是“后台实名、前台自愿”。不意外,我也不反对网络实名制。因为即使实名了,你调戏张艺谋,调侃女明星走光爆乳,是没人管的。即使匿名,你抨击&%¥#(此处被系统自动屏蔽)还是会被跨省的。实名制会抑制网上沟通,不过也会让大家站在阳光下说真话,鼓励更真实的正义感。...试想一下,再发生重大公共事件,网上充斥海量民意。匿名时可以说是网友意见是虚拟的,可能是水军,可能是造谣。但实名后就意味着,这都是来自实名的中国公民的声音。政府如何处理?继续漠视?是不是等于扇自己脸呢?
@华秋在写:看起来很多朋友都在抨击微博实名制,最主要的担心是实名制方便缺乏言论自由意识的政府官员“跨省”。窃以为就算是言论环境再恶劣,发言者也应有为自身言论负责的勇气。言论自由概念下,若缺乏发言人本身的真实和坦诚,便失去价值。这也涉及到个人原则,你要自由,但你必须从面目不清的“群众”中现身。

  下来,官民博弈的焦点是实名制的执行或执法,@陈利浩说:“实名后,账号、帖子都是该实名公民的基本权利,不容侵犯”。

  你想说话吗?!

  来源:郑治投稿。原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2929.html
  • 文章排行:
  • 1.地平线lz
  • 为什么官员的财产不能实名公布呢
  • 2011/12/18 18:40:07   支持(45)反对(13) 回复
  • 2.Humorce
  • 闭嘴!我们在讨论言论自由。
    nigary 于 2011-12-29 18:21:58 回复
    黑色幽默~
  • 2011/12/18 19:11:05   支持(31)反对(5) 回复
  • 3.vulcan
  • 实名恐怕不会如当局所愿,反而会成为中国走进公民社会的一个重要机制,因为走上街去游行难,很多人也没那时间,但是上网实名发发贴要轻松得多。这个世界并不缺勇于赴死的人,缺的是集会的机会。现在,微博实名,带来了这个机会。有了实名,那离游-行-示-威争取自己的权利还远吗?
    traveller 于 2011-12-20 17:14:10 回复
    同意,实名制后,网上的游行会更有影响力;
    这么多人在反对一个问题的时候,相关人及监管者不得不认真负责对待.
  • 2011/12/18 20:29:01   支持(23)反对(10) 回复
  • 4.BiuBiu-Biu
  • 又是一个只能看没评论的新闻发布网站. 中国网站都一个味.
  • 2011/12/18 19:18:50   支持(17)反对(5) 回复
  • 6.blaine1986
  • 新浪如果要求实名制,那就不用了。现在信息倒卖这么频繁,把自己真实身份交给网站,不放心。这个倒是没人管
  • 2011/12/19 10:56:02   支持(16)反对(7) 回复
  • 7.生物醇油配方
  • 微博也实名制,,,,晕
  • 2011/12/25 11:36:01   支持(16)反对(8) 回复
  • 8.李铁军
  • 北京的微博实名了,腾讯微博是QQ号登录的,广东省还没改政策。各路爆料达人,信息源,恐怕要移师腾讯微博了。
    愤青路人甲 于 2011-12-18 19:21:44 回复
    和官方勾结的腾讯高兴死了 我不再用腾讯了
  • 2011/12/18 18:51:44   支持(18)反对(11) 回复
  • 9.被东莞面包车拐走的John-独星
  • 拿我们就去twitter!
  • 2011/12/18 19:58:32   支持(17)反对(10) 回复
  • 10.断然恭
  • 其实挺没意思的 只是发个言论就要负责任 那老多的大事咋没人负责任呢
  • 2011/12/18 20:54:41   支持(17)反对(10) 回复
  • 11.誰煑魚吖
  • 党在此时提出实名制,最主要目的是和谐起来方便
  • 2011/12/18 21:18:54   支持(17)反对(10) 回复
  • 12.PellChen
  • 黑色产业链诞生了,以后会出现很多代办实名的生意,根据国家政策的调整每年费用不断增加。
  • 2011/12/18 23:44:12   支持(16)反对(9) 回复
  • 13.伊洛
  • 全体实名会不会牺牲一大批水军?
  • 2011/12/19 16:55:14   支持(12)反对(5) 回复
  • 15.明日中国是人权法治
  • 匿名发言也是公民的基本人权啊,咋么可以随意剥夺?
  • 2011/12/18 20:29:31   支持(14)反对(8) 回复
  • 18.自愚自乐O_o
  • 不是北京的人不用实名制吗?
  • 2011/12/18 20:16:56   支持(13)反对(8) 回复
  • 19.对不起-挽魇
  • 玩推特的淡定飘过……
  • 2011/12/18 20:57:36   支持(16)反对(11) 回复
  • 20.Anying99
  • 这是哪个部门发的规定呀?出了事儿都说不归自己管,这样的事儿倒是总有人管的那么周到哈~
  • 2011/12/18 22:02:29   支持(14)反对(9) 回复
  • 21.独立博客数据库
  • 刚打算玩玩微博,看来可以考虑不玩了
  • 2011/12/18 22:22:01   支持(11)反对(6) 回复
  • 22.爱微博客
  • 在我朝,隐私就是个屁~
  • 2011/12/18 23:46:55   支持(13)反对(8) 回复
  • 23.敏敏知音
  • 实名制可能让微博的内容更真实一些!起哄的马甲没有了,微博会冷清许多,也许?实名制是微博的末日到来!微博本来就没有实质的东东在里面,随着互联网发展的成熟,信息渠道多样化,不一定要去微博上才知道最新消息,去海量的微博内容那里寻找到最新消息后可能已经成为旧文了!只有马甲愿意去倒腾、转播,心怀某种目的的人去倒腾微博!
  • 2011/12/21 8:08:24   支持(14)反对(9) 回复
  • 24.小米苏酥
  • 我自己的话,我是不喜欢干什么都要留下身份证号码,这年头私人信息已经不是私人信息了,现在连微博一下都要登记,谁知道你的身份证号码最后会被卖给谁呢
  • 2011/12/18 20:19:50   支持(17)反对(13) 回复
  • 25.Conure
  • 挥刀自宫全网友症治运动开始!
  • 2011/12/18 21:56:40   支持(12)反对(8) 回复
  • 26.噗
  • 韩国上网不都是实名制吗?
    记得有条新闻
    韩逮捕2000余网络造谣者2008年11月11日07:12 来源:京华时报   
    据新华社电韩国国家警胤察厅官员10日说,10月初韩国女明星崔真实上吊自杀后,警方展开为期1个月的打击在互联网上传播谣言的行动,逮捕了2030人。

      据法新社报道,警胤察厅官员说,有11人因严重违法行为被刑拘,另外2019人也将因违法行为被起诉。
    被捕者中59%涉嫌诽谤或藐视法律,23%涉嫌勒索,18%涉嫌网上骚
  • 2011/12/19 17:28:59   支持(13)反对(9) 回复
  • 27.gegetoy
  • 政府已经受不了舆论的冲击了,
  • 2011/12/20 19:35:40   支持(9)反对(5) 回复
  • 28.不死的鸟
  • 我才不在乎实名制与否?不满意就算网上不敢说就不相信私下里熟人不能说了,只要一个人影象两个人,另外两个人在能影响两个人,那可就是原子弹的链式反应
  • 2011/12/18 21:35:22   支持(12)反对(9) 回复
  • 29.鸡啄米
  • 实名制之后势必造成微博用户说的真话减少,真正的言论自由不会有的。
  • 2011/12/19 9:09:01   支持(12)反对(9) 回复
  • 30.吉祥物
  • 看来会让很多人都禁言了。
  • 2011/12/19 12:49:53   支持(12)反对(9) 回复
  • 31.bush
  • 講得不錯,即便施行了實名製,大家仍然會適應,每個人上網的初衷不會改變。
  • 2011/12/20 21:25:47   支持(12)反对(9) 回复
  • 33.baggioustb
  • 我覺得實名制能遏制一些謾駡和虛假信息,讓每個人對自己的發表的言行負責,但是這裡所謂的“實名制”是基於這個初衷嗎?
  • 2011/12/18 18:58:30   支持(10)反对(8) 回复
  • 34.热血豪仔
  • 扼杀自由的做法,中国制度的问题
  • 2011/12/18 19:39:09   支持(10)反对(8) 回复
  • 35.未来Gadget
  • 那还不错,不会影响我太多。也能得到一个清新的环境。
  • 2011/12/18 20:22:45   支持(12)反对(10) 回复
  • 36.silence
  • 微博实名会不会造成用户的隐私泄露呢?这是一个关键的问题
  • 2011/12/18 20:23:16   支持(11)反对(9) 回复
  • 37.梦的衣裳
  • 任何国家都没有绝对的自由,话语权是情报战的核心
  • 2011/12/19 9:54:50   支持(10)反对(8) 回复
  • 38.叶伟昌
  • 微博实名制最近是热门话题
  • 2011/12/19 22:26:12   支持(11)反对(9) 回复
  • 39.张春明V
  • 对“十明治”有了新的认识。。
  • 2011/12/18 20:10:09   支持(10)反对(9) 回复
  • 40.未来Gadget
  • 看完这个后我反而觉得实名制是个不错的做法,至少利大于弊。说实话,真要跨省或者什么的,实名不实名一样可以做到。对自己的言论负责,理性发言,透析民意才是实名制中最重要的一点。
    HaiPiy 于 2011-12-19 0:16:27 回复
    此言差也。实名后,删封起来十分简便……可以大数量操作。相比通过其他方法去逐一跨省,这节省成本多了去。何况对于善于隐匿的发言者,其他方法未必奏效
    traveller 于 2011-12-20 17:22:16 回复
    实名制后,某个网站被禁后,转战类似的网站.
    转战的人多了,频繁了, 导致了大量新发言平台的频发更替.
    也许转战两次就被关起来了...
  • 2011/12/18 20:51:47   支持(12)反对(11) 回复
  • 42.大头龙仔
  • 对于实名,能不实名的,我都不实名,在这国度,多一事不如少一事
  • 2011/12/19 12:15:44   支持(9)反对(8) 回复
  • 43.猪头博客
  • 就是为了限制微博影响力,限制言论。
  • 2011/12/19 22:44:15   支持(11)反对(10) 回复
  • 44.呵呵
  • 跨省是土鳖的做法,诛不知dang就是一群土鳖
  • 2011/12/20 11:44:43   支持(11)反对(10) 回复
  • 45.在职研究生
  • 和谐社会、言论自由啊。。。
  • 2011/12/20 15:39:23   支持(11)反对(10) 回复
  • 46.dash
  • 公共言论场合 还是匿名方式 公正些。
    比如,里弄里, 邻居有侵害公共利益的现象, 居民怕报复、或怕搞坏邻里关系, 其中解决的一条途径就是 向居委会 投诉。
    居委会 采用两种模式, 实名 或 匿名 投诉。
    1)匿名 投诉的, 问题 无形的解决了。
    2)实名 投诉的, 投诉的 受到谩骂和威胁。 居委会的防火墙是不牢的。
    泄密的墙不可靠, 加上 邪不压正, 百姓还是需要匿名的安全途径。
    实名制 能 保证 发言权 吗?
  • 2013/5/27 11:30:12   支持(9)反对(8) 回复
  • 48.阿木
  • 后台实名,是赤裸裸的……那啥。做贼还心虚呢……
  • 2011/12/18 18:58:37   支持(9)反对(9) 回复
  • 49.Tld5yj
  • 那就只好实名骂了,该死的他们。
  • 2011/12/18 19:13:59   支持(8)反对(8) 回复
  • 50.其实是质数
  • 微博实名制就是慢性他杀,但是会有其他途径宣泄的。
  • 2011/12/18 19:33:21   支持(9)反对(9) 回复
  • 51.小石头矿_ebv
  • 我去,坑爹呢,就是后台在盯着你呢,搞不好在后面干你一下!!!
  • 2011/12/18 20:32:25   支持(8)反对(8) 回复
  • 52.你好啊
  • 你是做seo的啊!请看下我的站
  • 2011/12/19 10:18:28   支持(8)反对(8) 回复
  • 53.woodennail
  • 有点不明白的是,微博还按地市分的吗?北京出台这政策如何约束天南地北的网友?还是约束在北京有业务机构的微博服务商?
  • 2011/12/19 12:39:30   支持(11)反对(11) 回复
  • 54.BNC转VGA
  • 实名制越来越流行,看看情况
  • 2011/12/20 17:26:09   支持(9)反对(9) 回复
  • 55.新浪微博刷粉加V请点此处查看详细
  • 不一定要去微博上才知道最新消息,去海量的微博内容那里寻找到最新消息后可能已经成为旧文了!
  • 2012/1/27 20:24:44   支持(12)反对(12) 回复
  • 56.还是嘿嘿嘿嘿
  • 你有权保持沉默。如果你不保持沉默,那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据
  • 2011/12/18 19:28:31   支持(10)反对(11) 回复
  • 58.钻铣床
  • 微博已死,将无任何自由可言
  • 2011/12/19 8:59:34   支持(7)反对(8) 回复
  • 59.mn
  • 什么都实名,这社会还会有没有自由言论呢
  • 2011/12/19 16:14:36   支持(7)反对(8) 回复
  • 60.勇敢的小豆子
  • 难道匿名不是一种权利吗?为什么政府总是只看到不好的那一方面?
  • 2011/12/19 17:23:56   支持(12)反对(13) 回复
  • 61.热卖排行
  • 现在什么都在搞实名制,为的就是限制我们的言论自由嘛。
  • 2011/12/21 17:29:01   支持(9)反对(10) 回复
  • 63.小年
  • 无所谓,只是北京,到时候需要改,就改呗。咱总是无限度让步的。。
  • 2011/12/18 19:14:37   支持(8)反对(10) 回复
  • 66.发呆专家
  • 这是社会的进步呢还是进步呢
  • 2011/12/18 22:45:08   支持(6)反对(8) 回复
  • 67.阿散酸
  • 这个简单,在百度图片搜索“身份证”就轻松搞定了!我感兴趣的是在北京捞钱的台巴子该怎么实名……
  • 2011/12/18 22:56:45   支持(7)反对(9) 回复
  • 68.SB
  • 不错啊。实行实名制以后,感觉微博就规范多了。
  • 2011/12/19 9:27:24   支持(11)反对(13) 回复
  • 69.306的背心
  • 看来没有平台可以幸免
  • 2011/12/18 18:30:26   支持(12)反对(15) 回复
  • 70.天山姚新勇
  • 铁军,有初一就有十五。哪里有什么地方好移!
  • 2011/12/18 19:43:02   支持(6)反对(9) 回复
  • 73.cailman
  • 那个反人类组织越来越有灭亡的征兆了,做事越来越疯狂,呵呵
  • 2011/12/19 8:23:23   支持(8)反对(11) 回复
  • 74.时尚精灵
  • 政府已经受不了舆论的冲击了,
  • 2011/12/19 9:38:05   支持(9)反对(12) 回复
  • 75.wordpress啦
  • 各有利弊吧,不愿实名的那只有换个平台了
  • 2011/12/19 9:49:07   支持(11)反对(14) 回复
  • 76.华子博客
  • 中国的互联网是要完全在政府的监管之下才能存活的
  • 2011/12/19 15:13:32   支持(8)反对(11) 回复
  • 77.我解答网
  • 微博实名制不利于访客的活跃度,责任加大了
  • 2011/12/20 15:41:25   支持(7)反对(10) 回复
  • 78.七匹狼
  • 现在实名制越来越多地方都出现,很好
  • 2011/12/20 16:59:00   支持(6)反对(9) 回复
  • 79.dash
  • 正不压邪, 好人怕坏人。
    当 法制(包括网络) 还不能 保护 实名人 的时候, 实名制 恐怕 时机 尚未成熟。
    就拿 举报 来说, 是匿名的多? 还是实名的多? 举报还是需要匿名的。
    马路上见过,流氓威胁劝阻的:‘我认识你’,劝阻的只能心虚的避开了。
    没见过,行凶的流氓 怕别人 知道他的真实身份。
    疑问是: 能保证 实名制信息 不被泄露(主要是被老板、领导探知)。
    网络上, 实名、匿名 都有权发表见解, 不该被屏蔽(只要不犯法)。 最多旁注明是实名、还是匿名的。
  • 2013/5/27 11:12:03   支持(5)反对(8) 回复
  • 80.篮球NBA吧
  • 我想知道的是,如果我实名了,以后能当身份证用嘛?比如说买火车票机票办理银行卡业务等等!!!
  • 2011/12/18 20:03:23   支持(11)反对(15) 回复
  • 81.翔子
  • 实名的目的关键是看有些话你是想听还是不想听,
    还有就是实名了,你想说还是不想说了。
  • 2011/12/19 10:46:55   支持(5)反对(9) 回复
  • 84.想好好学习天天向上都不行
  • 请官员们都申报了个人财产再来要求老百姓吧,自己屁股擦干净了再讲!!!
  • 2011/12/18 20:35:20   支持(9)反对(15) 回复
  • 85.树木又寸
  • 自古法只责众,法乃人定.定之人无德,守之人则可以无道.
  • 2011/12/20 10:43:22   支持(6)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.