青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 美味书签Delicious正式进入中国解决Dropbox中国无法及时自动同步的问题 »

互联网公司为何要推自己的智能手机

  随着盛大手机的登场,国内的几大互联网公司全部开始涉水移动终端这个领域。与此同时,一些通信设备厂商也开始在终端业务上发力,推出的一系列高端智能手机频频吸引着媒体和消费者的眼球。去年至今,小米造成的影响力可能在某种程度起到了一定的刺激作用,但是互联网公司对于移动终端的兴趣和投入远在这之前就已经开始。很多人不明白,这些互联网公司为什么要像一些通信设备厂商一样,开始自己做移动终端,并且往往以低到几乎是噱头的姿态现身这个市场。

  在移动平台上大家是更习惯用 web 访问应用还是用 app ?这是我差不多一年前在知乎上的一个提问。当时提出这个问题是基于这样的思考,首先所谓的“移动互联网”并不是对现有互联网的一种替代,可以说它是某种形式上的延伸或者扩展,或者更直接点,不过就是互联网的一种新的接入方式,那不管以怎样的方式接入,互联网本身所承载的内容是一定的,W3C也正是为了使不同的接入平台能呈献给用户无差异的内容而存在,互联网本身并不会因为多了“移动互联网”这个概念性的产物就发生本质的变化。既然这样那为什么所有的人都认定“移动互联网”将会是一个有着巨大回报的市场?仅仅是因为数倍于桌面的接入设备和无时不可的接入时间?移动互联网相比桌面互联网有什么特殊的地方可以创造出新的盈利模式?当时注意到移动互联网同桌面互联网最大的区别,就是对应用访问方式的不同。

  不管是因为客观条件还是用户的主观习惯,目前来看,移动终端上对应用上的访问绝大多数还是以app为主,以app接入访问应用,则设备本身就变成了这一入口的唯一载体,而对于互联网应用来说,用户群永远都是第一重要的,抢占移动终端意味着各大互联网公司对用户的争夺,是桌面互联网上对浏览器这一入口争夺的继续。

  而对于移动终端来说,可以分为操作系统和硬件设备两个部分。对比几家互联网公司在移动终端上的行动,百度是推出定制的操作系统,将自家的应用包含在操作系统中提供给设备厂商;腾讯和阿里类似,采取与运营商和终端厂商合作的方式,将应用内置在设备上;盛大、小米则更直接,自己研发硬件,然后采用定制的系统,推出自有品牌的设备抢占这一市场。

  看清楚互联网公司的意图,就比较容易理解他们的行为。对于同一块市场,不同的公司会根据自身已有的优势实施对应的商业行为,互联网公司认为他的盈利点主要是自身业务在移动平台上的延伸和拓展,传统的设备厂商按照思维惯性,还是期望从硬件设备上盈利,这样的区别造成了互联网公司期望通过低价的设备抢占足够多的用户数量,设备厂商则努力通过品牌、设计、工艺来增大硬件本身的价值。而且互联网公司受到研发能力和设计水平的制约,本身也不具备足够的品牌力量,并不适合在这个市场上推广高端设备。

互联网公司为何要推自己的智能手机

  互联网公司一向喜欢赔本赚吆喝,这点在各大公司推出应用的时候已有体现,即使一个应用已经基本形成垄断地位,不可能留出机会给其他的产品,几大公司往往也会防御性的继续推出类似的应用。低廉的价格确实对很多用户有着巨大的吸引力,但是考虑到研发和采购成本,以及量产能力,互联网公司的设备在保持硬件规格的同时,必定要相应的牺牲掉一些其他东西才能维持自己的利润,另外售后和服务带来的成本也应该是消费者需要考虑的方面。最重要的一点,受到原来桌面互联网上开放环境的影响,互联网公司也许意识不到终端设备对于消费者来说更是一件私有物品,而人对私有物品的要求远远不止停留在“能用”的阶段,如果仅仅是想提供一个价格低廉的接入设备,可能会影响到产品的设计已经给用户带来的体验。

  回到“通过web还是app访问应用”这个话题。可以发现,即使是在全新的移动设备上,能有实力和影响力做出移动平台操作系统的还是原来两家最大的桌面操作系统厂商的苹果和微软,而且苹果首先开创了付费app的移动互联网盈利模式,这点其实和桌面操作系统上的付费软件没有本质的区别,唯一的不同就是一个需要和操作系统提供商分成,另外一个则基本是免费使用。至于Android,从诞生到现在的发展来看,更像是谷歌为了阻止苹果的垄断而采取的一种防御手段。作为一个互联网公司,谷歌对于移动互联网的态度和思路还是比较模糊,唯一肯定的是,跟苹果和微软这样公司肯定有本质的不同。目光延伸的远一些,其实可以发现Palm/惠普的WebOS,英特尔和三星的Tizen,以及Mozilla的Boot to Gecko,甚至包括谷歌的Chrome OS都是以Web为中心,目标是开发出可以在浏览器上执行的应用。这是不是意味着app访问的方式不会持续很长时间,未来的接入趋势还是会回归到以浏览器为中心?那如果这会成为一种现实,对于互联网公司来说,投入就应该更多的放在正确的方向上,毕竟,智能终端设备的门槛并不像互联网那样低。

  来源:投稿,作者:left_uestc,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3049.html
  • 文章排行:
  • 1.Jevons
  • 有一块大饼摆在面前,谁都想去分一份啦!
  • 2012/4/3 21:51:28   支持(40)反对(17) 回复
  • 3.eworld
  • 没有手机操作系统你学苹果学的像吗?
  • 2012/4/4 13:00:13   支持(23)反对(13) 回复
  • 4.vazi
  • 关于互联网公司做智能手机终端,我之前也说过这类似于互联网刚开始的“圈地运动”,盈利模式可以归纳为,尽量将用户手机产生的数据通过“云”存储“截留”到自己家的平台上。以此来捆绑用户,让用户产生粘度,再进一步对其销售其他增值业务。
  • 2012/4/4 18:25:08   支持(25)反对(15) 回复
  • 5.刀刀柯
  • 未来互联网的发展就是向手机等移动端,小米只是刺激了这个市场一下。于是后面。。。。
  • 2012/4/3 23:08:18   支持(17)反对(8) 回复
  • 6.sy_石衣
  • 移动互联网是未来发展的主要趋势,但是其研发能力并不过硬,而且对于已近乎饱和的手机市场来说品牌知名度很难短时间内扩大,所以互联网公司只能期望通过低价的设备抢占足够多的用户数量。
  • 2012/4/3 22:50:41   支持(16)反对(10) 回复
  • 7.陈茜_dawn
  • 分析的很有道理,自从我换了小米手机,用米聊的频率大大超过了微信,就是因为自带了米聊,我就懒得再去下载微信
  • 2012/4/3 22:41:57   支持(17)反对(12) 回复
  • 8.Andway
  • 盛大双核手机如果真的是千元的话,那一定是联发科
  • 2012/4/3 23:46:56   支持(19)反对(14) 回复
  • 9.mobi-coder
  • 设备厂商表示看不懂。。。
  • 2012/4/3 23:47:16   支持(15)反对(10) 回复
  • 10.julyabc
  • 做手机成本大,研发技术也不低。个人不看好。
    我认为移动互联网核心在于内在的应用,而不在于用谁的手机。
    还是多花精力开发一些自己家的特色应用来圈用户吧。
  • 2012/4/9 14:40:33   支持(16)反对(12) 回复
  • 11.Qr一途
  • 终端绑定终端战略,圈地之后再赚钱!终端就是这些公司的QQ!
  • 2012/4/3 22:47:46   支持(20)反对(17) 回复
  • 12.Jolly-Chan
  • 出了吗?炒作吧,那个价格也太那个了吧,最近炒作风很牛,又是盛大1199又是小米899,还有魅族四核199,这样竞争?看来他们都准备好喝西北风了。
  • 2012/4/3 23:50:13   支持(15)反对(12) 回复
  • 13.eworld
  • 一部手机能用多少时间?5年够久了吧!硬件是太容易让人喜新厌旧了,真是傻傻看不懂。
  • 2012/4/4 12:57:19   支持(19)反对(16) 回复
  • 14.营养师
  • 貌似很不错,数码更换时代太快了,消费者都快跟不上了。
  • 2012/4/4 15:33:27   支持(13)反对(10) 回复
  • 15.峰人锋语
  • 这类属于不务正业,必死!
  • 2012/4/3 22:30:10   支持(12)反对(10) 回复
  • 16.昂达官网
  • 才能保证用户不完全依赖腾讯
  • 2012/4/4 21:08:57   支持(20)反对(18) 回复
  • 17.贴吧卷卷
  • 有机会的只有华为,小米感觉成功的机会渺茫
  • 2012/4/3 22:37:06   支持(13)反对(12) 回复
  • 18.I豆腐Y
  • 现在局势不明 大家只是不想像围脖那样“被”错失。
  • 2012/4/3 22:14:08   支持(20)反对(20) 回复
  • 19.Mr-破-晓
  • 智能手机是移动互联网的入口,自己生产的手机必然会有自己的产品,都想建立一个自己的生态圈,苹果很成功
  • 2012/4/5 8:56:16   支持(9)反对(10) 回复
  • 20.笛卡尔剧场
  • 其实是需要开发一个刷机率高的安卓系统既可
  • 2012/4/3 22:26:51   支持(12)反对(14) 回复
  • 21.天工
  • 谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢谁知道呢
  • 2012/4/4 23:00:06   支持(12)反对(14) 回复
  • 22.WindyXZW
  • 因为都想学苹果,统治的面积越大,越有优势
  • 2012/4/3 22:19:58   支持(25)反对(28) 回复
  • 23.唯二
  • 月光,你的博客是什么系统?
  • 2012/4/4 8:24:56   支持(30)反对(33) 回复
  • 24.尘埃雪蝶
  • 得终端者得天下,总觉得有一天腾讯会有动作。
  • 2012/4/3 22:53:38   支持(14)反对(18) 回复
  • 25.最懒的浣熊
  • 一定要从源头上控制用户,才能保证用户不完全依赖腾讯
  • 2012/4/4 1:06:50   支持(16)反对(20) 回复
  • 26.水木
  • 三五互联也推出了自己的智能手机:35Phone和平板电脑35Pad.
  • 2012/4/4 22:58:47   支持(14)反对(18) 回复
  • 27.西裤老湿
  • 看完这个文章 感觉说了一堆 但是没有回答作者的标题啊..
    难道是我个人问题....
  • 2012/4/6 9:44:45   支持(13)反对(17) 回复
  • 30.Sand
  • 我想应该是,每个的网络公司都要创新自己的一个客户端,才这样做的
  • 2012/4/6 22:57:46   支持(15)反对(22) 回复
  • 32.cowbane
  • 小米手机主要目的是为了推广米聊和miui,而推广miui也是为了推广米聊,从这个角度上说小米手机的测啰不算成功
  • 2012/4/4 0:26:09   支持(6)反对(15) 回复
  • 33.地源热泵
  • 而且互联网公司受到研发能力和设计水平的制约,本身也不具备足够的品牌力量,并不适合在这个市场上推广高端设备
  • 2012/4/5 16:56:14   支持(10)反对(19) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.