青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 也谈凯文.凯利的六点趋势传工信部禁止移动终端使用Google »

电子阅读器之争:The New iPad VS Kindle

  新一代 iPad 搭配的 Retina 显示屏使得其阅读体验有了很大的提升,同时可以作为电子阅读器的 New iPad 相比纯粹的电子阅读器 Kindle 又如何呢?

  我们都知道新一代 iPad 最大的卖点就是其搭配的分辨率为 2048*1536 的 Retina 显示屏,除了你知道的像素数量是 iPad 2 的 4 倍外,根据最具权威的独立影像品质测试机构 DisplayMate 评测,New iPad 的屏幕色彩饱和度也比 iPad 2 提升了 44%(色域达到了 sRGB 标准色域的 99%,几乎重合。作为对比,iPad 2 是 61%, iPhone 4 是 64%,MBA 低于60%),因此 DisplayMate 的结论是,新一代 iPad 的屏幕(显示质量、色彩精确度和灰度)不但比其它移动设备好的多,而且也比大多数的高清电视,显示器,笔记本屏幕都好得多。那么有着如此好屏幕的 New iPad 的阅读体验能否赶得上亚马逊的电子阅读器 Kindle 呢?那么新一代的 iPad 视网膜屏幕的显示效果的阅读体验是否更上一层楼呢,它与 Kindle 的电子墨水屏幕效果对比又是如何呢。

  其实 iPad 和 Kindle 是两个定位不同的产品,一个为采用 IPS 屏幕的平板电脑,阅读只是它部分功能。另一个是采用 E-Ink 电子墨水屏幕的纯粹电子阅读器。因此本文的对比多是从阅读体验上的一种评估。

  Retina 与 ppi

  众所周知 E-Ink 电子墨水的显示原理与印刷品一致,靠光线折射到纸张上的空白位置到眼睛中从而达到阅读的效果,因此有着媲美纸质书本的显示效果。那么搭配有 Retina 视网膜屏幕的全新 New iPad 的 264 ppi 像素密度已经触及人眼的极限,也已经达到了印刷级别,不少人甚至都已经惊呼新一代的 iPad Retina 将掀起阅读革命,那么对等同样是印刷级别的 Kindle 其阅读效果又如何呢? 在此之前我们需要先了解一下关于 ppi 和 Retina 。

  在数码时代,有个参数叫做 ppi(pixels per inch)用来描述每英寸所拥有的像素数目,它是屏幕分辨率的单位, ppi 值越高说明屏幕的显示细节就越丰富。当屏幕的 ppi 值达到 300 或以上的时候,人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素,苹果在发布 iPhone 4 的时候将其称为 Retina Display,也就是我们所说的视网膜屏幕。

ppi-电子阅读器-新 iPad - Kindle-分辨率

  但实际情况并非如此,因为实际视觉效果上的锐利程度取决于角分辨率,而不是屏幕本身的线性分辨率,因此需要考虑角距和视距的因素,综合考虑上这些因素后最终大致参数如下表所示(因不同设备和不同用户有着不同习惯,部分值为估值),这也是新一代 iPad 的屏幕 ppi 值仅为 264 也被称为视网膜屏幕的原因。(注:Kindle 采用的是 E-Ink 屏幕,因此其相应的标准并不遵循 ISP 屏幕的计算方式)

 
 
iPhone 3 GS
 iPhone 4
 iPad 2
New iPad
Kindle 3
14 寸笔记本
 
分辨率
 480x320
980x640
1024×768
2048 x 1536
800x600
 1440x900
 
正常视距
11-12
11-12
 15-16
15-16
15-16 
22-25
 
ppi
164 
326
 132 
264 
167
90-102
 
Rentina 标准 
312
312 
240 
240
100-150
约 150 
 
是否 Rentina
 否
 是
 

   

  New iPad 的 Retina 屏幕带来了什么?

  在新一代 iPad 的 9.7 英寸的屏幕空间内,其像素数量达到了 310 万,甚至比 HDTV(超高清电视) 甚至还多 100 万像素。这些像素非常密集,人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素。 当你无法看到像素颗粒时,就会看清整张图片、整篇文章或是整个游戏画面。

  对于字体:

  Retina 屏幕使原来的文字显示更加清晰明锐,充分释放出了苹果一直以来的字体渲染技术。从最开始,苹果对于字体的渲染就一直保持独树一帜。如果同时对比 Windows 系统 和苹果系统(Mac & iOS)的字体的话,你就会发现苹果的字体给人一种毛茸茸的感觉,边界不是很清晰。这其是因为它的渲染算法更忠实于字体的原始设计,在高清晰度状态下能够像印刷品那样呈现出字体设计的细微差别,这样在屏幕上呈现的结果与印刷品更加接近。(对于这一点相信用过 MacType 的 Windows 用户会深有感触)但是一直以来,低 ppi 在一定程度上限制了其字体渲染的效果,这次 Retina 屏幕的出现使得系统的字体渲染效果比以前要更好。

iPad 2 vs The New iPad

  此外高清屏幕也使得之前受限于低 ppi 的衬线字体可以在一定程度上缓解长时间注视背光 IPS 屏幕带来的眼睛疲劳问题。

  对于图像:

  Retina 显示屏对于图像的提升更是无容置疑的了,除了显示更加细腻外,其色彩还原也几乎达到了移动设备的最高水平。

  综合:

  无论对于文字、图像甚至视频都在新 iPad 的 Retina 视网膜屏幕上得到了很大的提升,这也意味着另一个阅读场景-网页浏览的体验也变得更好。之前在 iPad 和 iPad 2 的屏幕看网页文字的时候有明显的像素颗粒, 小号字体无法清晰显示导致需要来回缩放。而在新一代的 iPad 视网膜屏幕下能够锐利地显示网页上的小号字体,使得网页阅读的效果几乎得到很大改观。此外对于像 iDaily、摄影画报等这样的图文应用来说体验更是极佳。可以说在展示多媒体和多彩内容方面,新 iPad 要远远超过采用电子墨水( E-ink )技术的亚马逊阅读器 Kindle。

  The New iPad vs Kindle Touch

 
 
Kindle (Touch)
3rd Gen iPad
像素密度
167 ppi
264 ppi
色彩
16 阶灰度
99% sRGB 覆盖
字体渲染
天然字体平滑、反锯齿
子像素渲染
屏幕
6寸
9.7寸
重量
213 克
680 克
亮度
反射显示
421 坎德拉/平方米
可视角度
180 度
与 iPad 2 一致
对中文支持
较差(见备注1)
较好
电池续航(WIFI 开启)
约 3 周
约 10 小时
阅读场景(见备注2)
室外
室内

  Kindle 因为采用的是不同的于 IPS 背光技术的 E-Ink 电子墨水屏幕,因此并不主打 ppi 。不过由于其具有的高对比度特性,字体边缘可以用灰度平滑来提升显示效果。其 16 阶灰度显示更是使其具备舒适的类纸质显示效果,无背光低反光,显示效果如纸质书籍般清晰柔和,在阳光下亦可清晰阅读,完全可以等同于印刷品。因此在文字阅读上即使升级为印刷级别的 Retina 屏幕的 New iPad 在阅读体验上依旧是无法超越同为印刷级别的 Kindle 。

  同时 E-Ink 黑白灰和低刷新特性,也使其仅支持图片和文字的浏览阅读,在网页浏览上甚至不支持有 Ajax 的页面。因此在文字阅读之外,Kindle 是无法与 iPad 相提并论的。Kindle 的专一性基本也限定了其单一性,也注定拥有这个需求的市场不会太大。最近调查报告显示,消费者对亚马逊 Kindle 设备的需求量正在下滑,这也一定程度上表示其市场正在逐渐达到饱和。

  如何选择?

  阅读分多种,如果你想找一个能够随时长时间阅读线装书的电子阅读器话,Kindle 无疑是最好的选择,因为虽然新 iPad 在文字阅读体验上有了很大提升,在长时间阅读方面依旧远没有 Kindle 更加舒适持久。但是,除此之外,只能选择 New iPad。其实对于大部分人来说这两者是互相补充的,无论是 Kindle 还是 New iPad 都值得你拥有。

  备注1:

  因为亚马逊的 Kindle 目前只在美国等主要以英语为主要语言的国家发售,因此默认对中文的支持不是很友好,在 Kindle 3 和之前甚至根本没有内置 CJK (中日韩统一表意文字),因此很多情况下中文都会成“□□□□”。此外 Kindle 中文显示一直采用的是无衬线字体,长时间阅读会造成眼睛疲劳,丧失部分 E-Ink 的优点,并且,默认的中文字体没有标准、粗体、斜体、粗斜体的区分,无论是标题还是正文还是注释,一律是同样的样式。还有一点需要注意的,因为中英文的不同,用户需要调整行距等才能获得较好的中文阅读体验。

  在 Kindle 4 / Touch 虽然不需要任何修改既可以正常显示中文,但是其默认简体中文字体依旧为为“MHeiGB18030C-Medium_E”(类似雅黑)无衬线字体,此外,默认情况下中文显示还会出现字体粗细不均的现象(源于中文字体和日文字体混杂显示导致的匹配错误)

  所以国内 Kindle 用户要想获得中文较好的阅读体验首要的事情就是修改字体(Front Hack),不过好在 Kindle 入华已经有望,相信之后 Kindle 对中文的支持将会比现在要好。

  备注2:

  我们知道液晶屏幕在阳光下效果往往惨不忍睹,那么最新的视网膜屏幕会不会表现得好一点呢?答案是否定的,新 iPad 依旧是“惨不忍睹”。

The New iPad vs Kindle Touch

  苹果正在想办法弥补 IPS 显示屏的这个缺点。据悉苹果已经申请 IPS 屏幕融合 E-ink 技术的专利,虽然最先的 The New iPad 没有用上,但是估计下一代将会用上。

  而对于 Kindle 来说,确实给人纸质般的阅读体验,但其 E-ink 屏幕也有的非常明显的不足,那就是它只能在明亮的地方观看,在光线暗的地方和晚上只能靠第三方光源,非常不便。

Kindle-Nest and Nook Touch

  不过 Barnes & Noble 的新版 Nook Simple Touch 已经解决了弱光源环境下 E-Ink 设备的阅读难题,其采用的是将 LED 灯和防眩光屏幕保护器结合在一起的 GlowLight 专利技术。The Verge 测评显示其非常均匀的发光媲美普通液晶显示屏,但光的强度要比背光柔和许多,并且没有明显的漏光现象。消息称之前亚马逊收购的光导技术厂商也持有此项技术,相信下一代 Kindle 很有可能也将搭配此项技术。

  无论是对于阅读场景、是否便携、阅读模式上,总体来说 Kindle 更适合室外阅读,iPad 更适合室内阅读。

  来源:GeekPark投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3081.html
  • 文章排行:
  • 1.H--N
  • 新iPad阅读体验仍然无法和Kindle相比(不在一个数量级上)。一是e-ink显示技术;二是重量。什么时候iPad/平板电脑解决了这两个问题,专用阅读设备就会开始淘汰了。根据硬件发展的惊人历史,这应该只是个时间问题,而且不会太长。
  • 2012/5/4 2:32:44   支持(30)反对(12) 回复
  • 2.靠奇迹活至今的Pizza
  • 脑子缺根筋才会把这俩放一块比,小编是多缺稿酬?
  • 2012/5/4 0:12:41   支持(47)反对(32) 回复
  • 3.破浪听海
  • 真正的读书人用kindle, 玩家用ipad,这俩放一起比较有种电视机VS电脑的感觉。。。。而不是同产品比较
  • 2012/5/4 0:35:55   支持(38)反对(26) 回复
  • 4.Die_Otaku_Die
  • 总认为这两个可比性不大吧
  • 2012/5/4 1:36:55   支持(24)反对(12) 回复
  • 5.请叫我矮矬穷
  • 在阅读方面,ipad和Kindle不是一个层次的。。
  • 2012/5/4 8:29:37   支持(28)反对(18) 回复
  • 7.Wander_Hf
  • 表格数据有误,14寸笔记本分辨率一般为1280x800或是1366x768
  • 2012/5/4 0:38:50   支持(26)反对(19) 回复
  • 8.张个帆
  • 到了室外就是镜子了。看书还是k好。出个5.6天门不用带充电器,也便宜。
  • 2012/5/4 7:43:55   支持(30)反对(23) 回复
  • 9.浣熊
  • 对于我自己来说,携带的电子产品越少越好,所以我肯定不会去买一个电子阅读器~~
  • 2012/5/6 23:37:06   支持(22)反对(16) 回复
  • 10.混世小灰
  • 更爱kindle,也许因为它专一
  • 2012/5/4 0:32:03   支持(28)反对(23) 回复
  • 11.奥伊尔萨
  • 是不是忘了比价格,差了5、6倍
  • 2012/5/4 9:12:56   支持(24)反对(19) 回复
  • 12.秦远征博客
  • 什么时候买个iPAD玩一玩...
  • 2012/5/4 14:20:52   支持(31)反对(26) 回复
  • 13.13个月从0到50万
  • 卖电子阅读器也不赚钱了、还不如操作其他的项目 百度搜索answerforu 百度空间
  • 2012/5/5 17:07:14   支持(20)反对(16) 回复
  • 14.asill
  • 看书还是用kindle! 保护眼睛,而且电量非常长久(一般只需一个月充一次电)!!
  • 2012/5/4 0:59:19   支持(37)反对(34) 回复
  • 15.常思危
  • Kindle的專一性也導致它的單一性!
  • 2012/5/4 0:22:22   支持(17)反对(15) 回复
  • 16.Eric_Siu
  • 看技术类书籍用iPad3,看小说还是Kindle吧 。
  • 2012/5/4 0:25:17   支持(14)反对(13) 回复
  • 18.kanhuijiji
  • 等明朝那些事看完之前,有钱买的话,买一个看书用!
  • 2012/5/4 15:34:22   支持(19)反对(18) 回复
  • 19.111
  • 兰博基尼在高速公路上确实比收割机有优势!小编慧眼!
  • 2015/7/29 10:14:15   支持(1)反对(0) 回复
  • 21.平安记
  • 一直准备买阅读器,担心kindle中文支持不好,犹豫中。。。
  • 2013/2/17 16:51:56   支持(5)反对(5) 回复
  • 22.大叔hOn5
  • ppi的计算方式没单位什么的...贴出来后又没什么说明..好不专业乱贴...

    如果没有注释那就是错误的东西!
  • 2012/5/4 13:42:26   支持(26)反对(27) 回复
  • 23.chris
  • eink还有续航时间的巨大优势啊,我的eink阅读器,都是半个月一充电,对于一个天天使用的移动设备来说你还能挑剔什么呢囧
  • 2012/8/31 13:40:42   支持(10)反对(13) 回复
  • 24.老纪说天下
  • 那些另买电子阅读器的要么有钱,有么书迷,想我这种觉得三儿子作为阅读器已经完全够用
    overmind 于 2012-5-4 11:21:44 回复
    k4的价格也就是牛排的零头部分,何来有钱人才买阅读器呢
  • 2012/5/4 9:37:25   支持(22)反对(26) 回复
  • 25.王梦蛟
  • 在纯阅读上,Kindle 的屏幕是 ipad 无法比的。
  • 2012/5/4 0:19:28   支持(26)反对(31) 回复
  • 26.追求上品人生
  • H--N:新iPad阅读体验仍然无法和Kindle相比(不在一个数量级上)。一是e-ink显示技术;二是重量。什么时候iPad/平板电脑解决了这两个问题,专用阅读设备就会开始淘汰了。根据硬件发展的惊人历史,这应该只是个时间问题,而且不会太长。
  • 2012/5/4 6:29:21   支持(19)反对(26) 回复
  • 27.lewulezo
  • ipad又不是阅读器。不过电子墨这东西现在也渐渐不流行了,销量下滑很多也是事实。 说实在的电子墨其实挺鸡肋的,真正爱阅读的人更喜欢纸质书,偶尔阅读的人也会想要看杂志,上上网。电子墨就是那种高不成低不就的过度产品
    奥伊尔萨 于 2012-5-4 15:39:31 回复
    现在宅男宅女那么多,看个网络小说什么的,还是挺有市场的~~
    杨惊羽 于 2012-5-5 14:17:21 回复
    兄台,你错了。真正爱看书的,会喜欢上kindle的。这东西携带太方便了,装的书又多,阅读体验又好,实在是居家旅行必备良品啊。

    自从买了kindle,我的阅读量和速度直接上一个台阶。但这东西有个缺点,不能拿笔乱写乱画做笔记。也不能随心所欲乱翻。

    当然瑕不掩玉,kindle,你值得拥有。
    奥伊尔萨 于 2012-5-8 10:13:08 回复
    兄台,我也是这个理
  • 2012/5/4 12:59:16   支持(22)反对(29) 回复
  • 28.zero
  • 同nook touch的路过,刚搞个高刷新模式,战斗力又上升了
  • 2012/5/5 13:12:22   支持(19)反对(26) 回复
  • 29.Phil
  • 不喜欢kindle翻页的时候很慢,而且会闪一下,虽然这是没办法的事情~
  • 2012/5/4 8:58:24   支持(16)反对(24) 回复
  • 30.LJ
  • 为神马Kindle看中文一定要Hack 可以直接装多看啊
  • 2012/5/4 0:00:19   支持(17)反对(28) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.