青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Z-Blog分类标签全站静态化方案暴雪成功的秘密 »

论互联网手机的底层风险

  近期,百度、盛大、360、阿里等厂商纷纷出台千元左右互联网手机,标志着互联网厂商向移动互联网发起猛烈攻势,以实现移动入口的抢滩登陆。无论产品实现形式是自家生产,还是与硬件终端厂商合作,互联网大佬们都在强调不会通过硬件盈利,要走互联网盈利的道路。而李彦宏近日说出的有用户不代表就有商业模式的话其实点明了其中的风险和未知性

  互联网大佬们想通过移动互联网盈利究竟如何实现,首先就要和最底层的系统发生关联。

  如下图所示,互联网大佬进入智能手机的系统有以下两个路径:

  1、发布自己的操作系统

  2、进行应用程序的植入

论互联网手机的底层风险

  这是实现用户接触互联网大佬提供服务的物理实现基础。然而,在这样的基础上,互联网大佬也需要解决一个由来已久的问题:BOOTLOADER.手机的BOOTLOADER,及系统启动加载器,会完成系统硬件的初始化程序,启动系统化进程,在这里的一个重要功能就是ROCOVERY(恢复功能),实现对手机ROM的重新写入、恢复初始化及备份还原等等。当BOOTLOADER处于未锁定状态,用户即可刷新对应系统的ROM,包括官方的和第三方的系统。

  对互联网大佬来说,第三方的系统会对其移动互联网生态带来很大的威胁。因为这意味着其内置的产品和服务可能会因第三方ROM代替,从而减少和用户的接触量,接触人群减少势必带来盈利能力的下滑。更有甚者,如果竞争对手的第三方ROM成为一款广受用户喜爱的产品,那么这对推广该产品的互联网厂商带来沉重的打击。例如,如果MIUI向360特供机华为闪耀提供对应版本的ROM,那么360的策略势必会受到打击,成为为其他人做嫁衣。

  所以问题的关键在于BOOTLOADER,这一特定组件的开放策略往往由硬件生产商决定。但是这一切可能会发生变化。HTC早前是不提供BOOTLOADER解锁的,但是在去年用户的大量反馈下,宣布将永远不在其产品中锁定BOOTLOADER,同时提供专属页面帮助BOOLOADER锁定的用户实现解锁操作。根据目前业界的大趋势,包括三星、索尼等厂商也宣布向用户开放BOOTLOADER.这些操作本身加大了本土硬件厂商实施锁定BOOTLOADER的策略压力,因为这一方面或许会带来消费者的微词,另一方面意味要在系统的持续性开发——系统升级上进行更多工作以满足用户要求产品随谷歌Android系统更新换代的需求。

  综上,互联网厂商除了面临上层移动互联网商业模式的挑战,在底层也面临着不可控的失败风险。互联网厂商的终端争夺战,可能会远远超出以终端销量定成败的局面。

  来源:申飞投稿



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3117.html
  • 文章排行:
  • 1.onedot
  • 这张图做的真烂且真丑,博主以后要提高点质量啊
  • 2012/6/9 0:02:26   支持(35)反对(18) 回复
  • 2.新年新生活之2012
  • 试图用手机绑架用户的,大部分都修不成正果。
  • 2012/6/9 6:10:10   支持(46)反对(31) 回复
  • 3.Target牛x
  • 他们忽视了一点~~可以卡住他们喉咙的是····运营商·····他们定位没有错,现在的智能手机,准确的说是移动的可拨打电话的网络终端产品!运营商不摆平,全都是扯淡(都不在硬件上赚钱,还不如~一部手机免流量2年,可不可以试试?)!!!!!
  • 2012/6/9 0:18:27   支持(37)反对(25) 回复
  • 4.电脑虎
  • 说白了,尤其是写入自家ROM装上自家应用这事,就是把渠道流氓之前暗着干的事,拿出来冠冕堂皇去做,再立个牌坊。
  • 2012/6/9 0:13:27   支持(40)反对(30) 回复
  • 5.移动互联网周双建
  • 移动互联网赢了模式目前并不清晰,手机游戏主要是以广告费为主。没有明确的赢了模式很难支撑一家公司
  • 2012/6/9 23:42:31   支持(43)反对(35) 回复
  • 6.skywyh0
  • 再说android4.0中已经内置允许用户随意禁用系统app功能了.不可能这些双核cpu 1G ram的手机还默认使用2.3系统吧
  • 2012/6/9 0:38:28   支持(37)反对(30) 回复
  • 7.RobXu
  • 互联网厂商的终端争夺战,可能会远远超出以终端销量定成败的局面。期待颠覆性的移动互联网盈利模式。
  • 2012/6/9 9:35:24   支持(33)反对(28) 回复
  • 8.懒人CY
  • 这么多“巨头”想在一个开放平台上搞一个垄断帝国,本身就是十分可笑的事情。搞不懂,有这精力为什么不去搞出几个优秀的软件出来
  • 2012/6/9 0:32:28   支持(40)反对(37) 回复
  • 9.Mr叶飞
  • 不开底层放源码话 能改的也不多 怀疑 360特供可能无法root 因为 不让卸系统自带
  • 2012/6/9 0:44:29   支持(29)反对(26) 回复
  • 10.谬语胡说
  • 谬语胡说的博客中也写到了对互联网大佬投身手机业的博文,谬语胡说认为这些互联网公司都是当年经过风沙洗礼的,在原有领域想再有所突破已经是不可能。而QQ当年的圈地政策是一直以来的经典,而时下移动互联网正如当年的互联网,想在将来有所成就就必然要先下手为强。而做手机只是想通过发放大量的终端来使得网民或者机民最终锁定自己的网络范围。于是照此发展一种结果就是手机会越来越便宜,另一种结果是过去15年的互联网故事将重新上演。
  • 2012/6/9 7:10:29   支持(30)反对(28) 回复
  • 11.知了
  • 不ROCOVERY,不ROOT,玩什么安卓手机。。。
    互联网公司一窝蜂进入手机行业,对于用户来说是好事。
    即使本身质量、服务等上不去,也会加速整个行业手机价格的下调~~~
  • 2012/6/9 1:03:22   支持(34)反对(33) 回复
  • 12.the_c_major
  • 不用这些东西,拒绝看广告。
  • 2012/6/10 9:37:20   支持(33)反对(32) 回复
  • 14.RobXu
  • 同意“互联网厂商除了面临上层移动互联网商业模式的挑战,在底层也面临着不可控的失败风险”, 期待全新的移动互联网的盈利模式。
  • 2012/6/9 7:24:15   支持(29)反对(29) 回复
  • 15.波波菜
  • 貌似标题dang了,还以为是说关于手机支付安全类的文章。
  • 2012/6/29 16:45:13   支持(11)反对(11) 回复
  • 17.小李飞刀
  • 确实是这么一回事,现在很多都想进入手机行业啊!
  • 2012/6/9 14:09:56   支持(28)反对(29) 回复
  • 18.williamjay
  • 就像开复老师之前说的。想在开放的安卓上打造封闭的ios式的利益链是不可行的。我觉得首先小部分用户在购买之前就会了解机器的bl情况,其次就算是bl锁了,也是有办法去解锁的,但是机器的关注度要高。这就意味着,要不然机器销量差没人关注你bl。要不然就销量好然后大家踊跃研究。
  • 2012/6/9 0:15:56   支持(32)反对(34) 回复
  • 19.哈哈
  • 直接给硬件厂商提供免费的rom吧
  • 2012/6/10 13:25:05   支持(34)反对(36) 回复
  • 20.随性摇曳
  • 移动互联时代推出设备圈人
  • 2012/6/9 6:54:14   支持(28)反对(31) 回复
  • 21.艰苦奋斗_书剑_520c
  • 还有一个利益主体:ISP……
  • 2012/6/9 0:08:26   支持(26)反对(31) 回复
  • 24.松松發_丶
  • 先圈地,再抢钱。说实话这种没有远见的策略我无爱
  • 2012/6/8 23:54:25   支持(27)反对(35) 回复
  • 25.湘乡信息港
  • 留言开放了哦。。有些日子没来了。。月光依旧明亮啊!哈啥
  • 2012/6/10 8:53:37   支持(36)反对(46) 回复
  • 26.陈圆_BillChen
  • 抢滩入口,多么大佬的做法
  • 2012/6/9 0:21:27   支持(29)反对(42) 回复
  • 27.WilliamJay
  • 就像开复老师之前说的。想在开放的安卓上打造封闭的ios式的利益链是不可行的。我觉得首先小部分用户在购买之前就会了解机器的bl情况,其次就算是bl锁了,也是有办法去解锁的,但是机器的关注度要高。这就意味着,要不然机器销量差没人关注你bl。要不然就销量好然后大家踊跃研究。
  • 2012/6/9 0:26:28   支持(34)反对(47) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.