青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Android,盗版的天堂?常见时间管理工具 »

“田忌赛马”与苹果

  与传统PC不同,移动互联网的体验来自于软件与硬件的结合,这里软件指操作系统,以及其上的应用;硬件指配置及外观设计。苹果依靠“田忌赛马现象”获得了一些优势,那么,这种情况会一直持续下去吗?

  一、田忌赛马现象

  田忌赛马的故事中,田忌用上马对中马,中马对下马,从而取得胜利,在智能手机、平板的领域,也似乎有着类似的现象。不过这就不是马了,而是版本,同时间推出的设备,苹果已经是第二代,别人才是第一代,用第二代和第一代去比,当然有很大的优势。

  比如亚马逊推出Kindle Fire的时候,别人都将其拿来与iPad2比,结果当然是无法相比,不过好歹价格在那儿放着,成为唯一的优势。

  看到这里有人要问,同时期推出的设备在硬件上都是同一级别的,为什么不能相比?

  我的看法是,产品必须要经过市场的检验才能完善,比如对系统的优化、功能的添加等,这些都需要根据市场、用户反馈来确定并实行,没有产品是第一代就很完美的,就算是iPhone第一代也是问题多多,是后来吸收了用户的反馈和越狱界的优点才变得现在这么好用。没有经过市场检验的产品在易用性上肯定是比不上已经推出第二代的产品。

  因此在看到将Kindle Fire与iPad2相比的时候,我总认为KF应该和iPad1相比,这么一比的话,其实倒也不那么差劲。

  手机的操作系统也一样,android与iOS的版本,其实只有同版本有相比较的意义,比如android 4.0与iOS4,最近的android4.1其实已经可以和iOS5比较了,作为一个佐证,两者都是在各自的该版本推出了语音助理服务。

  因此,Nexus 7可以与搭载iOS5的iPad2相比,因为华硕之前推出过自己的平板,已经有过经验的积累。这么一比的话,两者差距不大,Nexus 7性能强一点,iPad2有后置摄像头,有更多专属APP,再就看个人对尺寸和价格的选择了。

“田忌赛马”与苹果

  这么一来,苹果的领先优势就可以理解了。苹果推出一个新产品时,可以秒杀同时期的其他产品,其他的生产商则在此后的一年里苦苦追赶。比如,三星的 galaxy S III,可以认为是与iPhone4s一比高下的产品,但其发布足足迟了7个月,而鸿海的董事长郭台铭在喷三星时,就说iPhone5将会秒杀GS3,但也不说4s如何如何。

  由此,苹果获得了7个月的市场领先时间,而三星只获得不到半年的与苹果正面竞争的时间。这其中的优势,当然不是一点半点。

  那么,这种情况会一直持续下去吗?

  二、苹果放慢的脚步

“田忌赛马”与苹果

  iPhone4s和New iPad,或许从他们的名称就可以看出,他们并不如前辈们有一个版本号的提升,因此在革新上他们也不如以前那么大(有人说Siri,但Siri远远未成熟,也算不上真正的虚拟助理)。

  但他们在发布时间上却仍和以前一样,经过了一年,因此相对来说,苹果创新的脚步放慢了。并且,我认为还会越来越慢,苹果在短期内难以在智能手机上有突破性的革新了,甚至会开始吸收android的优点,比如NFC就是最好的例子。

  谷歌钱包折腾了几年但NFC的概念还并不普及,但以苹果的影响力和营销能力,说不定很快就可以将其传遍全球并建立新的标准——只是这一次,它再也不能说它是率先推出这样的功能了,使用相关专利来阻止竞争对手也将更有难度。

  因此,未来很有可能出现,iPhone与同期手机相比,没有优势或优势很小的情况,按照目前的发展趋势,这种情况很有可能在2014年之前就会出现。

  三、有意思的微软

“田忌赛马”与苹果

  除去苹果和谷歌,其实智能手机界还有个不能忽视的对手,那就是微软和WP系统的追随者们。

  微软从windows mobile到WP7到WP8,每一代相比之前都像是全新的,之间竟然没有继承的关系,新系统不支持老应用,这对微软来说其实很奇怪,因为微软其实很重视继承性,DOS到windows 9X到windows NT,系统都是向下兼容的。

  这么做的原因其实很简单,就是微软被刺激到了。苹果单是销售iPhone的利润就已经超越微软在windows和office上辛辛苦苦20年的收入,其市值更是将其不知甩到哪里去了。微软很失落,也很警惕,最终其得出的结论是,要与苹果正面竞争,不输于苹果的UI、不输于iOS的系统、不输于 iPhone外观的手机,不让苹果独吞市场的大部分利润!Surface和Win8已经说明了微软的决心。

  但是,在这场竞争中,微软起步太晚,落后太多。微软有这个实力,也有这个底气来向苹果正面宣战,但它同样也要受到“田忌赛马现象”的影响,市场会给他这个时间吗?何况,最善于追赶并超越的,不是微软而是google,chrome浏览器已经证明了它的实力,而不断进化的android也让人对它报以期许。而WP如果不能快速的推出新版本和新特性,我看不出它有任何成功的希望。

  不过微软也是逼不得已不得不变,从PC到智能手机,时代变了,王座上也该换人了,如果微软不想彻底被时代所抛弃,大刀阔斧的改变是必须的,就看它能做到哪一步。

  结语

  移动战场上,苹果、google、微软三国争雄的格局正在形成,在之前,苹果依靠“田忌赛马现象”获得了一些优势,但这个优势正在缩小,真正的好戏现在才开始。

  来源:匿名作者投稿



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3174.html
  • 文章排行:
  • 1.lancelot
  • 说得对,苹果的优势越来越小了!
  • 2012/7/31 18:00:45   支持(25)反对(12) 回复
  • 2.胖辣粉
  • 就硬件性能iphone4s只能拿去和9100比,还田忌赛马??
  • 2012/7/31 19:29:48   支持(20)反对(14) 回复
  • 3.iJay
  • 文章里说的和田忌赛马有半毛钱的关系?
  • 2012/7/31 21:28:44   支持(19)反对(13) 回复
  • 4.主题曲之家
  • 其实很多人对苹果只是盲目的崇拜,当大家认清现状应该就不会如此了
  • 2012/7/31 18:11:49   支持(15)反对(12) 回复
  • 5.pumpump
  • S3可以认为是与iPhone4s一比高下的产品?? S3比4S强多了。我周围好多同事最近都换成S3了。再往前一年看,街上用S2,Note的人明显多了很多。
  • 2012/7/31 20:43:51   支持(19)反对(16) 回复
  • 6.品
  • 涮了4.0后,就没觉得比IP差哪里去。个人觉得工具还是要善于利用罢了。
  • 2012/8/1 13:43:36   支持(16)反对(13) 回复
  • 7.cerrese
  • 这可不只是田忌赛马,ipad这么多优质app本身便已经是很贵重的财产了
  • 2012/7/31 17:44:41   支持(16)反对(15) 回复
  • 8.木鱼一世
  • apple已经在走向衰落了。我们办公室5个人用苹果,有四个表示再换手机不会再用它了。
  • 2012/7/31 17:48:41   支持(17)反对(16) 回复
  • 9.品牌设计830bd点com
  • 不输的结果就是永远让别人追赶啊。
  • 2012/8/1 10:43:35   支持(14)反对(13) 回复
  • 10.Yy527
  • 苹果成功也在封闭性
    但是现在失败也是封闭性
    安卓追赶苹果的脚步越来越快
    到现在用安卓4.0比4s,安卓的用户体验强的不是一点半点,4s被已经被抛到后面去了
  • 2012/8/3 11:46:10   支持(15)反对(14) 回复
  • 12.仕豪礼品
  • 对苹果似乎崇拜的人都很多
  • 2012/8/1 8:25:27   支持(15)反对(15) 回复
  • 13.alocasia
  • KF等在开发中肯定吸收了IPAD 1的一些经验,也同样能在不同程度上的了解消费者手中的ipad 1的用户市场反馈,比较不能简单的拿代际做标准...
  • 2012/8/2 12:06:44   支持(17)反对(17) 回复
  • 14.kevin
  • 观点不错,但是苹果的整个封闭的生态系统很难被复制
    hilojack 于 2012-8-10 22:05:47 回复
    封闭的生态系统?
    看看服务器市场的linux,它封闭了吗?

    这事儿跟封闭没有关系,消费者才不管是封闭还是开放呢!APP这东西两者差不多(如果 不是冷门机的话)
    学生们讨论最多的,可能是最多的是我的手机又出了个什么新功能,体验性怎么怎么牛,速度如何如何快,以一传十,以十传百。

    有没有放慢,看看每个季度的市场份额变化就知道。
  • 2012/7/31 19:25:08   支持(17)反对(18) 回复
  • 15.alivelee6
  • 要说田忌赛马用的最好的还是AMD。果粉总是那好的东西往上套那也没办法
  • 2012/8/1 9:22:08   支持(12)反对(13) 回复
  • 16.日望川
  • S3作为银河系列第三代旗舰岂不是要秒杀第三代苹果iphone 3gs……
  • 2012/8/8 13:39:06   支持(12)反对(13) 回复
  • 17.ajia
  • 我对LZ逻辑思维的崇拜如江水滔滔不绝!!!
  • 2012/9/9 22:19:38   支持(5)反对(6) 回复
  • 21.丹菲兮芘
  • 这篇文章太片面了,苹果仅仅是因为起步早的先天优势的吗?
  • 2012/7/31 17:52:41   支持(19)反对(22) 回复
  • 22.senngr
  • 感觉意思是说到了. 可是说服力不足.
  • 2012/8/1 15:46:36   支持(12)反对(16) 回复
  • 23.joe
  • 田忌赛马?这是什么逻辑?
    ipad1是出的早,但既然出来的早,那也能被别的厂家所借鉴,又不是只有苹果可以收集用户反馈!其他厂商都可以吸取教训获得经验。产品还是得同期的比较才能看出差距!
  • 2012/8/2 22:25:23   支持(11)反对(15) 回复
  • 24.大白
  • 楼主的 比喻很不恰当

    田忌赛马的寓意应该是 当你总体实力不如对手的时候 牺牲部分领域、方面的得失,在全局获取胜利。

    苹果很明显在手机平板领域基本秒杀对手,苹果直接靠实力获胜,而不是田忌赛马的策略。

    实际上苹果每一次拿出的都是最上等的千里马,直接把所有人秒杀了。

    楼主的思维很混乱。建议写文章前自己先捋顺思路。
  • 2012/8/4 10:31:24   支持(16)反对(20) 回复
  • 25.oo
  • 确实有点道理,谷歌,微软都是后来的追随者。除非苹果才尽放慢脚布。
  • 2012/8/1 5:49:10   支持(9)反对(18) 回复
  • 26.whsh
  • 苹果的优势在软件,操作系统和服务方面。
  • 2012/8/7 16:00:03   支持(8)反对(17) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.