青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« “促销”与“抢购”—网购时代的悲剧iOS与Android开发者谁挣的多 »

智能电视的五个疑问

  前几天陪朋友去买电视,销售员指着众多的“智能电视”解说了半天,还用了一分钟在浏览器上艰难地输入了 Youtube 的地址。朋友在销售的指导下,明白了一个道理,原来智能电视的“智能”,要求的不是电视,而是用户。

  这让我想起罗技的谷歌电视机顶盒 Revue。有好事者听到退货量超过出货量的新闻, 放言“设计要有多烂才这么多人退货”,找我一起去试用,问题变成“销售要有多好才可以卖这么多”。

  我们这个做智能电视的团队没销售员,叫这些技术宅男情何以堪啊?不过技术宅男们的优势是能理性看到浮相背后的本质,所以在此把一些似是而非的说法拿来和大家分享。

  一、电视将死,没人看电视了

  这个是一个基本的判断问题。粗略看上去,在众多新的互动娱乐的围剿下,答案必然是电视的末路。艾瑞咨询不久前的研究数据是说北京的电视开机率在过去三年间从70%降到30%,或者说照这个速度三年之后就没有人看电视了。时间并不站在电视生态圈的这边。

  多年前以 Skype 为代表的 VoIP 服务兴起的时候,也有人说电话要完蛋了,也有人说最终可能会像收音机一样,沦为路上偶尔用到的设备。结果不用多解释了。电话当时的困境,不是电脑有多强大,而是电话本身有多难用。如果电视也来一场像 iPhone 一样的革命,终于能用、好用,有合适的内容和交互娱乐,这个产业和生态圈会怎么样?

  2010年5月1日出版的《经济学人》的特别报道《Changing the Channel》就报道,美国家庭花在电视上的时间超过在其它设备的总和。而群邑最近的报告也预计,2011年电视广告市场会占据整个市场的近六成。

  如果认为电视将死,那么基本是只看到了眼前;没看到未来,也没学到过去。

  二、电视的创新到头了,智能电视没什么新功能

  这是最近常听到的论调:视频点播,有些电视已经有了;视频通话,有些电视也有了;社交服务,有些电视也有了……还有什么你能想到的功能电视上没有的?

  嗯,这种论调放在五年前,苹果的团队听到的是:邮件地址本,有些手机已经有了;视频通话照相,有些手机也有了;移动办公移动电影娱乐,有些手机都有了……嗯,地图 GPS 什么的,哎,还有什么iPhone 的功能现在的手机做不到的?

  光电视屏幕的尺寸这一点,就是别的设备无法替代的。电视可以一家人看,电脑显示器可以两三个人挤,手机屏幕就只能容下一个头了。

  乔爷不相信手机的创新到头了,我们也不相信电视的创新到头了。功能取胜的想法,适合做那种什么都能做、什么都做不好的山寨机。智能手机有什么功能要问用户,没有什么功能才要问厂商;智能电视也是一样。

  三、苹果会再次引领潮流,乔爷“突破了它”

  业界从热卖的《乔布斯传》看到一个重要的段落就是“我们突破了它(电视)”,于是集体陷入恐慌状态,生怕变成电视时代的诺基亚。话说乔老爷到死都挂记着的这块屏幕,恐怕算是他的产品中不多遗憾了。和其他颠覆各个产业的产品和服务比起来,Apple TV 只能称作一个爱好,虽然谁都看得出这个爱好背后的野心有多大。

  当然这不能怪帮主不英明神武。苹果能颠覆的,都是它很弱的产业,而媒体其实是苹果很强的一块,iTunes Store 不是北美市场头把交椅吗?乔老爷寄于厚望的,也是 Siri + iTunes 组合。这个“突破”,我实在很难看好,语音界面能适合客厅环境吗?我们的研究结果是否定的;我们对 Kinect 适合操控的判断也是否定的,已经得到证实——大屏幕交互的瓶颈,从来都是人而不是技术——你愿意说了一天话,累得要死躺在沙发上,还要和电视机说话?或者举着两只手傻子一样地不停地动。

  当然,我们如果苹果真的有突破,不但对消费者是好消息,对我们这样的开发团队也是好消息——没有 iPhone,哪来的 Android?

  四、Android TV 是合适的智能电视平台

  是的,Android 是不错的移动平台,不过放到电视上……

  这令我想起了Windows 被放在手机里面的兄弟 Windows Mobile。是的,为了移动平台还特意改了名。当时我看到被隐藏的鼠标就疑惑了,看到文件管理器里面的目录结构就解惑了。工程师主导的这样做,“简单粗暴直接”是没问题的,“有效”就要打问号了;不用打问号的是,这些用 Android 平台的电视商要么没有想象力,要么懒得可以,要么两者皆有。

  移动环境体验是碎片式的,为此而设计的移动操作系统怎么能提供客厅环境需要的沉浸式交互的社交环境呢?就好像 Windows 为了处理繁多繁重繁杂的任务而设计,微软两年前终于觉悟,于是移动系统推倒重来,当然,为了 Windows 还特意改了名……

  卡车可以载客,不代表是合适的客车。

  五、手机或者平板可以用作交互设备

  必然可以,而且Apple Remote, IntoNow 一类的产品都证明可以。

  能用不代表好用。真正用过手机触摸屏控制电脑或者电视的朋友就明白,在一块屏幕上控制另外一块屏幕只是看起里很酷的一件事。实际使用中,用户视线不断地在两块屏幕之间来回切换,而触屏控制界面的多变使得用户更加疲劳。这不是个好方法。

  这是市面上暂时最好的方法,因为电视无法交互,所以用户必须求助于其他设备。这令我想到电话还不智能以前,商务精英口袋里的PDA。现在还是“呼机手机商务通,一个都不能少”吗?我们能解决根本问题,直接和电视交互吗?

  来源:雷锋网投稿,原文链接。本文作者为雷锋网特约撰稿人,香港翱瑞众科有限公司董事汪智沛,翱瑞众科是一家香港科技大学创业企业,从事的领域是智能电视。作者对当下智能电视的现状,从用户以及产业的角度做出五点剖析,如果有读者想和作者继续探讨智能电视相关的话题,[email protected]



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3201.html
  • 文章排行:
  • 1.曾鹏辉SEM博客
  • 现在看电视的人很少了
  • 2012/8/28 10:15:38   支持(13)反对(8) 回复
  • 2.royxxxx
  • 看电视看电视,看的是电视节目,不是电视框。

    即使少人看那也不代表电视会淘汰,少人看是国内电视台质素不行而已。

    看电视本来就是个享受,很多人都没看过高清画质,和高清音质带来的享受吧?那是电脑不能比。

    我自己就从来不看土豆那些视频,质素不堪入目,我看的是高清节目,享受。

  • 2012/8/30 16:14:43   支持(14)反对(10) 回复
  • 3.yzx0023
  • 一看作者是做智能电视这一行的,我就可以理解这篇文章为什么写成这样了。。。再好再怎么样的电视也只是一个工具,关键还是内容
  • 2012/9/4 9:29:15   支持(14)反对(10) 回复
  • 4.sky301
  • 电视只是一个大号的显示屏,用户真正看的是节目内容,有那么多的电视、媒体工作者,每天都在为打造更好看的电视节目而努力着,所以电视没有被淘汰的理由啊!另外,电视的大屏幕沉浸式的观看体验,也是其他设备无可比拟的!
  • 2012/9/5 14:54:18   支持(13)反对(10) 回复
  • 5.jasonboo
  • 文章虽然否定了一些东西,并且鄙视了某些无法脱离传统的厂商行为,
    不过作者自己也没有摆脱传统的束缚。

    siri或者kinect+电视,若是苹果来制作,若是jobs还在世,会容许仅仅是语音来控制电视吗?
    开启电视时有可能,某些功能有可能,完全使用语音来操作?只有geek才会这样发布。

    电视,应该仅仅是苹果延续iPhone和iPad的一个屏幕,
    进一步的,脱离开appletv的airplay才应该真正的是苹果所追求的。
    你在iPhone或iPad上看到很好的网页,双指向上一推,上电视机屏幕了,
    iPhone的屏幕切换,成了完全的触摸板。
    没有两个屏幕切换的问题,iPhone或者iPad这时候彻底成了键盘,成了鼠标,成了触摸板,成了手柄。

    现在的appletv还无法完全控制电视,所以苹果需要开发自己的电视机,
    内置appletv,彻底的控制电视机。
    电视节目?苹果才不会关心,你从itunes看行,你从cntv看也行,你从itv看亦可,
    苹果关心的是i产品与电视机的彻底互动。
  • 2012/8/28 17:41:17   支持(12)反对(10) 回复
  • 7.overmind
  • 我家电视天天开。主要是wii,高清播放机用
    dd 于 2012-9-2 17:03:19 回复
    哈哈,差不多。开电视基本就是htpc看电影或xbox,电视?连个天线收几个模拟信号台就好了。
  • 2012/8/28 15:07:55   支持(13)反对(12) 回复
  • 8.lveordie
  • 怎么没有提到高清网络播放机的LINUX操作系统?
    已经有了成熟的市场和客户群
  • 2012/8/28 15:57:58   支持(13)反对(12) 回复
  • 9.wwwshikan8com空姐的家
  • 苹果和谷歌的动作证明,电视领域是下一个火药桶。
  • 2012/8/28 8:57:47   支持(11)反对(12) 回复
  • 10.deadtango
  • 这文章太水,没用苹果Tv,安卓Tv盒子吗?不过是去掉屏的微平板而已。u盘大小的Tv盒子不过300-400元。强项就是视频,而后上网,游戏。接电视是最方便最省钱的tv智能化选择,至于遥控器或鼠标的操控,都将被语音手势触控互动替代。
  • 2012/8/28 20:20:55   支持(15)反对(16) 回复
  • 11.lion
  • 用游戏机来改变更合适一点,完全的智能电视要发展起来太慢,没太多人想马上把高清电视机换成智能电视机。这和用老式手机换大屏智能手机完全2回事。
  • 2012/8/31 10:01:39   支持(9)反对(11) 回复
  • 12.a
  • 松下2012款手机装个app可以当遥控器……
    另外现在电视机都能联网直接看视频。以及插U盘(移动硬盘)看3D及1080P电影,这肯定是电脑和旧电视机做不到的(就电脑那显示器尺寸还是算了吧),当然还能直接跟电脑主机连接……
  • 2012/9/7 9:21:29   支持(8)反对(11) 回复
  • 13.mrnop
  • 文章绝大多数观点我都同意。

    做过很长一段时间的机顶盒,一直觉得这东西没前途。尤其在国内,电视完全没有清晰度可言,节目质量又低。

    文章中提出的android不适合电视设备,确实,很多操作体验是基于触屏的,电视没有优势。

    输入设备,无论是触控,还是传统的遥控器,对电视输入来说,体验都不够好。

    正如楼上所言,改变电视,不如买个游戏机。
  • 2012/8/31 15:56:29   支持(8)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.