青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 深圳治安之乱的原因知识分子如何发现和预防过劳死 »

苏州GDP超过深圳

  2004年度全国城市GDP排名中,深圳市GDP总量3423亿不敌不是经济特区的苏州(3450亿),并且增速比苏州(同比增长17.6%)低0.3个百分点在全国城市排名中列第五。

  苏州GDP超过深圳,的确是这样的,随着产业结构的转移,外资的不断涌入,04年苏州的GDP超过了深圳,排在上海北京广州之后,坐上第4把交椅,当地政府非常亢奋。

  但是最近看报道,苏州这个国际加工基地,已经开始走下坡了,产业结构的转移,从来都是从高到低,往相对落后,工资低廉的地方转移的,从以前的香港,到马来西亚,再到珠三角,再到长三角,现在又向内地二三线的城市,甚至越南转移了,当初苏州为了要在深圳抢投资份额,当地的官老爷们甚至放弃了自己的底线,以最优惠的政策,目的是在他短暂的任期内,得到较高的GDP,什么零地价,零税收都出来了,他们可以在农民手里以低廉的价格收购土地,直接牺牲农民的利益,那些候鸟企业,就是冲着这个而来的,但是在他们即将享受完这些优惠政策的时候,他们又开始考虑迁移了,那些二三线的城市瞄准了这个时机很久了,他们甚至政府出面公关,目的就是吸引这些候鸟企业,这些企业在坐享鱼翁之利后,再也没有动力去进行技术开发,因为他们太容易得到实惠了,这是中国人强加给他们的实惠,他们拿走的是真金白银,留下的是三个英文字母--GDP,还有被污染的环境,破坏的生态,无序的市场,还有大批跟着迁移的打工一族,这就是GDP的悲哀。

  深圳已经在几年前大批外资迁移长三角的时候意识到这点,在高新科技的开发和自主品牌打造方面有很大的突破,苏州虽然GDP比深圳高,但是没有自己叫的响的民族企业,GDP再高,就意味着给外国人赚走的钱越多,深圳虽然GDP没苏州高,但是它上缴的国税却比苏州高很多,这才是真金白银啊,这就是为什么深圳的人均收入是苏州的两倍多的原因。

  但是苏州人似乎还没意识到这点,在一遍叫好声中迷失了自己,今年昆山又超过了广东顺德,官员们更加亢奋了,但是昆山人们的生活能跟顺德比吗?顺德区居民人均可支配收入15704.31元,最新公布的统计数据显示,至今年9月底,顺德每百户城镇居民家庭拥有32辆汽车,拥有两套住房的达41户。昆山可比吗?

  大家高兴归高兴,实际归实际,实事求是,不要沉醉在GDP的数字游戏中。官员都为GDP意淫,百姓却被GDP强奸。

  想起了这样一个笑话,有两个同出一门的富豪,有天打赌,甲对乙说,如果你肯吃口屎,我给你一个亿,甲马上吃了,乙也就给了一个亿,后来甲不服气,也对乙说,如果你肯吃口屎,我给你一个亿,乙刚为输了一亿而心疼,马上吃了,甲就把一个亿还给了乙,后来两人想想不对啊,他们两人的钱都没少,但是每人都吃了一口屎,想不明白,就打电话给他们的导师,他们的导师听后马上叫起来,你们真伟大啊,每人吃了一口屎,就为中国贡献了2亿的GDP。(作者不详)



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/325.html
  • 文章排行:
  • 1.在苏州工作4年
  • 在苏州工作4年了。GDP是在年年增长,但我们的收入还是3年前的水平,GDP的增长和我们老百姓的收入没什么关系,物价越来越高,房价越来越高,生活水平越来越差。正考虑离开苏州。就业机会是多,但都是流水线上的工人,每个月加班加点可能会拿到1千多点,在别的地方也能拿到,而且在苏州年年如此。
  • 2006/6/25 12:56:32   支持(17)反对(6) 回复
  • 2.huang3308033
  • 自己看看普查前后!!!
  • 2007/5/20 15:50:13   支持(15)反对(7) 回复
  • 3.确确
  • 深圳老早是偷渡客人的好地方
  • 2008/9/23 22:45:41   支持(13)反对(5) 回复
  • 4.lihuan
  • 经验丰富的人读书用两只眼睛,一只眼睛看到纸面上的话,另一眼睛看到纸的背面
  • 2010/12/4 9:27:56   支持(15)反对(7) 回复
  • 5.ayaya
  • 楼主是广东人,根本不了解如今昆山苏州富裕的状况,痴人说梦,哈哈
  • 2005/12/29 8:08:29   支持(17)反对(11) 回复
  • 6.小人
  • 一群猪,没听说过苏州有沙钢嘛,是仅次于联想的中国第二大民营企业!
  • 2007/9/8 23:58:53   支持(12)反对(6) 回复
  • 7.火星人
  • 悲哀阿!!!为什么我们中国人都喜欢踩底别人抬高自己,有时间的话找多几个钱养家才是最实际,管他那里人,自己口袋钱多才是硬道理,
  • 2007/10/1 18:17:03   支持(11)反对(5) 回复
  • 8.blogsky
  • 这文章 看回复比看原文还有趣
  • 2007/10/17 14:34:01   支持(12)反对(6) 回复
  • 9.夏钢
  • 中华共繁荣!抵制日货!从大家一起做起!
  • 2008/1/25 21:17:11   支持(11)反对(5) 回复
  • 10.123
  • 苏州虽然经济强可是却没有象华为、中兴这样的跨国型高科技大型企业但深圳没有文化的束缚它的跨国公司也都是外地的人才创造的,深圳产生了多个高科技跨国企业,苏州虽有索尼、三星、华硕等企业可是却没有形成同样水准的自主企业可能也跟苏州的文化有关就跟杭州一样高科技跨国公司少。
  • 2008/4/22 15:33:29   支持(13)反对(7) 回复
  • 11.SZ
  • 开放包容的胸襟是深圳永远的城市魅力。今天的鹏城是靠30年前一群来自全国各地的有志青年建设出来的,或许当年他们“去小渔村”的行为曾被其他人不屑一顾,但是后来他们的成就却受到世人瞩目。深圳最大的优势就是他能海纳百川,聚集来自各地的精英才俊。在这里,无论你来自何处,无论你的起点如何,只要你拥有成功的梦想和积极进取、勇于创新的特区精神,那么你就是一个深圳人!一个凝聚了各地智慧和勇气的城市,怎么可能没有前途呢?
  • 2008/8/7 23:03:51   支持(10)反对(4) 回复
  • 12.abc
  • 别自欺欺人了. 外资企业的出口产品附加税都是交给其本国政府的. 这边地方政府把这些都归作自己的gdp. 未免可笑了些.
  • 2009/9/8 0:37:39   支持(18)反对(12) 回复
  • 13.源博雅
  • 据我所知,统计地区经济情况有两个指标,一个是国内生产总值GDP,另一个是国民生产总值GNP,其区别就在于前者统计的是一段时间内在本地创造的生产总值(包括本地资本创造的和外地资本创造的),后者统计的是一段时间内该地区的人创造的生产总值(包括在本地创造的和在外地创造的)。
    印象中中国曾经一度使用GNP衡量地区生产总值,但经济大规模开放后改用GDP至今,因为外资的大规模进入使GNP难以客观反映一个地区的经济发展全貌。但应该注意的是,GDP体系也存在很多不足,如难以反映当地的本国资本的发展状况、难以反映当地居民的实际富裕程度等等,因此现在在评价某地经济发展时往往加上人均可支配收入等指标。
    苏州的外向型经济发展得很好,外资引入得多,发展的势头也不错,只给当地提供了大量的就业机会,所以不能说苏州不富。但是不能就此下结论说苏州的经济已经很发达、达到全国第四或第几,因为GDP不是普通百姓拿到手里的钱,大部分的利润还是被外自老板拿了去。
    同时,外向型经济的发达与民营经济的发达也不同。民营经济多是本地资本创造,其产值基本可以计入当地人的钱袋子,这就是苏州与东莞之类城市的不同,也因此,在富裕感觉上,苏州居民与广东发达城市还有差距。在江苏省内,无锡的本地民营经济也要优于苏州。
    外向型经济过分发达还孕育着衰退的危险。一旦出现突然情况造成外资大量撤离,当地经济将迅速衰退,这也应该引起苏州的警惕。
    苏南经济改革开放来迅速发展,苏南居民有理由高兴,但是千万不能因此成为井底之蛙、当代夜郎,应该多走出上海及其周边地域,放眼全国走走看看,多吸取其他地区的经验教训,争取更大的辉煌。
  • 2005/12/30 13:18:49   支持(12)反对(7) 回复
  • 14.源博雅
  • 呵呵,我们都忘了这个话题里讨论的是苏州和深圳
    我所谓的“这种类比是没有依据的”,并非说与历史比较是无依据的
    而是说您的基本假设——“长三角和珠三角的比较实际上是上海和香港的比较”——是没有依据的
    苏州与深圳之比较跟长三角与珠三角之比较是两回事
    尽管这两对比较中有相通的成分
    而长三角与珠三角之比较跟上海与香港之比较又更是两回事
    没有人可以否认上海的成就是伟大的
    但是应该记住
    发展的根本目的是为了让人们过上幸福的生活
    比较的目的是为了认识到本邦和友邻的不足
    而不是为了显示大工程(香港也不缺大工程)
    苏州与深圳、长三角与珠三角、上海与香港都各有千秋
    盲目的贬损是夜郎自大的表现
    真正对区域经济文化发展和区域差异有兴趣的人士应该多到外面去走一走看一看
    感受自己的家乡是否真的比别处好很多
    再感受论坛里的朋友是否在信口胡说
    心态正,看问题的观点也会正

    另外我要补充一句,我是非常非常支持比较与争论的
  • 2006/3/17 1:47:21   支持(12)反对(7) 回复
  • 15.珠江口的中国
  • 这篇写于二○○五年底的文章已失算,总成为一个历史的笑话。
    苏州与深圳目前仍不在一个等量级上,深圳相对来说,比较苏州低调了,GDP则是低估了,目前仍有几百亿差距
  • 2007/1/6 14:07:07   支持(11)反对(6) 回复
  • 16.糊里糊涂
  • 千年前,苏州市市长白居易带领苏州人过小康生活的时候,深圳在那里?还是未化之地吧。
    abcd 于 2009-9-8 0:43:59 回复
    '千年前?' 别初来显眼了
  • 2008/2/21 21:19:47   支持(13)反对(8) 回复
  • 17.盖棺定论
  • 苏州致命伤:
    1 GDP 过分依靠外资。
    2 交通没机场。
    3 不是直辖市, 没有话语权。
    4 受南京,上海双重打压,套用鲁迅的话--是丧家的上海的乏走狗。
    深圳:
    1 治安!其痛可锥心
    2 规划!其乱可重建
    3 文化!无可胜其有
    4 临港而不港, 处粤而不粤,混沌而不知,地远而无序。
  • 2009/11/11 8:58:22   支持(15)反对(10) 回复
  • 18.苏州一学生
  • 2."深圳本地长大的青年人才,精英后裔,大半在美英加等国家留学,从00年开始,逐渐学成返深,眼界与思想是苏州同辈人无论如何也比不上的。"---
    最最让我看不起您的就是这句话了,很想知道您对苏州了解多少会使得你居然有这样的胆量把苏州的青年才俊一笔抹杀了,呵呵,不要生生地给我们做了个"无知者无畏"的好注脚,我读中学时班上50多人考大学时8个上海交大,2个人大,2个复旦,2个同济2个清华,4个南大,3个浙大等等等等等等,平均分600多,多多少我也不记得,只记得英语平均129.几.现在几年过去了,一个在MIT(据她说麻省的国际学生一共也没有多少人,中国人不多,深圳人没有,,很遗憾.)3个在UM,一个OU,一个杜克(DUKE),一个UIUC,一个北卡,一个UCLA,一个哥伦比亚大学法学院(此人LSAT考171分(恐怖!),你可以在新东方的主页上查到她的分数和名字--所谓"优秀学员")等等等等等美英加法日粗算算出去了差不多一半.其他人都或考或保读研了除去5个工作的:3个在德勤,一个在华为外派国外做政府公关,1个放弃保研去日本工作了.我只是个普通苏州人一个现在还在读的普通学生,你既然想把两个发展都很好的中国城市分个境界档次的高下来,麻烦说些能让我和其他人服气的证据来.
    .我虽然生于斯,长于斯但这几年大部分时间不在家对苏州的发展都不敢说很了解,你一个外地人,在苏州待过几年???说这种话真丢深圳人的脸.我无意证明什么,也没有能力证明什么,所以只能说些身边的事,就我的圈子来看,深圳的青年精英一代要想与苏州的同辈们分出个层次来,嘿嘿,恐怕很难...:).
    3."深圳人与在深圳的人是两个概念。"对这句话我要补充一下,苏州人性格温和有礼可是绝少会说什么类似"苏州人与在苏州的人是两个概念."这种让人心寒的话的.(这样区分为自己城市的发展作出巨大贡献的人们,虽然可以微小的满足一下自己的地域虚荣心,但是却会暴露出自身的缺乏教养!!)
    4.深圳绝对是个好城市,慕名已久,有机会的话我很想去游览一下,只是不知道那里有什么名胜古迹,大家指点一下,谢谢!
  • 2006/3/13 0:34:35   支持(9)反对(5) 回复
  • 19.天涯流浪
  • “长三角和珠三角的比较实际上是上海和香港的比较”——是没有依据的
    我不知道香港是不是珠三角的龙头,但上海绝对是长三角龙头。
    我假设香港是珠三角的龙头,那么龙头对龙头的比较就会较有代表性。
    毛主席教导我们要抓主要矛盾,还是满对的。
    “心态正,看问题的观点也会正”
    我是有异议的,一个苏州人和一个深圳人在讨论本栏“苏州GDP超过深圳” 立场和感觉是不一样的,原因是他们各自爱自己的家园,爱能生恨,奇怪吧,人的弱点啦。还是老话,只要肯静听对方的话,尊重对方就好了。
    看跟贴,很容易能判断他是苏州派还是深圳派。
    就好像,我不说你也知道我是个爱苏派。
    我是因为苏州受到嘲弄,才写字反驳的。
    有人骂上海,北京我不会理会的。
    至于“外面去走一走看一看”,我本来就是天涯流浪。
    不过我还是感谢源博雅的指点。
  • 2006/3/18 15:12:10   支持(11)反对(7) 回复
  • 20.破苏州
  •  去年我一个大学同学来北京,他们一帮人基本上全部留京了,这一个选择了回苏州。其实大家混得都不错的,包括这位苏州人。可是聚会的时候就听他一个人在那儿吹嘘苏州怎么招商引资,GDP怎么高,收入和外资怎么超过北京。。。大家很无语地看着他。
        
        我还以为苏州就那么一只猴子从动物园里跑出来了呢,上这儿一看,苏州动物园的管理很成问题啊!
  • 2006/10/18 22:33:56   支持(11)反对(7) 回复
  • 21.苏州人民别和深圳比
  • 深圳的GDP外来人口政治经济地位苏州是不能比的 香港这个大野马在它旁边香港的后花园就如同昆山是上海的后花园啊 ×××是多么重视香港啊!深圳处在改革开发的最前沿!深圳旁边还有个广州还有个把可以把垃圾产业转移到那里的东莞!深圳会聚拉各路英才深圳的明天会更好!因为香港明天会更好!苏州人要更×××走啊!
  • 2007/6/28 1:59:01   支持(12)反对(8) 回复
  • 22.kenwen
  • 天生的才干如同天生的植物一样,需要靠学习来修剪。
  • 2010/11/26 10:51:49   支持(9)反对(5) 回复
  • 23.大风
  • GDP统计的缺陷经济学讲得很清楚,但它成为考核政绩的主要指标甚至唯一目标,就悲哀了。不过苏州的情况也不是完全像楼主说的那么负面。
  • 2005/12/27 15:23:47   支持(11)反对(8) 回复
  • 24.大看客
  • 2004年深圳的GDP就超过4000亿了.
  • 2006/1/19 20:00:46   支持(8)反对(5) 回复
  • 25.源博雅
  • 苏州还是很不错的
    我去过昆山
    那里确实经济发达,人民生活虽然算不上很富有,但是确实已经达到小康
    现在江苏正在极力树昆山这个典型,也不是没有道理的
    苏州应该为有昆山、张家港、常熟、太仓、吴江这些中国县域经济的代表而骄傲
    苏州市区经济还不够发达,离广东的那些城市还有差距,在江苏省内也不算第一
    但是相信随着越来越多外资企业的进驻,
    随着苏州本地民营企业的壮大,
    随着越来越多的人才被吸引,
    一个良性的循环会把苏州带上越来越快的发展道路
    未来的苏州会凭借它真实的数字和实力展现它的魅力的
  • 2006/3/4 1:23:32   支持(11)反对(8) 回复
  • 26.ddwai
  • 在建设和谐社会的今天,我们仍然要肯定苏州模式是全面建设小康社会的必然选择,这首先是因为苏州无论是经济发展水平,还是人均收入,以及基础设施和各项社会事业方面在全国都是先进的。苏州经济快速发展,政府财政实力大大增强,每年向国家上缴国家整个财政收入的2.5%,居各个地级市之首。城市面貌日新月异,基础设施和各项社会事业日益完善。人均收入在长三角中不高,但放在全国范围看还是很高的。苏州经济和社会发展更多地体现了社会公平和共同富裕的原则,更能体现全面小康社会和社会协调发展的宗旨。事实证明苏州经验对于地方经济发展,尤其是那些资金严重不足的地方起到了相当大的带动作用,而我国恰恰是一个资本匮乏的国家。当然,像苏州这样的地区在引进外资达到一定程度以后,也要及时实行转型,引资方式上要从以资金换市场向以技术换市场转变,在引进资本的同时引进先进技术,带动本地产业升级。同时,项目引进上要从引进生产型项目向引进生产与服务结合型项目转变,在发挥原有优势的同时,带动本地经济结构的调整和完善,以利于在经济发展的同时,更快地促进百姓收入的增长。
      同时要认识到,相对于其他模式如"温州模式",苏州的模式更加适合国情。从中国大多数地区实际情况出发,必须承认,尽管民营企业的发展对于当地经济举足轻重,但中国大部分的地区都缺乏温州那样的商业文化传统,缺乏雄厚的"社会资本",因此绝大多数地方要模仿温州模式,靠民营企业来发展本地经济事实上有一定的困难。一般来说,经济学家都谙熟市场制度的重要,却不太清楚市场制度不成熟时如何运作,谙熟企业家的重要,却不太清楚在企业家资源不足时该如何运作。
      相比之下,苏州模式是典型的引进发展型,以强势政府和有效政府为基础,以招商引资为手段,以土地换资金,以空间求发展,政府创新先行,制订正确的发展战略、发展规划、打造一流的招商引资环境,在本地企业家资源不足、发展资金不足的情况下,靠"引进发展"突围并实现经济腾飞,可以说更加易于操作,易于模仿,易于复制。
      在建设和谐社会的今天,在没有找到比苏州模式更好的模式之前,苏州模式是中国建设小康社会的最可行选择。
      作者系苏州市经济委员会高级经济师

  • 2006/4/10 15:14:14   支持(11)反对(8) 回复
  • 27.深圳人是打鱼人
  • 都××的是一群狗。。。深圳一个小鱼村叫什么叫。。。小东西吃了点甜头就不得了了。。。没见识!!!早晚把你吞了!!!
    苏州永远不会衰落。。。至少在你深圳后面等你!!哈哈
  • 2006/11/26 13:44:10   支持(11)反对(8) 回复
  • 28.sss
  • 张高丽来山东前,还很同情山东人民。看到全国利税大户的山东,工资很低,他发出了“工资水平跟经济大省不相称”的感叹,并发誓改善山东工资低现状。

    几年过去了,张高丽没有改变山东。可是,山东却改变了张高丽。在一个有着悠久吹牛传统的山东,张高丽注定会跟前任一样成为一个新的特级“鲁吹”。难怪网友把穿堂的风,拉圆的弓,半夜的那个,张高丽的山东,列为中国新“四大硬”。

    老乡令狐刁民说:“山东人并不像大家认为的那样好,山东人最怕官,最保守,最爱占便宜,最爱托关系,走后门,山东的贪官最潇洒,因为民众不会去愤怒,而是 羡慕,有民众的土壤,就有官员的放肆。我家在安丘市,离开家的时候是百强县,现在成了贫困县,最好的企业,景芝酒厂,据说也快倒闭了。”
  • 2007/1/12 20:59:52   支持(8)反对(5) 回复
  • 29.昆山挺好的
  • 做苏州人是光荣的~!~不要感觉累~!!无锡人比就他们说一个县和昆山比比~!!~如果你不了解昆山就到官网上查查
  • 2007/1/12 21:43:22   支持(11)反对(8) 回复
  • 30.一个北方人
  • "苏州:江苏最拽的城市。GDP吓人。自诩"上海后花园"。把上海苏州以外的地方一律看作贫困地区。市民以到外资企业当流水线工人为荣,产品连中文标志都不加。为了经济指标疯狂抽取地下水,地表沉降严重.(这里作一下注释:我们现在开始喝长江水了,地下水快成过去了) "

    这个人水平很高,我坚决地佩服.

    无论是江苏人(尤其是苏南)还是上海人,给人的感觉就是小家子气,底气不足但还很排外,心胸比较狭窄. 作为外地人在这些地方生活很不舒服.

    顺便提一下,作为"长三角龙头"的上海,因为自己的小家子气,在逐渐地失去发展机遇,更别提什么"世界金融中心"之类的话了! 辜负了×中央的鼓励及栽培! 再这样下去,上海的结局就是%靠海边的重工业城市", 因为大集团的中心都在从上海迁出.


    鄙视内陆人 于 2010-7-26 0:56:50 回复
    哈哈! 大企业总部从上海迁出???内陆蠢猪还相信此异端邪说! 看来是上意淫论坛上多了:做小北京的哈巴狗!!!!!!
  • 2007/1/20 16:22:39   支持(9)反对(6) 回复
  • 31.訫靈啲歸屬
  • 你们有什么好争的啊,,,浙江永远是第一啊。。。浙江的经济稳定,,,治安又好
  • 2007/5/19 23:01:38   支持(12)反对(9) 回复
  • 32.111
  • 苏州不是省会更不是特区,每年上交税全国第1
  • 2007/12/29 10:39:11   支持(7)反对(4) 回复
  • 33.糊里糊涂
  • 深圳早晚要被香港并掉,成为香港的一个区,
    可怜才短短几年的城历,就要夭折了,谁让她离香港这么近呢。

    深圳的诞生本来就是为了香港,而苏州是永远的苏州。
  • 2008/2/21 21:28:49   支持(9)反对(6) 回复
  • 34.确确
  • 特区和地级市比???十三点出来比
  • 2008/9/23 22:44:08   支持(11)反对(8) 回复
  • 35.扯淡
  • 楼上的在扯淡。一,广东的大学从来被低估,这是由国内不公正的狭隘地域人士所主导的教育评定机构所致。二,即使以被内地人士所误导的评定算,苏州现在的高校是无论如何也比不上深圳大学的。三,深圳本地长大的青年人才,精英后裔,大半在美英加等国家留学,从00年开始,逐渐学成返深,眼界与思想是苏州同辈人无论如何也比不上的。四,深圳人与在深圳的人是两个概念。但无论是深圳人与苏州人相比,抑或在深圳的人与在苏州的人相比,都是两个层次,两个境界的对比。
  • 2006/2/7 11:53:40   支持(8)反对(6) 回复
  • 36.源博雅
  • [转贴]

    普查后全国各大城市GDP排名


    (到2006年1.3日6.00am前政府已表态的)
      
      名次.城市 普查后GDP(亿元) 普查前GDP(亿元) 增(减)
      1. 上海 8072.8 7450.3-------增 2. 北京 6060.3 4283.3-------增
      3. 广州 4450.55 4115.81----增 4. 深圳 4238 3422--------增 
      5. 天津 3111 2931--------增---- (原第6名)  
      6. 苏州 2850 3450--------减---- (原第4名)  
      7. 重庆 2532.4 2665.4------减 8. 杭州 2543.18 2512--------增  9. 无锡(政府还未表态) 2350  10. 成都 2033 2185------------减  11. 青岛 (政府还未表态) 2163 12.宁波 (政府还未表态) 2158  
      13.大连 (政府还未表态) 1961  14. 武汉 (政府还未表态) 1956   
      15. 南京 2067.17 1910---------增 16. 沈阳 (政府还未表态) 1900  17. 哈尔滨(政府还未表态) 1680 
    18. 佛山 1918 (普查前1653)----------增
    19. 烟台(政府还未表态) 1639   20 石家庄1633 1633---------无 
  • 2006/2/24 10:29:22   支持(10)反对(8) 回复
  • 37.猪头
  • 中国经济的发展就是"卖血换鸡蛋",可悲的是还在比谁卖得多! GDP是谁的?苏州的老板有多少是中国的?钱是别人的,可帐还记在咱头上,各地以有多少500强为荣,500强是什么?都是吃你血的狼啊!你以为他们是羊吗?要是他们是羊会成500强?"我们家有100只狼在吃我!哈哈!比你多啊!",要与狼共舞,我们必须也成为狼,而且是能吃狼的狼!多么希望有人说"有100只狼被我吃掉啦!哈哈!",那才是值得我们炫耀的!
  • 2006/6/16 15:37:39   支持(10)反对(8) 回复
  • 38.Haphic
  • 苏洲的发展模式我有所耳闻,看它还能这么牛几年。
    面对一些“短视者”这是最无言的……
  • 2006/10/23 22:09:39   支持(9)反对(7) 回复
  • 39.冰冰
  • 苏州的义工之路真的还很远。
  • 2006/11/17 21:05:39   支持(8)反对(6) 回复
  • 40.经商男孩
  • 苏州给我的感觉就是明知比不过还要比,是想用深圳来提高自己的地位而已,深圳和苏州比就好像是在降低自己的身份。可能因为我广东人的缘故吧!
    垃圾深圳 于 2009-7-24 23:58:55 回复
    苏州千年前就出名了 而深圳呢??
  • 2006/11/26 15:37:32   支持(9)反对(7) 回复
  • 41.生活在国外的苏州人
  • 大家都是爱自己的家乡,就算到了英国第二大城市伯明翰也不还是觉得自己家乡苏州好。。。才开始重视自己家乡的深厚的文化底蕴。。。其实钱也没什么好比的,人们都能过上小康的生活水平了,当人们物质有了保障以后,追求的就是精神上的东西。。。如果这样比,深圳无论怎么样也比不过的。现在的任务还是要努力让人民集体富裕,我觉得这方面苏州做得不错,但是深圳我不怎么了解不能忘家揣测。
    还有一点,苏州不全都是外资,还有上万的台商,除非你想分裂祖国,我们苏州人也不都是为外国人打工!苏州也有自己的牌子波斯登羽绒服!希望不了解的人不要随便加以否认
    abcd 于 2009-9-8 1:10:18 回复
    这倒是. 苏州人到哪儿都有其'文化底蕴'的
  • 2007/1/27 8:40:04   支持(9)反对(7) 回复
  • 42.天堂的眼泪
  • 我是一个苏州人,在苏州20几年确实发现城市变大变美了,但是我们并不是真的就富的不得了了,我们的收入还是不够花,我们的收入并不比南京,无锡高多少,但是我们的物价确很高,要是按购买力来算生活水平并不比南京高,苏州的快速发展是因为靠上海近,我们的外资企业众多,GDP很高,但是有什么用,这些钱有多少是到老百姓口袋里的,我们创造的产值40%被老外拿走了,还有剩下的大部分都上缴国家了,自己政府留一点,能有什么可高兴的,我们真的被政府强奸了。苏州征缴农民土地也特残酷,政府在农民手中以廉价的不能再廉价的价格拿走土地,却以800美元/亩的价格卖给老外,农民一百多平米的楼房政府只给二十几万就能拆房,而lyg一栋七八十平米的房子拆迁却能拿两三套住房,我们真的很富有吗??我希望政府多关心民生问题,少搞搞gdp这种虚伪的东西,切实的提高我们苏州老百姓的收入才是硬道理!!!
  • 2007/7/15 14:10:50   支持(9)反对(7) 回复
  • 43.NoVe
  • 不知道是几楼,说苏州有什么波司登,还有什么什么牌子的,晕!除了波司登小有名气外(本人认为也不咋样),其他的全没听过!!!现在95%以上的人都是向钱看,比文化有个鸟用啊,文化充其量只是基础,辅助而已!国策都是以经济建设为中心咯!什么叫文化?读书多就是文化高了吗?人家一个出租车司机敢给你们一群所谓的精英上MBA课!说其他的俺可不懂什么大道理,我只觉得深圳的消费太高了,让人吃不消!05年去深圳玩的时候跟同学去酒吧喝酒,小啤酒要600元一打,吧柜上摆着10多种矿泉水全部70块一支,哇靠!去年的时候房价均价才7000多,现在一涨到1.6W,刚不久卖出去一套住房要14W多一方,牛X,怪不得听说了很多人都要撤离深圳。不过收入多一点的也是大有人在,象华为60000多员工,95%以上是大学本科以上的学历的,年收入超过10W的都有三四万。我知道深圳有很样是第一的。深圳公交车费,随便坐都要四五块,远一点的10多20块!高科技产业,(巨(龙)大(唐)中(兴)华(为)”,传说中的中国四大通信公司,平均工资最高的行业(信息传输))巨(龙)大(唐),已经不行了,在深圳的华为中兴(高科),万科(房地产),中集(物流),写不下了
  • 2007/8/4 0:58:00   支持(8)反对(6) 回复
  • 44.SDZC
  • 全部都是些吃饱饭没事做的废人,你说的话能代表苏州吗?你说的话能代表深圳吗?不自量力,就识为苏州人深圳人丢脸
  • 2007/10/1 18:30:52   支持(8)反对(6) 回复
  • 45.1111
  • cao...笑话,苏州有什么企业在啊?有什么大牌企业在啊???
    什么长三角跟珠三角的对比就是上海跟香港的对比啊?
    中国可以没有香港,因为香港只是个自由贸易的城市...
    但是中国没有了珠三角马上就会垮掉...
    你们想象一下,科龙!美的!这样的大型企业都是在广东顺德这样的一个小城市中....大城市呢??不敢想象...
    苏州人富是富了...求你们别吹的那么厉害了....
    我在网上从来没见过广东人吹的.....
    鄙视内陆人 于 2010-7-26 1:11:59 回复
    哈哈哈哈!跨???


    yy意淫的热带马来猪狗! 缴的税和钱:不及上海江苏的四分之一! 珠三角死掉最多损失点:产值! 国家会跨? 小广东yy意淫真是世界超一流!!!!!!
  • 2007/12/7 21:28:58   支持(9)反对(7) 回复
  • 46.夏钢
  • 2007年深圳的GDP为6800万亿人民币,而苏州仅为5700万亿。苏州的面积比深圳的两倍还要大,苏州的人口比深圳多。深圳的潜力比香港大多了,将来即便深港合并。那深圳也是老大!我相信在不久的将来,广州将超过北京成为中国第二大城市。广州将城市东南亚的贸易中心。而中国第三大城市的桂冠将是深港(深圳和香港合并)!
    鄙视内陆人 于 2010-7-26 1:15:01 回复
    哈哈哈哈! 小广州超北京???100年后吧。 至于深港——向香港GDP已经是中华老二——落后上海! 就算苏州超不过小深圳! 中华未来——也第一成:也轮不到‘小深港’!!!!!!
  • 2008/3/16 12:15:58   支持(9)反对(7) 回复
  • 48.居无定所
  • 偶在这两地都居住过, 但偶是北方人....
    老实来说, 苏州总体上还是比不了深圳...
    虽然偶不喜欢深圳...
    苏州偶到现在住了9年,,看着它一天天变化的....
    感情上偶偏重苏州..但实事求是来讲,差距还是有的...
  • 2008/5/27 12:29:10   支持(13)反对(11) 回复
  • 49.yuegu
  • 长三角是中国最历史以来集经济 文化  教育等等最完善,最强的地区,这些珠三角根本没法比的.
  • 2008/8/23 14:44:15   支持(9)反对(7) 回复
  • 50.一个上海人
  • 一个地方光靠经济有什么用,综合能力才是最重要的.我觉得江浙一带是最适合生活的,在这里人的寿命都会延长很多年,江南的鱼米之乡.那些不懂情调的人来这里看看吧,什么才是天堂!
  • 2008/8/23 14:50:50   支持(11)反对(9) 回复
  • 51.瘦西湖
  • 深港经济合并是国家战略层面的决定,它体现了一国两制深层理论的进一步实践,更是为了对西部经济有一个更好的支撑,起到辐射带动作用。这个大家都清楚,但是楼上的不能拿国家安全战略的东西和其他地区比~~不能这么比的。
  • 2008/8/24 1:05:01   支持(9)反对(7) 回复
  • 52.174
  • 但无论是深圳人与苏州人相比,抑或在深圳的人与在苏州的人相比,都是两个层次,两个境界的对比。


    两个层次,两个境界???

    你倒说说是哪两个层次,两个境界???

    作为苏州人,我听了很是光火!!!
    浙江 于 2010-10-3 19:15:33 回复
    广东的深圳和东莞行政上是地级市,实际上是原本是个县,而苏州市是江苏的中心经济区,赶上广东的一个县有什么值得高兴的
  • 2006/2/10 15:56:46   支持(8)反对(7) 回复
  • 53.深圳人
  • 俺是深圳人,楼上是苏州人,大家都别火。

    俺除了户口是前几年弄进深圳以为,别的地方可能都只能说是深圳影响了俺,因为俺压根就是西北一农民。

    GDP是用来做政绩用的,不关俺们的事。

    俺们深圳人民成天想的是怎么多赚点钱,多赚点洋人的钱,实在赚不到美金赚加币、马克、欧元等,赚港币也行啊。

    单纯从这方面来说,深圳人还是不会有什么优越感的。

    单独问一句:深圳有几十万的义工,你苏州有么?这才是俺觉得最有优越感滴。

    不过,小民办事,去了一趟市民中心,寻现那楼走得俺晕头晕脑滴,仅有的一点优越感也同样一下给晕没了。

    汗,这世道啊,是啥世道?都是中国人,也甭争了好不?

    实在喜欢争,就学学郎咸平教授,学学左大培教授,没水平没关系,给他们多点支持好不?
  • 2006/2/10 20:15:47   支持(10)反对(9) 回复
  • 54.totrymore
  • 唉 算了 咱不谈客观了
    幸福感 难道也是钱说了算得吗
    杭州可能在某些方面超过(不如)深圳(苏州)
    But they feel more ....
  • 2006/2/21 18:49:32   支持(12)反对(11) 回复
  • 55.雁孤飞
  • 我在苏州工作过,后来也在深圳工作过,的确,深圳的经济比苏州发达,但是,遗憾的是,深圳缺少文化的内涵,如果不到苏州生活,居住,无法体会到文化的底蕴,像一杯老酒,醇香!苏州的社会治安非常好,但是在广州,在深圳,在东莞看到的什么?砍手×,背包×,野鸡车.....生怕哪天刀子架到脖子上。
  • 2006/4/25 10:27:08   支持(9)反对(8) 回复
  • 56.公平的人
  • 其实可以做个民意调查啊,看看100个富人和100个穷人他们更愿意在哪个城市生活.就我个人认为么,苏州工业发达些,深圳第三产业发达些!
  • 2007/1/4 9:28:22   支持(10)反对(9) 回复
  • 57.无名
  • 我是一个南京在校大学生,我是山西人,我认为江苏是中国最富裕的省。我支持江苏,我支持苏州,苏州有苏州的模式,深圳有深圳的模式,理应支持多种模式共同发展。苏州不是有波司登。雅路吗?
  • 2007/1/19 12:13:32   支持(7)反对(6) 回复
  • 58.SS
  • 凡是看不起苏州的人都不准来苏州找工作!!!
  • 2007/2/2 13:37:19   支持(7)反对(6) 回复
  • 59.不想争
  • 说说与论点以外的话:
    我认为深圳和苏州不可比.不在同一起跑线上.虽说广义上GDP相当,但北京方面对深圳的定位很高,深圳是计划单列市,她应该和上海,天津等比区域.中国的四极之一(原来是三极)现在加上了成都,深圳\上海浦东\天津滨海.这些都是政治动员在先.经济发展在后.
    说实在.苏州取得今天的成绩很不容易,他们也是摸着石头过河,不同于深圳的是,苏州发展的初期没有成为焦点.广东的哥们不要给苏州泼凉水
    我在苏州工作,感觉苏州甚至不能和杭州/武汉/重庆/等城市比和谐社会.
    同样,深圳也要努力找自己的弱处.
    不过,本人感觉苏州地区的几个县(除昆山外)倒不错,民风不错,创业氛围热烈.
    苏南给我最好感觉的是江阴和张家港.但是都没有走出本地人高傲的世俗.
    苏州人也不要在这里唱文化和民俗的高调,你有姑苏文化,广东人有岭南文化.
    你有吴侬软语,广东有粤语.江苏有好的大学,广东好的大学也不少.

    争论是中国人的一种文化,正如最近很红火的易中天先生所言:中国人用筷子,向内用力;西方人用叉子,向外用力.故西方文化的象征物是十字架,从一点出发向四面扩展;中国文化的象征物是太极圈,由两极构成在圈内互动.(摘自读者06/17期)中国内战不断,西方侵略未停.看看伟大的祖国最近五十年没有内战的发展成就吧,据传,这就是中国暂落后于美国/日本/德国的其中原因之一.
    亲爱的朋友.这两种文化各有所长,各有所短.
    既然本次论点是深圳和苏州,就愿两地互补,齐头并进吧.
    欢迎各位与本人交流QQ32468506
  • 2007/6/14 17:47:25   支持(7)反对(6) 回复
  • 60.苏州别和深圳比
  • 深圳的GDP外来人口政治经济地位苏州是不能比的 香港这个大野马在它旁边香港的后花园就如同昆山是上海的后花园啊 ×是多么重视香港啊!深圳处在改革开发的最前沿!深圳旁边还有个广州还有个把可以把垃圾产业转移到那里的东莞!深圳会聚拉各路英才深圳的明天会更好!因为香港明天会更好!苏州人要更×走啊!
  • 2007/6/28 2:05:07   支持(10)反对(9) 回复
  • 61.NoVe
  • 哈哈,乱侃,别骂我!人活者比这些莫名奇妙的东西有什么意思啊,我们要比的就是“开心!”、“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”“开心!”
  • 2007/8/4 1:01:07   支持(10)反对(9) 回复
  • 62.小牛
  • 其实深圳,苏州都一样 ··· 我们不应该在自己人说大话。。要说要骂··等2012年吧
  • 2007/12/31 0:02:54   支持(8)反对(7) 回复
  • 63.冰宇
  • 不要吵,吵死人了,你们烦不烦呀。都是中国人,有必要比来比去的吗?还是多想想怎样提高我们全中国的核心竞争力,提高我们全中国的生活水平,不要想着我们的祖国发展的多么好,要时刻想着我们能为祖国做什么。中国现在技术还不如人家,我们应该努力为祖国得发展贡献自己的力量呀。
  • 2008/4/13 19:52:46   支持(12)反对(11) 回复
  • 64.深圳人
  • 苏州工业园区是中国和新加坡两国政府的合作项目,开创了中外经济技术互利合作的新形式。1994年2月11日,国务院下达了《开发建设苏州工业园区有关问题的批复》。2月26日,李岚清副总理和李光耀资政分别代表中新两国政府在北京签署了合作开发建设苏州工业园区的协议。同年5月12日,苏州工业园区破土起动。

    苏州工业园区吸收了国内外开发区的成功经验,又有自身的显著特点:第一,它是中国和新加坡两国政府签署协议兴办的国际合作项目;第二,园区的行政管理由中方全权负责。成片开发由中新合资的开发公司负责。对外招商引资由中新联合共同负责;第三,国务院同意在苏州工业园区自主地、有选择地借鉴新加坡经济发展和公共管理方面的经验。
  • 2008/5/18 15:01:20   支持(6)反对(5) 回复
  • 65.垃圾广东
  • 一个治安得不到保障的地方 谈什么好地方啊
  • 2009/7/25 0:04:25   支持(9)反对(8) 回复
  • 66.kenwen
  • 一次次在废墟中崛起,在逆境中挣扎着站起来,我依旧会保持高昂的激情,一生都在不断的向高处攀登。
  • 2010/11/26 17:47:08   支持(9)反对(8) 回复
  • 67.ASD
  • 苏州就会瞎高兴,都不是一个档次的
  • 2006/1/20 12:45:21   支持(7)反对(7) 回复
  • 68.totrymore
  • 别只谈经济,文化呢?
    深圳有什么敢拿的出手的大学吗?
    广东有多少,再看江苏呢?
    XXX以人为本

    外地人氏现求学于苏州
  • 2006/1/25 17:21:09   支持(7)反对(7) 回复
  • 69.说的好
  • 苏州的生活水平连内地一些省会城市都不如,比如苏州的4300元仅相当于成都2000元的生活水平,此地物价很高,但人均收入和成都差多,我在苏州生活了多年,发现这一事实后,才把那边房子卖掉到成都的定居的
  • 2006/2/15 8:27:03   支持(8)反对(8) 回复
  • 70.苏州一学生
  • 搞了半天,怎么只发表出去一半,补充一下漏掉的

    引用--"楼上的在扯淡。一,广东的大学从来被低估,这是由国内不公正的狭隘地域人士所主导的教育评定机构所致。二,即使以被内地人士所误导的评定算,苏州现在的高校是无论如何也比不上深圳大学的。三,深圳本地长大的青年人才,精英后裔,大半在美英加等国家留学,从00年开始,逐渐学成返深,眼界与思想是苏州同辈人无论如何也比不上的。四,深圳人与在深圳的人是两个概念。但无论是深圳人与苏州人相比,抑或在深圳的人与在苏州的人相比,都是两个层次,两个境界的对比。------

    第一点:大学排名比较流行的是广东社会科学研究院和中国网大的2个,所谓"国内不公正的狭隘地域人士所主导的教育评定机构所致"云云岂不是自打耳光??(另外,请大家再斟酌一下"即使以被内地人士所误导的评定算,苏州现在的高校是无论如何也比不上深圳大学的。"这句话.是不是逻辑错了:)?)
  • 2006/3/13 0:48:08   支持(6)反对(6) 回复
  • 71.苏州一学生
  • 另外关于中国大学排名,不知道是不是我在网上查到的那样:"比较流行的是广东社会科学研究院和中国网大的2个"有了解的朋友请麻烦告诉一下,免得我出了洋相自己还不知道.谢谢!(毕竟中国大学排名还没有一个类似美国大学排名USNEWS那样的权威!?)
  • 2006/3/13 0:54:13   支持(8)反对(8) 回复
  • 72.Ta
  • 80S看深圳..90S年代看浦东..这句话令不少长三角的人兴奋啊..他们还会说..
    深圳不就是靠政策吗..?对..没有政策哪有现在的深圳啊..但是有几个上海人知道..浦东的发展..不紧是国家给政策那么简单啊,,,那些资金从何而来??上海人应该给不起吧..深圳可是没有想中央要钱..可都是引资的...
  • 2006/3/15 0:49:07   支持(8)反对(8) 回复
  • 73.小C
  • 苏州,光引进有什么用?光算GDP有什么用?那都不是自己的!大头还不是在老外的口袋里???! 要学会向深圳那样发展本土企业,懂不?
  • 2006/4/24 8:52:38   支持(8)反对(8) 回复
  • 74.在广州的苏州人
  • 不来广东不知道,来了才知道.置身于无止境的性命之忧和审美疲劳中,才知道有多想念家里.以下引自国资委宏观部部长赵晓.
    说苏州人收入低,那要看跟谁比了。如果用苏州的打工者来作例证,那是不可以的。因为在全国统一大市场的情况下,各地的外地打工者的收入几乎都是差不多的,深圳、广州、上海、北京,无论哪个地方,扣除生活费用的差距,几乎不会有显著差异。如果用苏州的人均收入来比,那你要考虑苏州对于国家的财政贡献。苏州人讲了,苏州每年向国家上缴1000亿,地方财政仅保留300亿,2005年苏州人均可支配收入约为1.6万元,比上海的1.8万元稍逊,但要是从苏州上缴的部分中拿出一部分来分给市民,苏州本地百姓的收入将比国内任何一座城市来得高。
      事实上,收入有许多概念,名义收入、实际收入、可支配收入等等,除此之外,比较不同地方居民的生活水平,实际上更重要的还要看包括公共福利在内的个人福利水平。苏州的“人均收入”也许并不很突出,但苏州城市漂亮、公共设施完善,社会保障覆盖广,所以苏州人的平均福利水准应该比其收入反映的更高。我在上个世纪90年代中期即去过苏州调查,当时苏州农村的“社员”就已经有了月补、股份、养老保障等。苏州免费义务教育、医疗保障体系之类如今更加完善了。从幸福指数和福利看,全国恐怕没有几个城市可与苏州相比。
    从学理上讲,当前对苏州的一些批评概念不是太清晰。比如,GDP就是收入,GDP可以分解为各种收入(劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余)之和,我们不能一边高度关注人均收入,一边否定苏州的GDP。如果苏州GDP高但居民收入低,至多说明苏州目前的分配上有问题,但不能说苏州GDP高而收入低。
      另外,政府主导与民营经济发展并非矛盾,外企发展也不是民企衰落的原因。因为市场经济下的政府主导,与计划经济大不相同。政府并不直接从事生产,而是政府做政府的事(做规划、定战略、出政策等),故与民营经济发展不矛盾。与此同时,民营经济的发展不足,也未必是因为外向型经济太发达。从数量关系上看,中国许多地方没有外资企业但民营经济同样不行,而另外一些地方(如深圳)外资企业和民营经济都很兴旺。这说明外资企业与民营企业的发展关系非常复杂,外企发展未必就挤压了当地民营经济的发展空间。
      当然,一切争论都要面向未来,试问发展潜力问题.
  • 2006/5/16 12:52:30   支持(9)反对(9) 回复
  • 75.williamlong
  • GDP的增长很大因素是因为房价的迅速增长,深圳也是一样的,这样的GDP增加有什么意义呢?
  • 2006/6/25 12:59:00   支持(9)反对(9) 回复
  • 77.过客
  • 大家在这讨论谁好谁坏是为什么?我想至少有一种目的是希望自己生活的地方更好。 那其实只要看一个自然环境,一个生存环境就好了。 自然环境没什么可比性, 岭南古已评之。生存环境其实就是看工作机会, 以深圳为中心, 画一个三小时行车半径的圆, 在以苏州为中心, 再画一个圆。 这两个圆中的机会谁多呢?如果你不了解地理, 我来解释一下:深圳这个圆包括, 广州, 东莞, 惠州,中山, 珠海, 汕头。 苏州这个圆包括, 上海, 南京, 杭州, 无锡, 常州, 镇江, 嘉兴, 太仓, 吴江, 昆山, 常熟, 南通, 江阴, 扬州, 宁波,绍兴, 义乌, 海宁。 以上城市本人都去过。 我想其中道理不言自明。 有人说,深圳这边还有香港, 澳门, 不好意思, 本人是大陆人士, 相信这两地步是我的生存土壤, 故没算在内。 就象东京离上海也不远,本人也没算在内一样。 此文是献给内些要对深圳和苏州作一选择的朋友, 如果你已在深圳混的不错就不必看此文了, 因为我同样认为苏州不是广东人适合生存的土壤。 适合了深圳的喧嚣, 是很不适应苏州的恬静的。 其差别犹如港台打斗片, 同苏州评弹的区别。
  • 2006/12/1 9:57:54   支持(7)反对(7) 回复
  • 79.YZ
  • 盐城:苏北恶名的主要承担者,革命老区。对外开放了十多年,贫困人口一大把。海岸线长得吓人,但没有一个像样的港口。市民没见过市面,通了火车比看到 恐龙还兴奋。但因为有个把属县进了全国百强而特别自信,殊不知苏州五县市都在全国前十。
      淮安:淮河重灾区。民风半蛮不侉,工业一穷二白。农业倒还不错,喜欢显 摆敬爱的总理和洪泽湖的龙虾。还喜欢说自己是长三角城市,虽然大多数市民没见过 长江长的是什么模样。
      宿迁:贫困地区,靠一瓶洋河一瓶双沟打天下,经济给江苏省垫底。几个属县个个上贫困榜,靠国家接济度日。被人评价为不如西部。大多数省内人都不知道这个地方在哪里。
      连云港:喜欢拉外地人看他海边上几座不伦不类的洋房,县域经济惨不忍 睹。旅游资源本来不足为奇,几年时间从江苏最有发展前途的港口,堕落为被贫困包围的花瓶城市。
      徐州:山东的弃儿,江苏的养子。大而不当的重工业城市,。以工业污染和治安混乱出名。城市规化完全不成体统。综合竞争力一再下降,煤矿老本吃光。但特别自大,总想自立为王。打出淮海经济区的旗号,但没人相应
  • 2007/1/7 16:46:49   支持(10)反对(10) 回复
  • 80.不靠国家
  • 解放后 浙江就是给×××的抛弃的 还有福建
  • 2007/1/25 20:05:03   支持(7)反对(7) 回复
  • 81.广西人
  • 我想说的是上海的06年的GDP是10000亿人民币

    香港的05年的GDP是2400亿美元

    而且上海市人口是香港的3倍

    大家仔细想一想长三角怎么能和珠三角比呢?

    鄙视内陆人 于 2010-7-26 0:58:15 回复
    哪里来三倍?你加的人种??????
  • 2007/1/28 16:39:12   支持(8)反对(8) 回复
  • 82.一种感觉
  • 我觉得成都是一个不错的地方,什么GDP我们不谈,谈就谈谈人们的幸福感,而且人均消费也不高,环境又不错,有空出去玩玩,旅游风景区大把大把的。文化底韵也不错,治安也还可以。我是养老一定首选成都.~~~~~~~~~~呵呵~~~~~~~~~~`
  • 2007/3/19 13:52:30   支持(10)反对(10) 回复
  • 83.不用争了
  • 综合竞争力前10位的城市分别是:香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门;
  • 2007/5/4 20:59:26   支持(8)反对(8) 回复
  • 84.苏州人
  • 苏州在明清时代财政收入几乎占到全国的一半,苏州富富天下你们懂吗?
    一个城市可以没文化吗?2500年的文化你们说要什么文化啊。。。可笑啊
    没读书过不怪你们,看看苏州古城破没高楼但我们苏州是全国唯一的古城区
    限高令的所有房子不可以超过6层。。。好好想想吧
  • 2007/10/17 13:01:16   支持(6)反对(6) 回复
  • 85.TYWIN
  • 一群吃饱饭没事做的家伙,在这里瞎评论什么啊,谈GDP有个×用啊,有钱我早就潇洒去了,还在这里跟你比个×?盖茨有没有钱啊,李嘉诚有没有钱啊,真正富有的人会坐在这里跟你们瞎扯吗?
  • 2007/10/19 17:45:34   支持(9)反对(9) 回复
  • 86.J.wei
  • GDP只是反映了一部分富起来的人,广大普通民众生活还是很苦的,甚至连房子都住不起
  • 2007/10/28 22:13:53   支持(9)反对(9) 回复
  • 87.夏钢
  • 民族企业才是最重要的,福建南部的小县晋江,面积只有600多平方公里,人口只有100万,但她却拥有像恒安、安踏、特步、鸿星尔克、得尔惠、361、劲霸、柒牌、七匹狼、九牧王、SBS、雅克和亲亲等一系列中国名牌,中央五套的广告几乎让晋江品牌给包了,不信大家可以注意一下,我们晋江只是一个小县,,即没有象厦门青岛有那样重要的战略政治位置,也不象苏州东莞处于那种全面腾飞的大环境中,更不象深圳昆山那样有超级城市做靠山,当然,我们晋江的地理位置与上海广州香港就更无法相提并论了。但是晋江却成功了,我们没有国家及海外的大力投资,我们仅凭着“爱拼才会赢”向前冲!我们可以自豪地说我们晋江人决不比别人差!我们的民族企业所创税收占到99.7%,我们将一个小县的鞋、拉链卖到了全世界!不管是在哪里,只要是中国的领土,我们都应该注意保护本国企业,抵制日货!抵制外货!当然西方先进的技术我们还是要学会的!现在中国只是世界的加工长!愈是发达的的地方愈是这样!无论是苏州还是深圳都是外国人眼中的加工厂!垃圾场!只有让本国企业壮大起来,不管是国企还是民企!只要本国企业壮大起来!我们中华民族才能实现复兴!
  • 2008/1/25 21:14:19   支持(8)反对(8) 回复
  • 88.无锡人
  • 看了大家的论点我也忍不住想说两句了
    我不劝大家这样争论不过要记住都是中国人
    以无锡来说和苏州像兄弟和深圳是好朋友合作的领域也比较多
    我个人觉得很好这样的讨论
    我想看了这些贴的苏州人
    深圳人都会更努力的去创造自己的家乡
    我们拭目以待
    我两个城市都去过大家都有长处也都有短处
    两个城市都是中国的重要经济城市
    所以要多互补为祖国的繁荣加油
    我在这呢就想说两句发贴的苏州人和深圳人
    讨论就好因为旁人能指出自己看不到的缺点
    但不能说那些没素质的话都是中国人伤感情的
    最后祝福两座城市和两座城市居住的人,加油!!!!!!
  • 2008/5/28 6:22:44   支持(9)反对(9) 回复
  • 89.浙江温岭人
  • 我来说两句:::::妈的看不起广东人。。。。为什么呢人均比不过浙江要跟浙江比GDP。。。。GDP比不过江苏就跟人家比人均。。。。真××的看了就想吐的
  • 2008/8/3 0:23:30   支持(7)反对(7) 回复
  • 90.WW
  • 上海,无锡,苏州还有常州我去了,都什么乱七八糟的地方啊,环境非常糟糕,除了上海还可以,其他地方真的让人难受,很难想象他们是怎么居住在那的,转了一圈,还是深圳好
  • 2008/8/24 0:50:47   支持(5)反对(5) 回复
  • 91.盖棺定论
  • 苏州的出路:
    1 通过改善投资环境, 产业升级, 效法浙江, 发展民营。
    2 在常熟修建苏南大型机场, 周边小机场关闭。十小不如一大。
    3 将苏州老城重建为阖闾大城,发展旅游
    4 核心在机场。 基本没戏。结论:苏州到此为止。
    深圳:
    1 分区域重新规划。可向苏州学。
    2 法制,管理向香港学。
    3 产业不能是基于低素质人群的数量。
    4 核心在于特区的特。 结论:最近没啥特别。
  • 2009/11/11 9:21:20   支持(7)反对(7) 回复
  • 92.kendisen
  • 任何时候也不要认为你什么都懂。不管别人怎样称赞你,你时时刻刻都要有勇气对自己说,我是个门外汉。
  • 2010/11/27 12:43:58   支持(7)反对(7) 回复
  • 93.kunkun
  • 在今天和明天之间,有一段很长的时间;趁你还有精神的时候,学习迅速办事
  • 2010/12/6 9:30:55   支持(9)反对(9) 回复
  • 95.趁热打铁
  • 官员都为GDP意淫,百姓却被GDP强奸。

    这句可爱
  • 2005/11/21 23:36:31   支持(8)反对(9) 回复
  • 96.意见
  • 楼主说的很对,只是我们从国家的利益出发看问题,官员从自己的政绩看问题.群众得到的可能只是心理上的虚荣,实际上都是损害了他们的利益.
  • 2005/12/24 0:10:33   支持(6)反对(7) 回复
  • 97.清风拂水
  • 我是在苏州的外地人,我也在深圳呆过,不过凭心而论,我还是觉得确实是深圳人民生活水平高的多,苏州的确GDP总值增加很快,发展也快,就业机会也多,但是绝大多数GDP值都是外资企业创造的,这不能不说是苏州的一种危机,能否持续稳定的发展,最后还是要看科技投入,产品研发等等,现在我感觉苏州目前所占的优势只有劳动力资源,所以我觉得从长远来看,苏州前景不容乐观!
  • 2006/2/17 19:23:17   支持(7)反对(8) 回复
  • 98.JTEN
  • 呵呵,,,不可否认苏州已经有了不错成绩.从上边的回帖来看那些老牌经济城市已经很有危机感了
    我是个苏州人,在这生活了20年了.是看着家乡发展起来的.也不知道原来苏州已经做得这样好了  很自豪啊~~   可以说其实苏州人不在乎什么GDP....我们在乎的并不是不在这土地上生活的那些人可以体会到的...其实大家应该为中国大地的发展而自豪啊 
    现在我在苏大上学,打算毕业以后先去祖国大地闯闯,然后再回苏州工作.呵呵

  • 2006/2/17 21:33:44   支持(5)反对(6) 回复
  • 99.天涯流浪
  • 很不想比较深圳和苏州。
    一个30岁不到的深圳和2500岁的苏州有着完全不同的经历。
    苏州人对深圳是抱着祝福的心情来看的,而深圳人呢? 要这么刻薄吗?
    苏州曾经拥有过能够拥有的一切繁华和荣景,在很长时间都是世界一流的城市。
    孙子,干将莫邪,唐伯虎,寒山拾得,苏州园林,那个不是中华文化的基石。
    苏州当今面临的是经济文化复兴。
    一个那么老的古城能够放下架子,摸着石头过河,而且没有受到任何××××的特别照顾,带领五个县,实现了均富的理想。
    苏州的梦也是中国的梦啊。
  • 2006/3/12 19:09:20   支持(9)反对(10) 回复
  • 100.天涯流浪
  • 我承认源博雅先生指出的矛盾点,对源博雅先生的善意也表示赞赏。
    但进行历史比较和未来预测正是这个栏目吸引人的地方。如果只是反省,大家不会上这个栏目。你也可以说这是人的弱点。只要肯静听对方的话,尊重对方就好了。
    到奥运会去就是要比较,要拿金牌的,尽管这和奥运宗旨已有所偏离。人吗都是如此。
    作为一个工程师,我为什么说上海能否演绎王者归来是有根据的。
    磁悬浮(包括未来的沪杭线),F1赛车,ARJ飞机,东海大桥没有一个不是让世界吃惊的项目,而且都是在极短的时间内完成的,相当一部分是世界最高水准的工程。
    我很想听听香港的成就,不要光说钱多。
  • 2006/3/16 12:07:55   支持(10)反对(11) 回复
  • 101.totrymore
  • 唉 即使深圳值得荣耀 那也只是全国各个地方实力的集合
    苏州也不过是外资力量的表现而已
    却都不敌旁边的日本(有感于:“踞统计表明除“日本”外的亚洲”。亚洲是不能与日本相提并论的)
  • 2006/3/23 18:22:10   支持(9)反对(10) 回复
  • 102.昆山人
  • 广东治安的现状不是一天可以解决,而我们还要继续生活。网上最近就开始流传《广州生存功略》,算是广东恶劣治安环境下,人们生活的缩影。攻略上说了不少在广州生存的基本法则。比如:
    1、千万不要相信任何主动向你打招呼的人。尤其是那些号称是你朋友的朋友的人,很多情况下,他们都是骗子
    2、不要在车站周围打公用电话。私人的公用电话一般都做过手脚,随便一个电话,收你几百元,不给就会挨打。车站广州的IC卡电话有的也做过手脚,其中也会有各种各样的骗局,因此,最好是自己带手机来广州,或者根本别在这里打电话。
    3、千万要拉着你的小孩子的手不放,数不清的人贩子在你出站的那一刻起便盯上了你的宝宝
    4、千万别捡地上的钱包或者值钱的东西。如果有人拣了想和你平分,你也千万别以为那是天上掉下来的馅饼。
    5、尽量不要在车站广场的地下广场买东西。那里所有的档口都在卖假货,你一旦问了价钱不买的话,你就休想轻易脱身。

    6、出站前,把你所有的首饰都摘掉。小心的耳垂和你的耳环一起被人抢走。
    7、不要同情任何人。也许有的人真值得你去同情,但多数情况下,被你同情的人会反过来伤害你。
    8、千万要随手拉着你的行李,你的行李随时都可能不翼而飞。
    9、不要随便问路。最好在广场打的直接到你的目的地,因为广州的士比较正规。在广场的左侧是公共汽车站,你也可以在这里直接乘公共汽车到你的目的地。
    10、万一有人捅了你一刀或者几刀,记着打120,救护车最快会在10分钟内到达
    11、在广州任何一个地方打手机一定要到安全的地方去打,否则很有可能会被抢,打手机的时候,身子要不停的转,注意身边的人!
    12、火车站里见人就发东西的一定不要接,否则一张地图会要你100元的或者更多!
    13、身上的现金一定不要带多了,车票和现金一定要分开放,免得钱没了,车也上不了啦!
    14、在广场走路最好找人多的地方走!下车的时候最好找人多的地方下!
    15、遇到手拿着注射器的,你一定要离远点,别看,小心那人发狂,注射到你的体内。这些人一般都在进入地下停车室的通道台阶上!
    16、看到摩托仔跟年轻搭客关系密切且眼神不定、四处游弋的,离远点;.......
  • 2006/3/24 21:17:32   支持(5)反对(6) 回复
  • 103.ddwai
  •   2004年苏州全年实现GDP仅次于上海、广州、北京;全社会固定资产投资仅次于上海;进出口总额突破1000亿
    美元大关,仅次于深圳;全部工业产值达到9010.77亿元,仅次于上海;实际吸引外资规模则超过上海、深圳,居全国各市之首。这一切都令人惊叹。
      适合国情的选择
      尽管存在一些有待解决的问题,"苏州模式"本质特征的合理性却是不容否认的。
      必须明了,"苏州模式"的本质特征,不在于它的外向型产业结构,而在于它类似于早年日本和韩国"政府主导型"的那一种经济发展方式。归结起来,主要是政府除了做成熟市场经济下政府应该做的事,还通过制订非常明确的发展规划和发展战略来引导投资者进入,并积极参与引导外部资源尤其是企业家资源的进入(所谓"招商引资"或"招商选资")。苏州外资经济的发展有其得天独厚的外部条件,也有其谋求发展的强劲内在冲动,主客观条件在特定时空下的对撞,造就了今日苏州外资经济的辉煌。苏州今日的辉煌是苏州的决策者们在不同历史阶段对经济社会发展方向的准确把握,是决策者们植根于现实、适时适地求新求变的创新思维结出的丰硕成果。
      
  • 2006/4/10 15:13:58   支持(6)反对(7) 回复
  • 104.sds
  • 一种不成方法的比较:
    百度
    搜深圳
    网页 21,400,000篇
    搜苏州
    网页 15,200,000篇

    搜深圳
    新闻 3,430,000篇
    搜苏州
    新闻 571,000篇

    搜深圳
    百度知道 21267 项
    搜苏州
    百度知道 7935 项

    搜深圳
    百度图片 837,000张
    搜苏州
    百度图片 212,000张

    它可能说明什么 也可能不说明什么 可能什么也能说明 可能什么也不能说明
  • 2006/4/21 20:57:26   支持(6)反对(7) 回复
  • 105.河洛
  • 有这种争论都觉得没什么道理,深圳4、5年前就已经开始做产业结构调整(那个时候那边还......吧),主要扶持高附加值的产业(主要是设计类,如:工业设计、电子类设计、软件设计等),把低端低附加值的产业逐步迁出(如:制造业等)。光从发展质量这一点上来说,就不可能拿两个地方来比。一个10人的团队设计一个产品图纸创造100万的利润,和一个几百人的工厂生产200、300万个零件才能创造100万的利润,当地政府更愿意要哪个?想要GDP就选第二个,想要发展质量就选第一个。苏州的经济模式也是有其存在意义的,可以大量解决就业问题。所以大家不要再拿什么苏州和深圳比这么好笑的事情来说了。
  • 2006/6/13 16:04:53   支持(6)反对(7) 回复
  • 106.AlHe
  • 我不明白你们在这边比较苏州和深圳有什么意义,内部斗,窝里反,然后了,各自广东人,江苏人只不过是道义上的"爱家"罢了,你们又有多少人真正了解自己的城市,又有多少人了解其他城市从而有资格去比较.我最反感的就是其中有人竟然说什么深圳大学要比苏州的大学好的多的概念,青年才俊?????你要知道在各省分数线中苏州大学和深圳大学的分数,那是一个档次吗???也许你又会反驳说是什么地域原因,什么被内地的评定给误解,那么首先哈工大的地域条件够差了吧,分数了,知名度了,而且深圳引以为荣的那些经济数据,又是不是内地的评定在误倒咱们??????还有不相信内地的评定,我好象也没在国外的任何一个大学评定上看到过深圳大学的名字吧.请问他为国家做过什么贡献??????
  • 2006/10/11 17:47:52   支持(7)反对(8) 回复
  • 107.经商男孩
  • 苏州和深圳是没有得比的,就好像上海和香港比似的,GDP、生活水平等,上海是没有一样东西能和香港比的,苏州也是没有一样东西能和深圳比的,只不过是文化底蕴好。
  • 2006/10/22 17:03:54   支持(6)反对(7) 回复
  • 108.过客
  • 我既不是深圳人也不是苏州人, 但我在这两地都工作过, 我觉得,如果你刚出道在深圳比较好, 如果你有了一定资本,在苏州生活不错。 如果你是女孩,就别去深圳了, 不论你有没有男朋友。 这两地发展好不好并无太大关系, 关键是你过得好不好。
    我在深圳时,发现深圳变化很快, 朋友交的快散得也快, 工作找的快换得也快, 很浮,近来房价涨得太快,要上万了。 苏州很安静, 比深圳慢,工作相对稳定, 很安全, 不过最近房价较高, 应该在5-6千吧。
    深圳规划较差,苏州规划比深圳好, 整体人员素质苏州高, 高新领域深圳素质强。 深圳的高级人才受香港打压较重, 苏州受上海影响较大。
    当考虑到孩子教育时,我觉得苏州较好。 当你有了孩子在深圳太让人担心!
    自然环境是苏州好。
  • 2006/11/21 10:38:22   支持(9)反对(10) 回复
  • 109.死深圳
  • 抽××的GDP!!!!
    活在苏州心情比你深圳好的多。。。比你活的长!!这就够了。。
    苏州是天堂。。。你深圳就他吗的是地狱!!!死了10000次也不给你来这里。。真是好天堂啊!!!!
  • 2006/11/26 13:50:16   支持(8)反对(9) 回复
  • 110.过客
  • 广东各地方政府的狐狸尾巴
    近来听说广州禁摩禁电了, 这是继珠海之后的第二个。 深圳大概也不远了吧?
    百姓有四个基本需求:衣食住行, 衣食大概现在都不成问题了, 但住行绝对是问题, 原本百姓可以住市里, 现在拆迁了, 只能住市郊, 原本住市郊可以骑摩托车和电瓶车, 现在怎莫办?!其实广东最大的强盗就是政府!深圳的GDP,可支配收入高又怎莫样(何况不高!)?均衡吗?我更关心穷人活的怎莫样。 苏州面积大深圳三倍, 房价只是深圳的一半,而且有廉租房, 所有的马路都有自行车道, 政府的规划很好,也很公开, 百姓的参与性很强。 我不是政府的, 不是托儿, 只是一个打工的, 我觉得苏州好。 至于苏州有一些台湾人的工厂, 那时不咋样, 不管你在哪儿, 能不去台湾人的厂最好。 其次不去那些强盗政府的地方。
  • 2006/12/4 16:07:40   支持(7)反对(8) 回复
  • 112.sss
  • 我希望以后这样无聊的争论也该少一点了,作个苏州人真的是很累啊.在省里无锡人吵着要跟苏州争到底谁是江苏第一?在省外又来个深圳......何时能休啊
    ———————————————————————————————————
    所以说:我还以为苏州就那么一只猴子从动物园里跑出来了呢,上这儿一看,苏州动物园的管理很成问题啊!
  • 2007/1/12 20:49:23   支持(6)反对(7) 回复
  • 113.秦王
  • 不管是长三角,还是珠三角,都是祖国的边角。不管是苏州还是深圳都是中国的城市,打起仗来都一致对外,深圳的发展模式的确不错,苏州应该学习。
    苏州并不是那么只依赖外资,但昆山以及市区对外资的依赖很严重,不过目前的这种趋势正在慢慢的改变,当地政府其实也已经意识到了这个问题,大多有识之士都很认同。
    苏州的属县还是很强的,所以市区的人要比县里的人要穷点,也许这是我的偏见,但至少我认识的人应该是这样。
    常熟是个民营经济很强的县,有名的品牌很多,不过大多都是和纺织相关的,如波斯登、雪中飞、康博、凯慕狮等以及一个化妆品品牌隆力奇,张家港的沙刚是民营企业,也很强,苏州市区好象有个红豆。
    我们看深圳,有名的品牌也很多,华为、中兴等,这些都是电信IT相关的,从中我们可以看得出来,深圳和苏州的差别,苏州是外向型经济加传统产业,而深圳是本土企业挑大梁,两个城市的未来,我看,并不是谁说谁好就谁好的,但目前看来,苏州的第三产业比例,实在是太不上档次,不要说在全国,就在江苏省内,都是倒数,第二产业富国,第三产业富民啊。
    无锡和苏州兄弟城市,我认为是真的没有什么必要攀比,本身苏州6个属县,无锡只有3个,面积人口都不是可以等量齐观的,不过江阴这个城市,我很喜欢,江南的有一个脊梁,这个县的民族工业很强啊。
    山东的城市,或者山东的人,如果你们吃饱了没事做的话,请你们先帮助聊城与荷泽解决温饱问题。一个只会吹牛比的省,我不喜欢,你们还记得建国初的那场灾难吗?亩产10万斤,这与“小于17%的GDP增长速度都拿不出手”有什么区别?
  • 2007/2/14 22:52:07   支持(9)反对(10) 回复
  • 114.在广州的湖南人
  • 深圳苏州都待过,总体感觉苏州跟深圳的差距不是一点点,深圳在经济方面绝对全国领先,而且感觉在深圳的人更开放一些,苏州的同学总是觉得有一些小家子,说不好,各人有各人的见解
  • 2007/2/25 10:56:10   支持(8)反对(9) 回复
  • 115.一个无意间闯入的苏州人
  • 我是无意间进了的 楼主大家都是中国人 这样的比较有意思吗 您的文章中好像吧昆山说的和农村一样 不能和顺德比 可您知道昆山号称小台北吗 您真的到过昆山吗 诚然 苏州有缺点 苏州有不足 可是苏州模式也是不容被抹杀的 您说深圳都是归国精英 可是您又知道苏州归国人员有多少吗 面对苏州这样一个城市 您说它什么可能都是 可是您说他缺少文化 却是我不能认同的
    刚看见有位朋友在回帖中说 苏州轻轨停造 市长下台 那我不知道温总理亲自批复的轻轨开工的红头文件`又代表什么 全国第一个造轻轨的地极市审批严格
  • 2007/3/1 20:51:30   支持(6)反对(7) 回复
  • 116.一个无意间闯入的苏州人
  • 也有错吗 市长下台 呵呵 您可知道苏州的几任市长 分别在担任山西省长(陈德铭)江苏省长(梁保华)国家旅游局局长(章新胜) 不知道您的市长下台说从何来

    中国的强大才是真的强大 为什么要窝里斗呢 您的建议和忠告相信每个苏州人都会虚心接受的 但是这样的文章您还是少写吧
  • 2007/3/1 20:55:16   支持(10)反对(11) 回复
  • 117.太搞了
  • 成地域贴了~~~呵呵~

    总体感觉深圳人的回复比较低调~~也许差别就在这里吧
  • 2007/6/10 20:20:47   支持(5)反对(6) 回复
  • 118.不想争
  • 实在是一口气看不完.留言一句.深圳发展了近三十年(改革开放后),苏州是二十年不到.
    当时发展深圳的时候,她是焦点(唯一的),现在发展苏州的时候,祖国各地都有焦点. 这就是区别.

    还有,深圳的优点在经济.苏州的优点在文化.没有可比性.
    大家看看这论坛也就罢了.若真的要争脸红脖子粗,我看就没有这个必要了吧.
  • 2007/6/14 17:10:20   支持(9)反对(10) 回复
  • 119.苏州别和深圳比
  • 深圳在香港旁边她能不富吗????
  • 2007/6/28 2:00:51   支持(8)反对(9) 回复
  • 120.外星人
  • 不知几楼说上海和香港比,二十年后或者有得比,其它不说,单是影视文化我就相信一百几十年都赶不上人家,
    鄙视内陆人 于 2010-7-26 1:08:07 回复
    小香港的影视文化早没落了——还活在:90年代??热带小广东!!!!! 当初没有民国上海影视界南迁:拿来小港澳影视! 不自量力的内陆猪狗!

    150年,热带猪该yy意淫15000年才算你们牛逼,吹!!!!!!
  • 2007/10/1 18:00:22   支持(13)反对(14) 回复
  • 121.XYZ
  • 一个900万常住人口创造的社会消费品总额却不如741万常住人口的南京创造的社会消费品总额多,大家觉得?
  • 2008/5/4 16:26:09   支持(7)反对(8) 回复
  • 122.Brendan
  • 呵呵,中国真大阿。大家都是中国人,怎么吵起来了。自己国家的事情没什么好争论的吧。既然我在这留言,那么我也不怕告诉你们,我是住在马来西亚槟城的。
    不知是不是中国地大人多,很多事情一讨论起来就很热烈啊。我这局外人觉得,真的要比的话就跟外国比,这样才会进步。
    有空的话到马来西亚感受这里的天气的热与人民的热情吧。大家都加油! ^_^
  • 2008/5/4 23:34:56   支持(8)反对(9) 回复
  • 123.屎忽窿
  • 這樣看來 不出100年中國百姓就會垮掉..
    悲傪世界...
  • 2005/12/15 8:18:34   支持(6)反对(8) 回复
  • 124.weilaishisu
  • 我就在苏州,我同意楼上观点,从长远看苏州还是要发展本地民营经济,向浙江人学习下。引用苏州华硕离厂职工的一段话:“ 2002年,我进厂苏州asus自有品牌3 line(生产线),加上给dell代工的9 line, 共12 line, 到我离职时候(2004年)已经是72 line 了,分别是dell 15 line, sony 9 line , HP16 line,intel 8 line ,ASUS 8 line ,ASrock(华擎,华硕的自有低端品牌)12 line , IBM(server 板) 4 line (大概数据,相差不会差过2, 扩张速度可见一斑,光从line 的数字上大家可能不觉得,但是你若知道一条MB line 的成本大约是40000万rmb 的时候,你觉得如何?有后来华硕又买13 line 的siemens (西门子)设备,那个价值更加不菲,大概是1.5-2倍原来的line, 据说那个负责导入siemens设备的课长返台前请客时公然宣称自己是千万富翁”可以看到钱其实都进外商手里头了,百姓的工资却无什么变化。
  • 2005/12/31 12:53:42   支持(12)反对(14) 回复
  • 125.源博雅
  •   21 济南(政府还未表态) 1618   22.唐山(政府还未表态) 1606  
      23.泉州1405.12 1602-------减 24.福州1335.20 1548--------减   25.长春(政府还未表态) 1535  26.温州1388.91 1402----------减   27.郑州(政府还未表态) 1375  28.绍兴(政府还未表态) 1313  
      29.大庆(政府还未表态) 1277 30.潍坊(政府还未表态) 1246   
      31.淄博(政府还未表态) 1231  32.南通(政府还未表态) 1226   
      33.台州(政府还未表态) 1173  34.东莞 1806 1155--------增   
      35.长沙(政府还未表态) 1108  36.济宁(政府还未表态) 1102   
      37.常州(政府还未表态) 1100 38.保定(政府还未表态) 1100   
      39.西安(政府还未表态) 1096  40.徐州(政府还未表态) 1095
  • 2006/2/24 10:29:33   支持(8)反对(10) 回复
  • 126.流浪天涯
  • 不要低估了苏州人的智慧,
    看看苏州园林就会知道,苏州人不缺创造力。
  • 2006/3/1 22:07:46   支持(7)反对(9) 回复
  • 127.Ta
  • 现在的发展..人才是极其重要的..但是.我们不会不懂互补性这个词的意思吧..
    只要你们查查就知道..长三角是我国人才最密集的地方之一..但是人才的互补性却是远远比不上珠三角..(这是事实..绝无任何偏见..)..所以长三角的发展所受的局限性比珠三角大好多..珠三角长三角都重视人才培养..但是说到人才的有效利用长三角就远远不比珠三角了..不信就请长三角的俊才们"屈尊降贵".到珠三角"打浑"几年..尤其是深圳...
  • 2006/3/15 0:27:31   支持(9)反对(11) 回复
  • 128.Ta
  • 消费水平是评价一个城市的经济发展的尺度..深圳人均每人消费17689/年..上海则是10210/年..假如把上海拿到珠三角..这项数据只能排第7..
    节约是我们5000年的优良传统..但是深圳人均可支配收入是27596/年..上海是16683/年..广州是16884/年..
    假如深圳人能高攀..能说和上海人一样具有节约的优良传统的话..那深圳人一年还有17000/年在口袋..上海是6000/年..那深圳就要开多几个深圳人的银行咯...不过那时怎样发展经济啊..
  • 2006/3/15 0:39:23   支持(7)反对(9) 回复
  • 129.天涯流浪
  • 长三角和珠三角的比较实际上是上海和香港的比较,苏州和深圳都不是主将。
    上海曾经是远东最繁华的大都市,解放后香港才崛起。
    上海能否演绎王者归来,世博会后当见分晓。
    补充一句,在亚洲,上海的真正本命对手是日本东京。
  • 2006/3/15 13:06:13   支持(7)反对(9) 回复
  • 130.sds
  • 深圳:
    华为(本土,科技) 中兴(本土,科技) 万科(本土,房地产) 腾讯(本土,科技) 康佳(本土,电子) 招商银行(本土,金融) 平安保险(本土,金融) 长城电脑(本土,科技) 中集(本土,物流)

    苏州:
    只要你听说过的牌子,在苏州都有!苏州有世界500强中的100多强。什么松下三星索尼飞利浦EPSON佳能富士诺基亚旭电友达LG明基华硕英飞凌摩托罗拉OTIS艾浦生什么什么的太多了!!!反正你知道的不知道的在苏州都有。对了,你的电脑部件肯定有很多是苏州造的。
  • 2006/4/21 20:43:52   支持(6)反对(8) 回复
  • 131.hehe
  • 深圳怎么就咬着苏州不放呢!!!你们强的话 就去找比你们强的城市比啊 苏州在你们眼里弱还比了干什么呢??你们完全可以去鄙视东京 纽约 伦敦之类的小城镇的啊!! 哎!!找错对象了嘛!!
  • 2006/12/26 20:06:20   支持(7)反对(9) 回复
  • 132.essy
  • 很赞同楼上一位的看法.如果我有了孩子,我会选择生活在苏州.
    苏州的生活环境我认为非常好.
    另外,请楼上的一位广东不要空谈,顺德固然经济十分发达,但请你有机会也来苏州下面的五个县市看看,相信你也会有自己更准确的判断.
    至少在我生活的周围,没有什么人愿意放弃自己在苏州的生活而去深圳,尽管可能那里的收入更高些.但毕竟这里是德企最密集的地区,对于高素质的个人工作机会相当多,收入也不低.而苏州农民的收入在全国也是屈指可数的,共同富裕似乎更符合国家的根本路线.再说,楼上一位说的非常好,收入概念很广.你依据什么说苏州居民的收入很低?
    最后,我要反问一下,深圳,作为经济特区,享受如此多的优惠政策和财政援助,如果还搞的不如苏州,又怎么说的过去(当然,我在这里并没有讽刺其他经济特区的意思.)
    再补充一点,作为一个苏州人,我们更多关注的不是GDP,那是政府官员的事情.不要说的像每个苏州人都这样.因为只要一个接受过中等教育的人,都知道GDP所包含的空洞.
    我希望以后这样无聊的争论也该少一点了,作个苏州人真的是很累啊.在省里无锡人吵着要跟苏州争到底谁是江苏第一?在省外又来个深圳......何时能休啊
  • 2007/1/7 16:33:06   支持(4)反对(6) 回复
  • 133.sss
  • 都没有山东好。山东的城市如青岛、烟台、济南、潍坊、淄博等都不比苏州、深圳差,你去烟台就知道了,比苏州还好。
    ———————————————————————————————————山东人实诚,不夸大?山东人你就狠狠地吹吧……这个不用我证明,只用你百度一个“山东+吹牛”,看看有几万个结果……
  • 2007/1/12 20:53:36   支持(6)反对(8) 回复
  • 134.sbsuz
  • 比GDP没出息,要比就比综合竞争力!
    2007年中国城市竞争力蓝皮书发表 香港深圳位居中国城市竞争力前两位(图) http://news.sina.com.cn/c/2007-03-25/115312608663.shtml

    综合竞争力前10位的城市分别是:香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门;

    增长竞争力并列第一名为:鄂尔多斯、包头、呼和浩特、河源,五至十名为:烟台、乌海、临沂、东莞、营口、中山;

    规模竞争力前十名依次为:香港、上海、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、武汉;

    效率竞争力前十名依次为:香港、澳门、台北、高雄、东莞、新竹、深圳、台中、中山、上海;

    效益竞争力前十名依次为:香港、澳门、新竹、台北、高雄、宿迁、台南、鄂尔多斯、基隆、台中;

    结构竞争力前十名依次为:上海、深圳、香港、鹰潭、北京、汉中、台北、青岛、苏州、无锡;

    质量竞争力前十名依次为:香港、台南、基隆、澳门、台中、台北、高雄、上海、深圳、北京。

  • 2007/3/25 13:04:15   支持(7)反对(9) 回复
  • 135.浪迹天涯
  • 我在外生活多年,到过上海,苏州,深圳,东莞等很多城市,也有这些城市做过工,几年来,觉得,深圳特区就和上海一个层次,而苏州和东莞是一个层次。深圳和上海已经走过了靠外国制造商进来而发展的阶段,有了很强的经济和科技竞争实力,而苏州的东莞差不多,还处在利用外资和大量外来劳动力从事制造加工业而拉升经济。虽然苏州比东莞的GDP高了许多,但那不是同等的条件,东莞以前是一个县,本地人口只是150多万,按人均来算,苏州应还没有东莞多。
  • 2007/4/8 16:24:16   支持(6)反对(8) 回复
  • 136.aa
  • ◇ 76.essy

    <=证明你未来过顺德。不要吵了,人往高处走,水往低处流,看看哪个省哪个市是最吸引外地人来的,不要争GDP了,看看哪个地方人均收入最多,储蓄存款最多就知了,证据说明一切,不要拿GDP这些官员政绩比,比实实在在难虚假的数据!
  • 2007/5/21 17:01:54   支持(9)反对(11) 回复
  • 137.明明
  • 证明你未来过南海!佛山合并后!把陶瓷生产在全国沾好大比重的南庄划分归婵城,南海的GDP2006R仍然有950忆!
  • 2007/5/26 0:49:11   支持(9)反对(11) 回复
  • 138.GDPisShit
  • 看GDP有个鸟用啊,官员升官发财的数字游戏而已。
    百姓生活水平提高了吗?环境污染改善了吗?
  • 2007/10/28 20:50:35   支持(7)反对(9) 回复
  • 139.不自量力
  • 长三角和珠三角无法比,长三角16市的经济总量才4万亿,而珠三角的四个市就超过了2万亿.事实胜于雄辩.真是不自量力...
  • 2008/7/18 20:42:25   支持(8)反对(10) 回复
  • 140.SZ
  • 撇开深圳的像大型国有和跨国外资企业先不说,深圳还有很多知名的大民企的总部,像华为,中兴,比亚迪,平安,招商,腾讯,萬科,中海,TCL,创维,华润,金龙鱼,茂业,大族,鸿富锦,金山,赛格,南方国际,好易通,研翔,神舟,长城,富士康, 金蝶,海王,新华保险,中集、華僑城,迅雷,华联,光明乳业,华安金融,中航集团,万基等等.太多了说不完的,这些企业很多都进全球500强的.我相信深圳是有实力的,是真正没有泡沫的经济.
  • 2008/8/7 23:02:45   支持(7)反对(9) 回复
  • 141.lihun
  • 一个爱书的人,他必定不致于缺少一个忠实的朋友,一个良好的老师,一个可爱的伴侣,一个温情的安慰者
  • 2010/12/4 14:39:54   支持(9)反对(11) 回复
  • 142.源博雅
  • 从比较经济到比较文化教育
    真的是全方位的比较了哈哈
    深圳和整个广东在文化底蕴、社会治安方面的确还有待提高
    但是我想提醒的是
    温文尔雅未必就是理想的个人修养与性格状态
    苏州,包括整个苏南,自古就是鱼米之乡、少战乱
    尊师崇文重教的风气尤胜
    这是很好的
    但是也造就了一种普遍的闯劲不足、探索精神不够的状态
    这与上海的地域邻接有一脉相承之处
    虽然在当前这个阶段和今后一段时间
    上海这种重商、重安稳、会算账的文化是先进的
    但是随着全国的普遍发展
    从今后的某个时间
    不安于现状的探索精神会在经济生活中发挥越来越重要的作用
    在这一点上
    苏州,乃至上海,都要加强
    希望将来的中国
    每个城市和乡村都会欣欣向荣
    不再有现在的这些地域偏见和地域歧视
  • 2006/3/14 1:20:08   支持(6)反对(9) 回复
  • 143.Ta
  • 说句公道话吧...苏州的确是个历史悠久的城市啊..它在中国的文化史上留下非常深刻的一页..深圳只有25年..
    但是..为什么我们具有5000多年文明的国家史四大文明古国的国家还要改革开放吗??还要想只有300年历史的美国和那曾经称臣于我们的小日本学习啊??不就是他们现在发展好过我们吗?大家想想吧..
  • 2006/3/15 0:17:20   支持(6)反对(9) 回复
  • 144.xiaolang
  • 不同的人有不同的选择,选择你的选择,无论是哪个,都是对的
  • 2006/6/16 2:21:26   支持(4)反对(7) 回复
  • 145.gboy
  • 争来争去又不是你的,唉,还是省省吧,还不如回家睡觉了
  • 2006/10/23 22:01:29   支持(7)反对(10) 回复
  • 146.YZ
  • 南京:江苏最大的城市,最没号召力的省会。经济每况愈下,靠吃老本度日。在长三角的重要地位被杭州取代。在省内被苏州无锡看不起,基本将南京视为与江北无异。以语言难听出名,民风土俗,被称为最大的农村。最近在吵着撂挑子直辖。
      苏州:江苏最拽的城市。GDP吓人。自诩"上海后花园"。把上海苏州以外的地方一律看作贫困地区。市民以到外资企业当流水线工人为荣,产品连中文标志都不加。为了经济指标疯狂抽取地下水,地表沉降严重.(这里作一下注释:我们现在开始喝长江水了,地下水快成过去了)
      无锡:得过“小上海”的封号。凭借GDP张牙舞爪。工业城市,旅游资源靠人工现造。喜欢跟苏州飙经济,和南京比大小。(在上海面前还比较乖)。中老年妇女最喜欢唱“太湖美”。
      常州:出了江苏就没人知道的“大城市”。最近正在考虑往特大城市发展。工业基础还不错,另一个有潜力的污染源。因为走不出苏州无锡的阴影,所以特别看不起江北人,但据说快被南通赶上了。
      镇江:跟江北基本没区别的江南城市,以醋和金山寺出名。体积袖珍,经济乏善可陈。地位相当于南京的一个县,但是喜欢往苏锡常的阵容挤,被 苏锡常 集体看 不起。
      扬州:苏北文化的发源地加大本营。经常昧着良心骗省外的人说自己是江南。一天时间就能看完的“历史文化名城”。谣传出美女,其实出修脚师傅搓背工。现在托某领袖的福开始大兴土木。市民逢人就说,如今我们扬州也是大城市了。
      泰州:充其量一个加强版的县城,城市基础建设贻笑大方,居然也想当大城 市。经济上刚有点起色到处放卫星,生怕别人不知道。热衷于跟南通争风头,跟扬州抬杠,跟安徽抢胡**。瞎折腾了一阵,知名度还是很低。
      南通:地处偏远,人称“难通”,但沾了上海不少光。最恨被叫作苏北,GDP达到苏州三分之一后开始叫别人苏北,恨不得叫长江改道。同样喜欢瞎放卫星。刚为了 超过省内几个过气城市沾沾自喜。回头一看连人家烟台都不如了。
  • 2007/1/7 16:46:12   支持(9)反对(12) 回复
  • 148.源博雅
  • [转贴]

    『天涯杂谈』深圳GDP今年将反超苏州、北京
       11月3日,在深圳经济研究会成立大会上,深圳市委书记李鸿忠透露了一个惊人的消息:刚刚结束的全国经济普查显示,深圳2004年的GDP不是3400多亿,而是超过了4000亿。用他的话说,“多出了700亿”。由此,我们大概可以估算出,2004年深圳的实际GDP应该是4100亿左右。李还表示,2005年深圳经济仍然高速增长,全年GDP可能达到5000亿元。
       这的确是个戏剧性的事件。因为2004年3月,各城市公布GDP数字的时候,苏州以微弱的优势超过了深圳。深圳在GDP排行榜上的位次从第四变为第五,由此引发了广泛的议论。
       按照深圳官方的最新说法,2004年深圳的GDP是4100亿的话,这一数字不仅远远抛离了苏州,更与广州基本持平,与北京的差距也在150亿左右。如果深圳2005年真的能够达到5000亿,从常识上判断,深圳超越北京和广州,成为仅次于上海的中国经济第二强,应该是意料中的事情。
       但是,事情没有这么简单。因为据说广州的数据也出来了,按照全国经济普查的数据,广州今年GDP总量可能会达到6000亿,不但会仍然超越深圳,而且会超越北京,成为全国第二。不过,关于广州的说法,仍然流传在民间,不像深圳一样,有官方和媒体为证据。据说,此次经济普查最大的“受益”者是广东,广州、深圳、佛山、东莞四个主要城市的GDP都比以前公布的要多出很多,这也从另外一方面印证了长期以来的一个说法:与其他省份相反,广州一直隐瞒了自己的GDP。
  • 2006/2/24 10:24:49   支持(6)反对(10) 回复
  • 149.sds
  • PS:楼上深圳的是我自己找的
    苏州的 援自百度帖吧
    我自己并不想发表什么评论
    大家来评

    我 来自深圳
  • 2006/4/21 20:47:34   支持(5)反对(9) 回复
  • 150.吴国人
  • 中国人狗咬狗让人笑掉大牙。
    深圳和世界名城纽约,伦敦,巴黎,东京比
    差的都没影子了。
  • 2006/10/28 22:26:51   支持(10)反对(14) 回复
  • 151.山东的城市不比这两个城市差
  • 都没有山东好。山东的城市如青岛、烟台、济南、潍坊、淄博等都不比苏州、深圳差,你去烟台就知道了,比苏州还好。
    山东人实诚,不夸大。
  • 2007/1/12 9:56:18   支持(7)反对(11) 回复
  • 152.一个人
  • 我觉的你讲的很有道理。我觉的不仅昆山如此,东莞也是如此。
  • 2007/4/24 22:16:38   支持(6)反对(10) 回复
  • 153.苏州本地人
  • 我是的的确确的苏州本地人来看看我的想法吧,我们GDP高,但是我们苏州老百姓是真的很穷哪!!!因为我们这里私企很少,都是外企,苏州怕死怕亏,所以做生意的很少,现在GDP是高了,苏州的最低生活工资标准不高才850,大多是拿着一个月1800/月的工资,你说会有钱嘛,主要是政府不好没把标准调上去跟上市场跟上物价!!!!!!!!
  • 2008/6/10 20:11:03   支持(8)反对(12) 回复
  • 154.JAPAN
  • 一个东京湾比整个长珠三角加起来还多!!垃圾.
  • 2008/7/26 15:27:16   支持(6)反对(10) 回复
  • 155.121
  • 苏州并不比深圳差的,而且对于经济波动的抵抗能力明显强于深圳。
  • 2009/12/30 18:46:35   支持(6)反对(10) 回复
  • 156.源博雅
  • 天涯流浪的话可是能让别人抓住把柄的哦
    首先,这种类比是没有依据的
    其次,从前的上海也曾经是小渔村,历史之于将来只有借鉴作用而不能陶醉其中
    再次,不能忽视任何一个对手甚至潜在的对手
    第四,找到、正视进而改正自身的不足才是重要的,
    这个自身,是本市、本省乃至本国
    还是那句话,希望将来的中国
    每个城市和乡村都会欣欣向荣
    大家良性的竞争和赶超
    共同创造辉煌
  • 2006/3/16 1:02:44   支持(3)反对(8) 回复
  • 157.shelia
  • 我去过深圳现在在苏州,我觉得苏州节奏比较缓,很休闲;人文特色比较浓厚,观念传统.而深圳节奏快,人们业余生活比较丰富且更现代化,观念思想也前卫.相比下我更喜欢传统些.苏州平均收入没有深圳高,苏州目前制造业比较多,技术含量低,服务等第三产业发展不充分,这些都是苏州需要改善的,需要向深圳或其他城市学习的.我不认为每个城市有多好有多差,比较是为了能更好的总结,中国的经济不是一个城市可以造就的.每个省每个市都有自己的特色,希望大家都谈自己所了解城市的不足和其他城市的好,互相学习,让中国更好.
  • 2007/9/11 14:28:06   支持(5)反对(10) 回复
  • 158.流天浪涯
  • 但是苏州人似乎还没意识到这点,在一遍叫好声中迷失了自己
    读读厚厚的苏州兴衰史,就不会写上面这样难为情的文字了。
    苏州的实力不仅在于经济,而在于她的软实力,
    苏州人温文尔雅,遵纪守法,使苏州的生活安全遐宜。
    苏州的官员讲道理,可能是全国最廉洁的老共。
    苏州人不歧视外来的打工哥,打工妹,视他们为新苏州人。
    苏州人勤勉谦虚,精工细作。
    苏州人累了,到隔壁园林喝口茶,那园林就是世界文化遗产,用不着去巴黎,罗马。
    苏州的高速公路和北京愚蠢的摊大饼方式相比聪敏灵气。
    要讲苏州的好,真是太多了,更不要忘了林黛玉,林妹妹也是苏州人。
  • 2006/3/12 20:36:03   支持(6)反对(12) 回复
  • 159.经典
  • 南京:江苏最大的城市,最没号召力的省会。经济每况愈下,靠吃老本度日。在长三角的重要地位被杭州取代。在省内被苏州无锡看不起,基本将南京视为与江北无异。以语言难听出名,民风土俗,被称为最大的农村。最近在吵着撂挑子直辖。
      
  • 2007/1/21 17:04:51   支持(6)反对(12) 回复
  • 160.鄙视你
  • 苏州人比 深圳更 有素质
    还是 香港 人 比较 和谐
    香港 人 素质 高


  • 2007/5/18 17:32:57   支持(5)反对(11) 回复
  • 161.发财
  • 深圳创业版一推出,深圳的实力又要上来了,想当年上海硬把本属于深圳的创业版夺走,再加上中央的资金排洪,才击败深圳,成就了今日上海金融老大的地位,第二个创业版回归深圳,对深圳的经济有一个强有力支撑,再加上深港经济合并,实力别说上海了,就算是京津也很难超越,深港的目标就是世界金融中心,为了超越伦敦,纽约。
    鄙视内陆人 于 2010-7-26 1:18:57 回复
    吹吧:小深港——是yy意淫的宇宙级‘是金融城市’!!

    世界金融规划去年被枪毙掉是:咎由自取!

    热带猴子的三流城市群!
  • 2008/8/24 0:56:14   支持(5)反对(11) 回复
  • 162.中国人
  • 温 家 宝南巡视察是说:深圳是全国的一面旗帜,也是全国经济发展的重中之重,所以深圳不能倒。国家肯定会一如既往的支持深圳和香港的长远发展,你们要继续当好改革开放的排头兵!继续发扬先锋作用和创新精神,× 中央,国务院对你们寄予厚望。
  • 2008/8/26 1:34:42   支持(6)反对(12) 回复
  • 163.源博雅
  • [转贴]下面是我的转帖,我不想引起争论,但是希望可以带来思考

    内部消息:此次经济普查以后,江苏各市GDP调整的情况(苏州将下调近20%)
    记得以前我向大家透露内部消息:苏州轻轨停工、市长下课,大家一开始还不相信,后来纷纷哑口无言了吧?

    现在向大家透露刚刚得到的江苏各市GDP调整的消息,经济普查以后,发现有的市利用夸大货币改革的方法来虚报GDP,尤其是第三产业增加值,所以这次调整大头是第三产业。

    苏州的2004年第三产业增加值将减少近一半,工业增加值也有所下调,调整后的GDP大约在2850亿左右,比调整前减少了近20%,其中第三产业增加值600亿多一点,比例在全国大中城市中倒数第一

    其他城市,镇江、扬州、淮安、连云港、徐州、泰州基本不变,无锡、常州、盐城要上调,南通、宿迁要下调,其中苏州是下调最多的,这次江苏在全国面前丢了脸,主要是拜苏州所赐

    南京据说可能要上调,前期有报纸报道过,不过南京的数据要国统核准,所以暂时还没和我们打招呼

    上午还在省里开会,中午吃过饭下午就赶回来了,第一时间告之各位
  • 2006/2/24 10:23:03   支持(7)反对(14) 回复
  • 164.老苏州人
  • 苏州,一个生活水平比较贫穷的徒有虚名的地方!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 2006/6/2 17:46:24   支持(5)反对(12) 回复
  • 165.不靠国家
  • 79楼的搞笑啊 什么都不想说 做人还是要靠自己 我是浙江绍兴的
  • 2007/1/25 20:02:30   支持(8)反对(15) 回复
  • 166.cdlk
  • 兄弟啊,我是在苏州和重庆都生活了若干年细心观察得出得结论,现在重庆工资4K/月,当时在苏州工资大概6K/月,但我在重庆的生活水平比苏州高得多,很简单,因为苏州得衣食住行的成本大概是重庆得两倍,而且我感觉重庆成都、重庆的城市建设、人民生活水平(比如私家车、商品消费等)比那边好,真的是政府为GDP意淫,而百姓却被GDP强奸!
  • 2006/2/20 18:58:08   支持(7)反对(15) 回复
  • 167.kunming
  • 生活、工作、学习倘使都能自动,则教育之收效定能事半功倍。所以我们特别注意自动力之培养,使它关注于全部的生活工作学习之中。自动是自觉的行动,而不是自发的行动。自觉的行动,需要适当的培养而后可以实现。
  • 2010/12/8 10:11:08   支持(7)反对(15) 回复
  • 168.robertlxs
  • 苏州是无法跟深圳比的, GDP苏能够保住自已现在第五就已经算不错了, 未来10之内, 我觉得很有可能深圳会超广州做到第三的位子上。
    至于苏州和深圳的文化吗, 我个人了解不多 /
    还有虽说上有天堂, 下有苏杭, 论美女来比,我想深圳也要比苏州强
    鄙视内陆人 于 2010-7-26 1:04:12 回复
    热带马来‘水桶’女与苏州闻名全国——美女比较????哈哈哈哈,全世界螃蟹也笑了!

    现在弱智低能儿真多,林子大了傻鸟也有,热带鸟!
  • 2007/8/9 18:06:06   支持(6)反对(15) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.