青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 谷歌发布2012年度Android最佳排行榜谁来阻击微信? »

人大通过网络信息保护草案

  今天,中国人大常委会通过了“关于加强网络信息保护的决定”(全文附后),该决定的主要内容包括:要求网络服务提供者保护用户个人信息,具有信息发布服务需要用户提供真实身份信息(实名制),如果用户发布的有害信息,需要向有关主管部门报告。

  该“决定”要求,电话、移动电话或者“为用户提供信息发布服务”都要用户提供真实信息(实名制),据我所知,手机实名制搞了这么长时间,实际还是有很多手机用户没有实名,按照该“决定”的说法,所有的微博、留言板、博客、论坛都要实名制了,微博由门户网站搞实名制,还有一些能力,但是各个论坛、博客、留言本也搞实名制,网站服务商未必都有这么大的能力,我觉得不太可行。更何况一些小网站本身就是搞网络营销的,要的就是用户的手机号和邮箱,用户把真实信息提交给这些网站,不是正好免费将自己的个人隐私泄漏,因此这个“决定”在实施上存在自相矛盾的问题。

  该“决定”还要求,网络服务提供者如发现法律、法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。问题是,哪些信息是法律禁止的,向哪个部门报告?法律禁止中国人访问Twitter和Facebook吗?好像没有,但是你如果发布如何访问Twitter和Facebook的信息目前就违法。因此,这项“决定”在实施上存在很大的主观随意性,说你违法,你就违法,这不仅仅损害了公民的言论权,还会对破坏新闻媒体对官员的监督、对社会不公现象的批评、对腐败贪污的揭发,对于中国的社会进步未必会起到正面作用。

  总的看来,这部“决定”以保障公民权益为名,实际上却很有可能起到限制公民权利的作用。

  以下是“决定”全文:

  全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定

  (2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过)

  为了保护网络信息安全,保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护国家安全和社会公共利益,特作如下决定:

  一、国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息。

  任何组织和个人不得窃取或者以其他非法方式获取公民个人电子信息,不得出售或者非法向他人提供公民个人电子信息。

  二、网络服务提供者和其他企业事业单位在业务活动中收集、使用公民个人电子信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意,不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。

  网络服务提供者和其他企业事业单位收集、使用公民个人电子信息,应当公开其收集、使用规则。

  三、网络服务提供者和其他企业事业单位及其工作人员对在业务活动中收集的公民个人电子信息必须严格保密,不得泄露、篡改、毁损,不得出售或者非法向他人提供。

  四、网络服务提供者和其他企业事业单位应当采取技术措施和其他必要措施,确保信息安全,防止在业务活动中收集的公民个人电子信息泄露、毁损、丢失。在发生或者可能发生信息泄露、毁损、丢失的情况时,应当立即采取补救措施。

  五、网络服务提供者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

  六、网络服务提供者为用户办理网站接入服务,办理固定电话、移动电话等入网手续,或者为用户提供信息发布服务,应当在与用户签订协议或者确认提供服务时,要求用户提供真实身份信息。

  七、任何组织和个人未经电子信息接收者同意或者请求,或者电子信息接收者明确表示拒绝的,不得向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。

  八、公民发现泄露个人身份、散布个人隐私等侵害其合法权益的网络信息,或者受到商业性电子信息侵扰的,有权要求网络服务提供者删除有关信息或者采取其他必要措施予以制止。

  九、任何组织和个人对窃取或者以其他非法方式获取、出售或者非法向他人提供公民个人电子信息的违法犯罪行为以及其他网络信息违法犯罪行为,有权向有关主管部门举报、控告;接到举报、控告的部门应当依法及时处理。被侵权人可以依法提起诉讼。

  十、有关主管部门应当在各自职权范围内依法履行职责,采取技术措施和其他必要措施,防范、制止和查处窃取或者以其他非法方式获取、出售或者非法向他人提供公民个人电子信息的违法犯罪行为以及其他网络信息违法犯罪行为。有关主管部门依法履行职责时,网络服务提供者应当予以配合,提供技术支持。

  国家机关及其工作人员对在履行职责中知悉的公民个人电子信息应当予以保密,不得泄露、篡改、毁损,不得出售或者非法向他人提供。

  十一、对有违反本决定行为的,依法给予警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证或者取消备案、关闭网站、禁止有关责任人员从事网络服务业务等处罚,记入社会信用档案并予以公布;构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚。构成犯罪的,依法追究刑事责任。侵害他人民事权益的,依法承担民事责任。

  十二、本决定自公布之日起施行。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3327.html
  • 文章排行:
  • 1.足蓝羽
  • 想摘抄一下网易的经典评论:党政分开喊了27年,一直分不开;官员财产公布喊了18年,一直不公布;加大教育投入喊了16年,一直不投入;医改喊了11年,就是不见改;房价降下来喊了7年,还是不见降;微博实名制喊了1个月,居然实现了;网络治理喊了1周,马上要立法了!
  • 2012/12/28 19:44:57   支持(145)反对(8) 回复
  • 2.Heisenberg-
  • 各大纸面党报发表文章为何不用实名制???????????????
  • 2012/12/28 18:11:49   支持(71)反对(2) 回复
  • 3.桥之暗面
  • 请自行把文件中的“保护”替换成“控制”后阅读
  • 2012/12/28 20:40:01   支持(47)反对(3) 回复
  • 4.yinjunyi
  • 热文排行:Google建网站呼吁网络自由开放
  • 2012/12/28 18:04:30   支持(32)反对(2) 回复
  • 5.粗心--
  • 连现实的财产都没实名制,几百万官员报个财产都要三年,为啥几亿人在网上说句话明年就能实名?对不起,我的实名制进程是300年,要循序渐进。
  • 2012/12/28 21:03:02   支持(33)反对(5) 回复
  • 6.lyylive
  • 公布公务员财产比这个要难的很多吗?
  • 2012/12/28 20:56:02   支持(31)反对(4) 回复
  • 8.luffy007
  • 可是很多人觉得这样做是件好事,即使面对面的解释,5分钟的机会也说服不过5年的洗脑
  • 2012/12/28 18:27:50   支持(26)反对(6) 回复
  • 9.Any
  • F**K G*W!各论坛要实施实名制这得需要多大的能量
  • 2012/12/28 18:18:56   支持(24)反对(5) 回复
  • 10.逝风无痕
  • 光出这样的法规不行,应该再有严厉的惩罚措施配套,比如直接通过网络跟踪器发一枚炸弹把那个人正在上网的人炸了,这才是真正的定点清除。
  • 2012/12/28 20:13:59   支持(19)反对(3) 回复
  • 11.不敢不和谐
  • 这些信息资料的安全怎么得到有效保障?
  • 2012/12/28 18:04:48   支持(16)反对(1) 回复
  • 12.Hiwilliam
  • 关键是可以选择性执法,达摩克里斯之剑。
  • 2012/12/28 19:12:54   支持(18)反对(3) 回复
  • 13.wweywey
  • 虽然没有可实施性,但一旦你不听话,zf就又有了一个理由收拾你了
  • 2012/12/28 19:59:05   支持(17)反对(3) 回复
  • 15.暮木鱼
  • 手机实名制还没完全实现,就搞网络实名了
  • 2012/12/28 18:14:50   支持(15)反对(3) 回复
  • 16.投行建国
  • 没错!这种随心所欲的立法为管制提供了合法性借口,所以后果不容乐观!听说谷歌打算自已发一颗通信卫星,丫的到时买个拨号器,省了翻墙的麻烦
  • 2012/12/29 12:58:27   支持(14)反对(2) 回复
  • 17.__hikui__
  • 想要保护个人隐私,就要尽量做到个人隐私不交给他人。现在用“实名制”来保护个人隐私,实在是太可笑。或许他们是觉得大家都没隐私了就没有隐私问题了。实际上决定只有5、6两条是要点,这两条从法律意义上赋予运营商对网络监听、阻断的权力,其他所谓保护隐私都是幌子,再荒谬也不为过。
  • 2012/12/29 16:11:43   支持(13)反对(2) 回复
  • 18.小老鼠修修
  • 没有不可能,他们啥龌龊事儿都干得出来
  • 2012/12/28 18:34:51   支持(16)反对(6) 回复
  • 19.siliencen
  • 只是为了他们做一些事情方便而已,比如跨省。。。。。。 中国式维稳的组成部分,压迫为主。
  • 2012/12/28 19:36:56   支持(15)反对(5) 回复
  • 20.我的椰子啊啊啊啊啊啊
  • 谷歌浏览器搜索“学习”就无法显示,不晓得这触犯哪条法律
  • 2012/12/29 12:01:23   支持(15)反对(5) 回复
  • 21.Avalon_cheng
  • 只能说,天朝的法律定义犯法不犯法,全凭它们的喜好
  • 2012/12/29 12:12:24   支持(17)反对(8) 回复
  • 22.mencius
  • 2000年12月28日的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》有一条,“(三)违反国家规定,擅自中断计算机网络或者通信服务,造成计算机网络或者通信系统不能正常运行。” 不让咱们访问互联网那些知名服务,他们违反规定了啊……
  • 2012/12/29 13:13:29   支持(12)反对(3) 回复
  • 23.思考中的小虾
  • 出现个人信息泄漏的处理跟没说一样。太水了。
  • 2012/12/28 19:58:58   支持(14)反对(6) 回复
  • 24.安静的心
  • 这是一个值得纪念的日子——因为,我们终于可以安静的走向深渊了…… 别了,美丽的互联网。
  • 2012/12/28 20:08:28   支持(12)反对(4) 回复
  • 25.寿寿-口水悬河
  • 中国特色的,所以在这个神奇国家,法律第二,懂政治第一
  • 2012/12/29 11:54:22   支持(9)反对(1) 回复
  • 26.生当尽欢
  • 想着开放把别人技术学来,又不想让人家思想进来,又怕接触,这真是个异想天开。
  • 2012/12/29 13:09:28   支持(10)反对(2) 回复
  • 27.幽篁居
  • 首先政府要给网管和网友公开删帖标准,其次明确有关部门是谁。做网站十多年,被封网十多次,至今为止,我从没得到官方给予的网络违法信息标准类的任何书面文字。更可耻的是,没一个部门和人员敢对封网行为负责,实名一下。tmd,连拉登都不如!
  • 2012/12/29 13:48:32   支持(10)反对(2) 回复
  • 28.邦比快跑
  • 可不可行是一回事,只要变成法律发布了,以后就是悬在网站头上的一把剑。做不到?没关系,管你要的时候给不出来就准备关门吧。
  • 2012/12/28 19:06:53   支持(8)反对(2) 回复
  • 29.hei
  • 再联想到前些日子联合国想要染指互联网,今后的网络监管可能只会越来越严,悲哀..
  • 2012/12/28 18:45:27   支持(11)反对(6) 回复
  • 30.美美美美美美美美美美美美美美美
  • 不要误导人好不好?发f,t并不违法,发它们不喜欢的才违法(即使在新浪微博。)
  • 2012/12/29 12:23:24   支持(10)反对(5) 回复
  • 31.weiq3
  • 实名制算什么,网络出版管理条例才要命
  • 2012/12/29 12:33:58   支持(10)反对(5) 回复
  • 32.夏日博客
  • 继续和谐吧,在天朝还能做什么?
  • 2012/12/29 13:21:10   支持(11)反对(6) 回复
  • 33.释然的旅途
  • 互联网享受了“邪教”待遇。
  • 2012/12/29 14:51:37   支持(8)反对(3) 回复
  • 34.逸才Renault
  • 体质内的有几个用大脑在思考问题的。
  • 2012/12/29 15:18:39   支持(5)反对(0) 回复
  • 35.新世纪娱乐城
  • 感觉国家还是不要禁止一些网站的
  • 2013/1/1 23:28:12   支持(6)反对(1) 回复
  • 36.AugIce
  • 可实施性太差,依旧是TXT格式的.但是另一方面,有了这个草案,GOV又能用这个东西执行强制措施.
  • 2012/12/28 18:21:50   支持(7)反对(3) 回复
  • 37.it蓝点工坊
  • 但是网站可以用手机强制验证,把实名认证转给手机运营商。这样成本大大变小。
  • 2012/12/28 18:40:51   支持(6)反对(2) 回复
  • 38.邂逅交友网
  • 个人隐私数据泛滥的年代终于来临了。
  • 2012/12/28 20:25:00   支持(7)反对(3) 回复
  • 39.此人啊
  • 回头给站长管理员一人发一红箍,工资跟居委会老大妈一起开。
  • 2012/12/29 14:56:37   支持(9)反对(5) 回复
  • 40.Zodiac1981
  • 谁来保护这些实名信息是最大的问题
  • 2012/12/28 18:46:52   支持(5)反对(2) 回复
  • 41.明暗交界线的线
  • 以“决定”的名义,如果形成法律,就需要人大全会表决,这说明他们自己知道会引起极大争议,所以过程偷偷摸摸。斗争还在后面。
  • 2012/12/28 20:06:58   支持(6)反对(3) 回复
  • 42.华莱士比你们不知道高到哪里去了
  • qq早就是急先锋了
  • 2012/12/29 12:19:24   支持(7)反对(4) 回复
  • 43.cailman
  • 2012年需要说的粗口太多了,不知从哪说起。马碧是个好名字。
  • 2012/12/29 13:27:14   支持(4)反对(1) 回复
  • 44.load_high
  • 那帮兲的重点在“帽子”的合法,至于帽子怎么扣才算合法,那是可以忽视的。
  • 2012/12/29 14:02:33   支持(6)反对(3) 回复
  • 45.风之记忆139
  • 法律允许的才可以做,法律没规定就是禁止的,这是咱们的现状。不允许钻法律漏洞。
  • 2012/12/29 14:14:34   支持(7)反对(4) 回复
  • 46.仝喆
  • 在中国法律是人定的,他今天说facebook是非法网站,明天就可能说他完全合法。政法分离任重道远。
  • 2012/12/29 14:27:35   支持(5)反对(2) 回复
  • 47.偶然偶燃
  • 他们不在乎自相矛盾,只要能封了你的口。
  • 2012/12/29 16:03:42   支持(7)反对(4) 回复
  • 48.魏峰Sagi
  • 因为它实际是想实名监控屁民,屁民的隐私关他们屁事
  • 2012/12/29 17:10:49   支持(7)反对(4) 回复
  • 49.吕日阳
  • 黑客们,靠你们了,不给政府点教训他们不知道哪来的权利!非常时期不以暴制暴不足以推动社会发展! 天涯,人人网几千万用户信息泄漏还不足以得到警示吗! 大网站应该很高兴吧,信息时代谁掌握了信息,谁就掌握了权利!网不上了,回家看报纸去!拜拜~!internet
  • 2012/12/29 17:27:51   支持(4)反对(1) 回复
  • 51.一小段
  • 和手机实名制一样,做不了不如不做
  • 2012/12/28 19:19:55   支持(5)反对(3) 回复
  • 52.天涯海角first
  • 这个。。。公安部得提供身份证验证接口,所有的博客丶论坛等信息发布平台开发者在设计用户注册时,必须通过公安部身份接口验证
  • 2012/12/28 19:25:55   支持(6)反对(4) 回复
  • 53.兰斯弱智
  • 过滤整个互联网当年也应该觉得难度很大吧?
  • 2012/12/28 19:39:56   支持(5)反对(3) 回复
  • 54.天外飞火
  • 这个实名制韩国人已经失败了。中国人口这么多。觉得更难实现了
  • 2012/12/28 19:51:57   支持(7)反对(5) 回复
  • 55.WaitinZ
  • 看似不可行的事儿他们还就要这么搞了。敢肯定一个过渡期以后各接入商就会开始落实这个事儿
  • 2012/12/28 20:30:00   支持(4)反对(2) 回复
  • 56.满小2
  • 哎 天朝局域网正大踏步形成
  • 2012/12/29 12:36:25   支持(4)反对(2) 回复
  • 57.LukLikeLuque
  • 大哥始终是最明白的人,看了你在微博跟推特上的诸多内容,明白了为什么就算焦点访谈曝光过你你还是什么事都没有。
  • 2012/12/29 12:53:27   支持(6)反对(4) 回复
  • 58.三山直文UIO
  • 那以后每条信息在发送的时候都会经过检查了?是人工检查还是机器检查?如果是人工检查,一秒钟几万条信息,要多少人才查的过来?如果是机器检查,那还是和现在一样,照样有敏感词规避法。
  • 2012/12/29 13:56:32   支持(4)反对(2) 回复
  • 59.watchful
  • 典型的允许吸毒不允许贩毒吗?
  • 2012/12/29 14:08:33   支持(8)反对(6) 回复
  • 60.pucool
  • Twitter、Facebook都是英文的,天朝官员咋看得懂。
  • 2012/12/29 14:32:35   支持(5)反对(3) 回复
  • 61.bbjmmj
  • 通信自由不受侵犯是宪法赋予的权利,我知道任何人,包括任何国家机关,都不能有抵触宪法的言行。
  • 2012/12/29 14:38:35   支持(3)反对(1) 回复
  • 62.禄小伟_theWD
  • 和领导要做网站一样,不清楚该如何做,怎么做,有多复杂,就知道三天出来吧...
  • 2012/12/29 15:32:40   支持(4)反对(2) 回复
  • 64.usgsdata
  • 很快,微博就要实行实名制了。以后我们需要学习翻墙 G+见!
  • 2012/12/29 16:44:47   支持(4)反对(2) 回复
  • 67.秦继源
  • 他们明知道你知道他们说谎,但是他们还是要说谎
  • 2012/12/29 17:32:51   支持(3)反对(1) 回复
  • 68.shijiantao
  • 这样都立上发,以后谁还敢网络去报呢?
  • 2012/12/29 20:33:01   支持(4)反对(2) 回复
  • 70.返利巴巴网
  • 目标是好的,道路是漫长的,但是充满希望的
  • 2012/12/31 12:34:45   支持(5)反对(3) 回复
  • 73.BiuBiu-Biu
  • 什么时候垃圾信息没有了,才算是可行了。
  • 2012/12/28 19:15:54   支持(6)反对(5) 回复
  • 74.思考中的小虾
  • 国内网站的安全性也不行啊
  • 2012/12/28 20:02:58   支持(3)反对(2) 回复
  • 76.月光城
  • 很明显:无论你在网上发布什么,但是发布之前必须注册,且注册时必须提供身份证号
  • 2012/12/29 0:14:18   支持(3)反对(2) 回复
  • 77.接轨
  • 看看网上有那个国外的网站,要求用户提供真实身份?
    我们不是要与国际接轨么? 这个为什么就不了呢?

    看这架势,是不是不久以后,老百姓“上网”也要办许可证了啊——美其名曰:规范管理,持证上网,健康心态,利国利民?
  • 2012/12/29 10:06:40   支持(5)反对(4) 回复
  • 78.回忆
  • 看到好多有“关主管部门”
    希望电子邮件实名制, 这样就少点电子垃圾
    希望qq也早点实名制,
  • 2012/12/29 10:39:01   支持(3)反对(2) 回复
  • 79.姚平
  • 不过好在现在有法可依。我就等着谁来发一条他们认为违法的信息,小秘书删除,然后打一场到底谁违法的官司。
  • 2012/12/29 11:53:14   支持(6)反对(5) 回复
  • 81.窝窝头爱咸菜
  • 闭关锁国,见怪不怪。
  • 2012/12/29 13:27:30   支持(4)反对(3) 回复
  • 83.Mr_阿信
  • 傻逼条例。新闻出版审查机制下的蛋。
  • 2012/12/29 14:59:38   支持(5)反对(4) 回复
  • 84.-中二病有所好转-
  • 这些人办事只凭拍脑门,没有调查没有发言权
  • 2012/12/29 15:39:40   支持(5)反对(4) 回复
  • 85.极地_阳光
  • 这样才能快速定位屁民。
  • 2012/12/29 15:57:42   支持(6)反对(5) 回复
  • 86.民考汉大哥
  • 按西方的逻辑,从来都是限制强者,比如政府,大企业大公司,中国从来都是为了方便管理,从严控老百姓开始,这部法律就是经典代表作。
  • 2012/12/29 16:15:44   支持(3)反对(2) 回复
  • 87.野蛮不温柔
  • 网友与利益集团的正面博弈 试目以待哈
  • 2012/12/29 16:33:45   支持(2)反对(1) 回复
  • 89.博客
  • 有是一群 老头子 搞的事情,网络的奇葩
  • 2012/12/29 18:00:51   支持(5)反对(4) 回复
  • 90.网络营销-文茂松
  • 如果你是留言的话。不属于像用户发布信息,这里注意是针对一些不道德商家利用有些用户对互联网不是很熟设计欺诈进行规范。
  • 2012/12/30 9:56:50   支持(4)反对(3) 回复
  • 91.addtool
  • 除了淘宝,其他的还不想实名,也没有必要。
  • 2012/12/30 15:31:16   支持(5)反对(4) 回复
  • 92.我的名字叫麒
  • 我以为今天更新文章了,对于这篇只能说:呵呵!
  • 2012/12/30 19:34:49   支持(4)反对(3) 回复
  • 93.游剑江湖任我行
  • 保护好共的网络安全才是根本!
  • 2012/12/31 19:01:32   支持(3)反对(2) 回复
  • 95.闹猫博客naomao
  • 文中有个小错误 “据我所知”写成了“据我所致” 及时更正下
  • 2013/1/2 20:19:35   支持(5)反对(4) 回复
  • 96.硫代硫酸钠
  • 其实整个决定都还是不错的,可是不伦不类的插入了第六条,和信息保护有什么关系。可以预见的是,现在出了信息保护决定,下一步就是开始要全面实名制了,理由就是我们有了网络信息保护规定。
  • 2012/12/28 18:55:52   支持(5)反对(5) 回复
  • 97.Chrisr
  • 看样子是应该半个论坛啥的了,看来这么支持,那收集信息也是合情合理的喽
  • 2012/12/29 0:04:34   支持(3)反对(3) 回复
  • 98.sysutt
  • 让他们折腾呗,一帮吃皇粮的家伙搞出来莫名其妙的法案,还不是因为年底了要多拿些赏钱。
  • 2012/12/29 0:26:22   支持(2)反对(2) 回复
  • 99.我流猛虎硬爬山
  • 法制社会?还是言大于法?
  • 2012/12/29 11:55:43   支持(4)反对(4) 回复
  • 100.拔丝椰子
  • 提供翻墙技术交流,违法.....
  • 2012/12/29 11:55:49   支持(4)反对(4) 回复
  • 101.祝敬杰爱学习
  • 在这个神奇的地方长大 这种事难到头一次见
  • 2012/12/29 12:48:26   支持(7)反对(7) 回复
  • 103.墨影--大肚清要变身肌肉男
  • 月光假消息,没有这两个网站。
  • 2012/12/29 13:43:31   支持(2)反对(2) 回复
  • 104.微笑着省略号
  • “加强网络信息保护”表面说是保护网民的个人隐私安全,实则应该是对网络进行“清理”。网上的好日子从2013开始慢慢开始转变了。
  • 2012/12/29 14:21:34   支持(3)反对(3) 回复
  • 105.似火繁星
  • 对不对是根据他们的心情来决定的。。
  • 2012/12/29 14:42:36   支持(4)反对(4) 回复
  • 106.基地公民
  • 根本就与“保护个人隐私”无关。。
  • 2012/12/29 15:25:39   支持(4)反对(4) 回复
  • 107.艾维ly
  • 拿无数网民开涮,为的就是官老爷们的安全。
  • 2012/12/29 17:07:49   支持(2)反对(2) 回复
  • 108.MarvinLynx
  • 博主还能心平息和地写这文章,不容易

    评论好多那啥
  • 2012/12/29 18:22:18   支持(4)反对(4) 回复
  • 112.刘小女2012
  • 办论坛的发了,实名用户资料刷刷的
  • 2012/12/28 19:02:53   支持(4)反对(5) 回复
  • 113.大灯火
  • 既然没有说twitter和fb是的访问是非法的,那么传播如何访问他们的方法怎么就违法了呢?岂不是说传播一个合法的东西是违法的??那传播别的不都违法了?月光。
  • 2012/12/29 12:07:23   支持(4)反对(5) 回复
  • 115.J0MaiR尹深泉
  • 参与这个草案讨论的人应该都不清楚这个行业的细节吧
  • 2012/12/29 15:12:38   支持(2)反对(3) 回复
  • 116.jememouse
  • 韩国刚把实名制定为非法,天朝就马上定为草案。这是啥搞法?
  • 2012/12/29 15:19:28   支持(5)反对(6) 回复
  • 117.Messia
  • 以后的诈骗和被诈骗的人会越来越多!
  • 2012/12/29 16:19:44   支持(3)反对(4) 回复
  • 118.半根烟
  • 以后中小网站没有为用户提供信息发布服务的权利了
  • 2012/12/29 16:25:44   支持(3)反对(4) 回复
  • 119.南京一等一
  • 哈哈,恭喜颁布法律了。另外,谁信能执行起来呢?
  • 2012/12/29 16:30:00   支持(4)反对(5) 回复
  • 120.OfficialBBS
  • 呵呵,对于这些商家的节操,从来都是否定!上回大面积泄露密码的教训还不够惨痛?
  • 2012/12/29 17:17:50   支持(4)反对(5) 回复
  • 121.i范男
  • 微博、论坛等要求实名制这个说法很像很久以前就已经在开始执行了,引起这个决定的原因似乎就是来自于微博,:-I
  • 2012/12/28 19:29:56   支持(4)反对(6) 回复
  • 123.懒么这要不
  • 为了遵纪守法,求违法信息详细说明,求违法信息举例。
  • 2012/12/29 12:26:25   支持(2)反对(4) 回复
  • 124.这年头没信誉混个屁
  • 第十条彻底堵死了实名制的漏洞, 就算我把我的实名ID借给你用,也属于“非法向他人提供公民个人电子信息”,是违法犯罪行为。
  • 2012/12/29 12:43:26   支持(6)反对(8) 回复
  • 126.乌拉泊微博
  • “保护”要有正当性,最终的指向是保护人,而保护人的核心是保护老百姓。否则所谓保护就是扯蛋。
  • 2012/12/29 16:38:46   支持(4)反对(6) 回复
  • 127.未来Gadget
  • 所以到时用户在服务的选择上会更慎重一点。
  • 2012/12/29 17:46:53   支持(2)反对(4) 回复
  • 128.PHP乐知博客
  • 全部实名制,我看有点难,不是每个都适合实名,看结果吧
  • 2012/12/29 20:50:06   支持(1)反对(3) 回复
  • 129.回忆
  • 这个“决定”有太多的有关部门和缺少具体的实施真让人摸不着头脑,
    如果政府有个Oauth系统,
    我们这些做网站系统的是一定会集成进去的。
  • 2012/12/30 21:57:45   支持(2)反对(4) 回复
  • 130.木易寒
  • 美股怎么买空啊,到出手的时候了
  • 2012/12/28 20:19:59   支持(1)反对(4) 回复
  • 131.wofeiwofeifeifei
  • 对啊 哪些是禁止的 ,法律有明确规定吗
  • 2012/12/29 13:51:32   支持(2)反对(5) 回复
  • 134.胡小易
  • 谁推动这条法律这么快落实?背后是谁的手?
    juckchin 于 2013-1-18 13:27:38 回复
    贪官共识,所以你可以尽最大的想象力想象腐败的深度和广度究竟有多深,事实上长期国内外跑的朋友应该都不用想象,全世界都知道的有关中国的秘密恰好是中国人自己了解的最少,或者说不敢相信,或者是不愿相信,或者是不愿让别人相信
  • 2012/12/30 15:07:19   支持(3)反对(6) 回复
  • 135.河南招商网
  • 呵呵,2012就要结束了。我们一起新年快快乐。
  • 2012/12/31 9:07:00   支持(2)反对(5) 回复
  • 136.从此心安
  • 怎么感觉过了三天了上网也没受什么影响= =
  • 2013/1/1 13:09:25   支持(1)反对(4) 回复
  • 137.sore
  • 北京当局真反动,变着法子破坏和谐。
  • 2012/12/29 8:56:29   支持(5)反对(9) 回复
  • 139.凯子程
  • 这些网站根本没人会去把自己的真实信息填进去啊。
  • 2012/12/29 15:51:41   支持(1)反对(5) 回复
  • 140.-唐天航-
  • oauth协议即可解决这一问题。这样看来对腾讯新浪反而是个利好啊……至少我本人绝不会在不支持oauth的小破网站随意注册。
  • 2012/12/29 16:56:48   支持(0)反对(4) 回复
  • 141.呵呵
  • 楼上的似乎忘记了一点,现在就是不实名,跟实名没区别.网吧要身份证,办宽带需要身份证.翻墙越来越难,基本上这套法律就是把事实存在的东西发布出来而已.不过作为成年人说话算话敢作敢当应该是基本的素质.希望这套法律对个人信息保护的部分能有点作用.至于想做个隐形人,基本很难.
  • 2012/12/30 19:48:26   支持(4)反对(8) 回复
  • 143.driftorhu不是估计是真完了
  • →_→定义的活动定义不明过度宽泛不就是为滥用权力立那啥嘛,和刑事ss修正一个德行
  • 2012/12/28 18:52:52   支持(2)反对(7) 回复
  • 144.专属社区
  • 好像也没明确说翻墙违法,连“出墙”现在好像都不违法
  • 2012/12/29 12:30:25   支持(2)反对(7) 回复
  • 145.Konzern_Szeto
  • 我注册中小型网站从不登记重要信息。一恐其他用,二忧其安全。
  • 2012/12/29 15:44:41   支持(1)反对(6) 回复
  • 147.向日葵媒体设计
  • 叼,全部老老实实给我上交!
  • 2012/12/31 17:53:15   支持(0)反对(6) 回复
  • 148.超级云散
  • 总的来说是保护个人信息的法律,除了第六条提到实名制。但仅规定ISP“要求”用户提供,没说用户必须提供。附第六条:六、网络服务提供者为用户办理网站接入服务,办理固定电话、移动电话等入网手续,或者为用户提供信息发布服务,应当在与用户签订协议或者确认提供服务时,要求用户提供真实身份信息。
  • 2012/12/28 20:52:02   支持(3)反对(10) 回复
  • 149.宋都张盛
  • twitter和facebook是什么啊,好奇怪的名字
  • 2012/12/29 13:18:29   支持(2)反对(9) 回复
  • 150.蔚蓝星空V
  • 这个决定将会带来很大的个人信息安全隐患。
  • 2012/12/31 9:39:37   支持(2)反对(9) 回复
  • 151.山恋2012-1
  • 我觉得这个草案挺好,可以遏制网上造谣行为
  • 2012/12/29 17:36:51   支持(6)反对(16) 回复
  • 152.郭涵倩
  • 网络会越来越正规的, 不在是虚拟的
  • 2012/12/28 21:36:47   支持(8)反对(25) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.