青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 通讯工具Line估值100亿美元合理吗?浏览器设置阻止第三方Cookie保护自己隐私 »

打造有风格的团队

  如果你说,你的团队比别人好,那理由是什么?因为每个人有突出的专业能力?因为你们懂得很棒的流程?还是其他的原因?

  你有没有遇过以下的问题?

  1.您的开发人员完成了一个功能,只测试了主流程,看起来不错。于是它被标记为完成并转给QA测试。 QA发现了一个严重的bug,只需要在正常流程走到一半的时候点一下取消的按钮。

  2.您的开发人员分配到一个子任务,开发一个API,API的需求写得很详细。他很快完成,开始与调用者做集成测试。此时他发现,他做的,跟调用者原来的预期差别很大。

  3.还是您的开发人员,他要修复一个Bug.他检查了现有的代码,发现这代码很丑陋。但是要修复很容易,如果他只是希望修正这个问题,只是两行代码的改动。不过代码还是很丑陋,以后要改功能还是会很复杂,除非重构。他默默选择了简单的修改,没跟人讨论。

  4.你的QA人员在测试一个新功能,功能跟需求描述是100%符合的,但是他在使用的时候觉得有些地方不顺畅。他让这个功能测试通过。

  5.我们的开发人员每次要跑起整个开发环境,都要从4个代码库更新代码,在4个工程里面点构建, 然后再启动3个应用服务器,以及启动数据库。他们慢慢的习惯这样的麻烦。

  6.我们有个开发人员,在上海,有个美国的同事,是QA.两人有差不多半天的时差。上海的开发人员快下班了,他手头的功能还剩点扫尾的工作就可以给美国的QA测试。估计还要30分钟。开发人员决定先下班,第二天再继续做。于是美国QA多等了一天才进行测试。但除了这个开发人员以外没有人知道这一点。

  7.你的UI开发人员做了一个漂亮的HTML原型,100%展示了设计师要的UI效果。但在原型中使用的UI库跟现有应用程序中使用的冲突。要嘛工程师需要花费大量的时间重构现有代码,或者UI开发人员使用不同的库来重做他的原型。

  在以上所有的例子中,有没有人违反流程?没有,除非我们把上面所有的情况写进流程。如果给我时间,我还可以列出数百个流程里面没有规定的情况。所以不可能有一个流程可以规定所有的情况。

  但他们是不是可以有不一样的做法?

  #1,他可以选择将问题提交给QA测试前,完成简单的冒烟测试; 也可以选择先像QA尽量跑一下所有的流程,尽量确保QA找不出Bug来。

  #2,他可以选择完全只看产品经理的描述;也可以选择在开发之前跟调用者讨论一下。

  #3,他可以选择尽快修复bug;也可以选择将代码的问题提出来讨论,看要不要重构。

  #4,他可以选择只听产品经理的;也可以选择从用户的角度把反馈提出来。

  #5,他可以选择忍受这种繁琐的手工活;也可以选择建一个脚本来自动完成。

  #6,他可以选择常规节奏按时下班;也可以选择多留下来半个小时,让QA提早测试。

  #7,他可以选择尽快实现UI效果;或者做之前跟开发人员讨论一下。

  如果把他们的思路不断抽象归纳一下,就是:总是考虑下游人员的工作,像用户一样思考,改进一切可以改进的事情等等。这些思路,不是专业技能,不是流程,但就是这些思路,构成你的团队文化,让你的团队不一样。新团队一般不会有一致的思维方式,大家的各有各的视角和立足点。

  一个训练有素,经验丰富的团队,他们碰到各种场景,一起处理过各种问题,最终他们建立了一种默契。属于团队自己的默契,于是他们花更少的时间就可以把问题沟通清楚;他们可以更快的达成一致的行动方案;他们可以更快的反应;他们可以用更少的尝试找到答案。这是一支有强烈风格的团队,而且很高效!

  谁来打造文化?通常是团队的领导者。如果领导者能够进入项目的每一个细节,关心每一件小事。那么,团队每个成员自然而然会去注意每一个细节,因为他们知道他们老大关注这个。如果领导者在做每一个环节的时候,都会考虑下一个环节怎么做,那么成员自然会学着多考虑一步。如果领导者总是在想着怎么提高效率,减少手工流程,时时在问这个问题。成员也会拥有这种思维。如果领导者总是站在用户的立场考虑问题,做尝试,成员在考虑问题的时候,就会像领导一样,问自己,如果我是一个用户,我会怎么样?

  如果想打造有自我风格的团队?试试这样:

  1.花时间回想你碰过的所有场景,把那些场景下组员应该怎么想的思路抽取出来,总结成简短的话。

  2.这几句话就是你们团队文化的关键词。

  3.告诉你的团队这些关键词。

  4.往后留心跟这些关键词有关的场景。

  5.如果团队成员的思路跟你想要的文化符合,鼓励他们。

  6.如果团队成员的思路跟文化不一致,指出来,告诉他们你是怎么想的,后者自己亲自做给他们看。

  7.让你的成员以同样的方式这样指导新来的人。

  8.根据一些以前没考虑到的场景,提炼改进关键词。

  来源:投稿,作者:王伟杰。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3925.html
  • 文章排行:
  • 1.ichaochao
  • 所以项目经理就是个累死人的岗位。孩子,千万别干项目经理这活!
  • 2014/7/23 11:28:04   支持(18)反对(13) 回复
  • 3.luming
  • 通常测试人员不喜欢别人叫QA.
    不知道为什么,大部分的开发人员都直接说QA测试。测试人员可以说是QC或者更直接的Tester,就是不要说QA测试,QA有其他的职责的,很多时候不管测试。
  • 2014/7/20 22:09:55   支持(13)反对(9) 回复
  • 4.随风远去
  • 团队的关键就在于人多力量大。我们要想产生凝聚力,关键是领导人的带领,和有团队成员之间的凝聚。
  • 2014/7/21 15:17:26   支持(15)反对(11) 回复
  • 6.ichaochao
  • 听上去很容易,做起来很难。
  • 2014/7/23 11:26:22   支持(11)反对(10) 回复
  • 7.X团队
  • X团队-梦想群 315482678【不放弃不解散,一起坚持努力实现梦想,创业交流合作交流群】
  • 2014/8/24 3:26:52   支持(10)反对(10) 回复
  • 8.gb
  • 这跟文化有什么关系? 钱多少而已吧, 钱少文化再强有什么用? 照样人才流失
    自民 于 2014-7-21 7:52:38 回复
    深有体会~ 这是最现实的。
  • 2014/7/20 23:02:34   支持(9)反对(11) 回复
  • 10.xxx
  • 没有钞票激励,光靠喊几句口号,谁跟你多干活啊
    andy 于 2014-7-21 14:53:49 回复
    钞票也不是万能的,关键还是看每个人的责任心与职业道德。
  • 2014/7/21 8:23:00   支持(13)反对(16) 回复
  • 11.微积壹佰
  • 逼格很高啊 团队需要奉献
  • 2014/7/28 17:24:43   支持(12)反对(18) 回复
  • 13.小猫
  • 大家可以看出来,凡是丁道师发的文章都不能评论,为什么?
  • 2014/7/21 14:31:48   支持(15)反对(22) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.