青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« “超级手机病毒”凸显安卓安全隐患百度网盘因涉“黄”被警告 »

维基百科拒删猴子自拍照称版权属于猴子

  据美国《赫芬顿邮报》近日报道称,争版权本来是一件非常无聊的事情。但最近维基百科和英国野生动物摄影师大卫·斯莱特之间的版权之争显得就非常有意思了。

  报道指出,2011年大卫·斯莱特旅行至印度尼西亚,拍摄黑冠猕猴的照片。当他架设好照相机后,一只黑冠猕猴突然冲了过来,拿起了斯莱特的相机,开始自拍起来。斯莱特冲印出照片后,发现这只猕猴拍的非常好,表情有趣,于是就将照片发布到了网上。很快,照片在网上就开始疯传了。

  报道称,最终这张照片被维基百科收录到维基旗下的维基共享资源网中。该网专门存储与共享公共领域的图片,任何人可以免费使用这些图片。斯莱特发现后立即要求维基将图片撤下,并声称自己拥有这张照片的版权,如果维基要公开他的照片,就应当先付他版权费。

  而维基却干脆地拒绝了斯莱特的要求。维基的理由非常有意思,但却有道理:“这张照片从技术的角度来说,是黑冠猕猴自己拍的照片。斯莱特对这张照片也没有版权。”

黑冠猕猴自拍照

黑冠猕猴自拍照

  报道称,随后斯莱特又指责维基百科在最近的一份公开报告中称利用了这张照片的版权归属问题炒作了一篇新闻故事。斯莱特表示自己无法接受维基百科前后完全自相矛盾的说法。

  他希望人们能够立刻停止使用维基百科,他说:“必须让大家都知道,维基百科并不是真理之源。”

  在斯莱特发表以上言论后,维基百科的发言人凯瑟琳·马赫也发表了一份声明称:“我方在经过慎重的考虑和研究后认为,照片中的猕猴也没有版权。任何人对这张照片都没有版权。所以我方将这张照片划归为公共领域分类,任何人可免费使用。”

  “根据美国法律,版权不能归非人所有。所以,在此事件中,尽管猕猴是照片作者,但它没有版权。在此之后,对照片进行冲印、加工、修改的人,也只对修改部分拥有版权,对照片本身不具有版权。”

  报道称,知识产权法专业律师乔什·布雷斯莱也表示称,很明显,此次事件中,版权的所有者应该是猕猴。但法律规定版权所有者必须是人类,所以从法律上来说没有人对这张照片拥有版权。

  稿源:中新网



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/3945.html
  • 文章排行:
  • 1.超意兴守望者-赵铁根儿
  • 谁摁的快门谁有版权VS谁的相机谁的版权。
  • 2014/8/9 22:19:22   支持(24)反对(9) 回复
  • 2.清澈的样子
  • 自拍照,版权必须属于猴子。
  • 2014/8/9 22:23:23   支持(21)反对(9) 回复
  • 3.渔民
  • 维基百科是个非营利性的网站,大卫·斯莱特完全没有必要去和维基百科争论版权问题!
  • 2014/8/16 13:05:24   支持(24)反对(12) 回复
  • 4.情谊微博客
  • 为什么要删掉呢?
    ppppr 于 2014-8-12 3:26:39 回复
    所以没删啊
    ppppr 于 2014-8-12 3:28:06 回复
    一个挺有趣的事,因为一点贪婪,而变得有点难看。
  • 2014/8/9 11:07:50   支持(21)反对(10) 回复
  • 5.oleou
  • 额 原来是人家拍摄的 ,自己去拍一张么
  • 2014/8/9 17:43:29   支持(14)反对(8) 回复
  • 6.极客志
  • 有意思吗? 或许真理就在争论本身!
  • 2014/8/9 17:16:00   支持(16)反对(11) 回复
  • 8.lovewilliam
  • 放wiki怎么了!大叔是想讹人家钱吧!
  • 2014/8/9 22:21:35   支持(11)反对(8) 回复
  • 9.shou
  • 看到「維基百科」「猴子」以為是講指維基百科管理員的(
  • 2014/8/10 6:01:22   支持(12)反对(9) 回复
  • 10.PM庭武
  • 也许是斯莱特拿着相机拍照的呢,只是为了炒作说是猴子拍的,最后自己什么都得不到。
    PS:以上是产品经理庭武个人观点。
  • 2014/8/14 17:06:48   支持(11)反对(8) 回复
  • 11.fstvgo
  • 这猴子要在中国早被圈在动物园里供人观赏了
  • 2014/8/27 11:49:55   支持(14)反对(11) 回复
  • 12.麦田守汪者
  • 哈哈哈哈,那快给猴子版权费,你们这些无耻的人类!
  • 2014/8/9 22:34:23   支持(12)反对(11) 回复
  • 13.阿里励志网
  • 老外真是较真的有意思
  • 2014/8/10 19:40:33   支持(15)反对(14) 回复
  • 14.Harry
  • 好有趣的新闻,版权引人深思。
  • 2014/8/27 13:26:23   支持(11)反对(10) 回复
  • 15.铅笔教主
  • 他希望人们能够立刻停止使用维基百科他希望人们能够立刻停止使用维基百科他希望人们能够立刻停止使用维基百科他希望人们能够立刻停止使用维基百科他希望人们能够立刻停止使用维基百科他希望人们能够立刻停止使用维基百科
  • 2014/8/9 22:29:23   支持(11)反对(11) 回复
  • 16.吴歌博客
  • 照片本身看不出来是自拍呀。。这种争论估计也只有在西方国家才有。。。
  • 2014/8/12 16:03:27   支持(9)反对(9) 回复
  • 17.xug12345
  • 我觉得是共同制作,猴子拍了,他也拍了,然后他在很多张照片里筛选了几张。整理照片是很痛苦的工作,我觉得他至少整理了也付出了相应的努力,这种情况下,维基百科说他没有版权,他当然很受伤!
  • 2014/8/11 15:17:37   支持(16)反对(17) 回复
  • 19.钢哥803
  • 本来就是人拍摄的,为了引起关注,造了个“猴自拍”的噱头而已。
    谁看不出来啊!?
  • 2014/8/13 10:08:27   支持(7)反对(12) 回复
  • 21.晨曦灬
  • 我认为版权应该是斯莱特的,毕竟相机是人家的嘛。
  • 2014/8/9 12:14:56   支持(21)反对(32) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.