青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 常见网站盈利模式Twitter转发评论功能和新浪微博的对比 »

联通电信4G全面落后真的是制式问题?

  一切的数据都在表明,中国的4G产业进入了跨越式发展的阶段。日前,工信部发布了2月份通信业经济运行情况,数据显示,2月份,4G继续保持高速增长态势,净增超过2000万,总数达到1.38亿户,在移动电话用户占比10.7%。

  4G到现在经过一年多的发展,我们很诧异的发现不同于3g时代三足鼎立的格局,4g时代中国移动一家独大,大幅度超过电信和联通的总和。

  我们不确定这种格局是否对中国通信行业的整体发展有利,我们首先需要的是找出行业发展到今天格局的原因所在。因为在大部分人看来,三大运营商不管从架构还是技术水平等因素方面都没有太大的区别,但造成的结果却让人大跌眼镜。

  中国移动尽享用户基数红利

  移动在2G时代积累的口碑和用户资源延续到4G时代。以广东移动为例,2G时代积累几千万用户,到今天4G用户也超过2000万(一个尴尬的事实是,中国移动仅仅在广东一省的4G用户就超过联通或者电信在全国的4G用户)。

  我们翻出2011年中国移动的近年财报,发现在2011年,中国净增用户为6555万,用户规模为6.5亿,其中3G用户为5100万;而移动最近发布的数据显示截止2014年12月底,中国移动用户总数超过8亿,比上年末增长3943万户。经过对比我们发现一个惊人的事实:中国移动正在由2G时代直接升级到4G时代,3G真的只是一个过渡!也就是说,中国移动的4G用户能够破亿,尽享了用户基数的红利。

  TD-LTE和LTE FDD制式差距微乎其微

  前段时间工信部终于给联通和电信发布了FDD的牌照,而没有给移动发放,我们业内人士纷纷一片叫好,因为在大家看来中国电信和联通终于有本钱和移动一较高低了,毕竟如果市场被某家企业一家独大的话难以提升行业整体服务水平。

  在不少人看来,移动取得先机是占据了TD牌照的便宜,TD可能对移动更加有力。但事实上TD-LTE和LTE FDD都是新一代移动通信的国际标准,没有谁优谁劣,TD-LTE和LTE FDD相互融合、共同发展已成为未来全球移动通信产业的趋势:手机终端多模多频发展,LTE系统设备共平台研发制造。目前全球已有17个TD-LTE和LTE FDD的商用双模网络。举个简单的例子,我们的某个用户用了移动、电信、联通三个手机号,在4G时代,体验没有本质的差别,不管是用移动还是联通你都用4G都没明显区别。

  联通电信还需修炼内功(运营)

  关于联通和电信为什么没有在4G时代做起来,这样的讨论其实已经持续一段时间,但目前主流的观点还是认为制式原因是核心因素。

  在笔者看来,落后主要还在于内功修炼不够,这个运营层面的内功包括了对原有客户群体的升级开发、对市场前景的把控、对组织架构的优化、对产品和服务的创新改进等等。当然联通和电信在3G时代的领先(4G开始之前,联通和电信的3G用户的占比远超过移动),现在看来反而是一个不利的包袱。3G的领先让电信和联通转4G的决心没有这么大,好比温水煮青蛙。反观移动这边反正3G用户没有多少(相对来说),从2G或者3G能够更好的过渡都4G,至于原本的3G业务,就真的可有可无了。

  总结:不管是中国还是欧美通信行业,取得行业领先地位的公司都不是靠特有的网络制式取胜,而且利用现代化的运营体系和组织架构,紧贴用户需求,通过创新的产品和服务取胜。工信部相关负责人此前预测2015年中国4G用户有望突破4亿,实现远比3G时代更快的发展速度,中国联通和电信如果能真正把内功修炼好,至少在2015年4G用户会同比2014年实现几倍的增长,中国通信产业的未来绝对不可能是移动一家独大的市场,一定的有运营商也有我们的民营虚拟运营商共同参与的百家争鸣百花齐放的时代。

  来源:投稿,本文作者系速途研究院院长丁道师 微博:丁道师 微信公众:dingdaoshi123



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/4196.html
  • 文章排行:
  • 1.phimas
  • 手机号码是有用户惯性的,更换号码代价还是很大的。不开放携号转网肯定还是移动一家独大的。
  • 2015/4/7 18:42:41   支持(35)反对(7) 回复
  • 2.AAA
  • 移动拿牌已经1年了,另两家才刚拿到牌,用户不差很多就怪了。本来就弱,再被轮一轮,基本就是废了。
  • 2015/4/8 11:48:11   支持(27)反对(10) 回复
  • 3.龙云浪子
  • 我用的是联通的2G号码,上个月底在网上营业厅申请升级为4G,但是一个多星期了没见到任何反馈,遂只能无奈的取消,这或许可以解释为什么联通长期落后于移动的一个原因。
  • 2015/4/7 20:22:01   支持(20)反对(9) 回复
  • 4.tianzitian
  • 拿我自己来说,移动连网都没开,联通虽然开了4G但依旧只是用3G上网,无他,联通3G对于手机来说已经够快了,除了资费更便宜,对大多数用户来说没有更多的优势了。
  • 2015/4/8 11:07:23   支持(13)反对(4) 回复
  • 5.投稿客
  • 联通优惠幅度一直很大,不过基础建设上却不如移动。
  • 2015/4/7 17:46:55   支持(14)反对(8) 回复
  • 6.LTE
  • 主要原因是斗哥自身管理服务太烂。多好的制式它都没戏。
  • 2015/4/8 9:14:43   支持(12)反对(6) 回复
  • 7.tianren
  • 还是有制式问题,移动不是 4G 制式好,而是 3G 制式太差了。
    移动自己也清楚自己 3G 不行,在 3G 时期就已经开始 4G 网络建设。
  • 2015/4/9 7:04:36   支持(8)反对(4) 回复
  • 8.cache
  • 大家都知道了TD-LTE牌照1年前给三家都发了,FDD 一年后发的。

    1 4G网络直到现在并不普及,经常需要降频使用,TD-LTE降频到移动原G3成本很少到没有(软件升级),但是联通电信成本非常大(硬件+软件),因此注定不能大规模发展TD-LTE,即使大规模发展基础也已经落后很多。联通电信就在坐等FDD牌照的过程中艰难徘徊。是否发展TD-LTE本身都是错。

    2 联通电信在摇摆中,但是不可能舍弃FDD,集中全力去做TD-LTE。这样在和手机厂家的谈判中就落后,机型还是数量都跟不上。大家可以参考4G初期酷派4G市场份额。

    3 移动几乎独享空白市场,庞大用户群经历G3的不良体验之后依然对4G抱有耐心,乐于尝试4G的用户投奔移动之后,联通只能依靠促销来发展用户。
  • 2015/4/22 17:32:32   支持(8)反对(5) 回复
  • 9.all4lk
  • 那要是明年再来个5G呢,是不是又翻过来了?
  • 2015/4/7 18:19:11   支持(10)反对(8) 回复
  • 10.呵呵哒
  • 移动2g积累人气? 你别逗我。 移动2g3g卡成屎也能有人气?
  • 2015/5/14 1:31:08   支持(8)反对(6) 回复
  • 11.YY呀
  • y一本正经的胡说八道,根本原因就是政策扶持,其他的都是影响因素,但不是主要因素
  • 2015/4/10 0:17:10   支持(7)反对(6) 回复
  • 12.Suy
  • 博主是从哪里看出来的移动的3G用户数量远远落后于电信联通?你说3G网络质量网络质量远远落后可以,但是用户数量,呵呵,自己脑补的吧~退一步说,就算不说全国范围,说地域范围,发达地区可能联通3G用户数量会多于移动,但是电信又是什么时候跳出来好意思说用户比移动多的?
    ---
    至于为什么移动4G用户多,我觉得吧,一是这段时间发布的手机,大部分支持4G的都同时有支持联通和移动(因为一开始这两家的4G制式一样)的版本,不像3G时代,很多优秀的手机最初只支持WCDMA。二是移动的4G推广确实比较给力,三是移动4G资费也还可以接受
  • 2015/4/7 21:50:37   支持(15)反对(15) 回复
  • 13.时尚女士
  • 5G什么时候来啊,太扯了,我们这连3G都没有,别是4G 了
    时尚女士GOGO 服装店欢迎你,加旺旺《钢哥820313》
  • 2015/4/11 16:39:42   支持(5)反对(5) 回复
  • 14.移动是混蛋
  • 什么制式,什么运营,都是扯淡,给你晚发一年牌照,你怎么跟别人竞争,用户都抢的差不多了,技术没有差别太大(联通的朋友跟我说,fdd快很多,但其实td的速度已经让很多人满足了)的情况下,一般不会去更换号码。
    如果真的要竞争,现在实行同号跨网。至少我马上换联通,不行再换电信,再不行换回来。
  • 2015/4/13 14:50:13   支持(7)反对(8) 回复
  • 15.移动10KB每秒真TM赞
  • 毕竟移动3G慢成狗。。。。。。。。。。
  • 2015/5/20 21:58:20   支持(8)反对(11) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

相关文章

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.