青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 中国围棋协会:柯洁或年内战谷歌AlphaGoLinkedIn密码是怎么被破解的? »

拷问苹果的前途和命运:WWDC 2016 是拐点,还是起点?

  一年一度的苹果全球开发者大会,随着邀请函的发出,全民竞猜也随之开始,而且往往八九不离十。依我看,按照库克“船长”的一贯作风,不外乎是先吹嘘一番业绩,然后祭出“全新”MacBook Pro,接着推出 OS X 10.12,再来几款 Apple Watch 的新表带,以及不痛不痒的 watchOS 3.0,最后推出 tvOS 10 和 iOS 10。这实在是令人兴奋不起来。微创新不少、实质创新则欠奉,更不用说久违的 One more thing,只好感叹“少一点套路,多一点真诚”。

  回望往昔,是什么让苹果开启了属于自己的黄金十年?是锐意进取的创业精神,是朝气蓬勃的 WWDC 2006。虽说在乔布斯离世后,苹果曾因群龙无首而迷失方向——iPhone 5 了无新意、新版地图饱受恶评,竞争对手又虎视眈眈,三星欲在高端市场坐上头把交椅,令人不禁为苹果未来而担忧。库克采取一系列改革措施,如开辟新品类、力推扁平风,企业形象焕然一新,颓势好转、甚至中兴——iPhone 5s 叫好又叫座,iPhone 6 又因唤醒大屏需求,打破首周销量记录,整体业绩也登上一个又一个高峯,让做空者大跌眼镜。

  可天下没有不散之宴席,愈多消息表明:浮华即将破灭,苹果难免落下神坛。首当其冲的是市值被 Google 母公司 Alphabet 反超 [1],其次是十年不遇的营收、利润双下滑 [2],再次是中国厂商在中低端的狙击。研究支出方面,常年不敌 [3] 另外三大硅谷巨人——微软、谷歌和亚马逊。总的来看,境况真的不容乐观。

  不可否认的是,当前的全球性经济增长停滞,创新乏力是元凶,而金融危机只是遮羞布。WWDC 亮点不多的困境,是大环境造成的。然对比 Google I/O 的精彩纷呈,也不得不拷问苹果的前途和命运,今年的 WWDC,是压倒苹果的最后一根稻草,还是再造辉煌的最先一根支柱?是不思进取、得过且过,成为这家硅谷老字号就此衰落的拐点,还是不畏困难、从容应对,成为这只美利坚不死鸟再出发的起点?本文以“护城河”为线索,探讨苹果东山再起的三途径。

  一、开发新兴市场 拓宽护城河

  今年春季发布会,iPhone SE 的横空出世,着实让不少友商吓一跳。有些品牌好不容易让售价上探到 ¥2999,却因苹果的突袭而前功尽弃。历史上,iPod mini、Mac mini、iPad mini 的发布,均在一定时期撑住苹果场面(抑制了市场份额的下滑),为产品阵容的转型升级争取时间。甚至于可以这么说,入门设备的推出,标志着该产品线走向衰落。iPhone 5c 虽称不上廉价版,却也是探风向的试水之作。

  中国市场虽未饱和,但也趋缓。单一市场的增长,撑不起这家巨头的业绩。尤其是在中国“权威人士”定调L型之后,苹果的下一步走向,不免让人心生好奇。都知道 iPhone SE 在华表现不如预期,在全球也没有掀起波澜。那么这款小屏旗舰失败了吗?还不好说,但其战略目的——为新兴市场提供一款高性价比的智能手机,貌似是做到了。与中国同为开发中国家的印度,人口数居世界第二,若未来十年经济起飞,日益增长的城市中产阶级的消费潜力将爆发。

  二、进军朝阳产业 深挖护城河

  时下是“注意力经济”的年代,谁赢得了曝光,就赢得了话语权,也利于在寒冬中生存更久。中国的乐视如此,美国的谷歌更如此。“没有干货不可怕,没有卖点最可怕,一定要酷”,戴上一顶“互联网+”的光环,推出一款没有人知道靠不靠谱的“智能单车”,仿佛就是业界赢家。

  如此浮躁的环境,也怪不得“苹果衰落”成了城中热话,在高大上的互联网圈,不贬低一下苹果、唱衰一下微软、拔高一下谷歌就跟不上潮流。会讲故事、推销形象的,仿佛才是聪明人。无人驾驶、三维打印、虚拟现实等,不是说难成大器,只是还远离现实。

  人们常说,“工业 4.0”和共享经济,是打破世界经济僵局的不二法宝。那么其代表是谁?当然是 Uber。这是一场没有硝烟的消费革命,通过对使用权和所有权的分离,达到有限资源的最大化利用。对于苹果而言,也意味着更新换代的速度成倍提高,当然是好事。

  而在欧美等成熟市场,苹果也没有坐以待毙。去年实施的“iPhone 升级计划”,允许顾客透过低价月供,以换得年年换新机的待遇,并与运营商脱钩,无需合约。当时没多少人看好,AppleCare 的捆绑无形擡高了月费。数月以后,合作商 Citizen 公布的数据令人惊呆 [4],通过该计划售出的 iPhone 6s 数相当于 Apple Store 的五成,且在美国市场限定的情况下。后来,升级计划迅速推至西欧。理论上,此举可以缩短产品更新周期至 12 个月。提高利润率的同时,也使得苹果赖以为傲的 iOS 生态圈更加稳固。

  鉴于 Google 贵为 Uber 的最大投资者、中国区 iTunes Store 因外资身分被勒令关闭,出于抢占战略空地和站队示忠的考虑,以及恢复 iTunes Store 的运营、改善与政府的关系等因素,库克第八次访华,与大陆领导人会面,并作出了投资滴滴出行十亿美金的决定。

  WWDC 的前途与命运——拐点抑是起点?

  乔布斯对 Google 的无耻抄袭 (早期版本 Android 有明显的“借鉴”iOS 的痕迹) 十分愤怒,誓言发动“热核战争”。然库克明白,苹果对智能手机的探索,已悄然改变了这个世界,还有友商。与其打专利战浪费资源,还不如撤销一些专利诉讼,达成和解,以腾出更宝贵的资源,到开发新产品、进军新领域、寻找下一个风口上。

  日前传出的关于苹果计划收购时代华纳的消息,令人震惊。都知道苹果有内容短板,而且病得不轻,以至于亚马逊能依靠海量电子书和廉价设备的组合,硬是打败了 iBooks + iPad 的“完美搭配”。在流媒体领域,Apple TV 也迟迟未能加入电视节目直播,点播方面也“巧妇难为无米之炊”,再好的用户界面,再流畅的使用体验,都没能对顾客产生足够的吸引力。毫不夸张地说,内容短板严重制约硬件产品的销售。根据年初的数据 [5],在与Roku、Chromecast 等竞品的 PK 中,Apple TV 在引入 App Store 后仍落于下风。

  倘若收购案成真,无疑是对苹果的一大利好,可以为尚有潜力可挖的软件和服务部门加一把劲,帮助苹果实现从硬件公司、软件公司到内容公司、服务公司的蜕变,也有助于市场信心的回升。

  三、勿忘初衷 跳出护城河的迷思

  一家以创新为使命的硅谷巨头,只想着“保卫江山”“收服失地”,那无疑是可笑的。然迫于大环境,要求苹果接连进行“颠覆式创新”,同样也是不现实的。如何走出这个困境?

  护城河的本质,是友商在短期内无法模仿、也难以替代的竞争优势。“你来,是因为产品优秀;你留下来,是因为生态系统”,生态圈的完善与否,决定了一个企业有无前途、会否衰落。竞争从来不是单点意义上的,而是比拼综合实力。iPhone 应用之丰富、iPad 续航之持久、MacBook 做工之精致,还有一流的用户体验,那都是苹果的优势。即使在唱衰下光环不再,仍是业界相对最优选。

  克里斯坦森曾着《创新者的窘境》一书,指出创新有其内在规律,没有人是常胜将军。WWDC 都开到这一届,持续性创新当是常态。保持自身的优势,不停止对新领域的探索,善于发现潜在威胁,并寻找机会走出瓶颈期,才是最理智的选择。消费者胃口越高、资本回报压力越大,都不能自乱阵脚。

  作为三次改变世界的硅谷常青树,苹果比谁都更有资格谈论创新。创新不是抄袭同行,让新来者无路可走;而是领先者在充分竞争下让渡资源给更有潜力的后进者,所谓“学无先后,达者为先”。

  这过程中,迷信护城河、将之奉若神明,并不可取。护城河的成立,有其特定的时空条件,现在起作用不代表日后还有用。唯有消费者的认可、创业精神的回归,苹果才有可能立于不败之地。

  近些年来,尽管出过 Swift 那样的经典,但在软件质量方面却有所下滑。可能是赶工的原因,iOS 8、OS X 10.10 的臭虫明显增多 [6],大的小的修补不断。专业市场也不上心,Aperture 的停止更新、Final Cut Pro X 的蜻蜓点水,连不少死忠都感到失望。

  倘若问苹果的创业精神是什么,经典广告 1984 可能是其集中诠释。不惧老大哥,敢于打破常规;不安于现状,敢于不同凡想。诺基亚亦有“不跟随”的格言,只是鲜有人能做到。前几年的 WWDC,被戏称为“全球开发者哭泣大会”,便是一味东抄西袭的缘故。

  苹果有没有衰落,也许是个伪命题。其实质并不是“创新不再”,而是靓丽不再。至少到现在,WWDC 的门票依然是一票难求,主旨演讲也是科技圈的焦点。以巴菲特的眼光,APPL 仍是价值投资。上文所述的三途径,相信也是库克所想、所做的,笔者只是还原罢了。

  [1]: http://www.reuters.com/article/us-apple-alphabet-research-idUSKCN0VB1KD "Alphabet overtakes Apple in market value - for now"

  [2]: http://www.wsj.com/livecoverage/apple-q2-earnings-live-coverage "Apple Q2 Earnings and Analyst Call: What's Next for iPhone - Live Coverage"

  [3]: http://www.ibtimes.com/why-apple-inc-spends-less-research-development-you-think-1954667 "R&D Spending of Apple Inc., Google Inc., Microsoft Corp."

  [4]: http://appleinsider.com/articles/16/01/22/data-suggests-apples-iphone-upgrade-program-has-moved-250k-units "Data suggests Apple's iPhone Upgrade Program has moved 250K units"

  [5]: http://www.investors.com/news/technology/click/roku-holds-lead-in-streaming-media-players-but-amazon-apple-gaining/ "Roku Holds Lead In Streaming Media Players"

  [6]: http://www.zdnet.com/article/five-months-on-and-ios-8-still-riddled-with-show-stopping-bugs/ "Five months on and iOS 8 is still riddled with show-stopping bugs"

  来源:投稿,作者:Surfine,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/4628.html
  • 文章排行:
  • 1.我说我第二没人敢认第一
  • 我自己买的iPhoneSE,很多人说这个手机销量很差,楼主还在博文技术说销量不如预期,我不知道那些作者的预期是多少,我只知道,刚上市时是下单后一个星期才能发货,而现在已经两个月了,却要下单一个月后才能发货。
  • 2016/6/6 10:13:20   支持(2)反对(0) 回复
  • 3.BurceCai
  • 全球手机厂商都在等着发布会,现在都没得抄的了。
    test 于 2016/6/6 15:03:27 回复
    某米是不是也在拐点,都在观察。
  • 2016/6/6 10:05:50   支持(1)反对(0) 回复
  • 5.阿童木丶丶
  • 苹果真的在下滑。乔布斯在的话也可能一样。
  • 2016/6/6 9:55:49   支持(0)反对(0) 回复
  • 6.一般大仙
  • 无线充电、iwatch续航、曲面屏....这些都需要加进来吧
  • 2016/6/6 9:58:49   支持(0)反对(0) 回复
  • 7.xmkezhan123
  • 你们做了什么 ,还有月光你,你在暗示说我被卖了,被谁卖了,
  • 2016/6/6 10:00:19   支持(0)反对(0) 回复
  • 8.丹增彭措
  • 从投滴滴看,苹果前途艰险!
  • 2016/6/6 10:03:50   支持(0)反对(0) 回复
  • 9.xmkezhan123
  • 大屏幕ipad果然是我的想法喽
  • 2016/6/6 10:09:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 10.uncleBY
  • 拐点会来,但应该还没到真正拐点。
  • 2016/6/6 10:11:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 13.昵称含有非法字符
  • 今年wwdc还不放大招,就真的危险了。
  • 2016/6/6 21:57:21   支持(0)反对(0) 回复
  • 14.EyeKey生物识别云平台
  • 苹果这次不知道是不是还会放新的大招?!
  • 2016/6/7 9:32:16   支持(0)反对(0) 回复
  • 16.勇敢者的一切
  • 不用幻想了,iphone本身就有一半因素是营销的胜利,iPad就完全是脑残们捧起来的泡泡,现在苹果就是趴在饼山上吃老本的懒汉。回想一下诺基亚最后几年,和苹果是不是很像。
  • 2016/6/6 10:15:50   支持(3)反对(5) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

相关文章

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.