青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 百度的秘密-关于MP3搜索追忆四五事件 »

百度染指维基百科

  根据最新的消息,百度秘密开发的所谓“百度百科”已经基本成型,预计近期即可推出。这是百度又一次提高自身流量的尝试,但其手段极有可能是以侵犯知识产权为代价。

  维基(Wiki)是一种超文本系统,支持面向社群的协作式写作,所有用户均可以在Wiki上增加和修改条目,也可以把Wiki理解为网上的百科全书。

  目前全球最著名的Wiki是维基百科(Wikipedia),截至本月初,维基百科中文版条目数突破6万2千条, 英文条目数则超过100万条。

  不过Wiki在中国发展并不理想,从去年开始,维基百科就被有关部门封了,中国地区至今无法访问维基百科。

  在Wikipedia不能访问的情况下,国内也有一些Wiki的尝试,例如方东兴搞的维客中国,由于它是在维基百科被封的当天正式运营,并且内容大量剽窃维基百科的内容,因而引起维基社区人愤怒的指责和攻击,自觉理亏的维客中国也不得不在仅仅生存了十天的情况下黯然关闭。

  百度开发的百度百科系统其实也面临类似的问题,最主要的问题是条目的版权。

  维基百科全书非常注重版权,要求每一个条目都来自于书写者的原创。简单地说,就是因为维基是开放的,可修改,可复制,可公开,而抄袭的词条则会对原作者构成著作权的侵犯。这对习惯了已经在互联网上发表些有着强烈个人色彩的评论和转贴成性的中文网民一下子还真是很难适应,这些版权意识相对淡薄的国内浏览者和书写者,经常会无意识地侵犯他人的版权,如果百度再对此进行纵容,那么毫无质疑,百度百科将成为侵权和抄袭的天堂。

  百度对于知识产权的态度是怎么样的呢?答案很简单,百度最主要的流量来源-MP3搜索就是一个明显的侵犯知识产权的案例,百度不但不知悔改,反而厚着脸皮和国内的唱片公司打官司,很难想象百度会是知识产权的维护者。

  另外一个问题是条目的中立性原则,维基百科的中立观点政策指的,应该要把争论中各方面的声音都公平地表达出来,而不是在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的。简单讲就是中立的立场,中性的描述。所有文章都应该是“没有偏见”,或是写的时候要从一个“中立观点”出发。用“没有偏见”的文字就是要使那些文字不成为任何一个特定的观点的拥护者,反而我们要确保在争论中的各方的观点都能被公平地表达出来。

  举个例子,维基百科上关于“百度”的条目上,就有各方的观点,既有肯定百度的观点,也有列举百度恶行的观点,而在所谓的“百度百科”上,是否会允许这些指责百度的言论存在?如果一个公司连自身的中立性原则都无法保证,又怎么可能成为“中立原则”的维护者和执行者呢?

  最后一点,维基百科的写作门槛是很高的,这种写作门槛并不是指要求一个人的文笔要多么精彩,也不是要求一个人懂的知识要多么全面艰深,而是指进行词条写作的一些基本要求,保持中立、版权意识,绝对不能从哪儿顺手复制粘贴点什么,书写一个好的条目往往要求作者要有相当高的文字写作能力和文字表达能力,维基百科显然是属于精英们的表演舞台,而百度在中文互联网精英分子中的口碑一直不好,百度的忠实用户大多是低端用户,因此百度的这个Wiki会发展成什么样,是令人感兴趣的地方。

  当然,百度做这个也有一些优势:互联网入口网站的人群优势,社区服务的交流优势。而且百度做用户互动类产品(百度贴吧、百度知道之类)经验已经积累不少,对于这种开放型产品的运营,应该也有一些自己的观点和看法。到底百度百科会是一个什么样子,让我们拭目以待吧。

百度百科

  参考新闻:百度秘密研发百科 将引发第一解释权争夺?

  导语:

  百度公司可能于近期推出一个重量级的web2.0产品,能让任何人都可以对任何词条作出解释;此消息一经传出,便得到一些网站及专业论坛的纷纷转贴,网友们更是争先对其进行解释,并猜测其为百度的下一个秘密武器。而与此同时,关于开放词条的第一解释权话题也被放到台面。

  百度内部渠道透露

  百度公司即将推出的这项服务,初步命名为“百度百科”,是一种超文本系统,所有用户均可以在“百度百科”上增加和修改条目,也可以把“百度百科”理解为网上开放的百科全书。

  百度一位相关负责人透露,百度近日确在进行相关产品的内部测试。但该负责人并没有透漏该产品的正式发布时间,也没有具体说明该产品的属性。

  虽然正式上线时间没有得到百度公司的最终确认,但也有百度内部人士透露,“百度百科”进行内部测试已经有一段时间,预计百度公司会在4月中旬正式对外发布。

  “第一解释权”的所有权归属讨论

  与“百度知道”、“百度帖吧”产品发布之初的情形一样,业界对“百度百科”推出已经开始不同的观察和分析,对于这个将会是人类历史上的由最多人来编撰的百科全书,如果 “张凯歌”这一词条词汇的第一条注解人被胡哥捷足先登、“王洋”第一条注解人是锅德刚,将会产生怎样的结局?谁将成为这部词典的“第一解释权”的所有者?因为任何人都可以对任意词汇作出解释,所以第一条解释会对其后的解释影响巨大。但现在由于百度百科还没有正式推出,将会以什么样的方式处理排列同一词条的不同解释尚无法得知,相信这些都是一个有意思的讨论。除此,“百度百科”作为一个“开放的写作平台”,百度又如何减少垃圾信息,也是网友争论的问题。对此,有些网友表示担忧,认为这是一个“世界级难题”;但也有一些业界人士认为,百度在技术层面已相当成熟,并已经获得“百度知道”、“百度贴吧”等社区服务的经验,相信能够设计出针对垃圾信息的对策。

  而一位互联网专家的看法是,现在还很难预料,“百度百科”发布的意义;但可以肯定的是,作为这样一个平等、协作、分享的平台,对于用户来说,最大的意义无疑是他们可以参与编辑一个开放的百科全书,并为人类知识分享作出自己的贡献。而“百度百科”也将会真正体现一个新媒体的精神。

  新闻背景:百度可能本月底推出Wiki,意在提高用户粘性

  记者百度一下“百度百科”,某知名网络媒体以“百度可能本月底推出Wiki,意在提高用户粘性”为题,报道了百度公司即将推出“一种可以自由编写的社群协作式写作平台”服务的消息。该消息一经 刊发,便吸引了众多媒体及网民的关注。

  在新闻刊发不到半个月时间里,各大网站及论坛、Blog纷纷转贴该消息,其中包括业界比较有影响的iresearch论坛和donews社区等都有转载;通过百度搜索,更是可以获得多达470条转载记录。而在一些论坛中,有关百度即将推出“社群协作式写作平台”服务的帖子相继被广大网友置顶为热贴,一场关于“第一解释权”的争夺悄然兴起。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/464.html
  • 文章排行:
  • 1.闲庭信步
  • 什么也不用设置,只要用https://访问wikimedia就可以了。有人说速度有点慢,我访问倒是一点慢的感觉也没有。
    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5
  • 2006/4/10 11:15:53   支持(26)反对(9) 回复
  • 2.williamlong
  • 关于竞价广告的显示,好像刚从上个月开始,百度才只是在第一页放竞价广告,去年搜索“癌症”等关键词的时候,广告页面要翻7、8页才能看到正常结果。关于中文搜索,百度搜索一些娱乐新闻确实比Google快一些,对于新站的索引速度也比Google快,可参见我另外一篇文章:Google和百度收录网站页面的比较,但对于技术性的网页的搜索我感觉百度还是不如Google准确,英文网页就更别说了。就我的感觉,百度和Google在中文搜索结果上并没有什么太大的差别,唯一的差别可能是百度人工处理较多,对于作弊网站的手动屏蔽也很多,所以看上去好像百度搜索好一些,其实如果Google也投入一些人力手动处理作弊网站,那么百度就未必有什么优势。
  • 2006/4/9 15:19:31   支持(22)反对(8) 回复
  • 3.williamlong
  • 百度公司建立这个Wiki的目的肯定是为了不花费成本而获得更多的流量,百度搭建一个平台,各地网民往里写条目,然后百度再往这些条目中间插入百度竞价广告以盈利,这完全就不是一个公益型的百科全书的发展方向。对于侵犯版权的问题,我想百度的态度肯定是纵容的。MP3侵权时候那么多唱片公司和百度打官司它都不怕,文章的作者作为个人和百度打官司代价就更大了,况且即使打赢了,百度可能也就仅仅支付一点点稿费而已。如果真的是这样的话,我倒是想问一下百度,如果别人也做一个千度百科,里面的内容就是每天从百度百科里复制过来的内容,那么百度你愿意吗?如果你不愿意,那么己所不欲,勿施于人,你自己不愿意被侵权,那么就不要去侵犯别人的版权。
  • 2006/4/9 0:44:22   支持(17)反对(9) 回复
  • 4.planemos
  • 什么是精英?什么又是低端用户?仅仅是一个搜索,就可以区分低端用户、中端用户和高端用户了?它在技术上不如google,但并不代表用户就一定低。仅仅是个习惯而已。
    按此推论,用杜蕾丝避孕套的就是高端,而用国内牌子的人就是低端了?习惯而已。
    尽管我不用baidu,也不喜欢百度。但我觉得百度有其优势在里面,它与××××的关系之好,是google所望尘未及的。
    当然,一个血统更纯正的美国公司可能不大看得起跟××××有什么友好关系,不过google已经用一系列的做法在中国表示了更低的姿态,不久以后,也许会向中国政度官员伸出用卷裹着钞票的橄榄枝呢?
  • 2006/9/14 14:01:43   支持(15)反对(7) 回复
  • 5.Yet
  • 我也觉得文章有失偏颇
    但很愿意维护您说话的权利!
  • 2006/4/8 2:50:08   支持(13)反对(7) 回复
  • 6.163com
  • 百度,迟早、早晚会出事的,
    百度,中国互联网精英人士都狠的一个公司
    百度,你实在太不象话了,什么都是抄人家的东西
    百度,你给中国人丢脸
    百度,你在把抄须,复制的文化继续扩大,再教给中国少年儿童!
    百度,你让我怎么说你好?
    百度,总会有一天,中国站长都会剖器你的!
    百度,好的归你日的自己所有,坏的仍给创造词条的人。

    好多百度知道百科里的东西,那些低级网民把我们中小个人站上的内容复制到你那个垃圾百度上面,就连我们的一个来源都不注明,百度你在干什么,妈的!真×××不象话,咱就等着看,我想办法要么黑百度,要么让你的知道和百科关闭!
  • 2007/2/18 17:01:12   支持(11)反对(5) 回复
  • 7.okzune
  • 希望esshop能经常访问,不被封!!!
  • 2008/9/19 10:37:19   支持(11)反对(5) 回复
  • 8.airman
  • WIKI太高贵了,不是不厚道的中国人能消受的起的。别提什么版权不版权的,也别讲是否中立。中国确实缺少一个类似wiki的百科全书,哪怕都是COPY来的,哪怕有不中立的词条,哪怕是受道德总局控制,但这对整个中文互联网是件好事,对知识的分享是件好事。这次我支持百度,至少我自己看到这个消息已经激动不已。我需要一本百科,不要被关是最大的要求,其他的我都不在乎了。:)
  • 2006/4/8 9:41:26   支持(19)反对(14) 回复
  • 9.airman
  • 我倒觉得百度不太象为了流量,现在他的知道和贴吧流量都不小,但变现能力很差。这个百科即使真的做起来估计也不会有多少流量总共才能有多少词条,几十万了不得了。版权这个问题以后百度一定会碰到越来越多的麻烦。你要是真作个千度百科我估计她们还真没辙,没看现在好多程序都在偷她们的知道。不过再和你打个赌信不信,3年以后网民只知道百度的WIKI而不知道正宗的wiki!不信我就就走着看,有点悲哀地猜测。
  • 2006/4/9 0:54:44   支持(11)反对(6) 回复
  • 10.baidupig
  • 中文网页重复率又将翻倍。
  • 2006/6/14 10:17:36   支持(13)反对(8) 回复
  • 11.Heyi
  • 百度百科已经贡献80多万词条了!可打开都是维基百科上内容的copy+paste。
  • 2007/10/12 1:38:03   支持(11)反对(6) 回复
  • 12.Solomon
  • 高端低端毫无贬义。很多人就是觉得自己是低端用户就受到歧视了,手机还有几个档次呢。有的供应商面向中低端市场,客户多,薄利多销。正如有的商家不会一味迎合顾客口味一样,很正常的事情。
    GOOGLE不愿意改变他的风格,改变了也就不再是GOOGLE。百度的一些热门搜索,实际上是钻法律空子。
  • 2006/9/19 22:38:13   支持(13)反对(9) 回复
  • 13.绝对OK
  • http://gollum.easycp.de/gollum/gollum.php?a=core&l=zh-cn


    专为浏览WIKIPEDIA开发的浏览器,速度还可以,目前只能浏览不能编辑,不过在我这,浏览敏感条目还是会被封IP,那道墙还真厉害,我这里外国网站一般都上不去。讽刺的是,现在相同的关键词,摆渡就可以用,GOOGLE就被KILL
  • 2007/2/25 20:21:43   支持(15)反对(12) 回复
  • 14.qianze金盾
  • 对于某些人来说,民族的愚昧比政权更重要。
  • 2007/6/8 8:02:59   支持(15)反对(13) 回复
  • 15.kangkang
  • 百度wiki的发布势必会引起一些所谓的中文网络精英的争论
  • 2006/4/9 16:38:52   支持(9)反对(9) 回复
  • 16.土鳖
  • “高贵”和“精英”都是不了解或因为利益的关系故意诋毁Wikipedia的人的硬加给Wikipedia的色彩。Wikipedia的本质是“大众”和“草根”的,任何人都可以添加内容,任何人都可以修改内容(即便你在Wikipedia添加或修改的内容可能成为不了条目的“当前”内容,它们也可以被保存在“历史”内容中,或者你也可以将你的观点在“讨论”中写出,这最大程度上保存了对某一个条目的来自各方面的认识),与之相对的是“大英百科全书”这样真正由“专业”人士和“精英”编纂的百科全书。
  • 2006/4/8 15:36:26   支持(11)反对(12) 回复
  • 17.土鳖
  • 不谈中立性和公益性,只谈版权问题,Wikipedia采用的是GFDL,这是一种向下约束的版权协议。转载Wikipedia的内容是被允许的,即便你是用于商业用途,但是转载者必须也同意遵从GFDL,否则就侵犯了Wikipedia的版权。如果百度百科遵从GFDL,那么它从Wikipedia复制内容就没有版权问题,你建一个“千度百科”再来复制百度百科也没有问题,只要你也遵从GFDL。

    想通过知识赚钱,又不保护知识产权,那和村儿里卖盘的有什么区别呢?问题是,没有人告那些卖盘的,因为他们没有油水,不值得告。百度为自己考虑也要事先处理好版权问题,除了避免陷入日后没完没了的诉讼中,也要提防华尔街借违法知识产权问题对其股价进行操纵。
  • 2006/4/9 10:09:23   支持(11)反对(12) 回复
  • 18.wiki
  • 今天在看维基百科,很不爽WIKI中文一共才20W,而百度已经123W了,除非百度的内容有100多万的词条都是重链接,否则wiki从内容上面已经败了。
    但是wiki也有优势,就是一些baidu不敢上的它能上。
    但是现在很多身边日常的词条wiki反而不如baidu
    wiki的版权审查制度就让他不可能那么全面
  • 2008/8/5 6:40:05   支持(9)反对(10) 回复
  • 20.土鳖
  • 不要引入什么“精英”和“低端用户”这种和主题无关的讨论。

    就事论事,简单的思考一下:为什么Google、Yahoo、Microsoft不来做这样一个百科全书呢?版权的问题都在其次,Wikipedia最重要的一个原则就是中立。所谓百科全书,肯定要涉及大量非自然科学领域的内容,能否在这些内容里保持中立立场就成为了该百科全书能否得到大众认可的最关键因素。即便是Wikipedia这样一个“非赢利”项目,其中立立场也不断受到访问者的置疑。如果一部百科全书完全掌握在某个公司或者某个政府手里,其中立性还能得到保障吗?

    像Wikipedia这样的“百科全书”,如果它能够保持中立的原则,那么人类社会从获取知识普及知识这个角度来说就没有必要创立第二部雷同的项目。借站长这篇文章谈一下所谓的“Wiki商业化”。目前国内有几个使用MediaWiki平台的百科全书项目,我个人的观点是:这些项目是没有前途的,更不要奢谈什么“商业化”。任何试图做“百科全书”的、任何试图在内容的广度和中立性上和Wikipedia较量的项目都是死路一条。那些想获取更为客观的知识的人,总会找到办法访问Wikipeida,而不会因××××对Wikipedia的暂时封锁就寻找替代品而使自己的知识获取打上折扣。
  • 2006/4/8 3:17:15   支持(11)反对(13) 回复
  • 21.williamlong
  • 有人造谣说“维基百科中大量引用别处的内容”,请造谣者指出维基百科中哪个条目侵犯了他人版权,据我所知维基百科对于版权的控制是极为严格的,如果造谣者无法提出证据,该留言将做删除处理。
  • 2006/4/8 10:41:15   支持(11)反对(13) 回复
  • 22.土鳖
  • Wikipedia的中立原则为之吸引了最广范围的内容提供者的认可,而这个项目“非赢利”性或者说“公益”性的定位,消除了内容提供者与Wikipedia之间在金钱上的利益冲突。

    设想一个由某个公司提供的百科全书平台,其内容由访问者提供,而该公司可以利用这个百科全书项目提高流量、扩大广告收入,名利双收,那么那些内容提供者不是无偿为这个公司打工吗?像这类百科全书的条目编写,虽然谈不上什么只有“精英”人士才能够完成,但是内容提供者毕竟要付出一定的劳动,其劳动强度远非在贴吧上灌灌水可比。
  • 2006/4/8 15:52:27   支持(8)反对(11) 回复
  • 23.williamlong
  • 国内网民大多还是属于转贴性质的较多,较高水平的写作团队非常少见,因此如果开一个Wiki而不好好控制版权的话,那肯定会成为一个转贴的大杂烩了。
  • 2006/4/8 19:45:15   支持(8)反对(11) 回复
  • 24.airman
  • 就算是转贴性质的比较多,变成一个以词条形式存在的大杂烩也是个进步,至少国内目前除了wiki以外没有这样一个东西。
    我说wikipedia高贵不是说他的方式,而是说他的各类要求对目前这个阶段的中国网民来说是不实际的。就版权和中 立两项就至少使绝大多数的网民无法使用 wiki来编写。目前 wiki中文不到10万个词条,我想如果百度来做这个项目一年内词条应该可以超过20万(哪怕都是copy来的),当一个拥有 20万个词条的项目存在的时候没人能忽视他,特别是一个搜索引擎公司来做的。我的观点是对百度的百科欢迎,以前 wiki的朋友们应该去使用帮助百度上的用户逐渐建立一个规范(但不能强求),使得这份百科全书更好用,因为这对中文网的好处是大家都看得到的。至于wikipedia本身我们现在很难做什么,GCP是不会允许他重生的。太过敏感。而这一点也正式象百度这样的公司所擅长的。我的底线就是希望有一个至少不被关闭还有改进空间的百科全书项目存在,至少有个希望
  • 2006/4/9 0:18:07   支持(8)反对(11) 回复
  • 26.土鳖
  • 或者创建一下内容的文本文件(如“proxy.pac”),并将其完整路径加入IE/Firefox的自动代理配置中(如“file:///C:/admin/proxy.pac”),使用自动代理配置。“xx”指“30”--“40”间的数字。

    function FindProxyForURL(url, host)
    {
    url = url.toLowerCase();
    host = host.toLowerCase();

    if(dnsDomainIs(host,"wikipedia.org")) return "PROXY 145.97.39.1xx:80";
    else return "DIRECT";
    }
  • 2006/4/8 4:13:24   支持(10)反对(15) 回复
  • 27.飘零依然
  • 我觉得还好了~~~~也不会造成多大影响啊
  • 2006/7/8 8:24:28   支持(9)反对(14) 回复
  • 28.AiGenX
  • Wikipedia很好啊。就是不明白有关部门为什么要封闭?
    BAIDU得那个界面我觉得不好,查找很像好繁琐。
  • 2006/4/23 15:40:50   支持(7)反对(13) 回复
  • 30.flaugh
  • 偶只知道,偶最喜欢的公司是google,因为它让偶见识到了人类的创新力量和速度。它每次推出一个新东西,都让偶感动惊喜与震撼。大家都因为百度的某些行为而讨厌百度,但据偶每天数十次搜索引擎应用,偶深深的感觉到,至少目前——2006年4月,偶在百度搜索的结果精确度要大大高于google(偶用的中文)。百度在不断的努力,即便是模仿,是抄袭,它也在不断的努力,也为我们中国网民作出了突出的贡献,它是在盈利,那又怎么样?据偶观察,左侧排名,最多的也就是第一页涉及到了竞价,后面的基本全都是根据相关度和重要度排名,而大多数关键字,顶多也就最前两三条是竞价排名,其余还是自然排名。以偶做的某个网站举例,百度收录了300页以上,google收录了30页以下。单就中文搜索来说,百度要强于google。偶不在乎它以前怎么样,偶只在乎它的努力与进步!目前它要推出维基,总说是好事吧,版权是把双刃剑,它保护了版权所有者的利益,鼓舞了人们的创新,却又大大阻碍了知识的传播,阻碍了人类的进步。您真的认为政府对版权保护不利吗?张艺谋能够保护《英雄》在好长一段时间内,不被盗版,您觉得××××没这个能力吗?为什么呢?
  • 2006/4/9 15:00:08   支持(8)反对(19) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.