青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 月光论坛进行了系统切换Google Writely试用杂感 »

百度快照违反创作共用授权协议

  本站已经将百度快照功能进行了技术上的屏蔽,访客试图从百度快照访问本站页面将变得较为复杂和困难。

  我为什么要屏蔽百度快照呢?主要原因是因为百度快照违反了我站的“创作共用”的授权协议。

  百度快照的原理是将我网站的内容复制到一个名为cache.baidu.com的网站上,然后对我站的内容和颜色进行了修改之后进行侵权行为。在我站底部的已经明确注明:转载本站内容必须遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议,而百度违反了这些规定。

  非商业用途,指的是不可将当前作品用于商业目的。百度是一家商业公司,搜索的过程中产生了大量的竞价广告,并以此进行大量广告盈利,此收入是百度公司的主要收入,因此明显违反本站的创作共用-非商业用途原则。

  保持一致,指的是基于原作品内容进行修改,应使用与原作品相同的许可协议(“署名·非商业用途·保持一致”)发布。然而百度搜索引擎底部注明的版权是“保留所有权利”(Copyright All Rights Reserved),与我站的“创作共用”的授权协议完全不同,因此也明显违反本站的创作共用-保持一致原则。

  基于以上两个条款的说明,我认为百度快照已经严重违反了我站的“创作共用”的授权协议,因此我站决定通过技术手段对百度快照功能进行了屏蔽,如果你是从百度快照上访问到我站,请理解我们基于保护知识产权所做的这些努力。

  更新:由于百度更改了“百度快照”的抓取算法(目前已经不从服务器上抓JavaScript文件),因此我对于百度快照的技术屏蔽已经完全失效了,目前我还没有找到更好的技术手段来实现这种功能。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/486.html
  • 文章排行:
  • 1.大鼻兔
  • williamlong要有点常识,免得被人笑话。只要在agent中设定baiduspider就可以只阻止baidu spider的收录了。


  • 2006/5/8 16:53:37   支持(22)反对(7) 回复
  • 2.Cloudream
  • 篡改Discuz! -> MoonBBS 算不算侵权?远比baidu快照侵权厉害的多吧?
    性用品网购 于 2011-2-20 3:26:51 回复
    网页快照很有用,但保密性差了吧
    隐私最重要
  • 2006/4/29 19:50:35   支持(21)反对(8) 回复
  • 4.sofasay
  • 网页快照很有用,但又很不希望它用在自己身上。
    要选择的话,我希望没有网页快照。
  • 2008/12/4 21:41:18   支持(13)反对(3) 回复
  • 5.白云
  • 我认为那个快照好像也是不妥啊,比如资料泄密,,,学学google吧,他的个人资料指向的网站,而百度指向的是资料原始页面,而且好像google的索引各个分项的要短,看不到详细的资料,百度却一揽无疑,真是泄密啊,我看都可以告他了,,,,,,,,,,,,

    再比如我们的资料是同意发布在某网站,并没有同意发布在百度上啊,你只能指向网站,怎么能把个人资料都显示出来呢,

    这一点上,我看非常不妥啊,,,如果全国所有网民都跟百度打官司的话,我看百度也够受的了,我看他的盈利还不够支付打官司的钱呢,呵呵
  • 2009/6/26 19:21:25   支持(16)反对(6) 回复
  • 6.hh
  • 除了技术之外什么都不懂的人也能把网站做大.我只能佩服你的执著坚持.
  • 2006/4/30 4:44:36   支持(15)反对(6) 回复
  • 8.百度是畜牲
  • "有本事你一辈子不要用百度 "

    说得好,我用百度,用畜牲不用给面子,随心用.
    用得好,但我讨厌,讨厌畜牲不用给面子,随心讨厌.
    讨厌得好,很简单,我看畜牲不顺眼,我就骂.随心地骂.
  • 2007/10/18 15:53:27   支持(15)反对(6) 回复
  • 9.williamlong
  • 你自己的非法网站都被政府关闭了,居然还敢跑到我这里说话。
  • 2006/4/29 20:05:01   支持(15)反对(8) 回复
  • 11.权威专家
  • 确实违反,可恶的百度。
  • 2006/6/23 21:34:02   支持(13)反对(8) 回复
  • 12.xyan
  • 在每个网页加一句,include一个php,
    那个php内容如下,判断浏览器类型,if是baidu的spider,转向到另外一个页面.
    应该就可以咯
    仅仅思路而已
  • 2007/2/13 13:42:10   支持(12)反对(7) 回复
  • 13.J.wei
  • 怎么能说出来呢,说出来不就等于告诉百度了
  • 2007/9/27 17:04:38   支持(7)反对(2) 回复
  • 14.williamlong
  • 我觉得这不是临时复制的问题,而使镜像站的问题。百度是将网站在cache.baidu.com的网站做了一个镜像站对外发布,以供其他访问者浏览,这和用户将网页下载到本地是完全不同的概念,因为用户并没有对外发布网页。至于版权问题,我并非禁止别人复制,只是禁止商业公司进行复制并以此进行盈利,网页快照是在搜索的过程中出现的,而百度在搜索的过程中有大量广告,因此就不符合我的约定。
  • 2006/5/27 13:33:52   支持(11)反对(7) 回复
  • 15.king
  • 百度是流氓软件的幕后黑手,它侵犯个人隐私,我们浏览过的网页都会被记录,百度可恨!这这方面,google对隐私出来就好多了
  • 2006/9/22 16:55:34   支持(11)反对(7) 回复
  • 16.king
  • 我们要联合起来,拒绝在百度投入广告,拒绝百度搜索,我们要声讨百度的快照侵犯个人隐私,侵犯著作权!!!
  • 2006/9/22 16:58:12   支持(12)反对(8) 回复
  • 17.BAIDU
  • 您需要用U币付费,才能查看到该条目的全部内容
  • 2007/1/8 15:12:55   支持(17)反对(13) 回复
  • 18.zn138
  • 我们不能用那google侵权的事实就不存在了吗?
  • 2006/5/4 22:07:22   支持(10)反对(7) 回复
  • 19.williamlong
  • 在robots.txt加上一条Disallow会禁用掉所有的搜索引擎,而我只需要禁止掉的是百度,所以我无法使用robots规则。另外,appleshow.cc在其版权上写的是Copyright All Rights Reserved,而其又将自己的模板放到discuz论坛上让人下载,让人搞不清楚其到底是什么样子的授权方式。
  • 2006/5/7 16:36:37   支持(9)反对(6) 回复
  • 20.长天暮鼓
  • 明月的站为什么会被关哟?
    不过还是支持月光一如既往的反百度哈。
  • 2006/4/29 22:39:45   支持(8)反对(6) 回复
  • 21.young
  • 哈哈,昨晚从百度开始进入你的网站的,现在加入收藏啦
  • 2006/5/2 11:29:56   支持(5)反对(3) 回复
  • 22.淫听羽息
  • 作者可能没有理解知识产权。快照并不侵犯你的版权,即使你不参加创作共同协定,声明保留所有权利,百度快照都是合法的。

    依照著作权法的规定,“复制”是指以一定的形式得以永久保存的手段。在现实社会(此处与网络相对而言)中,著作权人声明保留权利的时候,任何复制都被禁止。但是在网络条件下,“临时复制”的问题对著作权人的权利行使进行了限制。什么是临时复制?比如将浏览网页,不可避免地要将网页下载到RAM上,这是由网络的特性决定的,从技术上来说,下载到RAM已经构成了法律上的复制,因为RAM上的东西可以“通过种种手段”来固定地存储。如果将临时复制认定为侵权,则网络难以发展,网络没有存在的意义。所以各国皆主张,网络上的著作权保护排除临时复制。

    百度快照或者google快照也是如此,其将网页暂时保存在服务器中,供访问原网页困难的用户浏览或者知其大概,这种行为就是网络上的“临时复制”行为,在形式上构成了法律上的“复制”,但是法律认定这种行为是合法的。

    另:百度快照是标明出处的。在网络机器中,无法正确辨认网页中文章的真实作者,所以“链接”可以成为作者的署名信息,即百度快照标明了链接,即视为注明了出处,不违反创作共同协定中的注明出处原则。至于商业用途,百度并没有直接利用快照中的文章获取商业利润,而是提供找到网页的办法,所以也不会违反协定。

    留言困难就展开讨论,也不辩证地论述了。如果作者需要,我可以专门写篇文章介绍临时复制的问题。

    我的博客http://www.56kg.com

  • 2006/5/25 23:09:59   支持(9)反对(7) 回复
  • 24.reo126
  • 禁止快照在页面内加
    <meta name="robots" content="nofollow"/>
    不就行了?
    只禁止百度收录
    User-agent: Baiduspider
    Disallow: /
    不就行了?不知道现在月光再看这文有何感想?
  • 2011/6/18 19:23:04   支持(7)反对(5) 回复
  • 25.可恶屏蔽我
  • 什么都不让看,气死我了
  • 2006/7/11 23:05:13   支持(7)反对(6) 回复
  • 27.unclebily
  • 我也是通过百度才找到这个我喜欢的博客的,仅从这点来说,百度也不错呀。又何必计较呢?海纳百川,有容乃大嘛。我觉得互联网上的事情,就像两口子之间的事情,很多根本是没有对与错的。就像世界上并不存在绝对的道德。
  • 2006/5/13 5:18:46   支持(10)反对(10) 回复
  • 28.哎无语
  • 网页快照很有用,但保密性差了吧
  • 2011/2/20 3:25:14   支持(10)反对(10) 回复
  • 29.williamlong
  • 最近可能在封网,我在国外DreamHost购买的一个主机前几天就被封IP了。
  • 2006/4/29 22:43:15   支持(6)反对(7) 回复
  • 30.wangfa
  • 那Google就没罪了?
    你直接说百度跟你有血海深仇得了.
  • 2006/5/21 12:50:39   支持(7)反对(8) 回复
  • 31.williamlong
  • 我觉得“网页快照”是侵犯版权的。“网页快照”功能是通过将被索引网站的网页内容较为完整地复制、保存于搜索引擎服务器实现的,其目的是在被索引网页无法正常访问的情况下,搜索引擎可以通过其“备份”的文件向用户再现目标网页内容。我们知道,网页的组成元素通常包括文字、图片、动画、音乐、版式设计等,这些东西都是版权的“载体”,而且版权(与商标、专利不同)是一种“自动”产生的权利,因此可以说网页上的版权是无处不在的,搜索引擎对于被索引网页的复制与再现就至少涉嫌侵犯了中国《著作权法》上的“信息网络传播权”。而且,由于“网页快照”和与之对应的真实网页的内容是不同步的,因此它就不能反映(至少是不能及时地反映)版权人在“真实网页”上对于自己作品的修改、删除等行为。
  • 2006/5/25 23:26:28   支持(8)反对(9) 回复
  • 32.NormChou
  • 另外我提醒一下,你的Moon BBS 好像沿用了appleshow.cc的风格么
    仅仅是提醒,没有别的意思.
  • 2006/5/7 16:28:46   支持(4)反对(6) 回复
  • 33.LCL
  • 我觉着这么做挺不合适,假如哪天网站down下了,就没法通过搜索引擎的快照看到需要的的内容了.
  • 2006/4/30 5:54:19   支持(4)反对(7) 回复
  • 34.williamlong
  • 托百度的福,Google的网页快照都被封了,怎么用呢?
  • 2006/5/4 20:44:38   支持(6)反对(9) 回复
  • 35.书生意气
  • 你可以起诉它侵权。中国版权法没有给网页快照开口子,百度没有授权就复制你的作品是绝对违反中国版权法的
  • 2007/1/8 13:56:32   支持(6)反对(9) 回复
  • 36.哎无语
  • 网页快照很有用,但又很不希望它用在自己身上。
    要选择的话,我希望没有网页快照。
  • 2011/2/20 3:24:02   支持(5)反对(8) 回复
  • 37.Bpple
  • 本人是Google的粉丝,之所以喜欢她,就因为她带给我的除了新鲜还是新鲜
  • 2006/5/9 22:03:44   支持(8)反对(12) 回复
  • 38.zhengyi6677
  • 觉得这个博客一直很事实就是。。。
  • 2010/11/21 1:25:18   支持(6)反对(10) 回复
  • 39.流浪的脚
  • 刚才特意看了一下,GOOGLE不也有“网页快照”吗?
    而且点了几个,没一个成功的

  • 2006/4/30 8:45:46   支持(7)反对(12) 回复
  • 40.为什么恨百度
  • 对!有本事你一辈子不要用百度。我用着满好的,没什么不对头的地方,不明白那些人是为什么?是眼红嫉妒嫉恨吗?
  • 2007/1/6 3:34:35   支持(4)反对(9) 回复
  • 41.sdghjkll
  • 如果没有百度,你的网站的流量将会是多少?能够在百度搜到你的网站,其实相当于百度帮你打广告,用快照收点广告不过分吧,如果有一天你的网站被百度屏蔽了,欲哭无泪的人只会是你。网站是做来给人看的,你只有赚够了人气,你才有资格发话,否则你只有自己对自己的网站自恋了。其实大家都是互惠互利的,有什么想不通的。
  • 2007/1/19 12:11:13   支持(5)反对(10) 回复
  • 43.NormChou
  • 汗。何必呢。你只要在robots.txt加上一条Disallow就可以了。
    Baidu怎么说也是民族产业,大哥你就算是Gfans也不必太那个了吧。
  • 2006/5/7 15:55:14   支持(6)反对(12) 回复
  • 44.依风剑
  • 那Google就没罪了?
    你直接说百度跟你有血海深仇得了.
    -----------------------------
    支持你说的,我也是从百度看到了这个网站,没有百度,单靠google,这个网站的流量将减少一半以上,相不相信?
    Google也有快照,依照作者的观点,那也是侵权的了。
  • 2006/5/25 9:59:56   支持(5)反对(11) 回复
  • 46.Costi
  • 最近在写这个题目
    请问那个百度注明的保留所有权利是出现在哪一步?
  • 2007/12/17 10:48:32   支持(9)反对(16) 回复
  • 48.淫听羽息
  • 还是一个临时复制的问题.如果依据作者的理解,普通用户浏览网页——将网页下载到本地RAM上也构成了版权侵犯喽?事实上不是如此。“网页快照”和与之对应的真实网页的内容是不同步的原因当然是技术上无法达到如此高的刷新率而造成的,属于免责事由。

    网页上的版权并非是无处存在的。其具有限制性的特征,即:公开在网络上发表文章而不采取技术手段的视为向全网络放弃其临时复制权。即通常所说的,人具有浏览网页的权利。
  • 2006/5/27 8:31:35   支持(4)反对(14) 回复
  • 49.服装辅料
  • 的确是这样子的!但我们都没有办法!
  • 2007/4/2 19:07:19   支持(4)反对(14) 回复
  • 50.半瓶墨水
  • 呵呵,百度一直流氓到现在
  • 2008/9/12 10:43:55   支持(8)反对(30) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.