青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 可耻的汉芯和麒麟新增域名的调查反馈 »

大学最怕方舟子?

  看到昨天发布的文章《可耻的汉芯和麒麟》有一条评论,说当前学府内的风气是,“走夜路遇见民工就躲, 搞研究提起语丝就寒”。所寒者《新语丝》,是以揭批“学术腐败”为专职的,号称学术打假第一人的方舟子创建的打假网站,据称方舟子是中国大学教授们最害怕的人物。

  方舟子是个学术打假的斗士,很早的时候,就建立了一个专门的学术打假网站,名叫“新语丝”。然而,这个网站被封也是很早的时候,至今还没有解封。

  方舟子打假这么多年了得罪了不少人,学术领域的教授几乎都得罪遍了,可惜的是,当今的学术领域存在大量包庇、行贿、后台等问题,有时还相当严重。最直接的后果是“方舟子”在国内遭到全面封杀,根据我的测试,“方舟子”、“新语丝”、“xys.org”都已经进入了过滤关键字黑名单,如果我们使用Google或者Yahoo搜索“方舟子”,都是直接返回“该页无法显示”。可见我们的学术领域对他的恐惧是多么地强烈,因为只要方舟子还存在,他们的造假、欺诈和骗取国家经费的行为就会受到威胁,他们的利益被方舟子触动了,因此,这个著名的学术打假人物也已经成为他们的眼中钉。但另我所不解的是,方舟子做的是事情符合我们的八荣八耻:以服务人民为荣,以诚实守信为荣,结果自己被封;而那些背离人民,见利忘义,坑蒙拐骗的做假者竟然能在国内大行其道,真可谓道高一尺,魔高一丈啊。

  方舟子坚持“对骗子厚道就是对老实人不厚道”,毕竟更多人是在老老实实做事做学问,少数人投机取巧,不但败坏了科学界的声誉,损坏了公共利益。

  为了坚持科学精神,方舟子在学术打假栏目中特别强调:学术必须诚实,新闻必须真实,网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则,不管地位多高,名气多大,我们都要揭露他。

  我们的网络如此恐惧学术打假的方舟子,真实在是一种讽刺,当然,今年的情况发生了一定的改观,上海交大的造假“汉芯”和国防科技大学“独立开发”的麒麟系统都被“揪出来”了,这也让我们看到了一丝希望,如果我们能够建立普遍的科学、诚信、严谨的学术精神,那么中国大学的未来还是有希望的。

  更新:方舟子的“新语丝”网站虽然主力域名被封,但是其还有另外4个镜像域名可以访问,分别是新语丝(一)新语丝(二)新语丝(三)新语丝(四),这些信息来源于方舟子在新浪网的名人博客

  参考文章:科技打假与科技创新

  作者:方舟子

  从事科学研究的目的本来就是为了能够做出新发现、新发明,因此主张科研人员要勇于创新,似乎是多此一举的废话。但是当前在中国大力提倡科技创新,却也有其现实意义。提倡什么大抵是因为现实中缺少什么,提倡科学创新的现实背景正是因为有许多科研人员似乎忘了其天职是什么,在科研方面不思进取、无所事事,甚或干一些与创新背道而驰的事:宣扬伪科学,伪造研究成果,剽窃他人成果,低水平重复研究,等等。

  这些科研不正当行为在发达国家中也难以避免,只不过属于个别现象,而且有正常渠道处理、打击这类行为,并没有泛滥到会让人称之为“学术腐败”的地步。中国学术腐败之盛行,有多方面的因素,例如受政治腐败、经济腐败、社会风气的影响。其中一个很重要的因素,是对科研不正当行为缺乏监督,没有一个正常的渠道能够用以反映、调查、处理它们。有人对此感到忍无可忍,以个人的力量站出来打击学术腐败,虽然作用很有限,却也多多少少起到了一点舆论监督作用。这就好比社会上小偷横行,警察却不去抓,甚至还与小偷相互勾结,这时就需要有人自告奋勇站出来抓小偷了。

  如果有人认为小偷不应该抓,甚至认为抓小偷还会进一步败坏社会风气,恐怕谁都会认为这是无稽之谈。但是的确有人不断地在媒体上声称学术打假迫使“有重大突破的自主科技创新项目流产”,“科学上的‘反伪打假’已经成为当前我国重大自主创新一大障碍”,而这种论调,并非全无市场。

  提出这些主张的人,原是一些一贯宣扬、支持伪科学的人士,他们之所谓“有重大突破的自主科技创新项目”,无非是无需提供任何能源就能源源不断地发电的“永动机”、包治百病的“全息生物治疗仪”之类的假科技产品。他们当然害怕有人告诉公众事实的真相使其骗局不能得逞,因此要大力反对“反伪打假”。

  宣扬伪科学不是创新,制造科技骗局更不是创新。反对伪科学、打击科技骗局,不是在打击创新,而是在打击创假,并不会阻碍科技创新。恰恰相反,“反伪打假”防止伪科学来和真科学、弄虚作假者来和实事求是者争夺宝贵的资源,避免国家科研基金的浪费,实际上是在维护真正的、正直的科研工作者的利益,反而有利于科技创新。

  真正的科技创新是建立在牢靠的科学事实、科学理论基础上,遵循学术规范做出的,必然能够经得起检验和批评,绝不会害怕、反而会欢迎“反伪打假”。面对学术腐败盛行的严酷事实,我们既要倡导创新,也要进行“反伪打假”,中国科技才能得到健康的发展。

  2005.11.8

  参考新闻:中国正在形成防止科学造假的规则

  英国《经济学家》2006年5月18日 (方舟子译)

  在搭乘通往科技强盛的快速列车时,值得查查驾驶员是否够格,引擎是否在正常运转,轨道有无障碍。不幸的是,中国对科学成功的渴望是如此强烈,以致会有些人铤而走险抄近路。一些独立的研究人员对此已有足够的警觉,开始对可能的欺诈行为进行非官方的调查。要求官方进行改革的压力与日俱增。

  科学对中国来说非常重要。这个国家最近公布了其规划,到2020年时用于研究和开发方面的经费将增加到9千亿元。到那时,它要求经济增长的60%来自科学技术。

  对该国形象最近的一次打击发生在5月5日,在那一天交通大学公布了其微电子顶尖研究者陈进的欺诈行为。陈博士曾宣布已开发出该国首个国产芯片,能够一秒运行2亿次指令。它看来将会为中国省下数十亿美元的进口费用并促进该国自己的高科技产业的发展。但是学校的调查发现陈博士只是把摩托罗拉生产的芯片上的标记去掉,换上他的公司的标记。难怪在宣布开发成功之后并没有像预期的那样开始商业销售。

  这么干的并非陈博士一个人;其他人也被指控犯有科学造假。在4月14日,四川大学宣布它会调查其副校长在两篇免疫学论文中伪造数据的说法。然而,第二天该校就澄清了有关另一资深研究人员的指控,他也被指控伪造数据。

  这些研究人员只是一份越来越多的科研人员名单中规格最高的新成员,他们遭到了中国非官方科学警察的质疑。在这些监督者中最富有成果的是方舟子,这位前生物化学学者主持新语丝网站,已公布了数百起学术造假的指控。虽然许多指控并未得到证实,但是方博士争辩说,在有一个官方体制用以报告、调查和惩处学术不端行为之前,这个网站的存在是很有必要的。

  上周有120名华人科学家,他们大部分来自美国大学,在一封送交包括中国科技部部长和中国科学院院长在内的政府官员的公开信中呼吁建立这样一个体制。他们担心如果没有一个实行无罪推定的公正程序,中国科学家和中国科学的名声有遭到损害的危险。

  陈博士的堕落与韩国的黄禹锡相似,这位克隆研究人员在被发现其研究有假后,从民族英雄变成了贱民。和韩国一样,中国也给予了其科学明星很高的荣誉,不仅是为了他们所声称的实验成果,也是为了他们给民族自豪感带来的光彩。两个国家都需要学到,要防止快速列车出轨,科研规范和科研技巧一样是必不可少的。

  参考新闻:中国学术造假泛滥

  美国《基督教科学箴言报》2006年5月16日

  Robert Marquand报道

  中国一项研究发现,百分之六十的博士侯选人承认剽窃和贿赂。

  北京-中国研发业中心的欺诈伪造行为水落石出,令人震惊。这说明那些勇于揭露中国高校的造假腐败现象而正得到支持的学者们言之不虚。

  就在几天前,权威机构透露,用来提高国产计算机技术的汉芯数字信号处理芯片(所谓“中国的芯片”)并非原创。根据现有证据,“汉芯之父”陈进于2003年拿一国外公司的产品来赢得了一项金额巨大的招标。具有讽刺意味的是,他因此成为被大力宣传的、制造中国超级微型芯片这一爱国目标的先锋。

  对于中国的科研人员来说,陈进事件虽然令人尴尬,但也实在太平常了。还有其他造假事件正暴露出来。中国高校剽窃、伪造和腐败现象根深蒂固、司空见惯,虽广为人知,却普遍未得到监管和惩处。

  这次事件发生在全世界对当地企业、出口商品、以及中国科技投入的本质特征的忧虑逐渐增强之时。盗版DVD曾经一度令人气愤、有时又滑稽可笑,现今已演变为一件遭到全方位指控的违反高技术知识产权的问题。星期二,美国商会发布了一份针对中国盗版侵权行为的措辞强硬的白皮书。

  上星期,近120位在美国的华人科学家写了一份致科技部官员的表示关注的公开信。公开信指出,中国的科研标准已严重下滑,国家的声誉处于危险之中。可笑的是,提高科研声誉的渴望,以及科学家所受到的压力,在某种程度上激起了投机取巧行为。

  科技部最近对180位博士侯选人的研究发现,百分之六十的人承认曾经剽窃,同样比例的人承认曾经施以贿赂来换取论文发表。

  生物化学学者方舟子说:“实际情况可能更糟,特别是在社会科学领域。”方舟子一部分时间在加利福尼亚,另一部分时间在北京。他开办的网站已经揭露了超过500起发生在中国的严重学术造假案例。

  方先生是最勇猛的揭发者之一,在中国学术圈广为人知又令人敬畏。他真名方是民,象是一位《旧约》中针对说谎和欺骗的惩罚天使。他的作为已导致学术界很多高层次的欺诈行为的曝光和人员解职。

  他的调查已经揭露了:

  * 合肥工业大学杨敬安,在方舟子揭露其剽窃国外学术杂志论文后,被开除党籍。

  * 刘辉,清华大学医学院院长助理,在方舟子发现其冒充纽约大学医学研究中心主任后被开除。

  * 杨杰,上海同济大学生命学院院长,在他承认伪造简历后(译者注:原文如此。有误)被解职。

  汉芯事件是陈先生的一位助手揭露的。这位助手很明显害怕卷入曾被证明无效的行动,因此于1月17日把揭露信张贴到了新华社电子公告板上。

  5月12日,陈进所在的上海交通大学表示,汉芯(即“中国的芯片”)是摩托罗拉的DSP 56800E。交大迅速开除了陈进。据透露,上海2003年有高层官员参加的推出芯片的展览会上所展示的,是一块喷过漆的金属(译者注:原文如此。应该是民工打磨的摩托罗拉芯片)。

  然而,方舟子和其他打假者说,丑闻被如此公布出来是例外而非惯例。他们指出,学术剽窃这一现象的持续存在,主要在于学术腐败蔓延到高等学校的上层人物、以及揭露这一现象的努力遭到压制。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/509.html
  • 文章排行:
  • 1.jia11
  • 这个社会需要更多的方舟子!
  • 2006/5/22 21:31:12   支持(20)反对(7) 回复
  • 2.shuangshil
  • 我很擔心方舟子總有一天會被抓去關...
    游客 于 2009-8-15 19:03:40 回复
    我也很担心他有一天被抓了!
    Ming 于 2010-1-16 19:41:10 回复
    同担心。
  • 2006/12/27 20:24:33   支持(15)反对(9) 回复
  • 3.k39
  • 方舟子和何作秀正是一对垃圾活宝,都属于芙蓉姐姐式的人物,前几年何作秀还发表论文论证三个代表和量子力学之间的关系,此人是个什么东西已是昭然若揭。
    方舟子和这老政棍狼狈为奸,互相炒作哗众取宠。正是一对跳梁小丑。
  • 2007/8/3 22:41:08   支持(13)反对(7) 回复
  • 4.中医确实是伪医学
  • 本人是资深西医且系统研究过中医,正在撰写论证中医是伪医学的书
  • 2007/3/3 19:17:32   支持(15)反对(11) 回复
  • 5.色福
  • 牛根生说“小胜取巧,大胜靠德”,

    OMP是取巧呢??还是德???

    让我们拭目以待。。
    s 于 2009-9-22 22:45:13 回复
    fff
  • 2009/2/19 12:22:28   支持(12)反对(8) 回复
  • 6.williamlong
  • 因为百度的服务器在中国国内,Google.cn其实也是可以搜索到的。
  • 2006/7/2 20:09:29   支持(14)反对(11) 回复
  • 7.小方
  • 所有食物腐烂前都是美味的.
    所有官员腐化前都是廉洁的.
    所有扫荡假烟的执法人员都有为个别造假者放风,
    或者有股份造假---即打假者造假.
    这就叫贼喊捉贼.
    有时候是兵是贼很难分的.
  • 2007/3/25 4:27:34   支持(13)反对(10) 回复
  • 8.飘飘何所似
  • 方舟子的文章看过不少,确实有理有据.支持方舟子,尽管很多人对他有看法,但是不可否认的是:他的存在确实对于某些心术不正的人起到了威慑作用.
    诚然,很多事件我们都没有身处其中,并没有判断谁是谁非的权利.但是,学术界的人,都明白现状如何......
    大多数时候,没有人愿意说,没有人敢说,虽然大家都明白.
    支持方舟子,钦佩他的勇气.
  • 2008/9/28 23:14:24   支持(13)反对(10) 回复
  • 9.小布什
  • 百度了一下,大量方舟子
    google了一下,该页无法显示
  • 2006/5/22 22:26:56   支持(11)反对(9) 回复
  • 10.令狐
  • 因为现在google比baidu受的管制更大吧,
    google不能做的,baidu可以做。
  • 2006/5/22 23:20:43   支持(9)反对(7) 回复
  • 12.色福
  • OMP是个大笑话,,2009年第一大笑话。。

    看蒙牛怎么收场。。

    +++色福大师搭台看戏++++
    heee 于 2009-9-22 22:50:11 回复
    gggggggggggggg
  • 2009/2/19 12:20:56   支持(12)反对(10) 回复
  • 13.williamlong
  • 楼上几位,Google和Yahoo没有屏蔽方舟子,是XXX屏蔽了方舟子,比如你访问http://www.microsoft.com/?q=方舟子,也会得到“该页无法显示”,但你不能说微软也把方舟子屏蔽了。
  • 2006/5/22 23:06:45   支持(12)反对(11) 回复
  • 14.施儿佳有大问题
  • 该查查,把我们祖国的未来都毁于施儿佳了
  • 2008/9/27 20:05:08   支持(12)反对(11) 回复
  • 15.爱管闲事
  • 江湖最大的骗子就是你,狗×不懂对什么都批评.只不过炒作自己想赚电钱吗'你一篇狗×文章能与人家一辈子心血比吗
  • 2007/1/16 18:22:48   支持(11)反对(11) 回复
  • 16.晚箫
  • 支持方舟子!方舟子是对事物的批判,而他的对手却恬不知耻地进行着污浊的人身攻击。我们一直在作弊的怪圈中生活,让科学精神的曙光透过这扇千年腐朽的窗吧!
    ddd 于 2009-9-22 22:43:51 回复
    gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
  • 2007/6/7 0:09:08   支持(11)反对(11) 回复
  • 17.真实
  • 看了一篇方舟子揭露一博士的文章我觉得很真实,这博士我们很了解,就是一位夸夸其谈的人,骗家乡人的血汗钱。
  • 2008/4/22 16:47:27   支持(12)反对(12) 回复
  • 18.huaiyi
  • 揭露造假者我们应该支持
    但如果被人收买,替人消灾,那只能是垃圾
    wwww 于 2009-9-22 22:51:44 回复
    gggggggggggg
  • 2008/12/3 14:08:11   支持(10)反对(10) 回复
  • 19.ggggg
  • OMP是个大笑话,,2009年第一大笑话。。

    看蒙牛怎么收场。。

    +++色福大师搭台看戏++++
    我回复 于 2009-9-22 22:54:45 回复
    回复方法
  • 2009/9/22 22:53:50   支持(9)反对(9) 回复
  • 20.jjdj
  • 有这样一种“学术垃圾”,凭借自己的地位,拿着国家的经费,出版 “学术垃圾”,为自己涂脂抹粉。西北大学外国语学院的院长崔雅萍就是这样的一个“学术苍蝇”,请看其出版的专著《意识流小说》(上下册,吉林大学出版社),这样一套连选读都达不到的剽窃和拼凑的书,竟然标榜为专著,不但能出版,还能获奖(陕西省某省级奖),还能靠此晋升博士导师。
    吉林大学出版社做为一个国家重点大学的出版社,出版这样的学术垃圾,难道是因为没有人把关,不知道是垃圾吗。那肯定不是,因为即便是一个本科生也可以看得出,这样的书就是叫几个学生,抄写一下作者简介,再附上几十页的英文原文。出版社之所以出,是因为有利益在里面,出书的人有钱,吉林大学出版社的人想赚钱,出钱的人得到了自己想得到的名,想赚钱的人赚到了钱,真可谓是双赢啊,但惟一受损的是国家。有见识的不妨上网查查这套厚厚的两本专著,就知道是什么了。学校每年给外语学院科研经费(十年大概也有近两百万),但外语学院的人都不知道经费去了哪里。 像崔雅萍这样的学术混混之所以横行,能成为名师,成为博导,据说是和一位副校级领导关系不一般。高校里像这样的人不少,陕西是教育大省,想这样的垃圾学人当给予打击。
    回复分享

    2015年3月13日 12:56sgmk [陕西省西安市网友]
  • 2015/3/28 13:54:49   支持(5)反对(5) 回复
  • 21.leavic
  • 对于Google和Yahoo屏蔽方舟子而百度却返回大量关于方舟子的信息,不知您有何看法?究竟谁的信息过滤更过分呢?
  • 2006/5/22 22:03:41   支持(9)反对(10) 回复
  • 22.kaka
  • "...
    It is in this climate that New Threads, a Chinese-language Internet site run by a single researcher based in San Diego, has come to play a significant role in the monitoring of scientific conduct. This arrangement is deeply problematic, however.In China's recent history, 'bottom up' accusations have often been abused by the authorities to persecute perceived enemies of the state. This was especially true during the Cultural Revolution, when simply pasting a poster on the wall calling someone a 'bourgeois' could destroy their livelihood. The threat of innocent people being branded as 'pseudoscientists', either by a jealous rival or by the state, further clouds the misconduct picture in China."
  • 2006/6/1 5:19:24   支持(7)反对(8) 回复
  • 23.删贴者汉奸
  • 感觉方舟子就是一哗众取宠的跳梁小丑,为了自己能成名就不断的“批判”别人,将自己的成名建筑在别人的痛苦之上。撇开中医是否科学这个辩论至今的话题不说,难道现在国家领导们发布《中医药十五年发展纲要》是大脑抽筋了?韩国老说中医应该是汉医,是他们的东西,是老韩们小脑缺氧了?小日本们不断在中国造厂采购加工中药的中间体运回本国,是他们的钱多烧的?
    套用方舟子自己的话,不应只看个案。虽然有些中药的确不怎么的,但吃死人的西药更是多得数不清了,那么我们是不是应该说要废除西医,化学药就是一种慢性毒药?多么荒谬的理论!
    更让人受不了的是,方舟子老是把国际上的、欧美的、国外的这些词语挂在嘴上,难道国外的月亮比国内圆?这不是典型的崇阳媚外是什么?看看他博客上所谓的那些追随者,不是台独就是抬杠的,还有说:中国(仅指大陆地区)应该多一些他这样的人。看看括号里的内容啊!
    方舟子没有创造任何社会财富,反而不断的增加社会矛盾,有什么脸说三道四的。有本事用那所谓从国外留学所学的医学理论治疗几个人瞧瞧?,或者自己发明个什么玩意儿贡献一些社会?实在不行捐个款给贫困人群或孤老孤儿也行啊!
    所以结论就是:
    方舟子=哗众取宠=崇洋媚外=忘本=不爱国=未来的汉奸=卖国贼!!!!
    本贴如果被删,表示删贴者也是汉奸。
  • 2007/5/27 13:03:24   支持(12)反对(13) 回复
  • 24.huaiyi
  • 我们凭什么相信?

    几缕阳光,这并不能掩盖方舟子和新语丝在“打假”过程中,更多地存在的误打、假打、甚至构陷、诽谤。无数例子中最新的一个,是方舟子任唯一编辑的新语丝新到资料一周前持续至今的,对华中科大金海教授所谓“猖狂伪造经历,手段之龌龊令人发指”等一系列指控,现在基本可以认定,或者无中生有,或者鸡蛋里挑骨头。如果援引最初指控者的原话,我们不妨说,这样的指控本身,才是真正的“手段之龌龊令人发指”;但是影响已经造成,指控却并无休止;造假指控并没有撤销,其实质暗度陈仓,变成了鸡毛蒜皮的纠缠——和其他五百多个所谓“成功”“打假”中的大多数一样;期待道歉,更是天方夜谭——也和其他五百多个所谓“成功”“打假”中的大多数一样。方舟子长居国外、新语丝又是在海外注册,又给无辜受害者通过法律手段去讨还公道,造成了额外的难以逾越的障碍。

    在29日被Tom在线采访时,方舟子再次重复他一贯的论调,所谓“我说你造假,我允许你来辩解”;这和说“我可以诽谤、诬陷你,我也允许你辩解”,有什么区别呢?每一个非法盲都知道,对他人作出任何公开评价,尤其是公开的负面评价,都必须以事实为依据。“造假”指控,可能为实、可能不实,甚至可能为出于各种目的的蓄意捏造,比如3月19日通过新语丝网站新到资料由方舟子亲自通过邮件列表方式散布的、对金海教授的那个所谓的举报;3月26日同样由方舟子通过邮件列表方式亲自散布的、并附了“我认为司教授对魏于全院士论文有假的指控是成立的”方舟子按的对魏于全院士的造假指控,现在看来,也很有无中生有的嫌疑。而众所周知,如果查实故意捏造并散布虚构事实,造成贬损他人人格、破坏他人名誉的严重后果,即构成刑法上说的诽谤罪。
    fangpi 于 2009-9-22 22:52:31 回复
    fangpi
    Ming 于 2010-1-16 19:47:15 回复
    因噎废食?

    虽然不能说科学是不怕诽谤的

    但至少有科学精神的指控还是可以扛住的

    为了学术的澄清大计 这点损失并无大碍
  • 2008/12/3 14:01:27   支持(12)反对(13) 回复
  • 25.jojei
  • 大侠,似乎有问题啊.我刚刚还试了.新语丝没问题可以登陆上啊.百度"方舟子",找到相关网页约543,000篇,用时0.001秒
  • 2006/5/22 21:36:21   支持(9)反对(11) 回复
  • 26.2first
  • 造假者和打假者:怎么鼠猫共舞?
    王明华

    科学是认真和严肃的事,来不得半点虚伪搀假。人为造假是学术癌瘤,是科学大敌,教育和科研部门历来对此深恶痛绝和明令禁止。学生造假会被判零分,教师则更要为人师表,对自己的言行负责。

    去年12月15日,黄禹锡“有意造假”被证实,成为韩国科学界的“国耻日”。韩国政府取消了黄禹锡“韩国最高科学家”称号,并免去其一切公职;黄禹锡被首尔大学辞退;韩国科技部决定解除与黄禹锡签订的有关研究设施的合同,收回政府研究经费,并追究法律责任。国内同期,方舟子在网上就清华大学医学院院长助理刘辉“1999—2004年担任美国纽约大学医学院外科研究中心主任”提出质疑,同时指出一篇署名为“LiuH”的论文作者并不是刘辉。今年3月清华大学调查认定刘辉的行为属于学术不端,决定撤销他清华大学教授职务,并解除聘任合同。教育部也就此表示坚决反对学术腐败,纯洁学术界空气。

    我欣赏方舟子的频频打假。不论什么人,不管他关系多铁、职位多高、名气多响,凡发生学术造假,都应一律揭露。我也想请教方舟子,对于确凿无疑和自认不讳的张功耀学术造假应该怎么办?

    张功耀顶着“名牌大学”、“科学”、“哲学”、“教授”等伪光环,随意编造“张氏芝诺原理”、伪造家谱居然不认张良祖庙、伪称黄帝“第169代裔孙”、甚至假造黄帝托梦给他讲亚里士多德和希波克拉底的反历史谎言。张功耀对《揭穿张功耀的五大伪科学》至今不能解释和自辩,靠不断篡改博客内容进一步作伪,欺骗中央电视台等媒体,欺骗不知详情的群众,装鲁迅再世、如中国的哥白尼,继续“科学”战斗博取眼球,享受“张氏幸福”。我们见过造假的,没见过张功耀这样大胆和无耻的。一切反对伪科学的科学人士,应该开展对张功耀学术造假的科学道德审判。中南大学应该对张功耀的各种学术造假进行调查核实,然后像清华大学那样进行严肃处理。我想,这也是方舟子先生和我们大家的共同责任。所以我《请方舟子告别张功耀的伪科学》!因为张功耀的伪科学昭然若揭和无法自辩,因为张功耀已经从“为人师表”堕落成“为人恶表”,因为对待张功耀的伪科学也是鉴别方舟子反对伪科学是否真诚和正义的试金石。

    造假者和打假者势不两立,希望方舟子奋起打假,不让张功耀继续表演鼠猫共舞。因为,不抓老鼠的猫不是好猫!

    杭州王明华 06/12/01
  • 2006/12/12 12:23:07   支持(10)反对(12) 回复
  • 27.以小人之心度君子之腹
  • 留取丹心照汗青。方舟子的科普作品是第一流的。方才华横溢,仅中文科普作品足以流芳百世,何需借助费力费心不讨好的打假(纯粹是路见不平拔刀相助)。读方的文章,我受益无穷。理越辩越明。
  • 2008/8/1 8:23:03   支持(9)反对(11) 回复
  • 28.人云亦云乎
  • 方舟子在钻<科学>的空子.(所谓学术打假,其实他自己最假)
    科学在本质上要求怀疑主义,并在实践中公开倡导怀疑主义。
    怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维,要求怀疑一切,即不相信任何未经证实的事物.对已经证实的事物,也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性."实践是检验真理的唯一标准"
    看明白没~!!! 人家怀疑的有道理,可悲哎~!!!
    既然那么有"才"为什么不公开倡导怀疑那些可以通过实践来证实的事物,并通过自身实践来证实,却苦苦纠缠永远(或很长一段时间内)无法用实践来证实的事物?
    古人云:"闻道有先后,术业有专攻" 为什么多写写专业领域的实践论文? 大家不觉得值得思考吗?
  • 2010/12/2 22:36:51   支持(7)反对(9) 回复
  • 29.Awflasher
  • 方舟子在 sina 还有blog啊。

    貌似前几个月新雨丝也可以访问啊,当时我还是 Cernet
  • 2006/5/23 23:51:44   支持(8)反对(11) 回复
  • 30.awflasher
  • 国外知道XXX的比国内多。这个可以肯定。
  • 2006/5/24 14:05:45   支持(11)反对(15) 回复
  • 31.mincomp
  • 新语丝很早就上不去了吧,不是最近封的

    不过问一下为什么百度可以搜到方舟子呢?而且似乎百度可以搜到很多被封的东西
  • 2006/7/2 20:04:46   支持(9)反对(13) 回复
  • 32.漃縸
  • 方舟子就是一骗子,他发表的所谓打假的文章纯属作秀,为的是提高自己的知名度。 别人的成就都是通过毕生的研究和试验得出来的,就算有些不准却也是情有可原,毕竟一个人时间和思维方式都是有限的。但是方舟子算什么呢?! 他说的那些话只不过是他个人的一些看法,都只停留在理论阶段,并没有通过试验去证明,而且有些他自己根本都不了解,他不过就是个学生物的,医学根本都不是他的专业,他对中医的一些评判真是大言不惭,试问他本人对中医有多少了解?!
    中国的医学在古代已经非常发达,某些方并面不比现在差,现在做手术学要多少的先进仪器才能完成,可华佗在几千年前平一把普通的小刀就已经给人做开颅手术了,而西医在近几百年中才能这种手术。西医是近百年间才传入中国的,在这之前的几千年中人门的病不都是用中医治疗的吗,如果中医是假的,那开创中医的那个骗子的骗术也太高明了,以至于几前年的时间内都没人能识破,现在终于被方舟子先生给识破,哇噻....你真是太有才了!I Fu Le You!
  • 2007/5/31 16:14:54   支持(12)反对(16) 回复
  • 33.忧天下者
  • 坚持学术正义,坚持正派开拓。提倡学术批评,反对学术欺诈!
  • 2007/7/15 18:37:55   支持(7)反对(11) 回复
  • 34.where
  • 个人不喜方舟子~~为人流于尖酸刻薄~~
    而且太要面子,有时候打假打假变成了自我标榜,死不认错~~~
    其实很多“打假”,那个“假”实在是很简单,感觉方舟子更多的是在摘桃子打广告~~
  • 2006/7/23 22:48:11   支持(10)反对(15) 回复
  • 35.forestbeggar
  • 我還是很欣賞他的爲人的
    個人覺得新雨絲有些文章有些牽強
    但畢竟裏面發表的並不都是方舟子的文章
    其實像這種人應該越多越好

    就好像一個屋子裏大家都在放×
    有人說臭,別放了,這就是好兆頭,縂比大家都在那不吭聲的不停的放×好吧
  • 2006/7/23 23:02:03   支持(10)反对(15) 回复
  • 36.840
  • 如果没有看过方舟子的节目的话也许我会支持楼主的观点。不过最近看了他的相关一些节目,我只能说,作为一个所谓之“科普作家”,您所从事的未免太牛头不对马嘴了?更何况,您的谈吐、举止各方面,完完全全不像一个所谓之“作家”。您所否认的——好吧,也许有些是真的作假,但是许多作品别人是花费了多少的心血、熬了多少夜晚才完成的?您就一纸所谓之质疑就想否认掉别人的?要是你的是真的那该万庆,可是万一是您自己错误了呢?退一万步说了,您别把自己定位的那么高尚,什么解救被蒙蔽的年轻一代,什么避免有更多的青少年受到虚假偶像的误导,您要是真为我们广大青少年好,那您倒不如把这份闲心放到如何促进中国的教育、缓解我们高三学子的辛辛苦苦、或者指导我们如何就业上吧。孔子曰:君子博学而日参省乎己。您还是先认清您自己再说吧——更何况,您还不“博学”。
  • 2012/2/6 11:03:10   支持(9)反对(14) 回复
  • 37.评论的看清楚点
  • 你们到底有没有看清楚文章,都有病阿?http://www.xys.org/这个才是真的新语丝,其他都是为了反封锁做出来的镜像。而且什么叫Google屏蔽方舟子?你们到现在还不知道什么叫XXX,我们国内的网络都是笼中鸟,只要你访问了一个XXX不喜欢的网站或者字眼,就会封锁那个域名5分钟。你们不知道就不要陷害Google,不要拿百度的垃圾跟Google比。有本事你们在国外搜索一下,看看会不会封。
  • 2006/5/24 12:15:54   支持(7)反对(13) 回复
  • 38.zhuhr
  • 大学是高层次人才聚集地,是严肃搞科学的,何以害怕方舟子??
    斑竹一定是个不学无术的家伙,对大学情况一点不了解,或是别有用心的搞伪科学者?
    退一万步,方舟子充其量不过是个民间打假者,专打民间不动科学、又借科学之名牟利者的,与大学何干?
    本人斑竹者嗤之以鼻!!
  • 2007/1/14 17:02:45   支持(9)反对(15) 回复
  • 39.晚箫
  • 如今中药界正在搞一种指纹图谱,出发点很好,但其中的含金量呢?如果我们的学者把这样的东东订作标准,有失国人水平。我们高等院校的毕业论文,我们评定职称的各种论文其中真实而有价值的成份有多少呢?这不是学术水平高低的问题,这是我们缺乏求真的精神与勇气。没有质疑的社会是可怕的,扼杀质疑的社会更是可怕的。面对科学,我们生活在无知中;面对求知,我们生活在谎言中。
  • 2007/6/7 0:24:32   支持(8)反对(14) 回复
  • 40.老男孩
  • 怎么连方舟子都成为过滤关键词了啊!我觉得最近的网络封锁有所加紧..
  • 2006/5/25 13:21:33   支持(6)反对(14) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.