青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Google Earth更新地理图层DreamHost的续费策略 »

Picasa Web Albums的发展前景分析

  我觉得,从目前的情况看来,Google的Picasa Web Albums是一个相当失败的产品,没有能够很好利用Google和Picasa的两方面的优势,其开发应用存在很大的问题。

  Picasa Web Albums作为一个在线网络相册服务,有着天生的优势,这些优势是其他公司所没有的。

  一、Picasa的优势

  Picasa对于本地照片有着相当强大的管理功能,和Gmail、Google Blogger、Google Earth都有接口,使用起来非常顺手,是一个很成功的照片管理软件。

  二、Google的优势

  Google拥有拥有庞大的用户群和良好的品牌效应,同时还拥有很强的网络应用开发团队。

  因此,一般人看来,Google+Picasa产生出来的网络相册Picasa Web Albums应该是Flickr的杀手,然而自从Picasa网络相册服务发布半年来,几乎没有对Flickr产生任何实质性的威胁,没有能够撼动Flickr的地位,并且目前已经逐步被人们所遗忘。我个人感觉,Picasa Web Albums如果再不进行变革,就要面临完全出局的命运了。

  目前我所看到的Picasa Web Albums具有如下的一些问题急需解决。

  一、存储空间太小

  免费用户只有250M空间,基本上只能放很少一部分拍摄的相片,不足以承担网络相册的功能,做为对比,名不见经传的Panoramio拥有2G的图片空间。

  二、图片地址不友好

  地图的分享地址太长,且不容易记忆,对于一下Flick的图片URL地址和Picasa Web Albums的图片地址,Picasa的地址几乎比Flickr长了一倍,且很难记忆,这和Flickr形成鲜明对比。不好记忆的地址,引来最大的问题就是不利于分享,这带来最大的麻烦就是社会化功能大为削弱。

  三、社会化功能弱小

  不好分享而引起的社会化功能缺陷是一个问题,另外的问题是功能上的缺陷。我如何寻找别人的照片?标签(Tags)在哪里?同类型的群组在哪里?这些功能全都没有。

  四、完全没有特色

  目前的照片分享服务已经有太多了,Picasa Web Albums做为一个后来者应该充分发挥自己的特色,才能引起大家的注意,可惜的是Picasa Web Albums做的实在太差了,我们在Picasa Web Albums中几乎找不到任何一个有特色的功能,它有的功能其他网站也有,而做为Google的一个产品,和Google其他服务结合的也非常差。以至于两个月前,Google Earth竟然在地理图层(Geographic Web)中使用的另外一个名不见经传的Panoramio做为照片分享图层,虽然Panoramio比起Flickr有一定差距,但是其和Google Earth/Google Maps的结合竟然比Google自己的Picasa Web Albums还要好,可见Picasa Web Albums的失败是策略上的失败,败在没有任何的特色。

  Picasa Web Albums有自己的优势,但是Picasa Web Albums却没有很好的利用自己的优势,学习Flickr的成功经验,因此Picasa Web Albums目前就遇到Google Earth使用Panoramio的这种尴尬局面,眼看着Panoramio的用户量在这两个月来的疯狂增长,不知道Picasa的开发团队心里是什么感受。

  解决目前的局面,其实Picasa还有机会,因为Picasa客户端拥有良好的基础,Google则拥有庞大的用户群,如果Picasa及时调整战略的话,Flickr和Panoramio都完全不是其对手,当然,如果Picasa继续保持现状的话,我估计一年之后Picasa就再也不会有翻身的机会了。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/801.html
  • 文章排行:
  • 1.kenvol
  • 因为用惯了Picasa,所以很自然地就使用它的web album。不过这个产品真是鸡肋,空间太少了。希望它能够像Google Reader一样后来居上,做得更好。
  • 2007/2/20 2:56:06   支持(8)反对(2) 回复
  • 2.Iwannabeadinker
  • 我怎么反而觉得 flickr 太花哨了啊?我都看不明白怎么用.是不是我太笨蛋了,只能使用 picasaweb ?
    我想知道,flickr 能否在设置字母文件夹?也就是多层次文件夹?在picasaweb里好象不能,我试了好久都没有办法做到....所以转而去找 flickr,结果 flickr 彻底让我晕头了....我看不懂 flickr...
  • 2007/12/2 17:59:47   支持(11)反对(5) 回复
  • 3.blue
  • 谢谢,我一直读的是“pi kei sa”
  • 2007/2/19 22:59:30   支持(8)反对(4) 回复
  • 4.无双
  • picasa最令我不爽的就是存储空间太小,当然,也可能是GG不想再承担巨额的服务器与带宽费用在不重要的服务上,听说图片服务器的流量不亚于视频吧,只是不明白,为什么把这样一个不成功的产品去掉BETA,而且还提供收费服务,,,可以提供大的空间,但要付钱,这种做法让人对GG有点儿失望,再联想一下图片搜索上的所谓“改进”,我认为picasa可能是中国谷歌的某个团队在负责吧,
  • 2007/2/20 0:37:31   支持(6)反对(4) 回复
  • 6.daoming
  • to blue
    Picasa 可以读为"批卡撒".
  • 2007/2/19 22:48:48   支持(5)反对(4) 回复
  • 7.daoming
  • czvvxcv
    你说的picasaweb的tag在哪? 我怎么没有找到呢?
  • 2007/2/21 6:15:32   支持(5)反对(4) 回复
  • 8.daoming
  • 我是Picasa Web Albums的忠实用户...我比较喜欢这样简单简约的设计.
    不一定所有的相册都要有相同的功能呢? 这是针对人群来设计的.
    从picasa软件可以看出,google走的路线就是简单.
    实际上很多人都不是很喜欢Flickr,浏览图片就是一个缺点,非要翻页.
    而且对于很多人说,没有那么多时间来整理Flickr上面的照片.
    总的来说Flickr太消耗时间了.

    Flickr对于我爸爸和妈妈不太合适,他们一看头就大了.
    但是Picasa Web Albums对于他们来说就很简单明了.
    各有优势,我的毕业论文就准备写Flickr了.
    我们慢慢探讨这个问题.

    http://picasaweb.google.com/daoming1982
  • 2007/2/19 22:44:46   支持(5)反对(6) 回复
  • 9.czvvxcv
  • 比如我有15个非公开的相册,如果我想分享其中的10相册个给一个人,按照Picasaweb的设计我就需要依次进入这10个相册点击共享,每次共享还都需要重新打一遍邮件地址.这还是只共享给一个人的情况.

    而在flickr里我只需要将这10个相册设为只有家庭成员可察看,再设置好家庭成员即可.
  • 2007/2/20 4:24:10   支持(4)反对(5) 回复
  • 10.老冒
  • 其实google的好多产品都很糟糕, 他能存活和引起人们注意的唯一原因就是google. 看看google的产品, 除了search本身,gmail, map/earth算真正有实力的应用, 其它labs那一大堆真正有特色和竞争力的并不多。
  • 2007/2/20 9:06:29   支持(6)反对(7) 回复
  • 11.fdvfdv
  • Google Reader, Google Calendar和Google Blogearch也算新产品中很有实力的了 :)
  • 2007/2/20 14:51:30   支持(5)反对(6) 回复
  • 12.aviva
  • 月光过年还是笔耕不辍,我还是目不转睛地看日志!
  • 2007/2/19 23:10:19   支持(5)反对(7) 回复
  • 13.czvvxcv
  • 而共享单个相片(相对于共享整个相册)的情况就有点搞笑了,由于picasaweb采用的是javascript+css所以同一个相册内的照片本质上是一页的,分享出去的地址是形如http://picasaweb.google.com/aaaaaa/bbbbbb/photo?authkey=xxxxxx#yyyyyyyy 的格式,其中a是用户名,b是乱数,x是相册验证码,y代表分享出的这张图片.

    分享的原意只是分享出这一张照片,然而由于单个图片和其所在相册所用的验证码是一样的,那么将#yyyyyyyy去除我们即可看到这个相册里的其他图片(其他相册的内容因为验证码不同,所以是看不见的),于共享单张照片的本意不符,可算为一个安全性bug
  • 2007/2/20 4:35:20   支持(5)反对(7) 回复
  • 14.Julian
  • 说不定google准备收购panoramio,将它与picasaweb整合在一起,也说不定。
  • 2007/2/20 9:42:07   支持(5)反对(7) 回复
  • 16.M
  • 刚刚在自己的blog分析了一下现在国内用户常用的在线相册就看到你对picasa的看法,觉得极有道理。
    不过,有一点。我自己用的是Picasaweb的相册,我只把这个相册当作储存照片的地方,偶尔有朋友看照片才会发给他们地址,可能其开发团队根本就没想要社会化?
    不过我并不喜欢Picasa这个软件,可能是用惯了ACDSee了。
  • 2007/2/19 23:20:04   支持(6)反对(9) 回复
  • 17.czvvxcv
  • picasaweb的tag功能实际上已经有了,可能你没有注意到,就是在每张照片的右下角最近增加了tag功能...

    不过,picasaweb确实有些问题,比如图片的共享很难设置类似flickr那样的family/friend权限,而必须进入每个想共享的相册去设置具体分享的人,很不方面.

    另外如果分享单张照片的话,利用小技巧即可从邮寄出的单张图片地址得到所在相册的地址,从而访问未授权的图片,不知道是如何设计保密性的.
  • 2007/2/20 4:05:28   支持(3)反对(6) 回复
  • 18.nojob
  • 私人照片放在picasaweb上面,公开照片放在yahoo上
  • 2007/2/20 16:32:53   支持(7)反对(10) 回复
  • 21.路人甲
  • 现在1G了,还是很小。期待它提供无限空间。
    现在一张照片就是4、5M,1G空间也放不了多少啊。
  • 2008/9/8 9:41:39   支持(4)反对(8) 回复
  • 22.blue
  • 问一个很菜的问题,picasa这个单词到底怎么读才是对的啊?
  • 2007/2/19 22:41:48   支持(3)反对(9) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.