青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Google Adwords推出网站优化程序英语在线翻译网站 »

拼音输入法的专利

  搜狐和谷歌的拼音输入法之争又发展到了一个新阶段,在谷歌公开道歉之后,搜狗发表了一份声明“搜狗输入法要求google立即停止侵权 否则将起诉”,该声明称“对Google的严重侵犯知识产权的行为表示不能接受,并要求Google立即停止输入法的下载和运营。”

  我虽然不是法律界人士,但我也很清楚,搜狐要求Google停止输入法的下载和运营,最有效的方法就是通过专利的方法,而搜狐只是在声明的第5条提到“我们相信,搜狗输入法的创意和技术突破,将享有多项知识产权专利”。言外之意是搜狐还没有对于输入法申请知识产权专利,或者专利正在申请过程中。

  专利是知识产权的核心内容之一,是企业开展市场竞争的锐利武器。中国的企业却普遍缺乏知识产权和专利意识,在我看来,搜狐这家知名的IT公司也不例外。一个搜狗输入法,开发了快一年的时间,尽管有一些新东西,搜狐却一直没有想到将这些东西申请专利,通过法律的方式来保护自己,直到现在竞争对手的产品突然发布了,搜狐才慌了手脚,才想起要申请专利。要知道中国人是最具有模仿能力的了,谷歌中国也是一样,搜狐如果早早成功申请过网络拼音这种专利,那么可以名正言顺地保护自己的知识产权,阻止他人模仿自己的产品,要求对方支付专利费用等等。

  申请专利的过程中也有很大的学问,如果申请的专利考虑不周全,竞争对手完全可以通过法律的手段来使得专利失效。这在国内外也有不少先例。因此,最为稳妥的方法是,在开发一项新技术的同时,邀请外包的专业专利公司帮忙编写相关的专利文件,并去相关机构进行申请,据我所知,国内不少大型IT公司(华为、中兴等)都依靠类似的方法申请了数量庞大的专利技术。通过知识产权的法律来保护企业的创新,才是企业竞争的有力武器。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/858.html
  • 文章排行:
  • 1.banking
  • 我一直使用系统自带的微软拼音输入法。
    人说科学又阴暗的一面,商业本身就是一场阴谋!
    斗个你死我活倒不如相守相生!
    个人观点......
  • 2007/4/12 11:41:57   支持(21)反对(8) 回复
  • 2.ahlee
  • “谷歌也抄袭搜狗了,但是你搜狗是抄袭紫光了啊”,很多Gfan的逻辑就是这样,如果谷歌把自己和sohu看成一样的话,我也没什么话可说啦
    可怜我的google,不做恶的好名声啊
  • 2007/4/14 21:10:30   支持(16)反对(5) 回复
  • 3.zenzen
  • 如果谷歌和搜狐不是合伙在搞什么勾当的话,我认为google的问题在于他非法破解了搜狗拼音,我看了下,搜狗的输入法词库好像不是用plain txt的(自定义词库是),要得到二进制的内容肯定得破解了搜狗拼音。
    说道专利,这里面没什么大不了的技术,不过借此机会提高国人对于知识产权的意识也是好的
  • 2007/4/11 12:37:26   支持(13)反对(4) 回复
  • 4.runninger
  • 我是用拼音加加几年了,看着拼音加加每个创意的产生,每个创意凝聚这作者的苦心,每次创意都给我的文字输入带来愉快的记忆,搜狗输入法一上来就剽窃了人家的创意,现在有人稍微侵犯了它一点利益,就象被踩了尾巴一样嚎叫咬人!

    拼音加加制作人:输入法独创功能很难得到保护
    http://tech.sina.com.cn/i/2007-04-08/17451454186.shtml

    拼音加加制作人:输入法独创功能很难得到保护http://www.sina.com.cn 2007年04月08日 17:45 新浪科技
      新浪科技讯 4月8日消息,Google(谷歌)在周二推出谷歌拼音输入法,随即被指责其词库部分盗用搜狗拼音输入法,并采用截图等方法列举谷歌拼音涉嫌抄袭。

      此前,谷歌对此指责一直采取回避态度。4月8日,搜狐就“谷歌拼音涉嫌抄袭搜狗拼音输入法词库”一事,向新浪科技发来正式声明,指责Google非法盗用词库并表示强烈愤慨。

      新浪科技就此事采访了国内主流的拼音输入法之一--拼音加加的制作人孙百川。孙百川说,作为输入法的作者,其实最难受的事情不是词库抄袭,而是创新功能被人剽窃。

      “在新功能方面,拼音加加做了很多创新的尝试,”孙百川说,对这些独创的功能,却很难用专利等手段进行保护。

      孙百川透露,在制作拼音加加的过程中,他曾经尝试过去将新开发的功能申请专利,但是由于专利法得不完善,导致软件上的功能专利不像硬件的改进申请专利来得容易。他的很多独创的功能,也因此被很多输入法“借鉴”,甚至抄袭的人还觉得天经地义。

      孙百川表示,现在软件的任何自我保护措施都可能被***,如果有人想看某输入法的词库也不是一件难事。

      “拼音加加一直将词库公开,用文本格式任网友传播,”孙百川说,软件的版权都没完全得到保护,要保护词库就更难了,因此就直接将拼音加加的词库公开了。(刘阳)
  • 2007/4/11 20:02:17   支持(20)反对(12) 回复
  • 6.看看你们这些Gfan的嘴脸
  • 就事论事这个词的意思,懂不懂?就·事·论·事,如果google认为sohu抄袭了自己什么东西,可以啊,打官司也随便你。但是!跟词库的这件事是两回事。如果这种傻逼思想也能流行,那今后在中国老外都别做生意了,想想一百年前你们在中国都干了什么事?现在卖点产品、服务也要收费,应该免费!
  • 2007/4/13 10:19:04   支持(14)反对(8) 回复
  • 7.GG
  • 发现这几天互联网上突然多了一群搜狗的狗腿子到处放×!
  • 2007/4/11 13:27:29   支持(14)反对(9) 回复
  • 8.test
  • 词库最多享有著作权
    词库可以算是归为“整理资料”一类的,而这类东西可享有著作权而不能申请专利的。
  • 2007/4/12 2:02:35   支持(14)反对(9) 回复
  • 9.hax
  • 软件专利本身就是阻碍科技进步的。本身就是邪恶之物。像输入法创意也好、词库也罢,若通过专利来阻止竞争,只会越来越差。
  • 2007/4/18 9:43:15   支持(10)反对(5) 回复
  • 10.酒鬼
  • 專利如何我不清楚。
    我只曉得著作權保護的是「表現方式」,而不保護「想法」。
    也就是說,如果我們的創意是一個想法,那麼是不受著作權保護的。
    舉例來說,老子寫了《道德經》,《道德經》這部作品是受著作權保護的(暫不考慮期限問題),但是老子所發明的「道」的觀念,卻不受著作權的保護。因此之後莊子、列子、楊朱、韓非等人,都可以自由引申道這個觀念,而不會有侵權之虞。
  • 2007/4/11 11:53:23   支持(13)反对(9) 回复
  • 11.winsphinx
  • 还是那句话——一切以金钱为目的
  • 2007/4/12 11:43:58   支持(13)反对(9) 回复
  • 13.runninger
  • 厌恶搜狗,它自己的输入法也是盗窃了其他很多优秀输入法(盗窃拼音加加和紫光的最多)的创意,才发展这么快速,到头来又到处咬人,的确“狗”性难改,企业形象太糟糕了!!!!!!!
  • 2007/4/11 10:36:50   支持(11)反对(8) 回复
  • 14.偶尔
  • 出来混,迟早要还的。
    希望搜狗明白。
  • 2007/4/11 13:01:04   支持(8)反对(5) 回复
  • 15.珍珠
  • :-) 这里太热闹了!热闹的让人感觉无聊了!
  • 2007/4/13 20:28:42   支持(15)反对(12) 回复
  • 16.实验室苦工
  • 不知道这件事和拼音加加有什么联系,难道搜狗“抄袭”过拼音加加的创意,GOOGLE就可以抄袭搜狗的词库?显然这几件事之间没有直接的逻辑关系。我觉得在这次事件中,两边都做得不够好。GOOGLE在抄袭问题上,没有正面提示使用了搜狗的词库,或者和搜狗公司打招呼。这个做法和GOOGLE一向的正面形象产生抵触,让人感觉不可接受。搜狗即便很过分的要求GOOGLE停止输入法的下载,也没有让GFAN可谴责的地方,毕竟GOOGLE错在前,授人口实。至于说搜狗,在这件事的处理上给人的感觉稍嫌心胸狭窄。在搜狗的不断逼迫下,GOOGLE已经发表了道歉声明,表明承认搜狗的成果。我想对于GOOGLE来说,在没有明显的证据证明其触犯法律的情况下,道歉已经是极限吧。在这种情况下,我个人认为搜狗可以利用这个机会和GOOGLE进行接触,都在江湖混,多个朋友总好过多个敌人。而且我认为GOOGLE不会拒绝,毕竟在中国市场上能够和本地门户接触甚至结盟的话,对其打开中国市场会有帮助。杀人不过头点地,搜狗要求GOOGLE停止输入法的下载,这种做法无疑将自己和GOOGLE推向了两个对立面。很遗憾,个人认为。
  • 2007/4/15 22:58:43   支持(7)反对(4) 回复
  • 17.DigitalPig
  • 个人觉得没必要争成这样,GNU很多的软件都是没有专利的,还不是都好好的。
  • 2007/4/11 11:05:28   支持(11)反对(9) 回复
  • 18.s.b
  • 词库是数据库,数据库有著作权还真是第一次听说,词库是文章么?

    各种纸质、电子词典之间也有很多词条相同,排列相同,但解释不同,这不是很正常嘛
  • 2007/4/11 11:52:16   支持(14)反对(12) 回复
  • 19.Belight
  • 即使败了也没有关系。一则这次没有给搜狐带来直接的经济损失或名誉损失(相反,其名气更大了);再则这对它不会带来太多影响,微软不知败了多少这样的官司,可人家依然是软件业的霸主。
  • 2007/4/11 12:40:22   支持(11)反对(9) 回复
  • 20.NovelX
  • 搜狗现阶段只是在主张自己的权利,没有什么不妥。即便是有些要求无法实现甚至略显过分,那也是双方在一个合理的框架内的正常讨论,交给法院判理就是了。倒是Google在这件事情上有两点做的不好,非常不好:

    1. 从何种途径拿到的搜狗的数据库,这点必须让大家知道;
    2. 李开复的声明对Google的错误轻描淡写,如隔靴搔痒一般,不是一个负责任的态度;

    到目前为止,Google和李开复都让我很失望。
  • 2007/4/11 13:40:32   支持(14)反对(12) 回复
  • 21.xx
  • google的专利号很可能是WO2005091167,全文PDF可在http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=WO2005091167&F=0&QPN=WO2005091167下载,这是一个pct申请,目前确实好像还没有进入中国国家阶段,但是是不是进入中国国家阶段以及是否会在中国被授权可能并不是这个问题的关键,因为这个PCT申请已经在2005年公开,而搜狐在中国的申请都是2006年才申请,我没有时间详细比对google和搜狐的申请的具体内容,但是如果google那篇申请确实公开了足够多的内容,搜狐在中国的申请根本就不会被授权,也就无从谈起什么侵权了。
  • 2007/4/11 13:48:18   支持(9)反对(7) 回复
  • 23.kaku
  • 搜狐的做法有些黑帮老大指责小偷做坏事一般...

    老实人吃哑巴亏
  • 2007/4/12 7:54:43   支持(9)反对(8) 回复
  • 24.shizhao
  • 词库是否有著作权真的是很有争议性的问题。
  • 2007/4/11 9:16:21   支持(12)反对(12) 回复
  • 25.Hoyou
  • 词库是否有著作权是没有争议的问题
    词库属于一种数据库,而数据库的特定编排是有著作权的,而且不需要像专利一样去申请才生效。google最初发布的版本词库和搜狐重合度达到90%以上,如果官司打起来那是必败的
  • 2007/4/11 10:48:48   支持(8)反对(8) 回复
  • 26.Kaku
  • 不过是黑社会街区里的黑帮头子指责小偷偷东西一样,搜狐就是这样的人
  • 2007/4/11 12:36:22   支持(11)反对(11) 回复
  • 27.横着走
  • 谷歌抄袭了,谷歌有什么了不起,谷歌就不能抄袭吗?Google定了一个“不作恶”的原则,崇拜的这群人像是什么似的,官员上台还不都宣誓“清廉奉公”,龌龊的事情不是一样的干。

    转自:http://congge1982.spaces.live.com/blog/cns!4C2494968FD31247!435.entry
  • 2007/4/15 5:43:28   支持(9)反对(9) 回复
  • 28.吴觽瑞
  • 个人认为现在的许多拼音输入法基本都是原来输入方法的继续发展,比如搜狗的就是一种典型横式排局,后来加入许多变动排序功能,但是都是在此方向的发展;同样的是微软输入,以不太彻底的智能化不太人性化方便化而被大家讨厌,虽然他的技术很独特,很内嵌化;而清华紫光则采用了纵向输入方法,而且最关键的是每一次待选的字、词再也不会让人看不清或者错位了!而且,待选的字、词不再是泾渭分明,以前微软可就是典型的“傻瓜”输入,不过此时这个词语可不是表扬而是鄙夷了,原因是跳出的字、词往往不是你需要的,而是某种分类规律下的显示,真的让人输入速度大打折扣!
    从最近几年的拼音输入使用感受来说,每一种技术的变化都是极大提升我们使用电脑方便度感受的,就看如何将这些细小的进步最后转化为定型的老百姓惯常的输入习惯!
    网友::我爱佛祖
  • 2010/7/6 16:32:18   支持(9)反对(9) 回复
  • 29.hehehaha
  • 搜狗向紫光,加加道歉过吗? 这就是分别。
  • 2007/4/11 17:20:44   支持(9)反对(10) 回复
  • 30.IMPark
  • 管它呢,只要不影响我用就可以
  • 2007/4/12 13:03:14   支持(8)反对(9) 回复
  • 31.nokown
  • 读者朋友"TMS"在国家知识专利局网站里找到了搜狗的专利(在"申请(专利权)人"中搜索"搜狗"):

    序号 申请号 专利名称
    1 200610103593.X 一种提取新词的方法和系统
    2 200610127154.2 一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统
    3 200610111562.9 获取新编码字符串的方法及输入法系统、词库生成装置
    4 200610109732.X 一种获取新词的方法、装置以及一种输入法系统
    5 200610139787.5 一种互联网音频文件的聚类方法、搜索方法及系统
    6 200610086577.4 基于互联网信息的输入法词频库的生成方法和系统


    =======================================
    转自GSeeker

    最后一条并不能排斥其他公司使用其他的算法实现同样的目的吧,

  • 2007/4/11 10:08:50   支持(18)反对(20) 回复
  • 32.pig
  • 搜狗凭啥一定要别人的词库排列顺序它的一样呢。
  • 2007/4/12 11:47:55   支持(5)反对(7) 回复
  • 33.与俺无关的俺
  • 大家理性啊!这里的文章、评论说起百度来,就骂他抄袭、仿造、复制;一旦说到谷歌,却千方百计地为他辩护!即使是他在抄袭!

    厌恶搜狗,它自己的输入法也是盗窃了其他很多优秀输入法(盗窃拼音加加和紫光的最多)的创意,才发展这么快速,到头来又到处咬人,的确“狗”性难改,企业形象太糟糕了!!!!!!!

    * ◇ 12.flymorn
    *
    * 百度搜藏,名字感觉比较怪;不仅怪,还跟风;没创意,可能用惯别人的创意一时难以改变了,作为中文搜索老大,不拿出一些引领互联网的风范来,象话么
    * 2006-11-25 23:25:09


    谷歌出输入法,就有创意了?

    这么嚷嚷,跟那些追星追到死的无知们有啥区别?当年韩寒抄袭,众网友们也是嚷嚷“小四就是好就是好,即使错了也要支持,那个xxx是在炒作”……现在谷歌“借用”数据库,也是出这样的说法。
    # ◇ 3.darren.fu
    #
    # 搜狐得理不饶人,炒作的意图太明显


    俺既不是谷歌的贩死,也不是搜狐的贩死,俺只知道被各个公司、各大明星们牵着思想到处遛弯不是一个好事情。
    还是得呼唤理性。
  • 2007/4/12 14:08:04   支持(12)反对(14) 回复
  • 34.df
  • 我是Google的Fans,谷歌拼音我是一定要用的,非常希望打官司,谷歌显然对不作恶的信条没有彻底理解,吃个教训有益无害。

    至于sogou之类,不用多说,早晚上法庭。

    最好把紫光和佳佳一起拉出来对质。
  • 2007/4/12 16:31:14   支持(9)反对(11) 回复
  • 35.KF198001
  • 俺用的是五笔,不管他们怎么争,不管俺的事!呵呵。
  • 2007/5/21 15:49:57   支持(9)反对(12) 回复
  • 36.haodoit
  • 4楼的,抄袭别人的创意和盗窃别人的词库好像是步一个概念吧。
  • 2007/4/11 10:44:22   支持(13)反对(17) 回复
  • 39.fzfz
  • 不明白,月光的意思就是google盗窃有理了?或者sogou应该说谢谢google盗用我们的词库?不要让偏见左右自己的眼睛,
  • 2007/4/12 11:11:33   支持(5)反对(9) 回复
  • 40.maomi
  • 好像从昨天开始,搜狐已经改口,将google抄袭词库改为抄袭创意
  • 2007/4/12 20:03:05   支持(7)反对(11) 回复
  • 43.pencil
  • 月光你错了,搜狗的专利已经申请了,现在属于公示阶段。在这点上还是要支持sogou的,虽然有点垄断嫌疑,不过这是他们的权利。水木上有相关讨论
  • 2007/4/11 12:43:54   支持(8)反对(13) 回复
  • 44.Jiang
  • 快公示两年了吧,这么久没申请下来的专利,基本上泡汤了;除非....
  • 2007/4/11 13:17:18   支持(7)反对(12) 回复
  • 45.感冒
  • 静观,希望月光为我们报道最新消息,关注ing
  • 2007/4/11 13:40:10   支持(5)反对(10) 回复
  • 46.s.b
  • 词库和词典一样,收录的词是不受法律保护的,词条的解释是受法律保护的,否则别人的词典能收录“pk”这个词,我的词典就不能收录了?!词库只有词,所以说受著作权保护,纯属概念不清!

    至于词频,sohu也只说google使用了sogou的词,但并没有说词频,词频是依据用户使用状况调整的。

    不违法不等于有理,理解不要那么极端,google没有违法但违反商业道德

  • 2007/4/12 15:20:16   支持(10)反对(16) 回复
  • 47.darren.fu
  • 搜狐得理不饶人,炒作的意图太明显
  • 2007/4/11 10:09:31   支持(8)反对(15) 回复
  • 48.stein
  • 在公示阶段?专利的内容被公开后就不能申请专利了,只要古狗使用合法途径获得内容。
    搜购无非是想站在道德的制高点炒作一下自己
  • 2007/4/11 23:03:43   支持(5)反对(12) 回复
  • 49.maomi
  • 即使申请了专利,也只能说他提取词的某个方法有知识产权,而不能说他这个方法产生的产品有知识产权,甚至是别人不能生产同类产品。中文分词的算法多着呢。土法能炼成钢,那么别人就不能用洋方法炼钢乐。

  • 2007/4/12 19:54:05   支持(7)反对(14) 回复
  • 51.YouXU
  • 还是有某些GFan 不承认抄袭...

    词库当然没版权了,词库上的词频是有版权的。好比Google 网页目录没版权,但是他的PageRank 怎么能说没版权呢?
    你们以为sogou 的79% 相似度是比比词 比出来的么,显然是比较词频和注音比出来的。
    词库作为一个单纯的库当然没著作权的说法,不过里面的词频和注音才是输入法的关键所在啊。如果光有词库,首字正确率可参照智能ABC.
    如果还有概念不清,再次请读我写的一篇文章:
    http://blog.youxu.info/2007/04/10/sogou-copyright/
  • 2007/4/12 22:42:43   支持(4)反对(12) 回复
  • 52.看看你们这些Gfan的嘴脸
  • 我天天用google的东西,可是也没有像上边那些Gfan一样颠倒是非。google抄袭了搜狗的东西,证据确凿,google也承认了,反而是Gfan在这里闹个鸡犬不宁。都知道郭敬明是什么人吧,你们的言论比人家的fans强到哪去了么?本质、套路一点没变,有意思啊,哎呦还都是Gfan,啧啧。搜狗做过流氓,这又怎么样啊?就算我抓住这个机会跟你死磕,我就要炒作,你也得忍着。难道说我有炒作嫌疑,google就有理了么?
    google在这个问题上道歉,很有风度,能做到这一点很不容易。在这一点上google比郭菊花强百套。但是Gfan嘛,都差不多。给google开脱的那些人,你以为你比郭敬明fans强到哪去了?别自我感觉良好了,都一路货色。
  • 2007/4/13 1:54:51   支持(6)反对(16) 回复
  • 53.korea
  • sogou很理直气壮的样子
    或许被谷歌反咬一口
  • 2007/4/12 12:49:26   支持(4)反对(15) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.