青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 家用游戏机主机的发展历史超越Adsense:另类方法赚取巨额收益 »

中国近代史上的“黄金时代”

  前些天是五四,几乎没有人怀念这个节日,今天翻看了一下牛博网,发现杨支柱写了一篇纪念文章《想起“五四”不能不怀念北洋军阀政府》。这篇文章提出了一个惊人的观点“北洋军阀政府是中国历史上最好的政府之一”。

  杨支柱主要讨论的是政治方面的论据来说明这个结论的,其实从经济上讲也是有一些根据的,在我大学的历史教材中称1912年之后的十年为中国民族工业的“黄金时代”,我当年第一次看到这个观点也非常惊讶,因为我在接触这本教材前,从中学和小学里根本就不知道这个时代的经济发展竟然会是这么惊人,说到的都是社会无比黑暗,农民的破产造成萧条等等。而大学的教材却将以前的教材里说的话都推翻了,这使得我明白了一个道理:如果说教科书可以骗人的话,大学教材中骗人最少,小学教材则最多。不过虽然大学骗人少,但骗人却最有欺骗性,小学教材的骗人却可以一眼就识破。

  在这本《中国革命史教程》中的“中国资本主义经济的新发展和新文化运动的兴起”一节中,绘声绘色地描述了这段时间中国经济发展的惊人速度,这里我摘录一些数据:“据统计,1912年到1919年,建成厂矿470余个,加上原有企业的扩建,新增资本达1.3亿元以上,8年的增长额相当于以前的50年......1913年全国面粉53家,资本862万元,1919年增至123家,资本1500万元,1918年中国免费由入超变为出超...煤产量1913年为1337万吨,1919年则达到2005万吨,增长49%,钨矿的开采居世界第二。”

  在这些描述中,我看到了一个怎样的中国啊,那时的中国的确很穷,但确是一个充满了希望和未来的新兴国家,一切都有可能,一切都是全新的。而当时的统治者北洋军阀,也许并不是以前媒体妖魔化的那样独裁和腐败,至少那时候个人居然可以创办和发行杂志甚至组建政党,工人可以罢工,学生可以游行,这些都是现代人做梦也做不到的事情,因此北洋军阀不应该算最坏的政府。

  仔细想想,北洋军阀其实因为很多原因被迫不敢乱来,杨支柱分析的也有道理,一个小的政府,并且有很多外部竞争者,那么他想去变坏都不容易。

  可惜,历史是个任人打扮的小姑娘。现在想了解真实的历史实在是太难了。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/885.html
  • 文章排行:
  • 1.dfadsfa
  • 中国真正的历史学还没有建立呢
    现在历史教科书全是胡说八道

    比如明明是朝鲜发动的侵略战争
    却偏说成是抗美援朝
    义和拳明明是残忍的强盗土匪
    到中国教科书里就成了爱国的英雄

    中国真正的历史大概再等几代人才能书写
  • 2007/5/9 12:21:53   支持(9)反对(1) 回复
  • 2.kezo
  • 怎么最近用firefox发表评论的话会弹出对话框“不允许直接输入地址访问本页”??
  • 2007/5/10 0:34:31   支持(10)反对(2) 回复
  • 4.inputx
  • 第一个,你用国内主机吗, 太慢了,换海外的吧
  • 2007/5/8 23:14:10   支持(12)反对(6) 回复
  • 5.黄英
  • 以我40岁的一个大学生的知识与理解,请大家看看:
    1、自己搜索“××× 儿子”,在国内能搜索到任何有意义网页吗?(xxx只管替换成主要最高官),在国外我试过,搜出无数有关贪污腐败网页,动辄过亿,还有花边新闻。我不想说具体内容,因为我无法验证,但是如果没有这样的事,干吗要过滤这些网页?
    在国外看到美国拨款1500万美元破网检,主要就是对付这个。国外评我们××降低,这也是主要原因之一。
    2、全世界有多少国家有流亡国外的反政府组织的?很少,基本上都是××国家(也是贫穷国家):巴基斯坦,中国,朝鲜,伊朗,俄罗斯。而××国家,法律容许你依法反对,直接在国内反就好。如果你反得对,人民就更换新政府;反得不对人民都不理你。只要你依法行事,政府不会把你怎样。这样的国家,其政治制度完全可以和平发展演变,不需要流血牺牲任何人。多谢54,在民国时期××曾经短暂照亮中国,之后无论在大陆还是台湾都回归一×××。
    3、历史教材的问题,非常同意楼主观点。虚假历史+舆论过滤与编造, 使我中华大众50多年来随时觉得我们生活最合理最美好而且前途美妙,但是常常回头看十年前却总是发现当时的人被欺骗与愚弄。而民族主义是另外一剂逼迫人们团结在gcd周围的良药。
    4、如果有人能前后查阅一下g c d 的社论与文章(大家已经谈到过),就发现我们今天不施行多×制的理由,在40年代都是gmd不施行的理由,曾经被 g c d很批过。还有其他许多内容都一样,老子、多×制、土地、私有制、××××、罢工...在野时是这一套,上台后是另一套。
    5、有一种说法是我们经济水平太低/国民素质太低,实行××多×制不现实。那么看看我们周围印度/不丹都比我们差,人家的××政府不是运作得好好的吗?不敢说××一定对经济有利,但对整个国家政府的和平/公平/公正/公开/防腐是一定有利的,不会像现在存在好多流亡反政府组织,腐败也必定会轻很多。更绝不会90%富翁都是官僚及亲属(此点请上网络搜索)。

    某种程度上说,中国人仇富就是仇××官僚贪腐,只是大家都无可奈何。
  • 2008/2/7 3:20:37   支持(11)反对(5) 回复
  • 6.GG
  • 瞎说一通,7年470个厂矿,太寒酸了吧,你最近写的都是什么啊
  • 2007/5/9 1:20:43   支持(7)反对(3) 回复
  • 7.bourne
  • 那个时代如果能抓住时代的机遇多发展几年,中国就好了。
  • 2007/5/9 10:48:22   支持(7)反对(3) 回复
  • 8.江南游子
  • 只有在台湾出的史料上才能了解真实的中国近代史。
    我也认为北洋政府是个相当××、法治和人性化的政府。例如:当年宋教仁案,舆论指向政府,当时上海地方检察厅就传讯了北洋政府总理,可见司法独立和公正状况。一记者在报纸上公然攻击袁世凯、政府总理、外长,说他们误国、卖国、愚民,该杀、杀、杀!结果是政府方面总理申明:宪法规定,人民言论自由;倒是司法机关依法行事,以煽动罪罚那个记者几个大洋了事。还有大家都熟知的鲁迅所著的《为了忘却的纪念》曾记述的那场惨案,结果是:执政段祺瑞闻讯后立即赶往事发现场,垂泪面对死难学生长跪不起;事后立即惩办了卫队肇事者,并抚恤死难学生,而后引咎辞职下野。段祺瑞清廉公正,也是顶天立地的伟人。
  • 2007/10/8 14:13:24   支持(8)反对(4) 回复
  • 10.vt
  • 呵呵我想起了邵氏的《军阀艳史》
  • 2007/5/9 7:32:55   支持(8)反对(5) 回复
  • 11.不同意
  • 当时外国人都忙着第一次世界大战呢(1914年8月─1918年11月),所以中国有那么好的机会发展。
    ---------------------------------------------------------------
    同意,一个不敢对外国强权说不的政权只能靠人家的施舍过日子。
  • 2007/5/9 9:56:18   支持(9)反对(6) 回复
  • 12.蓝
  • “历史是个任人打扮的小姑娘”

    ^-^ 这个表述实在太逗乐!
  • 2007/5/9 23:11:37   支持(7)反对(4) 回复
  • 13.唉
  • 唉,历史其实挺复杂得吧,历史是不可能完全复员的,又岂只是一两句话能够表达的,如果说黄金时代是指经济,那也可以吧,但是那是北洋政府作出来的吗?如果说那是指自由,北洋政府连自己在总统位上做几天都控制不了,都忙着争总统,谈什么自由,只不过是军阀割据,人民苟生吧了.
    人心思变呀
    唉,贪污腐败就想到毛主席了一样呀
  • 2007/5/9 23:56:21   支持(9)反对(6) 回复
  • 15.Jack
  • 从来没有思考过这方面,北洋政府,段祺瑞,吴佩孚等名字连在一起,就是××
    如果像作者所说,那么就是××××有意丑化他们。
  • 2007/7/28 12:57:23   支持(8)反对(5) 回复
  • 16.一百个耳光
  • "黄金年代"为什么一吨钢铁都生产不出来?历史确实是由胜利者书写的,但是为什么你就成为不了胜利者呢?中国老百姓是最老实的,只要有一碗饭能填肚子就不会起来造反。那么就奇怪了,既然是黄金时代为什么还会被推翻呢?显然那只是一部分买办,地主的黄金时代,在中华人民的人口比例里占不到百分之一。百分之九九的劳苦大众在水深火热之中。历史毕竟是真实的,被淘汰的必然有被淘汰的理由,就不必洗地了。
  • 2015/6/13 21:29:13   支持(7)反对(4) 回复
  • 17.Washun
  • 五四那天我就奇怪了 可能现在五四的求民主和自由的精神不适应政府的胃口了
  • 2007/5/8 23:29:23   支持(9)反对(7) 回复
  • 18.WebGuru
  • 不好意思,找到了这个(http://feeds.feedburner.com/williamlong)
  • 2007/5/8 23:40:53   支持(7)反对(5) 回复
  • 19.horseshoe
  • 所以五四已经变质了,忘了也罢
  • 2007/5/9 9:51:31   支持(6)反对(4) 回复
  • 20.xiechao
  • 那个时代如果能抓住时代的机遇多发展几年,中国就好了。
    --------------------------
    1918年11月世界大战打完了,中国发展到了1919年也算尽量抓机遇了。
  • 2007/5/9 14:03:23   支持(4)反对(2) 回复
  • 21.coolkid
  • 现在的条件,真的很难言论自由,我上了大学越来越感觉到,我们上小学中学的时候一直被“教育”欺骗了太多了。
  • 2007/5/9 17:14:39   支持(6)反对(4) 回复
  • 22.Gump
  • 民主是中国不得不走的道路。
    目前很艰难,方向还是好的
    只是希望少一些新闻审查。
  • 2007/5/9 8:25:22   支持(5)反对(4) 回复
  • 23.硫酸铜
  • 这几天在外面,如果不是williamlong提醒,还真的忘记了“五四”这个日子。看来我们上面现在最希望的是和谐,任何激进一点点的东西都可能破坏安定团结的大好局面,所以大伙都去旅游吧,不要任何想法。
  • 2007/5/9 9:41:15   支持(5)反对(4) 回复
  • 24.IwfWcf
  • 我每次想到这个就觉得很心寒,我到底应该相信哪个历史记载,又或者所有的记载都不是真相,真相早已被谣言所掩盖了
  • 2007/5/9 13:43:38   支持(7)反对(6) 回复
  • 25.探讨一下
  • 11楼的结论可就因果关系再探讨一下~
  • 2007/5/9 21:11:31   支持(8)反对(7) 回复
  • 27.与俺无关的俺
  • 俺还是认为本文有些历史虚无主义的态度。
    历史还是向前发展的。
    给个帖子看看。http://post.baidu.com/f?kz=13217247


    1912年到1919年,建成厂矿470余个,加上原有企业的扩建,新增资本达1.3亿元以上,8年的增长额相当于以前的50年......1913年全国面粉53家,资本862万元,1919年增至123家,资本1500万元,1918年中国免费由入超变为出超...煤产量1913年为1337万吨, 1919年则达到2005万吨,增长49%,钨矿的开采居世界第二。


    再对比一下。
    中国从52年工业的人均产量不及比利时的1/15到70年代中期已建立起了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。从1952到1976年,钢由 135万吨增长到了2046万吨,煤炭从6600万吨增长到48300万吨,水泥从286万吨增长到4670万吨,木材从1100万吨增长到5100万吨,电力从73亿千瓦/小时增长到2031亿千瓦/小时,原油从44万吨变成了8716万吨(1)。到20世纪70年代中期,工业总产值达到3.158亿元,按可比价格计算,比1965年增长了172.6%,平均每年增长9.5%。中国还生产大量的喷气式飞机、铁路机车和海船,成为了一个主要的核强国,完成了洲际弹道导弹的发射。1964年第一颗原子弹试验成功,1965年在世界上首次人工合成牛胰岛素,1967年爆炸了我国第一枚氢弹,1969年进行了我国首次地下核实验,1970年第一颗卫星上天和第一艘核潜艇下水,1973年我国第一台每秒运算百万次的集成电路电子计算机研制成功并于同年在世界上首次培育成功杂交水稻,1975年继美苏后成功回收返回式卫星。1966到1976十年中,我国的粮食生产平均每年增产近180亿斤,即平均增长4.2%。 1977年中国人均占有耕地比印度少14%,而人均粮食生产却比印度高30%至40%。我国1952年到1978年的GDP年均递增6.5%,同期的世界 GDP年均增长速度为3%左右。26年间,社会主义中国的经济增长速度比世界经济增长速度快一倍还多,能是今天普遍所说的是“经济长期停滞”甚至是到了国民经济崩溃的边缘吗?

  • 2007/5/31 18:59:57   支持(7)反对(6) 回复
  • 28.牛虻莫测
  • 不同思维的人有不同的历史观。正反历史都应该了解,剩下的就只能自己判断了。
  • 2007/6/8 18:47:39   支持(8)反对(7) 回复
  • 29.WebGuru
  • 回1楼,现在的月光博客是有些慢,尤其william改过的Z-blog首页的那些Javascript插件loading更慢。可能是william那边的网宽的问题(不知道,瞎猜而已)。

    另 to william: 我很想将你的博客rss 聚合,想问一下你的rss 或 atom的链接URL,能给我一下吗。或者,你应该放在网上,我没有找到?
  • 2007/5/8 23:38:12   支持(6)反对(6) 回复
  • 30.013231
  • TO 11楼:
    真相重于一切。
    铲子帮的愚民政策只会导致矛盾越来越大,问题越积越多。
  • 2007/5/9 9:12:47   支持(6)反对(6) 回复
  • 31.无名
  • 好像现在形势不错哦,大家都忙赚钱吧!
  • 2007/5/9 10:55:14   支持(4)反对(4) 回复
  • 32.无法无天
  • 根据我的历史知识,那时候中国民族企业发展确实很快,也确实是因为第一次世界大战。
  • 2007/5/9 12:53:53   支持(3)反对(3) 回复
  • 33.意识形态
  • 52楼

    中国从52年工业的人均产量不及比利时的1/15到70年代中期已建立起了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。从1952到1976年,钢由 135万吨增长到了2046万吨,煤炭从6600万吨增长到48300万吨,水泥从286万吨增长到4670万吨,木材从1100万吨增长到5100万吨,电力从73亿千瓦/小时增长到2031亿千瓦/小时,原油从44万吨变成了8716万吨(1)。到20世纪70年代中期,工业总产值达到3.158亿元,按可比价格计算,比1965年增长了172.6%,平均每年增长9.5%。中国还生产大量的喷气式飞机、铁路机车和海船,成为了一个主要的核强国,完成了洲际弹道导弹的发射。1964年第一颗原子弹试验成功,1965年在世界上首次人工合成牛胰岛素,1967年爆炸了我国第一枚氢弹,1969年进行了我国首次地下核实验,1970年第一颗卫星上天和第一艘核潜艇下水,1973年我国第一台每秒运算百万次的集成电路电子计算机研制成功并于同年在世界上首次培育成功杂交水稻,1975年继美苏后成功回收返回式卫星。1966到1976十年中,我国的粮食生产平均每年增产近180亿斤,即平均增长4.2%。 1977年中国人均占有耕地比印度少14%,而人均粮食生产却比印度高30%至40%。我国1952年到1978年的GDP年均递增6.5%,同期的世界 GDP年均增长速度为3%左右。26年间,××××中国的经济增长速度比世界经济增长速度快一倍还多,能是今天普遍所说的是“经济长期停滞”甚至是到了国民经济崩溃的边缘吗?



    我虽然没有经历过那个年代,但是多多少少也从长辈中听说过,我怎么也想不到 (我国1952年到1978年的GDP年均递增6.5%) 你觉得像吗. 你看看现在得朝鲜,劳动×也对他们得民众说朝鲜是世界上最××自由的国家,但是实事是不是呢. 这些都是GCD为了巩固政治地位.
  • 2007/7/1 20:13:15   支持(4)反对(4) 回复
  • 34.xiechao
  • 当时外国人都忙着第一次世界大战呢(1914年8月─1918年11月),所以中国有那么好的机会发展。
  • 2007/5/9 3:46:32   支持(4)反对(5) 回复
  • 35.kaku
  • 大大,你发现了吗?
    adsense没有显示啊
  • 2007/5/9 11:01:22   支持(7)反对(8) 回复
  • 36.sure
  • 没错,我很向往那个可以自由发表言论的时代!
  • 2007/5/9 12:06:21   支持(5)反对(6) 回复
  • 37.同意
  • 只看五四出现就知道当时政府也坏不到哪里去……
  • 2007/5/9 12:59:01   支持(3)反对(4) 回复
  • 39.Zx.MYS
  • 历史是为胜利者书写的……胜利者编写的历史尤是
    不说我都快忘记五四了,但是我们学校开了一个什么“恳谈会”纪念来着。
  • 2007/5/9 19:30:09   支持(3)反对(4) 回复
  • 40.sangern
  • 的确
    历史已经被人的情绪感染了
    很多历史并不客观
  • 2007/5/9 20:31:40   支持(2)反对(3) 回复
  • 42.kezo
  • 只能说当时的政府还没达到强势的地位,还有眼前的竞争对手
  • 2007/5/10 0:32:39   支持(7)反对(8) 回复
  • 43.lamxu
  • 这正是“道家”自由经济思想的精髓,“无为而治”。北洋军阀是小政府,对市场的影响力小,经济的发展交给市场自己去决定,正好体现了自由经济的强大生民力。

    从无为而治这个角度来看,北洋军阀并不是最好的,大家最熟悉的东汉、西汉以及初唐和盛唐,不知道比北洋军阀要好几百倍了。
  • 2007/5/12 11:49:09   支持(3)反对(4) 回复
  • 44.geuro
  • 事实的真相可能正是所有人都没想到的。
  • 2007/5/31 9:47:13   支持(4)反对(5) 回复
  • 45.dynamic
  • 小学无历史课
    中学教材,见人教版初二上学期课本,有一节课专门讲民族资本主义发展,明确地用较多的笔墨讲了“黄金时代”
  • 2011/7/2 20:06:24   支持(7)反对(8) 回复
  • 46.WebGuru
  • en,同意:中国历史本来就是统治者或“胜者”来书写的,现在想要彻底弄清楚,是有点困难了。毕竟历史上有几个可以愿意被阉也要写真话的历史家,sign.

    另外,我上次看到另一篇文章为袁世凯翻案也让我眼睛一亮。世人都说袁一心只想做皇帝,其实那是冤枉他了。在这之前他早就有机会做皇帝了,他并没有这样。当时的情况是当了总统的他认为为了结束中国的动乱,分析可能像当时日本皇家立宪制会更适合中国。因为数千年被封建王家统治的老百姓更容易接受这种制度。只可惜事与愿违,他的举动迎来了更大的动乱。诸不知闹惯“革命”革命党更愿意用革命和强权来征服天下...
  • 2007/5/8 23:19:10   支持(6)反对(8) 回复
  • 47.aviva
  • 6楼的就不对了,你要看到在当时的中国能有这样的发展已经很不错了。
  • 2007/5/9 8:58:14   支持(3)反对(5) 回复
  • 48.Fans
  • 要不几千年赶不上人家一百年,人民也容易被愚弄啊。
    不过现在的道路我觉得还是对的,社会矛盾大,历史积累问题多,如果象台湾那样开党禁报禁中国真的就乱了。
  • 2007/5/9 9:00:27   支持(2)反对(4) 回复
  • 49.俺
  • 照此说来,西周岂不是一个更黄金的时代???
  • 2007/5/9 11:15:49   支持(5)反对(7) 回复
  • 50.摩摩诘
  • 世界上只有历史,哪里来的什么真相.很多人知道1927年蒋统一中国之后资本主义飞速发展,不平等条约大部分被废除,许多国土被收回,但是又能怎么样??我们处在目前这种环境下讨论历史没有丝毫意义...只能让自己不爽
  • 2007/5/9 13:38:10   支持(4)反对(6) 回复
  • 51.活龙
  • 有人敢说一个月之后的另外一个“X四”吗?
  • 2007/5/9 14:32:32   支持(5)反对(7) 回复
  • 52.blue
  • 其实每一部历史都是当代史,对历史的解读都折射了当代统治者的意愿。
  • 2007/5/9 19:08:39   支持(4)反对(6) 回复
  • 53.重整河山待后生
  • 以上的言论虽然很片面很散,但都是有感而发,很自由啊!不象国内的某个“正义网”(都是些检察院,法院的人)这个不能说那个要审查,一年下来也没多少点击率,呵呵。

    任何统治者可以说明天会更好,但决不会说昨天是最好。
    历史是当一切过去很久很久之后可以说的,但是谁也说不清楚的事
  • 2007/5/10 14:16:21   支持(5)反对(7) 回复
  • 54.Maxdigest
  • 从李敖的北大演讲中就可以发现这个问题了。
    当年的北大拒绝北洋政府教育部的文书,但北洋政府照样拨款给北大,这在现在看来,很不容易。

    现在的政府,你稍有得罪,就掐你的经费……
  • 2007/5/11 12:13:53   支持(5)反对(7) 回复
  • 55.杜罗华
  • 天哪,我现在才知道真实的历史和书本上的历史有这么大的区别
    谢谢你,让我逐渐了解到了一个真实的中国。
  • 2007/5/12 19:37:29   支持(3)反对(5) 回复
  • 56.blind
  • TO11楼:
    “社会矛盾大,历史积累问题多”,开放了言论自由社会就会乱么?如果有可能的话,去翻翻48、49年的《新华日报》、《解放日报》,学习学习GC D当时是怎么对Kuomintang解释这个问题的。一切不过是政治借口罢了。
  • 2007/5/9 11:00:47   支持(2)反对(5) 回复
  • 57.wusir
  • 说得好,很多老人都说文革时一些农村的情况比解放前更糟糕。我出生在文革后期,那时年纪虽小,但对吃不饱的等苦况记忆很深。到了后来读书了,总说中国已经在xx领导下,有了巨大的发展,使人有一种感觉,中国在当时是世界最强的国家。但同时有一疑惑,经过巨大发展,还是那样苦,未发展前的情况是不是活不了人呢?
  • 2007/5/10 9:39:33   支持(5)反对(8) 回复
  • 58.俺是耕田哩
  • 尘封历史一旦被政治所左右,真相只能为极少数人所知.
  • 2007/5/26 11:53:06   支持(3)反对(6) 回复
  • 59.与俺无关的俺
  • 人家的分析有的地方还可以,您的分析就有点乱套了。

    而大学的教材却将以前的教材里说的话都推翻了

    这话比较可笑。
  • 2007/5/29 19:53:21   支持(1)反对(4) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.