青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Flickr出现状况了引用Flickr图片的方法 »

给抓虾的几点建议

  今天发现抓虾网有了一些变化,登录退出后,发现抓虾首页进行了大幅调整,原先简单的登录注册界面变成了一个类似栏目导航的样式的页面,导航页面可以直接链接到RSS中的单篇文章,单篇文章的地址类似www.zhuaxia.com/item/文章ID数。

  抓虾改版

抓虾改版

  从SEO的角度上讲,这样的网站结构的确更容易被搜索引擎索引,但对于抓虾这种形式的网站来说效果未必很好。因为对于大多数全文RSS输出的Blog来说,抓虾生成的单篇文章中会包含一个指向原文的链接,这样搜索引擎很容易判断出原始文章,我们在Google中搜索一下,会发现抓虾的收录数目虽然很多,但是大部分文章页面都被Google列入“补充材料”了,因此如果抓虾希望走通过搜索引擎获得流量的道路,那么还需要专门针对抓虾网进行一些SEO。

补充材料

  当然,如果抓虾网走这条道路的话,那可能会有一定风险,因为目前抓虾的收录的文章实在太多,可能会让搜索引擎判断为“复制网页”,另外有一些博客文章可能是有版权的,还有一些文章可能还包含“有害信息”,引来相关监管部门的注意,因此这些会带来一些以前没有的风险和麻烦。

  竞争对手

  抓虾本身做阅读器这么长时间,应该是国内阅读器的佼佼者了,但是目前遇到了强大的竞争对手:Google Reader,我觉得,在阅读器市场,抓虾不宜和Google Reader正面竞争,因为从阅读器功能上讲抓虾很难竞争过Google Reader,况且Google财大气粗,今天收购这个,明天收购那个,根本不存在资金上的问题,抓虾要是在阅读器上和Google Reader耗下去,根本耗不起。

  热文排行的功能增强

  虽然Google Reader非常强大,抓虾也可以另辟蹊径,比如抓虾的“热文排行”就是一个不错的功能,如果抓虾能在这个功能上进行拓展,增强其DIGG的功能,那么做为一个社会化的阅读器,抓虾就有自己的鲜明特色。

  我觉得抓虾的热文排行应该增加以下两个功能:

  1、热文排行的分类

  抓虾的热文排行以前很好看,但是现在感觉有点不对胃口了,原因其实也很简单,早期抓虾的用户只是IT圈内的用户,大多具有相同的兴趣爱好,因此DIGG出来的东西对于这些人来说就有看头,但是随着抓虾用户的增加,热文就越来越“众口难调”了,非IT业界的用户一般喜欢娱乐方面的信息,这和以前的IT圈的风格不符,如何让每个不同爱好的人都能快速发现自己喜爱的热文呢?分类就是一个好办法,类似DIGG的模式一样,将不同类型的文章放入不同的目录下,每个人就可以只看适合自己口味的热文即可。

  2、热文排行的订阅

  不知道为什么抓虾一直不开发这个功能,可能也是为了自我保护吧,不过热文的RSS订阅的确是方便用户的好方法,即使用户从Google Reader中订阅,但这也是对于抓虾热文的认同,如果热文有了分类,我们还可以对于不同分类进行单独订阅,这样,只用开一个阅读器就可以看到抓虾热文,这对于抓虾的DIGG模式会有很大的促进作用。

  总之,如果抓虾能努力发掘热文排行的潜力,那么完全可能使其成为国内最好的DIGG网站。

  个人收藏

  还有一个建议是关于抓虾的“个人收藏”功能的,这个“收藏”功能还不很完善,主要是不能提供输出功能,这令人感到有些遗憾,其实开发这样的输出功能是百利而无一害的,不知道为什么抓虾一直不提供。

  将“个人收藏”输出,简而言之就是做一个类似Del.icio.us或者Google Reader的输出,提供RSS输出、HTML输出和JS输出,最好能和FeedSkyFeedBurner(这个可能性估计不大,因为其已经姓Google了)等进行合作,力求能将个人输出直接烧入Feed中,那样就最好了。

  以上是我对抓虾的一些建议,大家如果也有什么建议的话,可以再下面留言提出。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/921.html
  • 文章排行:
  • 1.qiucool
  • 抓虾在搜索方面也可以下点功夫。
  • 2007/6/8 14:18:11   支持(9)反对(5) 回复
  • 2.coolkid
  • 很少用订阅哎,不过现在开始学着使用啦
  • 2007/6/10 16:58:49   支持(8)反对(4) 回复
  • 3.无奈
  • 今天试了试,我的blogspot又不能访问了。第一想起来的就是中国的网络太监们,防民之口,甚于防川,问题是这样有什么意义呢。大秦朝焚书坑儒,大清朝文字狱,结果他们都很快的被取代了。唉,快100年的统治了,不知道他们的结果会怎样?呵呵,拭目以待,希望历史规律依然起作用。哈哈哈!
  • 2007/6/8 11:52:52   支持(8)反对(5) 回复
  • 4.wdj
  • 没用过抓虾,看你们说的怎么好,一会也去注册个。
  • 2007/6/9 10:29:34   支持(8)反对(5) 回复
  • 6.你的忠实读者
  • 我想说的你都说了,谢谢你作为我们的代言人。
    提一个建议:希望抓虾将“个人收藏”可以输出为doc,类似google 笔记本内容输出为google doc。因为,“个人收藏”已经成为我自己的知识库了。
  • 2007/6/8 11:25:27   支持(6)反对(4) 回复
  • 7.cuthead
  • 抓虾根本就是死路一条,还谈什么建议。我很久以前就谈过,他们根本不当回事情。
  • 2007/6/8 22:54:56   支持(7)反对(5) 回复
  • 8.我的剑会笑
  • 我觉得抓虾比google reader强太多了..

    感觉william有点google中毒了 哈哈 google的东西似乎都是国外的月亮...

    我本人也很喜欢google的东西,但是google很多东西只是有一个很好的创意,功能都太过于简单,属于那种实验产品而已...
  • 2007/6/10 1:09:20   支持(7)反对(5) 回复
  • 9.limon
  • 用GR感觉比较清净,就像在自己家里看书。现在的抓瞎比较热闹,像在集市里挑菜。个人阅读习惯不同。
  • 2007/6/10 22:15:12   支持(5)反对(3) 回复
  • 12.天天
  • 本人倒是觉得抓虾比reader好用!reader经常撞墙
  • 2007/6/8 9:06:51   支持(7)反对(6) 回复
  • 13.一个叫搜索引擎的家伙
  • 抓虾人气确实不错
    不过我比较喜欢奇虎的个人聚合和Google的个性化主页
  • 2007/6/8 9:28:30   支持(7)反对(6) 回复
  • 16.James
  • 抓虾还是不错,不过google reader用的时间较长
  • 2008/1/11 23:46:28   支持(6)反对(5) 回复
  • 18.驼峰
  • 抓瞎就不是合作的公司,期待他们合作,还是算了吧。我还是用GR吧,他们太懒了。
  • 2007/6/8 11:24:43   支持(4)反对(4) 回复
  • 19.闲人
  • 还有一个建议是关于抓虾的“个人收藏”功能的,这个“收藏”功能还不很完善,主要是不能提供输出功能,这令人感到有些遗憾,其实开发这样的输出功能是百利而无一害的,不知道为什么抓虾一直不提供。

    这个非常合理
  • 2007/6/8 12:35:55   支持(5)反对(5) 回复
  • 20.陕西会计信息
  • 不错不错,还真有见解。
  • 2009/4/8 14:53:08   支持(5)反对(5) 回复
  • 22.火星蜥蜴
  • 抓虾最近几天老是出错,还得我转投GR了……
    抓虾热文已成为马甲的聚集地~~
  • 2007/6/8 11:30:37   支持(5)反对(6) 回复
  • 24.Jack
  • 我在试着用Google Reader~暂时未有评论
  • 2007/7/28 12:54:09   支持(4)反对(5) 回复
  • 25.扫地老虾
  • 谢谢你给抓虾的建议,我们全盘收下了,加了你的gtalk,希望能够更多的听取你的意见 :)
  • 2007/6/8 2:21:58   支持(1)反对(3) 回复
  • 26.cuthead
  • 楼上的对我这样共享上网的人没用
  • 2007/6/8 22:52:48   支持(5)反对(7) 回复
  • 27.Ten
  • Google Reader是可以用https的
    地址: https://www.google.com/reader
    完全不怕XXX
    --------------
    还是要撞墙的
  • 2007/6/13 13:56:45   支持(2)反对(4) 回复
  • 29.路过
  • 我一直不喜欢阅读器,没接触过
  • 2007/6/8 13:48:46   支持(1)反对(8) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.