月光微博客

月光博客的微型博客和微型网志

« 美国科技公司软件工程师薪水的排行榜百度发布理财平台 »

也说央视新闻攻击星巴克

  央视新闻在20日大篇幅报道星巴克中国价最高,攻击星巴克“暴利”。

  我觉得,央视攻击星巴克高价格,犯了一个明显的逻辑错误,对于一个已经市场化的商品,其价格应该由“市场”这个看不见的手来控制,你觉得星巴克咖啡贵喝不起,不去喝就行了,何况,便宜的咖啡难道没有吗?超市里大把便宜咖啡,没人逼你喝贵的,媒体也没必要瞎搀和,媒体更应该关注的是某些政府或国企垄断商品的价格,如房价、话费。

  对于咖啡这种高度市场化的大众商品,其商品价格应由市场自由竞争决定,新闻媒体不应该对其进行干预,只有影响到大众的生活必需品或刚需商品才需要在一定时机实行价格干预。

  央视新闻链接:北京 美国 英国 印度星巴克咖啡价格调查

  作者:williamlong


  • 4.SoReel
  • 能不能谈谈我们生活中不可缺少但因为诸多原因暴利的行业吗?有这个种吗?
  • 2013/10/21 13:13:27
  • 10.猫的碗
  • 贵的东西多了。。。说实在的,便宜了有些人估计就不去了,花钱买面子呗。。。我等屌丝哪有钱去那里消遣。
  • 2013/10/21 13:39:34
  • 11.laomao_134
  • 你这种说法又不对了,如果星巴克抓住中国人装逼消费心理,故意歧视性的高价怎么办,
  • 2013/10/21 13:44:24
  • 19.安南Ann
  • 贱人就是矫情。房子生活必需品便宜点就好了。税太他妈的贵了,你咋不嚷嚷一下。
  • 2013/10/21 14:17:22
  • 23.龍隱路隱龍
  • 我在想人家大老远儿运到贵国来,不卖贵点儿能对得起国号么?倒是贵国造了不少物件儿,送到人家米国去,卖得此在贵国还便宜,老干妈除外…
  • 2013/10/21 14:34:03
  • 24.AIunion
  • 房子价格虽然贵,但是也没强迫大家买。国人就是这种事不关己高高挂起的心态。
  • 2013/10/21 14:36:58
  • 28.imjustfly
  • 不是说市场经济吗?卖的贵,买的少,不用你管他自己就倒闭吧。但是现实貌似不是这样的。。。
  • 2013/10/21 14:54:23
  • 31.Power--Cat
  • 本来就贵了 真不知道脑残粉怎么来的 被宰了还要帮数钱。。中国人傻么?? 迎合了某些人装b的特性???央视为我们谋福利都要被喷 TM有没有人性了。。?
  • 2013/10/21 15:12:46
  • 32.Power--Cat
  • 典型的逻辑混乱 咖啡不是必需品你可以选择买与不买。 要是贵的是必需品呢? 估计你又要嗷嗷嚷了。
  • 2013/10/21 15:17:36
  • 50.宋佰锋
  • 人家卖高价是市场策略,也看不明白央视的目的何在。很多茶室也不见得很便宜,同样的道理而已。看央视的后续报道。
  • 2013/10/21 16:46:44
  • 51.Hash-Brown
  • 这并不会影响到星巴克价格,反而相当于给它做了个广告。走的本来就是偏高端,现在你却说我价高,岂不快哉
  • 2013/10/21 16:53:33
  • 54.咻呜
  • CCAV作为部分市场化的媒体,可以“谈论”商品价格——但是从良知道德上来说,首先CCAV你要先关注专家们提出的养老改革“多轨制并轨为‘一个轨、两个轨还是多个轨’”这种鬼论调。
  • 2013/10/21 17:04:14
  • 56.注册师雷蒙德
  • 对的,因为国内没有形成竞争市场,即使后来中国的costa也无法撼动星巴克在中国开启元老咖啡业的地位,中国人貌似只认准了星巴克一家,才导致了星巴克独揽价格。不过话说过来,中国市场那么大,即使定50也有人会去喝,你要是看不过去,也开一家国营的咖啡店?
  • 2013/10/21 17:12:57
  • 58.__JAS__
  • 央视并非智商抓急,他们在互联网的舆论控制进展情况不好,但作为传统的电视控制手段面向大妈老爷级低学识水平观众,这类人的基数还是很大,类似节目也会很有影响力
  • 2013/10/21 17:23:36
  • 62.董川民
  • 其实,央视那帮傀儡也挺痛苦的,这些道理他们也都知道。人在央视,身不由己的。
  • 2013/10/21 17:42:57
  • 69.明憨
  • 前半部分不知所云,后半部分点赞。前半部分明显会落人话柄,西湖,钱塘江等免费景点也很多,也没有人逼你买票
  • 2013/10/21 18:12:00
  • 73.sittingNg
  • 观点没错,不过,这对消费者来说还是好事,洋品牌国内国外,定价(相对收入的定价)不一样,做法实在是不好,便宜对国民来说也是好事
  • 2013/10/21 18:30:23
  • 77.老_霖
  • 价格高是不是事实?央视点名的是一种不理性和成熟度不高的消费市场造成的高价格,没什么逻辑错误,好好感受一下吧。
  • 2013/10/21 18:51:42
  • 81.HarlemLoo
  • 比如税率。PS,CCTV的人约人谈事情是不是都在沙县小吃,如果这么在乎物料成本的话。
  • 2013/10/21 19:11:03
  • 84.yding
  • 星巴克在美国的价格也不一,学校,机场,大街边都略有差异。鲁迅说“大概是物以希(稀)为贵罢。北京的白菜运往浙江,便用红头绳系住菜根,倒挂在水果店头,尊为‘胶菜’”。 重庆街头十几二十块的毛血旺到了迈阿密要近30美元还不算小费,都是市场的作用。
  • 2013/10/21 19:27:30
  • 89.徐士超
  • 大裤衩和日人报轮番强震,攻击星巴克,不久贵了10块钱。房价,物价都是翻倍增加,你们两个怎么不说呢?
  • 2013/10/21 19:48:51
  • 91.陈佳文JC
  • CCTV属媒体但却非纯媒体,不懂装懂,引导纯良无知群众往某些利益集团所欲方向走,还一脸大义凌然,满嘴关注民生,屮。多走走基层接地气,少删点真实反馈,别局部放大所谓问题,这才应是媒体天职。
  • 2013/10/21 20:00:28
  • 92.偉瑋1987
  • 重要的不是你让央视关注什么,而是央视关注了之后你得到了什么……理解情绪化的东西,社会的不公平不可能一下子都得到曝光(再说某些你也曝光不了)。
  • 2013/10/21 20:06:20
  • 93.大黄君
  • 道理央视肯定知道,但当它确定要黑别人的时候怎么会讲理呢,只是这次黑的水平太低了。
  • 2013/10/21 20:12:10
  • 94.村长Jon
  • 市场经济这个词现今没有人不知道吧,这种报道能忽悠的人群有限,估计还到不了星巴克目标人群。
  • 2013/10/21 20:16:03
  • 108.知名不俱嘿
  • 是你没理解到央视的逻辑吧?央视主要批评星巴克对中国市场施行价格歧视,不仅仅指责它贵,而是贵的不合理。这次支持央视!
  • 2013/10/21 21:22:48
  • 111.2018i
  • 请岛中央关注下我们底层人民。。别老关注那些有的没的。故意不抓住主要矛盾吗?
  • 2013/10/21 21:39:15
  • 112.北斗制造
  • 月光博客你可是越来越傻逼了。。央视是有立场的,央视打击外来跑品牌保护民族品牌是目的决定的。。而且央视重点打击的是某些人崇洋媚外的心态
  • 2013/10/21 21:45:04
  • 121.月光博客
  • 中国房价比国外贵,汽油比国外贵,上网比国外贵,赋税比国外贵,凭什么中国的星巴克咖啡不能比外国的贵?
  • 2013/10/21 23:09:16
  • 127.小童画
  • 央视总是做这么奇葩的"假大空"的事。如果评论一杯咖啡的价格话,首先关注下民生。吃喝住行,哪一样不比美国贵呢?强烈建议央视可以竞聘上岗,不要老走后门关系上岗了,一帮土鳖+屌丝。
  • 2013/10/21 23:37:20
  • 128.足球芭莎
  • 中国总是有这样一些人,自己以为也不起,小资,总以为贵才能给自己面子。人家说的是价格歧视,你还在这说市场,中国有什么市场,都是扯。
  • 2013/10/21 23:42:10
  • 137.中国周刊
  • 老师您好,我是中国周刊的新媒体编辑。我想就您的这条微博做一个微访问,希望您能回答一个相关问题,问答内容会刊登在新一期的中国周刊上。先谢了。
  • 2013/10/22 22:50:11

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

<< 2017-8 >>

Sun

Mon

Tue

Wed

Thu

Fri

Sat

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

订阅博客

  • 订阅我的微博:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间

站内搜索

热文排行

最新评论及回复

最近发表

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.

This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.