月光微博客

月光博客的微型博客和微型网志

« 百度发布信誉V两少一宽政策应该废除 »

成龙:雾霾是全民责任不能把一切责任交给政府

  在全国政协会议文艺界小组讨论会上,全国政协委员、影视明星成龙接受了央视网记者采访,他表示在治理雾霾问题上,老百姓不要总议论政府做的够不够好,要相信政府一定会去想办法,不能把这一切责任交给政府,这是全民的责任。

  作者:williamlong


  • 7.FreddieHou
  • 成龍當年還說:我犯了全天下男人都會犯的錯。出軌不能怪我,不要總議論我,不能把這一切責任交給我,這是全天下男人的責任。
  • 2014/3/19 17:17:40
  • 12.3浩SAI
  • 燃油是你们企业供应,难道全民不开车才可以解解?。一天半天无车成效不大的。。。....ps:少开发房地产(屏风效应),多些绿林,多些耕地,更实惠
  • 2014/3/19 17:42:49
  • 16.吃面的小和尚
  • 这明显是最流氓的逻辑。就像有人说过,中国不能民主,因为SB太多。我靠,美国SB那么多,照样不妨碍是世界最强。科学技术发展哪样也没被SB阻碍了。为什么,因为领导美国的人不SB,这就足够了。中国就是SB领导太多,而不是SB太多。
  • 2014/3/19 18:03:09
  • 27.装釀碗
  • 成龙就是一个无赖加马屁精,以后你就不要吃饭只出去吸空气为大家做点好事。尽快帮助政府治理好雾霾。
  • 2014/3/19 19:11:51
  • 30.林鸭梨
  • 原来真的有那么多人觉得环保和你完全没有关系?!难怪乱丢垃圾,随地吐痰,有事没事出门两步路就开车的人那么多,因为他们觉得这种事自己不用负责,政府全!责!什么逻辑,爱护环境难道不是应该人人有责吗?不应该一点一滴从自身做起吗?
  • 2014/3/19 19:29:16
  • 34.紫絮要流浪
  • 没觉得成龙说错了什么,一天天的就知道抱怨政府,要真政府让你们管,还不如现在的好呢,雾霾本来就是大家的问题,人家研究个成本低的净化器不好吗
  • 2014/3/19 19:45:43
  • 43.娃哈哈3248703895
  • 他这不是傻逼是舔人家的屁股呢,下面挺他的才是真傻逼。雾霾的主要功劳是工厂生产中的废气毒气排放,为啥这种污染企业能长期存在,还不是给政府行贿了,这不该找政府该找谁!
  • 2014/3/19 20:43:46
  • 45.sadasdasasdasdsada
  • 支持成龙!现在偏激的人都习惯不动脑子想事情,怨天怨地怨政府!美国空气好你们去美国啊,你们是没经历过美国在发展阶段的雾霾天气,如果每个人都从自身做起减少碳排放,那还有什么雾霾。
  • 2014/3/19 20:55:22
  • 52.事何卿干
  • 是不是又要向老百姓收雾霾税然后向关系企业买净化器然后老百姓的钱又流到政府手里,哈哈成龙还真特么是嘉庆的和珅啊,给您跪了!大家的责任告诉我大家指谁好么不会是我等电动车上下班的屁民吧!妈的!国企化工业的利润税金收进政府口袋高官全出国污染了就来找我们无力反抗的人负责。高级!真他妈高级!
  • 2014/3/19 21:30:13
  • 53.我不过是一个好人
  • 一群病人见不得人家说句实话,我说个最简单的,垃圾分类,你们谁做了?自己连这点环保行为都做不到,中国能不污染么?十几亿低素质人口,把你们扔美国,美国政府三天被你们玩垮了
  • 2014/3/19 21:35:03
  • 55.不7猪肉
  • 如果油价20一升,或者汽车牌照50万一块,或者汽车进城收拥堵费。或者关停所有有污染企业,包括受影响的汽车钢铁企业。或者大城市收人头税。或者停止一切基础建设,或者限电,限气,限水。你们会不会骂娘?
  • 2014/3/19 21:46:39
  • 56.rebeccaway
  • 公民确实有责任,但是您现在开的是政协会,作为政协委员,你要监督和建议政府,不是帮着政府来监督人民。
  • 2014/3/19 21:50:32
  • 61.无才天生
  • 雾霾大家都是受害者,这无可厚非!但是有人却在制造雾霾时得到了福利。这些人老百姓能管?难道像你警察故事里说的那样,用自己的方法解决?政府责任是不可推卸的!!
  • 2014/3/19 22:10:51
  • 64.事何卿干
  • 妈的,看到有些评论实在忍不了,真特么高觉悟啊!全要求全民自觉自愿自费了是吧!那要政府干嘛呀!我特么那么高尚缴税奉养政府啊!那些环保局的是我祖宗啊!
  • 2014/3/19 22:24:24
  • 68.不要说话去看书吧
  • 可确实是全民的责任啊。禁止公车私用,少坐车,距离近了走路或者骑车。工厂排污等等。。光靠政府,其他人不动,这么大土地,怎么可能治理完整
  • 2014/3/19 22:44:43
  • 70.那只老鼠有这么大
  • 白开了半天会,一个提案没有,还特吗这瞎扯呼,你是有钱想去哪去哪,老百姓呢?没钱哪都去不了,只能指望这个破政府了。
  • 2014/3/19 22:57:18
  • 74.无德无信中国人1
  • 成瘪三是不是要怪美国大使馆呢,他们要是不公布,民众也不知道Pm2.5是神马东东;也就没这事;成瘪三政治觉悟够高了,可惜智力太低;
  • 2014/3/19 23:18:37
  • 81.屌三胖
  • z主要原因和次要原因没搞清楚么 平民在怎么破坏环境 比得上政府么 还有在监管这一块 政府没责任么 为政府说话的是因为成龙是明星还是啥 他拉的屎都是香的?
  • 2014/3/20 8:02:39
  • 83.candy罐
  • 雖然討厭這個人,不過他這次說的有道理,保護地球應該是由個人做起,然後政府當然也有要做的。
  • 2014/3/20 8:09:27
  • 87.SMong滚滚
  • 难道不是全民责任吗,现在公知出什么事就只知道喷,尼玛心里有点判断力行不!说得对的就应该采纳!
  • 2014/3/20 8:30:44
  • 93.北京中开创建
  • 中开创建(北京)国际工程技术有限公司 公司主力于:钢结构夹层 , 旧楼改造,石材幕墙,玻璃幕墙,铝幕墙,消防设计报审施工,办公司/酒店装修,五大板块。
  • 2014/3/20 8:59:45
  • 103.BUG坤
  • 我记得这个畜生去年有部电影,在香港取得了接近零的成绩,而在大陆却有源源不断的愚民继续为其买单。坑,都是自己挖的。
  • 2014/3/20 9:55:52
  • 107.paul_qyy
  • 其实他说的很有道理,现在中国人确实整体是素质低下,遇到问题总是推给别人,不想想自己,雾霾其实是每个人造成的,当然政府责任最大。
  • 2014/3/20 10:17:10
  • 111.corpser_gao
  • 日常生活中,环卫工人辛勤的工作打扫卫生,同时有人就随地扔垃圾,哪怕垃圾桶离他只有几步之遥
  • 2014/3/20 10:35:33
  • 117.hshqcn
  • 成龙说的大部分对。但是,我们想走出家门表达意愿,政府会把我们抓起来,这也是全民责任?另外,你说“我相信”,你真的相信么?没说谎?
  • 2014/3/20 11:06:31
  • 123.cecizzz
  • 政府提供给成龙的是最优质的产品,成龙个人想要怎样好评都行,但是他怎么能要求所有的人都和他有一模一样的评价呢?怎么能替代他人的判断呢?这也太霸道了点。
  • 2014/3/20 11:45:21
  • 124.弄死个葫芦娃
  • 对于环保,某些方面无法可依,或者有法不依,整体是执法不严,违法不究,成龙叔叔莫非觉得这是全体人民的罪过?
  • 2014/3/20 11:51:10
  • 129.看过潮涨潮落
  • 那场闹剧过去了快40个年头了,可是很多人还是那个样子,参与其中不说,还喜欢把责任归结在某个人或者某群人身上,反正自己是不担责任的。
  • 2014/3/20 12:13:34
  • 137.ketsu69
  • 利益的墙头草,站在什么地方说什么话而已,不用喷他,他只是个拍电影的而已 能娱乐大众就行了。。。
  • 2014/3/20 13:05:10
  • 141.agg39
  • 雾霾确实不只是政府的责任。政府当然应该担负最大的责任,但并不是说我们就就可以什么都不做。说全民都负有责任,并不是说政府就可以不管了。这不是一个非黑即白的问题。
  • 2014/3/20 13:30:19
  • 149.高清元
  • 请大家查阅一下雾霾的成份与占比,没有调查就没有发言权。 事实就是工业排放占据了绝对的大头,ZF难道不知道,为什么? 为了GDP,不惜一切代价,这就是后果。
  • 2014/3/20 19:08:59

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

<< 2017-8 >>

Sun

Mon

Tue

Wed

Thu

Fri

Sat

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

订阅博客

  • 订阅我的微博:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间

站内搜索

热文排行

最新评论及回复

最近发表

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.

This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.