月光微博客

月光博客的微型博客和微型网志

« 腾讯回应举报360云盘:涉黄视频多达数万部Yahoo将关闭RSS烧制工具Pipes »

天津港爆炸事故

  2015年8月12日23点30分左右,天津市滨海新区天津港的瑞海国际物流中心货柜码头集装箱内易燃易爆品的连串爆炸,造成重大伤亡。

  爆炸现场火光冲天,冲击波巨大,天津塘沽、滨海以及河北河间、肃宁、晋州、藁城等地有震感,北京地震台网检测显示,两次爆炸相当于24吨TNT炸药,现场出现蘑菇云。而美国最大的非核武器“炸弹之母”称,只有约10吨TNT炸药的威力。

  此次事发仓库属于天津瑞海国际物流有限公司,瑞海物流公司自称是经过政府批准的专门处理“危险品”的公司,从爆炸现场周边地图上显示的距离来看,最近的万科海港城小区距离该公司仅为600米,而轻轨东海站距离该公司也不足1000米,不符合《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》的第六条“储运条件”中规定的“大中型危险化学品仓库应与周围公共建筑物、交通干线(公路、铁路、水路)、工矿企业等距离至少保持1000米”的要求。瑞海公司针对起火爆炸的可能性曾做过论证,称“不会对环境和周边人员产生显著影响”。

  天津港爆炸事件里,周边小区建设时间早于瑞海公司,瑞海公司一开始只是普通仓库,后来不知道通过什么手段升级为危险品仓库,而周边小区的居民对此毫不知情,政府没有对此公开审批,以致酿成今日的巨祸,可以说存在着严重的监管缺失,政府在此次事故中涉嫌违规和严重失职。

  作者:williamlong


  • 3.Macff
  • 所谓的公司所谓的论证也就骗骗老板姓,反正领导都是猪给点好处就可以
  • 2015/8/19 19:08:09
  • 15.rainwoods
  • 伤亡数字肯定比官方公布的更多,但实际高到多少,会不会很惊人,估计民众就没办法知道了
  • 2015/8/19 20:06:27
  • 18.网中一人
  • 真心希望上帝被感动,让数个消防中队几十辆车都受阻于几百米之外。让那些被炸通了的大楼都是空的。至少让神奇数字36真的显灵,祈祷!
  • 2015/8/19 20:21:59
  • 19.盖世英雄不是我
  • 21吨TNT当量=8.7864*10^10J;而4.2 x 10^10 J约为戴维小型战术核弹释放的能量= 10吨TNT当量;1.9 x 10^09 J: 战斧式巡航导弹(TLAM-C) = 454 千克TNT当量。即此次爆炸相当于一枚微型战术核弹爆炸威力,相当于46枚战斧倾泻的爆炸威力!
  • 2015/8/19 20:27:47
  • 23.吕载怡
  • 早上上班啦,国家机器运作起来之后,媒体导向马上会变成领导高度重视、消防员忘我拼命、医院努力抢救、群众积极献血、天津不哭之类。。。。。
  • 2015/8/19 20:45:13
  • 26.衣锦夜行的燕小姐
  • 呵呵,问责!问责!问责!(重要的事情必须说3遍)以前对天灾人祸没有感觉,但是这次我有朋友就在滨江新区!PS:天津港600717今天不跌停天理难容!
  • 2015/8/19 21:02:38
  • 31.王厚雄
  • 这不是演电影,中国很多类似于环境食品卫生建筑安全问题都是人祸,全民走关系,企业无耻,监管走样,中国的社会是畸形的社会,互相埋坑,互相陷害,互相折磨,道德沦丧的群体,他们每个人都怨恨这种体系,每个人都又默认这种并维持着这种潜规则,到底是下层基础决定上层建筑还是制度设计导致了全民无赖
  • 2015/8/19 21:28:46
  • 32.Alsey
  • 据说小男孩的当量是1.2万吨,胖子的当量是2.2万吨,而W53的当量是900万吨。24吨当量的有效杀伤面积约为3.1415*(1.4939*24^(1/3))^2=58.3平方公里。但由于是两次(三次?)合计值,并且不是空爆所以影响要小得多。
  • 2015/8/19 21:31:42
  • 33.Target牛x
  • 哪里呀,不但不会有环境影响,跟本没别的影响,啥影响没有,什么?有爆炸?什么爆炸?有么?不是一直好好的吗?嗯是的,主子听过后连连点头,嗯,很好很好!
  • 2015/8/19 21:37:31
  • 36.雨一直下才好呢
  • 也就是你不相信他说的对吗?也就是你前面的论述是对的是吗?因为前半段的论述,所以后面的是假的是吗?你咋那么聪明呢?前半段是谁说的?
  • 2015/8/19 21:51:14
  • 52.COOLCEPT
  • 政府赔,也就是我们大家来买单。那么,天津港的大爷们,不死也要脱层皮,不然何以服众。
  • 2015/8/21 8:47:26
  • 77.焘御
  • 但是根据目前的调查结果,危险品审批主要过错在瑞海公司,所以主要赔偿责任在于瑞海公司,或者保险公司。政府应该承担监管不利责任。如果非要说政府赔偿,也应该只是部分赔偿。 更重要的是,出事时,瑞海公司的危险品储运审批是否还有效。
  • 2015/8/21 10:56:08
  • 82.ChriX海边
  • 国家不赔,最后国家的银行吃瘪,转了一圈还是全体纳税人买单。 你不找政治,政治也会找你。今天你还隔着屏幕看着灾民下跪哭泣,不久之后你却发现全套损失要由你买单——有的知友还说政府是冤大头,政府花的又不是自己的钱,他哪里是冤大头。坐在电脑前面的你才是冤大头呢!
  • 2015/8/21 11:17:25
  • 87.元亨利贞ITALO
  • 政府应该以和类名目赔偿?资金来源就是简单的【国家税收所得、支出】么?这事按说应该有保险的,如果没有保险的话、、比如美日欧这类情况如何补偿或赔偿?完全市场经济国家的银行属于私人,我们的银行属于全民。
  • 2015/8/21 12:20:18

发表评论:

日历

<< 2018-4 >>

Sun

Mon

Tue

Wed

Thu

Fri

Sat

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

订阅博客

  • 订阅我的微博:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间

站内搜索

热文排行

最新评论及回复

最近发表

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致.

This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.