月光微博客

月光博客的微型博客和微型网志

导航

• 首页
• 新闻
• 评论
• 网络
• 生活
• 地图
• 移动
• 博客

• 相关文章

• 谷歌中国开发者网站上线  (2016-12-7 17:22:4)

  国家网信办回应谷歌脸谱试图回中国  (2016-10-11 17:27:38)

  谷歌搜索回归？只是亚太地区新增服务器  (2016-3-27 23:47:26)

  Google欢庆中国年：猴子涂鸦  (2016-2-8 23:12:30)

  屏蔽谷歌的策略  (2014-9-22 15:37:40)

  谷歌中国搜索建议停止更新  (2012-12-15 11:9:22)

  谷歌将在香港建设数据中心  (2011-12-9 23:9:40)

  谷歌团购网站：Google时惠  (2011-9-14 11:20:48)

  谷歌ICP牌照通过例行年检  (2011-9-7 22:15:13)

  谷歌问答抽风  (2010-8-4 23:46:13)

  谷歌中国又开始招聘了  (2010-7-31 23:54:51)

  谷歌问答被屏蔽  (2010-7-30 13:56:45)

  Google大部分服务在中国出现异常  (2010-6-18 19:35:37)

  谷歌部分服务暂时可访问  (2010-6-11 9:30:46)

  中国网友支持谷歌的智慧  (2010-1-23 14:39:16)

  支持谷歌  (2010-1-22 22:13:11)

  立此存照：关于谷歌退出中国  (2010-1-13 21:16:5)

  谷歌中国取消登录链接  (2009-7-23 10:20:39)

  Google中国站点的域名解析  (2009-5-29 12:29:13)

  Google.com与Google.cn访问故障  (2009-3-8 18:52:7)

  Google.cn不能访问  (2008-3-3 23:23:37)

  立此存照：Google和百度的中国式困惑  (2006-9-17 23:50:15)

• ◇ 1.灵魂出壳
• 中国的法律除了成文法以外，还包括领导的想“法”🙋
• 2017/12/20 16:30:41

• ◇ 2.亦木繁如阕
• 领导打个招呼 让删帖怎么办
• 2017/12/20 16:37:27

• ◇ 3.一步莲华Dayz
• 没有底线的地方让人遵守底线
• 2017/12/20 16:40:22

• ◇ 4.飞之影_天之煞
• 接受监管的话也不要想大陆网名用他们的产品，还不如用新浪微博更方便
• 2017/12/20 16:44:14

• ◇ 5.Sometimes_正
• 所以说底线到底在哪里？
• 2017/12/20 16:48:06

• ◇ 6.开心的惠临神明
• 请问 谷歌与脸书在美国接受美国法律的监管吗
• 2017/12/20 16:53:54

• ◇ 7.Atlantisdream233
• 接受tmb的法律
• 2017/12/20 16:58:45

• ◇ 8.请叫我段子明
• 自己心里有没有逼数，自己是什么鸟样！你倒是先遵守啊
• 2017/12/20 17:02:37

• ◇ 9.可乐橙_ColaChan
• 对于一个“加盐少许，味精适量”的法，G与F表示参不透
• 2017/12/20 17:08:25

• ◇ 10.Atlantisdream233
• 太不要碧莲的吧
• 2017/12/20 17:11:19

• ◇ 11.我读书少你别骗我啊
• “我们的底线就是用钱买你们的底线，七亿市场，来不来？”
• 2017/12/20 17:17:08

• ◇ 12.天津特首
• 多来发点 梯子吧
• 2017/12/20 17:21:00

• ◇ 13.偷偷刨个坑
• 就是说，要听党的话。
• 2017/12/20 17:27:46

• ◇ 14.MebiuW
• 其实就是接受被监管 让数据暴露给zf
• 2017/12/20 17:34:32

• ◇ 15.fengaima10000
• 中国的网络审查
• 2017/12/20 17:39:23

• ◇ 16._朝日之暉_
• 别进来，别进来！现在用着挺好不用担心隐私
• 2017/12/20 17:44:13

• ◇ 17.SNH48-Coldplay
• do never come back in this way plz
• 2017/12/20 17:48:05

• ◇ 18.我就不信该昵称已被占用
• 我情愿搬梯子 唉
• 2017/12/20 17:52:55

• ◇ 19.Beta_HZ
• facebook特别版....
• 2017/12/20 17:59:42

• ◇ 20.榴榴瓶
• 在国内消失的互联网巨头之二
• 2017/12/20 18:06:28

• ◇ 21.不作死就不会被封号
• 我宁愿他不入！
• 2017/12/20 18:13:14

• ◇ 22.反侦察大队大队长
• 但我觉得没错啊，想进一个国家难道不遵守该国法律吗
• 2017/12/20 18:16:08

• ◇ 23.saintcruz
• 哪有法律规定内容了？那不是法律吧，是领导指示党的思想
• 2017/12/20 18:20:59

• ◇ 24.梧桐更O兼細雨
• 滚你娘，vpn我还是买得起的
• 2017/12/20 18:26:47

• ◇ 25.传媒林海龙
• 哎。。账号都登录不上了
• 2017/12/20 18:33:33

• ◇ 26.我好想睡觉呀zZ
• 安卓→android
• 2017/12/20 18:39:21

• ◇ 27.小甘三次方
• 外交部：“不要拿法律当挡箭牌”
• 2017/12/20 18:42:16

• ◇ 28.土星環上的好人
• 為毛我覺得這兩個商人比某些人還有底線呢…
• 2017/12/20 18:49:02

• ◇ 29.微博男秘书
• 不可描述的某法规
• 2017/12/20 18:54:50

• ◇ 30.打完收工888
• 奇怪的是“接受法律监督”的范围有时不包括行政机构
• 2017/12/20 19:01:36

• ◇ 31.Caarl_01
• 那就没必要了。。。他们就算不加入中国也是价值几千亿美金的公司，犯不着为了更多的钱砸了自己的牌子
• 2017/12/20 19:06:27

• ◇ 32.李昂达
• 请中国网络执法机构先带头遵守法律，不用太复杂，先从删帖留名可复议开始就行。根据国家法律，具体行政行为都是可诉的。我违反交规被交警拦下来，警察叔叔还给我个罚单上面写着去哪里交罚款不服可以申请行政附议或起诉呢。网络警察也不能是秘密警察啊 #中国法制#
• 2017/12/20 19:12:15

• ◇ 33.施源说
• 中国的法律，就是领导的想法吗？
• 2017/12/20 19:18:03

• ◇ 34.CasillasYi
• 中国的法律就是：根据相关法律法规，该内容不予显示
• 2017/12/20 19:23:51

• ◇ 35.何怪哉
• 接受党国Fuck律是底线，真TM是科幻。
• 2017/12/20 19:26:46

• ◇ 36.育空100
• 跟 七亿网民商量了吗？
• 2017/12/20 19:33:32

• ◇ 37.迷糊兔几
• 真的需要google，Google和Facebook进来后哪里违法了网信办可以公示啊，走法律程序啊，如果这里是法制社会的话。
• 2017/12/20 19:37:24

• ◇ 38.远飞的大雁2010
• 希望双方都拿出诚意。
• 2017/12/20 19:41:16

• ◇ 39.Squawktalk
• 介绍小札入党，成立党支部
• 2017/12/20 19:47:05

• ◇ 40.最后的二手烟民
• 大家克制一下，评论请勿过于一针见血。
• 2017/12/20 19:49:59

• ◇ 41.FreePeaceJ
• twitter呢？我就想要这个
• 2017/12/20 19:53:51

• ◇ 42.緋桜雪月花
• 那我宁愿谷歌你别作贱自己
• 2017/12/20 19:59:39

• ◇ 43.淑芳Lugh
• 讲个笑话，你国法律
• 2017/12/20 20:06:26

• ◇ 44.日本国际贸易有限公司
• 不要进来！反正我facebook和谷歌都能用！能看到一些不少黑暗
• 2017/12/20 20:10:18

• ◇ 45.趴在网上看忽悠
• 中国法律弹性大，老外玩不转
• 2017/12/20 20:17:04

• ◇ 46.未夹人
• 会来的，看着吧
• 2017/12/20 20:19:58

• ◇ 47.PIG48-蒸煮至大
• 接受你国薛定谔的法律
• 2017/12/20 20:24:49

• ◇ 48.陶心昊
• 别进大陆都还好了，感觉一些国外内容不利于稳定，有不少反正不是一样有需要的人用他们的v某n吗
• 2017/12/20 20:31:35

• ◇ 49.efrey
• 祁局长，问题是审查的法律是啥，您能明示下吗？以后的审查删帖封号，能做到公开透明吗？起码得让人知道是因为违反了什么法规、由谁判定的删帖封号吧。
• 2017/12/20 20:38:21

• ◇ 50.神奇泥巴
• 坚决支持百度等民族互联网产业，反对代表西方反华势力的谷歌进入中国，中国人民不欢迎你们。实在要进来也可以，必须公开承认台湾，钓鱼岛，南海是中国的，在谷歌地图里将上述地理位置标注为中国领土。
• 2017/12/20 20:45:07

• ◇ 51.無與倫比CD
• 主要是内容审查，可以随便看。
• 2017/12/20 20:49:00

• ◇ 52.人工智障穗乃果
• 别进来了 我现在用的好好的
• 2017/12/20 20:52:52

• ◇ 53.瓦西李子杨采夫-GAFA
• 翻译：你想进来你就必须把任何我想让人知道的东西删掉。
• 2017/12/20 20:59:38

• ◇ 54.黄泽楷-电商汪峰
• 也就是要闭嘴！
• 2017/12/20 21:05:26

• ◇ 55.陈鼎中
• 你倒是执法透明啊？
• 2017/12/20 21:10:17

• ◇ 56.无聊的佚名
• 所谓的底线就是“没有底线”
• 2017/12/20 21:13:11

• ◇ 57.红烧小白兔_11923
• 真是奇怪的国家
• 2017/12/20 21:18:01

• ◇ 58.追梦青年张修榛
• 能遵守法律还好，在中国还有领导人的号令
• 2017/12/20 21:22:51

• ◇ 59.绍大毛
• 阉割的bing也不用的...
• 2017/12/20 21:27:42

• ◇ 60.绍大毛
• Google play 能规范应用市场 先让这个进来...
• 2017/12/20 21:32:32

• ◇ 61.托比亚森
• 关键中国没有法
• 2017/12/20 21:36:24

• ◇ 62.Mac_0ne
• 最没有底线的部门，要求别人遵守底线！
• 2017/12/20 21:43:10

• ◇ 63.一个好看的名字
• 可别侮辱底线这个词喽
• 2017/12/20 21:47:03

• ◇ 64.反侦察大队大队长
• 佛了佛了，大家都可以不用遵守法律了，都去杀人放火抢银行吧。加油加油
• 2017/12/20 21:53:49

• ◇ 65.invasi0n_
• 还是别来了 会被中国人玩坏的
• 2017/12/20 21:58:39

• ◇ 66.mengzc_
• 还是别入华了，这样挺好。
• 2017/12/20 22:05:25

• ◇ 67.Andy_秋
• 真的别来中国市场如果被同化了有什么意义
• 2017/12/20 22:11:14

• ◇ 68.eromiya
• 谷歌暂且不说，非死不可入华估计没活路，毕竟现在都没人用人人网了。
• 2017/12/20 22:17:02

• ◇ 69.earthman不是Chinesem
• 入不入我也上的了，对于想用他们的人来说，这并不是问题
• 2017/12/20 22:23:48

• ◇ 70.砸缸甩锅
• 中国法律，呵呵
• 2017/12/20 22:27:40

• ◇ 71.紫客
• 我只想要谷歌搜索， 其他没有也凑合， 翻墙累
• 2017/12/20 22:33:29

• ◇ 72.国栋_医学遗传
• 谷歌如果能回来，我将买一个大鞭炮放一下。妈的，没有了谷歌，查资料的途径都彻底断绝了。
• 2017/12/20 22:39:17

• ◇ 73.潇潇雨下梨花落
• 没戏，进不来，别想了
• 2017/12/20 22:44:07

• ◇ 74.1680123923_961
• 最大的问题是中国的法律没有底线
• 2017/12/20 22:47:01

• ◇ 75.诚实嘚偷包贼
• Google -> 咕果
• 2017/12/20 22:49:56

• ◇ 76.瓦西李子杨采夫-GAFA
• 翻译：你想进来你就必须把任何我不想让人知道的东西删掉。
• 2017/12/20 22:52:50

• ◇ 77.鼠标有线的好
• 7亿多网民，成了某组织的人质？
• 2017/12/20 22:55:44

• ◇ 78.老钱背着手
• 入华也要按照基本法啊！要，要。。！当然，网信办的撅腚权也是很重要滴！
• 2017/12/20 23:02:30

• ◇ 79.飘香剑雨531
• 天朝独有的监控法律
• 2017/12/21 8:01:00

• ◇ 80.narcissacheung
• 求求谷歌还是别进来了，现在虽然麻烦，但关键时候用一下结果还是靠谱的，要是被阉割了我要你还有什么用？
• 2017/12/21 8:04:52

• ◇ 81.幻空恋雨
• 起码有回复了。“为回应本地法律法规的要求，部分内容已经隐藏。”也还算可以。
• 2017/12/21 8:08:44

• ◇ 82.两可堂过客
• 为觉得google,facebook不进中国为好，或者进来对我们也没有任何实质性的影响。因为既然能进宫，说明已经被阉割了。
• 2017/12/21 8:13:34

• ◇ 83.marshall4484
• 接受法律管制了，还要谷歌干嘛？？？？
• 2017/12/21 8:19:23

• ◇ 84.一声菊响
• 有具体条款就好了
• 2017/12/21 8:22:17

• ◇ 85.星空星浪V
• 看来谷歌来中国前，可能要用AI分析一下中国的法律，看值不值得过来。。。
• 2017/12/21 8:25:11

• ◇ 86.The_Ultimate_Truth
• 屏蔽就屏蔽，说那么多废话干嘛
• 2017/12/21 8:28:05

• ◇ 87.SNH48-Coldplay
• Do never come back in this way plz
• 2017/12/21 8:34:52

• ◇ 88.MZ明增
• 老外死脑筋，不懂得妥协
• 2017/12/21 8:38:44

• ◇ 89.我是超级胡子
• 你们也配说底线
• 2017/12/21 8:42:36

• ◇ 90.社交隐匿型Const406
• 我不回来啦，JOJO！
• 2017/12/21 8:49:22

• ◇ 91.我能想到的大家都想到了
• 法律？应该说“王法”，呵呵呵
• 2017/12/21 8:54:13

• ◇ 92.bilibili鬼鬼
• 不好意思 我愿意付钱买梯子用，我不同意zf来阻断我和我的外国朋友聊天！
• 2017/12/21 9:00:01

• ◇ 93.7Riddle7
• 可惜说来说去,相关部门自己都不遵守宪法
• 2017/12/21 20:02:17

• ◇ 94.低调的攀哥
• 呵呵，谁的法？
• 2017/12/21 20:09:03

• ◇ 95.吕哥说
• 是为了首页展示某人头像，评论很和谐的那种
• 2017/12/21 20:11:57

• ◇ 96.最爱linhao
• 无所谓啊，我有梯子呀
• 2017/12/23 8:14:27

• ◇ 97.HK-Chrome
• 接入后台数据控制真实信息，那是不可能的，这辈子都不可能的
• 2017/12/23 8:20:16

• ◇ 98.I帅渣I
• 进来也是死 还不如留个念想
• 2017/12/23 20:19:06

• ◇ 99.乐悠悠生活每一天
• Google和Facebook你们就从了吧， 我们需要你们
• 2017/12/23 20:22:58

• ◇ 100.AkaChaka
• 我国的法律都是给穷人设的，当官的有钱的法律对他们有什么作用我请问一句，真他妈搞笑
• 2017/12/24 8:19:29

• ◇ 101.meetlu独家
• 如果为了钱他们完全可以妥协，但他们只想捍卫互联网精神
• 2017/12/24 8:23:21

• ◇ 102.meetlu独家
• 被阉割的他们还是别来了
• 2017/12/24 8:27:14

• ◇ 103.王波_WANGBO
• 在我们这里可不能乱说话，我们可没有言论自由
• 2017/12/24 8:32:04

• ◇ 104.罗源2019
• 人没说不遵守呀，问题是咱没有封禁网站删帖的明文规定呀。关键词也没有规定在法律里面。那怎么遵守呢？
• 2017/12/24 20:20:15

• ◇ 105.蝴蝶殇13
• 那就是进不来的意思
• 2017/12/24 20:27:01

• ◇ 106.范晋豪
• 借用知乎上的回复：“伊朗只是不能上YOUTUBE，可以上GOOGLE。今天古巴也可以上GOOGLE了。所以世界上剩下两个国家不能上GOOGLE，其中是一个朝鲜，另一个是某国...”我并不明白到底是中国被世界孤立，还是中国孤立了全世界
• 2017/12/24 20:33:47

• ◇ 107.你妈来大姨妈
• 只要不“抹黑”党就可以，否则通通滚蛋
• 2017/12/24 20:39:36

• ◇ 108.原来云是会动的
• 那还是不要进来了，翻墙一样的过
• 2017/12/25 20:22:22

• ◇ 109.刘尼玛在行动
• 接受中国法律。。那个百度没区别吧，进不进来无所谓
• 2017/12/25 20:28:11

• ◇ 110.浆声灯影
• 这意思是谷歌有望了
• 2017/12/26 8:27:35

• ◇ 111.秦天PD
• 正常的要求，在哪个国家发展不都要遵守当地的法律吗？
• 2017/12/26 8:33:23

• ◇ 112.FengrongTan
• 得，我还是搬梯子吧
• 2017/12/26 20:27:57

• ◇ 113.小屁陈同学
• 请google和facebook千万别进来
• 2017/12/27 8:31:14

• ◇ 114.路人甲
• 回来干嘛? 又不差这点钱,当奴才有意思么?
• 2018/1/4 9:40:11

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致.

This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.