青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 破解新浪微博的媒体性优势苹果iPad营销了世界 »

Twitter可能是Google杀手

  7月22日的新闻,百度CEO李彦宏今日在百度电话会议上谈及对实时搜索的看法,他认为实时搜索很容易充斥垃圾信息,百度对此很谨慎。实时搜索是伴随着twitter 的大热而诞生的新词汇、新概念,有关该词汇的新闻也看过不少了,但是很遗憾,总觉得有点一言堂的感觉,大部分的观点似乎都认为各家搜索引擎应该支持实时搜索,至少,当有道搜索成为国内第一家推出实时搜索的搜索引擎时,似乎人们对此相当赞誉,当搜搜也开始支持时,迎来的又是一片赞誉,我不知道有没有可能连续投递三篇都能有幸被月光接受,但我想试试看,就借百度CEO李彦宏的这条新闻谈谈实时搜索这个老生常谈的新话题。

  在此之前,请允许我就上一篇文致歉,在《破解新浪微博媒体性优势》一文后,一位朋友发来邮件提出了一个困惑:“特别是社区属性和社交属性,不知道他们有什么区别,各自的内涵是什么?”这位朋友很细心,相当尊重逻辑,我对此很惭愧,更准确的提法我应该这么说:控制转发率就控制了媒体属性,控制评论率就控制了社交属性,而控制发布功能便控制了社区属性,更具体比如说类似一些新闻提到twitter 月发推总量多少亿条,即信息发布的速率,这个指标代表用户对社区的投入程度,而社交属性好理解,所谓社交,过程即对话,当然,你可以把用户使用私信的频繁程度算进去。这么来提的话应该能解答很多读者的困惑。

  好,言归正传,话题回到实时搜索。

  李彦宏在电话会议上的看法,其顾虑应该主要是指监管问题,考虑到信息难以控制,在前景尚不明确之前,对于实时搜索的态度应该谨慎,这是我能从这条新闻中得出的唯一猜测性解读,换而言之,是不是可以这么理解,如果没有政策性顾虑的话,百度会毫不犹豫的推出实时搜索。

  先确立一下基本的观点,我个人以为以google为代表的搜索巨头相继支持twitter为代表的微博信息的实时搜索,并不是一件多么值得称道的事,相反,这或许是一个愚蠢的决策。我所见过的最不着边际的相关新闻是:twitter 向google开放实时数据等于自杀。

  我至今没很搞清楚twitter 想google开放实时数据是twitter 向google付费呢还是google向twitter 付费,如果是twitter 向google付费,我觉得还能理解,如果相反,那么我会觉得,google简直疯掉了。

  我们知道,搜索引擎之所以强大,在于他在拥有导向流量的本事,能决定很多网站的兴衰,按钱来排序的百度之所以让人爱恨不能,就是因为这个,引导的本质是广告价值,开发实时搜索,将流量导向微博网站,本质也就是为微博网站免费提供广告效果,假如在这个过程中,twitter 所谓的向google开放数据库算是勉为其难,还要向google收费的话,那就恰恰搞反了,其逻辑无异于百度为我打广告,我还让百度付钱给我一样。

  按常理,这简简单单的一般人都能看得懂的逻辑那些伟大的公司应该看得懂,但不知道为什么,我所看到的新闻貌似都是google、bing等搜索引擎向twitter 付费。

  那么接下来,我们有必要来探讨一下其中的利弊,尤其是搜索引擎的格局走势问题。

  在中国,骄傲的google大概永远没机会成为搜索市场的霸主,如果有可能,我怀疑整个google搜索引擎都会被墙掉,那么,我们不考虑google百度争霸的因素,只问一个次要问题:为什么soso,搜狗,有道等二流搜索引擎撼动不了百度地位?是技术差距吗?

  不是!今天,对于绝大多数的中文用户而言,尽管两家搜索引擎基于同一关键字的搜索结果都能找到自己要找的信息,但是我们都不乐意打开其他搜索引擎,因为用百度搜索已经成为习惯了,当操作成为习惯,忠诚难以撼动,不是他们技术差劲,是大部分人们根本不给他们表现的机会。

  或者这么来说,今天我们所见到的搜索引擎之间的竞争,在用户心理层面上,google和百度那是品牌与品牌之争,而soso,搜狗,有道等搜索引擎对百度的竞争,是典型的不对等的竞争,这里仍然需要重复一个观点,战争从来不会以弱胜强,因为不对等,所以正面的竞争不能决胜。

  孙子兵法有云:“军争之难者,以迂为直,以患为利。故迂其途,而诱之以利,后人发,先人至,此知迂直之计者也”。

  根据孙子兵法,尽管百度在搜索引擎的地位处于垄断,但只要迂其途,而诱之以利,仍然可能有后来者后人发,先人至,其中,最有可能证明兵法力量的便是微博客。

  如何解释?

  我们不妨来做一道问答游戏,如果我问,当今哪一项热门服务的本质是提高信息传播效率,你第一印象想到的大概是新浪微博,但是,我很不好意思的提醒你,我本意说的是搜索引擎。这个问答折射了一个值得搜索引擎警惕的未来,两家截然不同的核心服务拥有同样的逻辑本质,那么这意味着在若干年后,这两家公司的服务将不可避免的出现竞争。

  如果你认为以上逻辑没什么错误,那么你也许可以审视一个看起来比较另类的观点了:twitter 不是facebook杀手,而极有可能是google杀手。

  目前,我们从新浪微博上所看到的搜索功能极其低调,个人主页上的搜索框体验甚至很差,相当的不显眼,但也许这正是新浪微博团队的高明之处,它需要麻痹对手,体验太好弄不好过早引起潜在对手的猜忌。这么说也许主观猜测色彩过重,但是一则新闻的数据能说明一些问题:Twitter是现在世界上增长最快的搜索引擎

  注意文中的数据:twitter 月搜索请求240亿次,google月搜索请求880亿次,比例是3/11,高于四分之一。值得一提的是,twitter这么高的搜索请求仅仅只是来源于搜人和搜话题,那么进一步假设,那残缺不全的搜索按钮后面某天再突然补上一个“搜网页”的按钮,结果又会如何呢?

  让我们回到孙子兵法,搜索引擎之间的传统竞争都是正面竞争,所谓正面表现为如下形式:google的网页搜索VS百度的网页搜索,新闻搜索VS新闻搜索,图片搜索VS图片搜索,等等等等。然而当某一天twitter要全面进军搜索的时候,它和google的竞争并非正面竞争,它将是从自家的话题搜索直接跳到自家的网页搜索,而用户早已经在不知不觉中被培养了站内搜索习惯,这个跳转过程google的品牌直接被闪避掉了,在那场尚未到来的搜索PK,google将处于弱势!

  然而,反过来,google开发实时搜索对用户的意义并不大。为何,因为对实时信息的需求,用户不单单只是阅读,还包括回复,转发,而这些操作最终仍然要跳转到twitter 站内,对于用户而言,与其采用仅仅只提供信息输出的google实时搜索,还真不如直接在twitter 站内搜索了。这说明,从用户的需求来看,开发实时搜索并非多么华丽的事,twitter 本身提供的搜索本来就是实时搜索。再着,twitter掌握着信息源,它可以向google开放自己的实时数据,一样可以切断,不是吗?

  综上,横竖来看,所谓实时搜索,对于搜索引擎而言,都是一场虚幻的伪概念,而一场潜在的挑战正悄悄埋伏,如果看不到的话,就难免作出错误判断。

  末了,我想到了一个词汇:“养虎为患,伤及自身。”

  来源:读者投稿,作者:越石父,作者电子邮件:yueshif(at)gmail.com



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2255.html
  • 文章排行:
  • 1.三炮
  • 三炮:感觉 google 难以杀掉。因为那个tiw不行,在我们心里,用户忠诚度、品牌习惯太重要了!
  • 2010/7/24 4:35:46   支持(10)反对(3) 回复
  • 2.脑残首领
  • 觉得文章逻辑有点牵强。在国内,很多人下电影都是去迅雷,那么迅雷增加一个搜网页的功能能撼动百度的地位么?同理,Twitter的搜索请求主要来源于搜人和搜话题,那么他增加搜索网页功能就能撼动Google?
  • 2010/7/24 11:50:10   支持(8)反对(2) 回复
  • 3.墨叶
  • 这文章逻辑真牵强,多半是做媒体的人写的,对技术的理解完全自以为是
    网来往去 于 2010-8-19 17:31:38 回复
    确实
  • 2010/8/1 18:28:09   支持(7)反对(2) 回复
  • 4.peterw
  • google也可以进化出双向互动的机制来;真正决定胜负的是强大的数据挖掘能力,在这点上google远胜余众。
  • 2010/7/24 10:51:07   支持(8)反对(4) 回复
  • 5.jobasic
  • 博主言重了,即使到了未来,人们还是离不开搜索引擎。个人看法
  • 2010/7/24 11:03:32   支持(8)反对(4) 回复
  • 6.要要
  • 越石父是一名记者。越石父是一名记者。越石父是一名记者。
    呵呵。
  • 2010/7/24 16:47:01   支持(7)反对(3) 回复
  • 7.阅网博客
  • 这个杀手不太冷!很难杀掉gg!
    闲杂人等 于 2010-7-24 21:25:02 回复
    海之所以大,是因为它纳百川。正因为twitter强大,所以GG才应该开放。
    只不过。。。“操作成为习惯,忠诚难以撼动”,你是在证明twitter 打不过GG吗?可能是我理解能力太差了
    小哀 于 2010-7-25 12:01:23 回复
    “操作成为习惯,忠诚难以撼动” 指的是国内的soso,有道等撼动不了百度..
  • 2010/7/23 23:39:12   支持(6)反对(3) 回复
  • 8.thonion
  • twitter要补上“搜网页”并非那么容易,网页背后代表的是各种专业的内容……搜人搜事和这个差得太远了
    作者只注重信息形式而忽略了信息内容。新闻只是所有信息中很小的一部分。
  • 2010/7/24 11:53:31   支持(7)反对(4) 回复
  • 9.点
  • 但是Google的实时搜索的来源不只是推特
  • 2010/7/24 12:00:38   支持(7)反对(4) 回复
  • 10.快乐的村长
  • 如果没有政策性顾虑的话,百度会毫不犹豫的推出实时搜索。
    先评论下这个,还是说明百度很谨慎,身为老大,还是得考虑政策性风险,这个在天朝,你懂得。。天朝的力量无处不在啊,在哪个领域都会见到其影响力,无处不在,却强大至极
  • 2010/7/24 22:48:23   支持(8)反对(5) 回复
  • 11.快乐的村长
  • 最后感觉gg和推特不是一种类型的企业,定位有很大的区别。相信推特不会想到有一天会把gg干掉,这样很荒谬。

    在最本质上,二者都有其强大独一无二的特质,这是他们能在分别领域称王的原因,就跟两个武功高强的高手一样,虽然看起来有些功夫会有重叠,但是不会存在谁把谁灭掉的,楼主多虑了。

    推特干掉谷歌,楼主太天真了。
  • 2010/7/24 23:00:00   支持(5)反对(2) 回复
  • 12.快乐的村长
  • 建议威廉不要在用这样的稿子了,发现了好几个这样质量不是很高的帖子了,期待好的高质量的文章,威廉啥时候自己写写啊,呵呵
  • 2010/7/24 23:18:45   支持(8)反对(5) 回复
  • 13.tt

  • 如果twitter能做出一个跟google一样强大的搜索引擎来,那google必败。但是还是得有那个如果。
  • 2010/8/19 23:08:53   支持(4)反对(1) 回复
  • 14.阅网博客
  • 骄傲的google大概永远没机会成为搜索市场的霸主
    当操作成为习惯,忠诚难以撼动
    ......
    越石父老师很多语言都给人留下深刻印象,让人思索难以捉摸的互联网。
    顶楼主 于 2010-7-24 10:40:54 回复
    google现在未必不是霸主啊?
  • 2010/7/23 23:46:07   支持(10)反对(8) 回复
  • 16.猪八戒的博客
  • 其中的奥妙还不明白。
  • 2010/7/27 14:41:37   支持(3)反对(1) 回复
  • 17.恋羽LOVEYU
  • 如果QQ面板上加一个搜索框,百度会怎样?结果可想而知!
    MrJanco 于 2010-7-24 2:03:14 回复
    已经有搜索框,但,有谁会去用。
    a 于 2010-7-29 15:48:47 回复
    嗯 当搜索行为成为习惯时候,是很难撼动的
  • 2010/7/23 23:59:19   支持(8)反对(7) 回复
  • 18.etetet
  • 如果twitter把服务扩展到全网搜索,有可能会对现在的搜索服务造成影响,但需要改变一个使用顺序的习惯:

    1.现在的顺序:用户使用专业搜索服务,比如google,并在此基础上使用其扩展应用。

    2.twitter需要的顺序:用户在twitter界面下操作,然后在此基础上使用搜索服务。

    我认为这个使用顺序/习惯不是很好改变,需要一个过程。
  • 2010/7/24 8:21:44   支持(4)反对(3) 回复
  • 19.xian
  • 越石父:因为文章是昨天下午临时写的,逻辑组织并不是太好,不太好意思,好些朋友提了相似的疑问,关于不少疑问,我是这样来看的:用户习惯在美国跟中国没什么区别,这一因素一样会导致很多人拒绝使用twitter搜索,但是这种拒绝跟我们一般拒绝搜狗搜索是不一样的,概率会完全不一样。
    为什么呢?
    其一,我们搜索信息从百度搜还是从搜狗搜同样都是打开一个搜索引擎的主页,然后搜网页,对把,这就是所谓的正面竞争,当我们习惯用百度的时候,那么从百度用户跳到搜狗用户的过程本质是完全重塑习惯,但是从twitter 到google是不一样的,这就类似于这么一种假设,假设百度只有新闻搜索,不提供网页搜索,而人们都习惯了用百度的新闻搜索,当网页搜索突然诞生时,我们就很自然从新闻搜索跳转到了网页搜索,也就是说,很大程度上的竞争,不是twitter网页搜索跟google网页搜索的竞争,而是演变成了twitter 实时搜索跟google网页搜索的错位竞争了,这并不是一个刚性的竞争,尽管很多google的忠诚用户会一如既往的追随google,但绝对有很大部分的用户会更容易更自然地接受twitter的网页搜索,至少心理层面上他们不大可能拒绝试用,或者说是他们很大部分会在自己都没意识的情况下就接受了twitter的网页搜索。

    再比如说网址导航,当用户的浏览器习惯设置了以hao123作为主页时,其他网址导航再怎么宣传自己的网址导航多么好多么完美,跟hao123都是正面竞争,那么多网址导航,都没有挑战到hao123的地位,但是360却把安全网址的流量做到了成功挑战hao123市场地位的结果,这实际上是类似的逻辑,用户是从浏览器这里一脉相承过来的,在这个竞争中,360避开了正面,hao123反而出于了一个不利的位置。
    noname 于 2010-7-29 9:21:35 回复
    请这个作者去对比一下google/bing/baidu对于同一个搜索词出来的结果。我是一个技术人员,每次都需要用搜索引擎找资料,对于我来说,bing和baidu的搜索结果,和google比差远了。
    你觉得做一个搜索引擎是那么简单的吗?
  • 2010/7/24 14:01:21   支持(6)反对(5) 回复
  • 20.xian
  • 最后一个问题是关于QQ加一个面板,为什么不能挑战百度的问题。。这正是我认为相比twitter,facebook对google的压力会更慢一点的原因,因为我们用的QQ社交属性占的比重更大,主要还是交流,而信息传播比重比较小。
  • 2010/7/24 14:16:44   支持(4)反对(3) 回复
  • 21.我
  • 垃圾文章~
    不做评论~
    干脆不经过大脑的思考~
  • 2010/7/24 16:56:53   支持(6)反对(5) 回复
  • 22.茶盘
  • gg杀手太多了,不过要杀掉不是那么容易
  • 2010/7/24 21:57:04   支持(4)反对(3) 回复
  • 23.yuetsai
  • 一看标题,还不信了推特会干掉gg
    再看开头,如此行文,果然不是出自月光之手
  • 2010/7/24 23:15:04   支持(5)反对(4) 回复
  • 24.jared
  • 这都什么逻辑,这文章水平,哎。。。
  • 2010/7/25 9:05:19   支持(4)反对(3) 回复
  • 25.meltymap
  • 当今哪一项热门服务的本质是提高信息传播效率

    ///
    我很好奇哪一项热门服务的本质是降低信息传播效率……G F W么?
  • 2010/7/25 9:32:25   支持(4)反对(3) 回复
  • 26.nm
  • 救他,李彦宏 ,也配知道twitter是啥
  • 2010/7/26 13:52:47   支持(5)反对(4) 回复
  • 27.noname
  • 注意文中的数据:twitter 月搜索请求240亿次,google月搜索请求880亿次,比例是3/11,高于四分之一。值得一提的是,twitter这么高的搜索请求仅仅只是来源于搜人和搜话题,那么进一步假设,那残缺不全的搜索按钮后面某天再突然补上一个“搜网页”的按钮,结果又会如何呢?
    ----------------------------
    我这个门外汉都看不下去了。不是有个搜网页按钮就能解决问题的,我也可以做个按钮,你会用吗?搜不到有价值的东西,有没有按钮有什么区别?twitter速度是很快,不过google本来也不是做这个的,根本不竞争。再者微博上废话很多,大部分都是废话,靠这个能问到有价值的东西?
  • 2010/7/28 22:03:25   支持(4)反对(3) 回复
  • 28.sjj
  • 我很欣赏作者的文采,但是由于微博客的文章质量、字数等都很有限制,所以我不看好微博客。举个例子,我要找一个学术文献,我会去新浪微薄吗?

    另外,在我国,恐怕政策因素是所有网站的杀手,我们看到很多远远早于新浪微博客的网站都被封杀了,当新浪微博客在实时信息交流上玩得风生水起的时候,也就是它的死期,CP不会容忍之。

    换言之,作者预言的即使会成为现实,那也是在国外;从这一点上在看作者文章开篇李彦宏的话,你会发现李彦宏已经参悟了这个道理。
  • 2010/7/29 12:26:34   支持(7)反对(6) 回复
  • 29.fireo
  • twitter对吾等庶民而言,是难得一见其锋芒了。
  • 2010/7/23 23:22:40   支持(3)反对(3) 回复
  • 30.listen
  • 我觉得twitter做搜索太搞笑了,google什么都搜,twitter能搜什么?几句话吗?
  • 2010/7/24 2:11:55   支持(4)反对(4) 回复
  • 31.发克鸡艾弗达不留
  • 这篇文章的逻辑太牵强
  • 2010/7/24 8:39:31   支持(4)反对(4) 回复
  • 32.realfex
  • 文章本身实在是一般,全文观点论证显得太过牵强,很难让人信服。月光的文章质量日渐看跌啊,感觉william long似乎变懒了,自己也没有认真看过吧。但这一切并不影响楼上大家针对问题而不是文章发表的精彩看法。表示收益颇丰。
  • 2010/7/24 13:17:00   支持(4)反对(4) 回复
  • 33.jon
  • 上个搜索都要翻墙,怎么撼动Google 啊
  • 2010/7/24 22:29:23   支持(6)反对(6) 回复
  • 34.快乐的村长
  • 搜索引擎之所以强大,在于他在拥有导向流量的本事,能决定很多网站的兴衰。引导的本质是广告价值。

    你太小看gg的文化和价值了,如果当初就这么认为的话,gg不会长这么大。那是一种梦想和不作恶的品德在支撑。
  • 2010/7/24 22:53:11   支持(3)反对(3) 回复
  • 35.矮人看戏
  • Twitter 是被封锁后我才知道的…… 以前把时间都用来玩游戏了
  • 2010/7/25 18:47:54   支持(7)反对(7) 回复
  • 36.cwseer
  • 看了博主的文章,怎么说呢,只能说互联网发展太快了,新概念新名词冒出来太快了,感不上趟了。我不知道这是革命性的创新,还是又一次无聊概念的炒作,我想问哈,这样的实时搜索怎样面对隐私问题呢,因为很多人都把隐私写在上面的,就比如那天我的qq聊天记录被人搜索呢。
    thonion 于 2010-7-26 9:44:12 回复
    @cwseer
    不知道你具体指的是什么情况。google桌面搜索是可以搜索qq聊天记录的,但仅限于本机可以查看。
    我记得google有个robot.txt,只要把那个文件放在不想被搜索到的地方,搜索引擎就会自动忽略的。
  • 2010/7/26 0:12:55   支持(3)反对(3) 回复
  • 37.tt
  • 1. 搜索引擎很复杂
    2. twitter的确有自己的社交网络的粘性 这个估劣
    3. goole的网页搜索的用户的忠诚 和体验的习惯性也不容小觑。
    4. google付费给twitter,这个我的感觉是google对在这场博弈中还是很自信, 从买地图的数据,买nasa的卫星的数据,先期公益性产品的推行,到后期赢利。 google的眼光的独到和智慧令人侧目,google和twitter这个事能看到出google的自信。
  • 2010/8/19 23:09:01   支持(4)反对(4) 回复
  • 38.任鸟飞
  • 感觉文章逻辑性很差,题目和内容差太多,转载的文章太多了……
  • 2010/7/24 1:13:45   支持(3)反对(4) 回复
  • 39.欧阳海卫
  • 仅仅根据搜索的数量就判断Twitter是Google杀手未免太武断了吧。曾经有说facebook内置搜索框就是Google杀手,结果现在不过是嵌入了bing而已,其质量无法跟Google相提并论
  • 2010/7/24 5:35:20   支持(2)反对(3) 回复
  • 40.77998
  • 有点故弄玄虚的感觉

    google 10多年积累起来的数据是任谁也无法轻易撼动的 地图搜索 图书搜索 论文搜索…… 网页搜索的优势就不说了 暂时应该还出现不了一个牛B公司来拍下全世界的卫星地图 全世界的街道地图(当然排除天朝) 电子化全世界的图书吧
  • 2010/7/24 8:23:56   支持(4)反对(5) 回复
  • 41.鼎昊
  • 养虎为患,这太不现实了吧,谷歌也不是吃白米饭长大的,他吃的是牛排。
  • 2010/7/24 9:48:11   支持(5)反对(6) 回复
  • 42.chenyanzhou
  • 不要用百度,天朝的思维去理解美国的互联网。Google跟twitter合作,我认为Google是肯定要向twitter付费的。换成是我,我也是要求GOOGLE付费。
    要知道twitter现在已经不是在争抢几个流量而已了。它已经足够强大到,可以撼动GOOGLE。不是还在依靠这个,那个导一些流量给它,让它存活了。
    twitter的信息比GOOGLE更快,更有价值。这就是让GOOGLE害怕的地方。
    举个例子,很多的新闻是从twitter上爆出来的。问一个问题,在twitter上得到解决要比GOOGLE上更快。
    而且,从性质上说twitter是双向的。GOOGLE是单向的。我认为GOOGLE代表的是过去,twitter代表的是未来。
    Google要付费购买twitter的实时数据,来完善它的搜索结果。在这个情况,与其让用户在GOOGLE上找不到想要的结果,不如我跟对手合作整合结果。让用户在GOOGLE上找到想要的结果。这样做,至少在挽留用户的习惯。
  • 2010/7/24 9:48:14   支持(2)反对(3) 回复
  • 43.顶楼主
  • Google貌似也不能忽视twitter吧?谁说twitter就不能撼动google?当年又有多少人说微软是不可撼动的,可现在呢?
  • 2010/7/24 10:36:00   支持(6)反对(7) 回复
  • 44.xian
  • 另外有朋友以迅雷来对比,这样对比其实没错,但是他没有注意到的一个根本问题是,人们用搜索下载的搜索请求量是不足的,他换一种搜索很显然对google来说不是好消息,但由于搜索比例太小,所以无关大局,但是twitter的搜索请求量已经高的惊人了,而且随着用户的继续扩增,这个数据还会提升。之所以认为twitter 对google构成了潜在的挑战,从根本上讲是因为twitter对于信息搜索的需求量超出了google可以控制的范围,用一个合适的词来形容是“尾大不掉”
  • 2010/7/24 14:09:25   支持(5)反对(6) 回复
  • 45.双鸭山
  • 这个,不好说啊,只能路过,算是第一次没有素质 的评价吧
  • 2010/7/24 18:36:18   支持(4)反对(5) 回复
  • 46.pig
  • 中国被一群老头子劫持着,只能等着它们老死了,但是它们有免费医保,一个个活得100岁才死,已经成为毒瘤了。
  • 2010/7/25 12:07:32   支持(4)反对(5) 回复
  • 47.晨昏生存
  • 楼主深受易经等古代文献毒害,致使此文逻辑思维错乱。

    内功不足就别搞宏大叙事/伪哲学,以免露馅。
  • 2010/7/25 13:27:45   支持(6)反对(7) 回复
  • 48.anthony
  • 原来百度跟GOOGLE是品牌与品牌的竞争啊
  • 2010/7/27 13:05:24   支持(2)反对(3) 回复
  • 49.Junofeeng
  • 实时搜索可以整合提供更加快捷及时的信息,这是快讯新闻等无法比拟的。另外站内搜索固然可以提供信息,但不是所有搜索引擎使用者都是微博客用户,搜索引擎可以整合多家微博客信息。

    ps:qq2020 sp1体验版已经支持聊天窗口划词搜索了。
  • 2010/7/24 1:08:13   支持(4)反对(6) 回复
  • 50.蟒山
  • 作者的几篇文章写的都很好,看来对互联网理解的很是深刻,有时候一个网站的资深网友想的东西确实比项目经理的要好
  • 2010/7/24 3:25:31   支持(2)反对(4) 回复
  • 51.星星之火
  • Google的霸主地位不是这么容易撼动的
  • 2010/7/24 17:40:24   支持(2)反对(4) 回复
  • 52.LOKE
  • G F W才是google杀手
    闲杂人等 于 2010-7-24 21:28:01 回复
    这东西将遗臭万年
  • 2010/7/24 19:56:54   支持(2)反对(4) 回复
  • 53.幼稚
  • 这篇文章兼职乱说一通,不懂就别写了,凭你有哪个资格评价GOOGLE
  • 2010/7/25 22:36:13   支持(1)反对(3) 回复
  • 55.ifenwen
  • 没有道理 大不了屏蔽 看哥哥心情了
  • 2010/7/24 8:46:55   支持(4)反对(7) 回复
  • 56.sense923
  • twitter的实时搜索确实让用户感觉很好,因为用户的目标在于找到某种话题或者某个人,而搜索引擎的网页搜索则是用户在另一番意图之下选择的,目前而言,两者的搜索意图不同,不能够以用户群的成长而使之成为搜索引擎竞争的最重要的导向,就像是qq那么多用户在搜索时一样会选择百度或者google一样。所以,关于搜索引擎的竞争还是在于用户怎样能够获得对自己有利的信息来看。
  • 2010/7/27 18:02:53   支持(3)反对(6) 回复
  • 57.terrysnake
  • google开发实时搜索对用户的意义并不大。为何,因为对实时信息的需求,用户不单单只是阅读,还包括回复,转发,而这些操作最终仍然要跳转到twitter 站内,对于用户而言,与其采用仅仅只提供信息输出的google实时搜索,还真不如直接在twitter 站内搜索了。

    这句话不敢苟同,google做的生意就是整合互联网信息,作为个人上网的入口,而twitter的信息也是信息,也是有价值的,google当然要整合进来。
    照你这么说,google的搜索都不用做了,大家直接去新浪搜索好了。
    google的强大,就在于他整合了尽可能多的资讯,并且优良的算法。
  • 2010/7/28 10:08:27   支持(5)反对(8) 回复
  • 58.simsii
  • “不是他们技术差劲,是大部分人们根本不给他们表现的机会。在用户心理层面上”
    这句话如果单指国内搜索,可能大部分用户都赞成,但如果指Google那就太囧了,或者说说这话的“脑子进水了”
  • 2010/7/24 9:28:14   支持(4)反对(8) 回复
  • 59.SARS虫虫
  • 这篇我得说,你错了。照作者的逻辑,当今任何一项热门服务的本质都可以说是提高信息传播效率,不论是搜索引擎,即时消息,RSS阅读都一样。互联网本就是为传播信息而生,越发展难道传播效率会越低?
  • 2010/7/24 12:42:31   支持(4)反对(8) 回复
  • 60.快乐的村长
  • 感觉作者的逻辑很差,引用孙子兵法,不知道想说明什么。

    很多人用百度,不用soso和有道绝对不仅仅是习惯问题,百度有它自身的优势,而习惯只是其中一部分罢了。百度已经树大根深,后来者难以撼动,搜索技术,其他延伸产品,渠道和品牌都是其中之一。
  • 2010/7/24 22:57:18   支持(5)反对(10) 回复
  • 62.点
  • 我倒是很经常用实时搜索,比如一件事发生后就经常搜索来自各方面的消息
  • 2010/7/24 11:53:16   支持(5)反对(11) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.