青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 从Flipboard谈创新和山寨iPhone音乐应用盘点 »

Google和Android的专利纷争

  笔者是从G1开始用Android的,到目前用的是Nexus One,并且下一代的Nexus我也要定了。笔者痴迷于Google的各项服务,有两个付款账户,并且Gmail, Calendar, Docs,以及 Google+ Circles用起来都比我想象的要舒服得多。截至投稿的这一瞬间,笔者认为Google还没有从混沌中醒来。

  但是现在笔者很担心的是,Google在手机及手机周边的专利问题上依旧(继续)保持沉默。

  目前,专利制度的存在造成了一种尴尬。如果你有一定的想法和足够的钱,你甚至不用发明什么东西就可以获得专利。你只需要稳坐钓鱼台,就可以对别的人或公司进行敲诈。专利制度是一种可怕的制度,一种我们和Google都深陷其中的制度。

Google和Android的专利纷争

  下面是一些案例:

  刚刚成为第五个Android制造商的Winstron因使用Android而同意支付Microsoft的证书许可费用。他们步了HTC,General Dynamics还有其他一些公司的后尘。Motorola,Barnes以及Noble当前也因同样的证书问题被起诉。而Microsoft正从Samsung寻求同样的利益。

  该许可协议的条款尚未披露,但花旗的分析师Walter Pritchard预言HTC可能以每个Android产品5美元的价格向Microsoft付款,并有传言Microsoft想要以每个产品15美元的价格从Samsung获利。这就是Microsoft仅仅通过一个Windows手机证书所得到的。(相比之下,Google没有靠Android证书获得任何利益——它是免费的。)

  为什么有些厂商在Microsoft的专利系统淫威下向它支付专利保护费用,而在Google却没有呢?因为Google缺少自己的重量级移动设备专利,这意味着他们不能很好地保护自己。他们把自己置于竞争者和投机者的爪牙之下。

  Google本应该依靠对Nortel的专利拍卖进行一些认真的运作来挽救一下自己濒临失血而亡的专利系统。相反的是,他们令人费解地把注意力放到了一些无关紧要的项目上去了。

  现在,来自Robert Cringely的消息透露,Apple公司45亿股份中的20亿美元投标份额将使其得到他们对Nortel的LTE 4G及其它项目专利所有权。而Apple公司已经起诉的Android厂商,已经包括了HTC,Motorola和 Samsung. 这一系列的运作又为Apple得到LTE的专利权添加了一些筹码。

  Google可以尝试拖延购买时间或使用反垄断法的手段,甚至可以尝试通过收购已建立的像BlackBerry的制造商RIM这样的公司来回到这场利益争夺中 (这时候的Palm和Nokia可以不予讨论)。但截至目前,我们还没有听到或者看到他们做任何事情来帮助他们的合作伙伴。

  一些Android开发商现在不是已经被专利投机公司Lodsys起诉就是将要被它起诉,这也是Apple iOS的开发商所面临的问题。专利诉讼是非常耗钱的官司,无论是诉讼费用还是赔偿费用都非常昂贵。这意味着开发商不但得不到诉讼的好处,还不可避免地减缓了产品的开发速度。

  Apple并没有为开发商提供赔偿补助,但它至少在Lodsys诉讼案中提出了调解申请。这是一个很好的战略上的动作。而据我们所知,Google没有为Android开发商提供任何帮助。

  他们(Google)也没有对VP8发表任何看法,即使这种新的视频标准比OGG Theora格式更好并且比H.264起更不受限制——但同时它也面临着有着专利许可的MPEG – LA有可能的行动。再加上那个遏止了Java在Android的发展的Oracle诉讼案,这些都可以看出:当涉及到专利问题时,Google展现出的是一种近乎鲁莽的态度。

  或许他们根本不关心Microsoft和Apple是否有可能拉他们的制造商跳槽——也许他们觉得这是制造商的问题。Google不直接从Android上获利,所以这肯定也是一种可能。

  但是,如果Microsoft的条款中规定Bing的搜索和广告是独家使用而不是授权付费使用,如果Apple公司的和解条约使得ODM厂商转为生产Windows手机在财政上更为可行,那么,这会让Google为了在未来的专利战争中取得胜利,而有更大的动力在这些歧途上越走越远吗?

  我希望不会。我希望他们尽快采取行动。我真的想要下一代的Nexus,那就像是Andy Rubin和Matias Duarte做出的最美味的冰淇淋三明治一样,我还想要有着梦幻般的硬件的HTC,Motorola和Samsung.在很多很多年以后,我不希望我还为专利诉讼扼杀创新,损害原设计制造商,或遏止开发商开发产品的消息所担心了。

  Google目前拥有这个星球上最强大和最流行的平台,但随之而来的是责任。你不能对制造商和开发商的危机视而不见,你已经不仅仅只是在技术上最富有和最有影响力的公司之一了。

  英文原文:androidcentrol

  中文翻译:谷饭



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2733.html
  • 文章排行:
  • 1.Firm
  • 产权是永远不变得话题。。
  • 2011/7/11 16:24:12   支持(19)反对(12) 回复
  • 3.名望墙纸
  • 国外翻译的文章 ,看得不是很懂,云里雾里的,以后经常来学习
  • 2011/7/11 9:51:06   支持(15)反对(12) 回复
  • 4.合肥电信
  • 第一次来,写的真不错啊
  • 2011/7/11 10:27:24   支持(12)反对(9) 回复
  • 5.长沙办公室装修
  • 来看看。。支持
  • 2011/7/11 10:54:41   支持(12)反对(9) 回复
  • 6.蓝瓶的钙
  • 难道三星、htc、摩托罗拉他们就没有自己专利吗?
    收微软和苹果的专利费去啊,笨死了,这么简单的问题。
  • 2011/8/1 21:12:41   支持(7)反对(4) 回复
  • 8.宁
  • 为什么高科技企业在国外能够获得高速发展,和专利的重视,知识产权的保护都有关系。作者的观点是某些企业利用了这方面的漏洞。我认为有些偏而盖全。
    Ring 于 2011-7-11 15:50:48 回复
    外国已经进入了对专利权限制竞争的反思阶段了,但中国普片还停留在对专利权的迷信上,不得不说是种悲哀。
  • 2011/7/11 13:26:34   支持(11)反对(9) 回复
  • 10.王尚
  • 谷歌老大哥的地位,还是很难动摇的啊。
  • 2011/7/11 16:33:47   支持(10)反对(8) 回复
  • 12.syoku
  • Google在这方面还真的远不如它的竞争对手们, 可能是Google认为我不收你们授权费,也没有强制要求你们用我的Android系统,所以我没必要承担这些责任吧...不过对最终用户来说问题不大,只要Android系统有足够的吸引力就有足够的市场.以三星为例,同样为一台设备消耗15美元成本,没理由不选择更有市场的Android系统,管它这15美元是给谁呢.保持Android系统的竞争力是Google目前最好的也是唯一的取胜砝码.
  • 2011/7/11 0:01:33   支持(11)反对(11) 回复
  • 13.绿草
  • 又是国外翻译的文章。恩,每天来看看博客的更新。
  • 2011/7/11 8:10:14   支持(8)反对(8) 回复
  • 14.wjtimes
  • 专利权只有二十年,现在都是搞著作权。Google做的有点广,现在又有垄断的麻烦。但是我支持美国政府保护专利的举动。
  • 2011/7/11 9:39:53   支持(14)反对(14) 回复
  • 15.纹身的讲究
  • 从此可以看过国外知识产权的重视程度,咱们有什么。。。
  • 2011/7/11 15:36:46   支持(10)反对(10) 回复
  • 16.wlcsj2003
  • 这正是Android令人担心的地方
    也许现在很多用户就像1楼认为的生产商认为支付15美元给微软就算了事那就大错特错了 如果Google也同样这样想 那可能几年后我们真的只能怀念这个带给我们太多惊喜的公司了(即便在天朝外 没有墙的世界)
    仔细看看 微软朝HTC收5美元 HTC是靠微软起家的 现在全球每卖出2部WP7就有1部是HTC的 三星同样有WP7产品 但是产品较少 其他方面三星笔记本仍旧有一定的占有率 同样和微软有着密切合作关系 即便如此还是被收15美元(三星目前的反抗就是拿加深对WP7方面合作来换降低到10美元 根本就是认输) 别忘了 微软和苹果相互间有广泛专利授权他们的关系从这次一起收购北电专利就再明显不过了 而三星正面临苹果起诉 算上要付给苹果的钱 每台ANDROID设备的花费可能至少要多20美元以上 以三星去年2000万的android销售量 即便只支付微软10美元 那就要少2亿美元净利润 三星如此 MOTO呢 还在亏损线上挣扎的MOTO靠不上Android 其他企业专利更少
    Google在北电专利竞购的失败很可能导致Android制造商的分崩离析 仅仅9亿美元的报价是在看不出其诚意如何 目前的反垄断调查其实根本不可能推翻 微软+Apple+RIM的强势收购 原因很简单 北电破产了 如果北电是家运营正常的公司 反垄断法可能起效 破产资产的清算拍卖 在全球反垄断里还没推翻的先例
    个人一直认为Google是家纯粹为用户考虑的企业是一家靠着理想的企业 正式如此我们喜欢他 但在商业运作上 除了营收做的不错外 其他方面比起微软苹果等公司 差得太远 现代跨国企业的资本运作 专利壁垒等 Google完全落后太多太多 可能是理念 可能是经验 总之 我们能做的 只是为Google祈祷
  • 2011/7/11 23:36:50   支持(10)反对(10) 回复
  • 17.Ss
  • 只要你有钱,随便什么想法都能申请专利.
    专利是为了保护积极创新的公司,而真正需要积极创新的绝大多数都是小公司,根本没有钱滥用到专利申请上.

    而那些手中有几千甚至上万项垃圾专利的大公司就会派专人找你要钱,即使你根本不知道侵犯了哪项专利,但是钱一定要给,因为人家一旦找出了你侵犯的专利意味着更大的数额甚至直接破产.和交保护费唯一的区别就是你要交钱给好几个"大哥".

    Google很多很多服务基本都是通过收购小公司实现的,专利方面只能是维护自己的核心技术,想起到"全方位护盾"的作用根本不可能.

    PS:太多太多的专利都是YY出来的,咱YY强国不应该落后啊.
  • 2011/7/11 1:20:00   支持(13)反对(14) 回复
  • 19.edu03
  • 我看见月光加入百度广告联盟了,呵呵,留下言吧。没有智能手机的路过,你们说的我不太懂。。。
  • 2011/7/11 16:08:40   支持(11)反对(12) 回复
  • 21.校园博客
  • Google越来越完善一条龙服务了
  • 2011/7/14 22:38:35   支持(10)反对(11) 回复
  • 25.lion
  • 为什么一家不做恶的公司,别人都针对它呢?这个先要自己想想自己做了什么
    末法时代 于 2011-7-11 18:35:17 回复
    Google把自己的市场做大,别人的市场就必然萎缩,况且即使不做恶,也是会招人眼红的。。。你说自己不做恶,岂不就是说别人作恶吗,于是他们就自己对号入座了。。。
    lion 于 2011-7-17 4:35:00 回复
    看来谷歌没错,都是世界的错
    还是天朝的专利管理先进啊,有助于创新
  • 2011/7/11 12:17:35   支持(10)反对(12) 回复
  • 27.打酱油
  • Google要多弄点专利保护开源啊。厂商们专利缠身的话成本高了,售价也高了啊。现在不喜欢微软了。感觉像打击创新的保守派
  • 2011/7/12 22:46:48   支持(12)反对(14) 回复
  • 28.Ryan
  • Android用HAL把开源玩转了,但面对无穷无尽的专利,google很难用一种方法就把下游开发商都保护住。
  • 2011/7/11 12:01:34   支持(8)反对(11) 回复
  • 30.晨露博客
  • 各种纠纷,各种赔款啊、、、
  • 2011/7/11 8:52:43   支持(8)反对(12) 回复
  • 33.syoku
  • 据国外媒体报道,包括苹果、微软和RIM在内的一个集团被指控相互勾结阻止谷歌控制北电网络的专利以保护安卓操作系统。管理部门正在对这个事情展开调查。这个特别的专利集团用45亿美元收购了破产的北电网络的6000项技术专利。由于涉嫌合谋阻止谷歌控制这些专利,这个特别的专利集团将面临反垄断审查。
    美国反垄断协会致函美国司法部,要求反垄断官员在7月11日前开始对这个出售专利的事情展开调查。加拿大和美国法院预计在7月11日批准或者否决这个交易。

    美国反垄断协会指出,45亿美元是谷歌提供的竞拍价的五倍,并且对这个集团的成为什么不单个采取行动法提出了质疑。

    《华盛顿邮报》称,联邦反垄断执法机构将审查这些公司是否不公正地合谋阻止谷歌收购可能保护其开源软件的安卓移动平台的技术专利。目前还不清楚是美国司法部还是联邦贸易委员会调查这个事情。
  • 2011/7/11 9:30:59   支持(15)反对(21) 回复
  • 37.pba官网
  • Google目前拥有这个星球上最强大和最流行的平台
  • 2011/7/11 10:49:25   支持(6)反对(15) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.