青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Google是如何搜集互联网信息再谈软件保护中软加密和硬加密的安全强度 »

百度文库送用户进监狱

  上网看到有介绍制作10多种炸弹、汽油弹等爆炸物的文章,北京小伙冯某觉得好玩,就将这些内容转发到百度文库,百度文库通过了审核,使得文章被阅读2000次,冯某因涉嫌传授犯罪方法罪被公诉,朝阳法院判其拘役6个月。(2010年11月28日《新京报》)

  看了这则新闻,我第一次知道了“传授犯罪方法罪”,一篇文章才被浏览2000次,这小伙这么着就进去六个月实在冤,看来这孩子他爸不是李刚啊。而这个新闻最令我惊讶的地方是,百度不仅陷害自己的用户,还不用负任何责任。

  姑且就算这小伙发的内容是“有害信息”,百度文库就真的没有一点责任吗?百度文档里的内容全部由用户上传到百度服务器上,内容通过百度的人工审核之后才对外发布,违法的有害信息根本不应该审核通过,百度审核通过了就是失职,难道百度对于此事上就没有一点责任吗?

百度送用户入监狱

  百度文库侵犯版权

  百度文库将自己的用户送入监狱,可谓继雅虎邮箱之后开辟的又一先例,而之前,百度文库就因为版权问题而陷入诉讼之中,早先,盛大文学就联合众多网站、出版机构以及作家和业界人士对百度发起连锁诉讼,理由是百度文库中的内容涉嫌盗版侵权。

  盛大文学CEO侯小强连续在微博上发言,呼吁出版机构、作家等多方力量联合起来,发起对百度的联合诉讼,反对网络盗版侵权。

  侯小强在新浪微博控诉称“百度文库不死,中国原创文学必亡。文学正版一役即在此处。若狙击无效,明日之文学就是今日之MP3”。

百度侵权

  根据百度文库的说明,文库定位为“供网友在线分享文档的开放平台”,即“用户可以在线阅读和下载多个领域的资料;平台所累积的文档,均来自热心用户上传;百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容”。

  而实际上,绝大多数作者都不可能免费将自己的文学作品放上去给人下载,因此所谓的“网友自主上传”完全是百度做盗版的借口,对于用户上传的小说,百度只是审核小说内容是不是色情和违法信息,却从来就没有审核过该用户是否是小说的作者,属于明知故犯,严重失职,这种以盗版为目录的盈利手法应该受到重罚。

  百度回应文库盗版雷倒一片

  针对外界指控百度文库是中国原创文学最大的盗版基地,百度市场与公关部高级总监朱光却把问题抛给了媒体,认为大家不应该揪住这8%的内容不放。朱光说:“百度文库要是关了,中国网络文学的盗版问题就解决了?”

  百度对于版权的这种态度令所有媒体都感到震惊,实际上,中国的版权问题最严重的,恰恰是百度文库这种大网站,如果这种大网站不去盗版,中国的盗版问题就可以彻底解决。

  小网站敢去做盗版的内容吗?5、6年前可能还敢,但是现在,应该都没有这个胆量了。对于个人网站来说,一发现有害信息就拔网线,有些甚至直接把域名给Hold了,这谁受得了?相信个人网站都不愿意触碰版权这样的雷区。

  但百度就不同了,百度是大网站,即使有什么侵权信息,也不会有人去拔百度服务器的网线,百度甚至还可以振振有辞地要求指控者提供自己的版权所有者的“证据”,否则还不予删除,流氓做大了就成黑社会,没人能管了。

  针对百度回应“把百度文库关了,中国的盗版问题就解决了吗?”很多网友编了些段子对此进行讥讽,例如:许宗衡说:“把我抓了,中国的腐败问题就解决了吗?!”强盗说:“把我杀了,世上就太平了吗?!”

  百度文库的未来

  小说作家、出版社、原创文学网站是因为利益问题指控百度文库,此时百度尚可站在网友的立场说,百度文库能够帮很多人找到有用而且免费的资料,那么这次百度文库将自己的用户送入监狱,则让众多网友认清了百度文库的真面目,百度文库及其他盗版网站,他们的最终目标绝对不是为了方便网友,而是为了自身的盈利,只有彻底关闭这些盗版侵权网站,扶持正版原创作品,才能彻底扭转中国网络盗版满天飞的现状,而大多数网友的实际利益才能得到保障。

  名词解释:传授犯罪方法罪(刑法第295条),是指用语言、文字、动作、图象或者其他方法,故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能的行为。传授犯罪方法的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处五年以上有期徒刑;情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2428.html
  • 文章排行:
  • 1.爱你妈谁谁
  • 火车跑得快,全凭车头带。如今这车头简直破烂不堪,我看着火车怎么跑。
  • 2010/12/28 20:57:48   支持(39)反对(14) 回复
  • 2.电商江湖
  • “百度文库要是关了,中国网络文学的盗版问题就解决了?”

    真没想到还有人说出这等水平的话,
  • 2010/12/1 20:16:25   支持(37)反对(20) 回复
  • 3.Newber
  • 真是超级无语
    继twitter之后又一个冤枉入狱的
  • 2010/11/28 18:36:52   支持(25)反对(9) 回复
  • 4.morenhai
  • 这法也太荒谬了,情节特别严重到底如何衡量?!动不动就关老百姓,真是悲哀!
  • 2010/12/16 15:58:17   支持(29)反对(13) 回复
  • 6.中华语录
  • 你们说百度文库能超越百度百科吗
  • 2010/11/28 23:49:33   支持(29)反对(15) 回复
  • 7.wzg
  • 支持百度,对读者好啊。
    符合广大百姓的切身利益。
  • 2010/11/28 21:01:03   支持(25)反对(13) 回复
  • 8.loof
  • 习以为常啦。。这就是中国
  • 2010/11/29 15:18:05   支持(18)反对(6) 回复
  • 9.haiyu123
  • 百度文库不怎么样啊
    梧桐 于 2010-11-28 14:23:51 回复
    单从质量来看我觉得还是不错的,可惜这是不和情理的..比如百度的图片搜索我也是这种感觉
    xiaoOO 于 2010-11-28 16:22:57 回复
    百度mp3 和谷歌音乐 一比
    xiaoOO 于 2010-11-28 16:24:16 回复
    好文章 百度应负责
  • 2010/11/28 14:21:07   支持(18)反对(9) 回复
  • 10.梧桐
  • 说到底还是中国的法治不健全啊..唉..所以才会出现这些很畸形的现象
  • 2010/11/28 14:22:25   支持(22)反对(13) 回复
  • 11.Aoge
  • 我觉得这样的事情发生,他们是有一定的责任的 了。
  • 2010/11/29 9:06:50   支持(17)反对(8) 回复
  • 12.天毅
  • 那些说月光针对百度的朋友请自己想以下问题:
    1. 月光所说的问题存在不存在?如果存在并且无夸大,就是在说实话,无针对一说;
    2. 百度是在盗版问题上最振振有词的一个,从mp3到现在的文库,我就真没见盛大文学告豆丁的
    3. 您是否有考虑过盗版问题?如果您真正用心投入做一件事情,被别人任意盗用,请问您是什么感受?如果您觉得那些“破东西”不值那个价钱,不看不用便是,您可以找免费又好用的“超值品”,何必一边盗取人家的东西一边大骂别人是sucker?
  • 2010/11/29 12:52:01   支持(18)反对(9) 回复
  • 13.分楚
  • 百度下载什么都山寨别人的点子,大有做百库全书的趋势
  • 2010/11/29 19:56:18   支持(22)反对(13) 回复
  • 14.钱小木
  • 呵呵,太搞笑了
    无言以对 于 2011-1-12 15:12:36 回复
    我不认为百度跟教唆犯罪有联系或者跟盗版存在联系。

    首先,传授犯罪方法罪本身就有问题——现在已经证明,制造原子弹的知识和技术在任何一所完善的大学图书馆内都能找到,那么这些大学是否犯了“传授犯罪方法罪”或者扩散核武器罪?

    其次,盗版问题不是百度一个网站的责任,盗版问题的根源我认为是在正版价格过高和获取途径困难上面——美国唱片业打击盗版不遗余力,但是苹果一个低价下载就解决了大部分问题,可见广大网民不是喜欢盗版,而是便宜的正版太少。作家们反对盗版我是绝对支持的,但是我们真的交了版税后不一定落到你们的口袋里去啊,你们应该跟协会去要?
  • 2010/11/28 14:17:38   支持(27)反对(19) 回复
  • 15.敏敏知音
  • 2000多点击,六个月,太重了吧!可气的是,百却没有负责?给判官RMB了吧!我入!
  • 2010/11/30 7:30:32   支持(21)反对(13) 回复
  • 16.我爱宝贝
  • 腾讯,百度等最初都是很好的,后来为了所谓的企业利益,放弃了自己的良心,放弃了社会责任。
  • 2011/3/29 15:00:46   支持(22)反对(14) 回复
  • 17.pay
  • youku电影收费了,百毒以后也要收费了吧
  • 2010/11/28 23:46:01   支持(16)反对(9) 回复
  • 18.Charles
  • 被百度慣大、養大的網民早已中百毒了,想要指望它們脫離,很難。
  • 2010/11/28 17:29:48   支持(21)反对(15) 回复
  • 19.叶右
  • 吃肉吐骨。。。。。。。。。。。
  • 2010/11/29 13:54:03   支持(14)反对(8) 回复
  • 20.stjzcm
  • 这让我更进一步地鄙视百度!
  • 2010/11/28 14:58:23   支持(19)反对(14) 回复
  • 21.我的名字叫麒
  • 你最近好像就和百度文库干上了?
    我觉得这和法制不健全没有关系,就算法制健全,也还会的。
    看看山寨就知道了,以前CCAV重拳打击过他们,但是现在呢?
    那次打击只不过是合法化、公开化和一个打广告而已。
    我觉得的是长期山寨、变态体(月光)制下的根深蒂固。
    是的发发 于 2010-11-29 9:59:55 回复
    但是CCAV本身也存在很多山寨行为。
  • 2010/11/28 14:33:49   支持(19)反对(15) 回复
  • 24.阿木
  • 本来就不喜欢什么BD
    李彦宏的使命太过功利化,根本谈不上什么伟大
  • 2010/11/29 13:05:24   支持(18)反对(14) 回复
  • 25.学习网
  • 为什么我所有的留言都通不过审核?
  • 2010/11/29 13:22:58   支持(17)反对(13) 回复
  • 26.Ferrets
  • 真见鬼了。。内容违规而网站不负责?
    一直以来都隐隐觉得百度被中-国-政-府(疑似被屏蔽了?)后台支撑着,框计划什么的,还有这个,是否更加确定了我的猜测?
  • 2010/12/2 20:10:11   支持(13)反对(9) 回复
  • 27.中国女装网
  • 看来真是谁的用户多,谁就牛!
  • 2010/12/22 16:40:46   支持(18)反对(14) 回复
  • 28.CCL
  • 百度有考虑保护版权,dna技术就是一个,但是作家们觉得自己没有义务。这种事情,就像你家里的财产,你有权利,也有义务去捍卫,怎么就没有义务提供保护需要的凭证呢?报警也需要身份证的吧? 一直都只是要求别人如何,自己也是需要有行动的,双方的配合也是博弈之后最好的结果
  • 2011/3/26 14:13:13   支持(16)反对(12) 回复
  • 29.chromei
  • 而且为什么大家都盯着百度 那个什么豆丁网不是也是盗版文库吗?它的都正版?
    河马 于 2010-11-29 10:36:36 回复
    当然盯大头,其他人充其量也就是小混混,百度一出场就是黑社会团体,不盯它盯谁?
    河马 于 2010-11-29 10:38:27 回复
    静观瘟猪协和那几个卖身作家怎么行动。
  • 2010/11/28 15:33:01   支持(20)反对(17) 回复
  • 31.666dance
  • 不稀奇 百度嘛。。 君看百度贴吧。。
  • 2010/11/29 10:24:42   支持(19)反对(16) 回复
  • 32.第一主页
  • 类似的事情太多了,大家应该积极讨论,促进法律完善啊
  • 2010/11/29 13:34:07   支持(15)反对(12) 回复
  • 33.tangzd
  • 看了此文突然萌生学法律的念头
  • 2010/12/1 12:57:13   支持(22)反对(19) 回复
  • 35.八神
  • 说实在的,没有baidu,那些破文章有人看吗?
    看的人多了,就找baidu的事
    阿尔法师的 于 2010-11-29 10:02:10 回复
    晋江和其他文学网站都有很多人看的,你别说这种没逻辑的话。
  • 2010/11/28 20:20:51   支持(17)反对(15) 回复
  • 36.飞晏博客
  • 虽然百度文库的资料很多,但是建立在自己强大的经济基础上的流量获取方法很腾讯,不可取。
    月光小心百度玩阴的搞你
    linker 于 2010-11-28 14:56:51 回复
    月光现在完全可以脱离搜索引擎了,定向流量都多得数不胜数,在乎百度?
  • 2010/11/28 14:34:21   支持(13)反对(12) 回复
  • 37.Lier
  • 那孩子 老爹不是李刚就敢出来闹
    真勇敢 人家百度好歹也是姓李的
    可能哪个晚上李刚他老婆晚了两小时回家才怀上的
  • 2010/11/28 18:19:37   支持(11)反对(10) 回复
  • 38.AH64
  • 中国搞版权,除非能颠覆国家的社会体制。被抓那个搞不好还是百度请的托能,身为天朝的草根站长,什么没见过呀...
  • 2010/11/28 18:36:49   支持(14)反对(13) 回复
  • 39.Fedora
  • 百度文库将自己的用户送入监狱,可谓继雅虎邮箱之后开辟的又一先例

    很隐晦啊~~~~
  • 2010/11/29 0:10:50   支持(13)反对(12) 回复
  • 42.mamba
  • 确实百度有点流氓做大了成黑社会了的感觉
  • 2010/11/28 15:26:46   支持(14)反对(14) 回复
  • 43.曾大勇
  • 百度文库还想继续存在,就必须注重版权,网民也要有这种意识。
  • 2010/11/28 17:19:50   支持(18)反对(18) 回复
  • 45.liu
  • 百度应让利部份给版权方,个人感觉盗版促进了文化的传播和发展
  • 2011/4/1 16:55:18   支持(15)反对(15) 回复
  • 47.邢台123
  • 月光是不是和百度有过节,我发现好几篇文章都是针对百度!
  • 2010/11/28 15:11:45   支持(19)反对(20) 回复
  • 48.wghj
  • 起码对我而言,百度文库确实很不错,找资料的时候也很方便,很失望看到博主对百度的针对。
  • 2010/11/28 21:46:02   支持(22)反对(23) 回复
  • 49.私聊吧博客
  • 呵呵,不就在百度发了几篇文章,又没直接造出来给百度。百度审核的工作人员,怎么没有共犯?
  • 2010/11/28 22:42:53   支持(14)反对(15) 回复
  • 50.任鸟飞
  • 咱小老百姓生活,如履薄冰啊!当个小老百姓可真难啊。
  • 2010/11/29 17:01:35   支持(9)反对(10) 回复
  • 51.Kay
  • 百度文库是机器审核的吧,否则很多全文广告的文档应该不会通过的。文档被拒收的理由基本都是模板。
    我觉得可能采用的是和百度知道一样的模式,即如果有关键词或符合特定条件则发给人工审核,无关键词则通过审核。
  • 2011/3/26 11:57:54   支持(17)反对(18) 回复
  • 53.邢台吧
  • 气死我了!那有这样啊!
  • 2010/11/28 15:11:05   支持(15)反对(17) 回复
  • 55.周振华
  • 有路,我们一起走... 有饭,我们一起吃... 有甜,我们一起享... 有苦,我们一起扛... 有难,我们一起当... 我们走过的路...开始…没有终点... ,,,有些哥们 ,少的联系 ,只是我们在为共同的未来努力 ,不代表忘记 。未来还要一起闯的有路,我们一起走... 有饭,我们一起吃... 有甜,我们一起享... 有苦,我们一起扛... 有难,我们一起当... 我们走过的路...开始…没有终点... ,,,有些哥们 ,少的联系 ,只是我们在为共同的未来努力 ,不代表忘记 。未来还要一起闯的
  • 2010/12/1 9:41:34   支持(19)反对(21) 回复
  • 56.uu235
  • 百度文库只是一个缩影罢了,更多的现实都摆在我们面前。。。
  • 2010/12/6 14:09:13   支持(17)反对(19) 回复
  • 57.笃行天下
  • 嘘,其实那2000浏览量是我用F5搞出来的~6个月……,F5够狠
  • 2010/11/28 15:26:07   支持(9)反对(12) 回复
  • 58.freedom
  • 很高兴能看到说真话&非官话的博文
  • 2010/11/28 22:41:02   支持(15)反对(18) 回复
  • 59.ety001
  • 自从开始弄自己的网站开始,才开始真正了解百度,看完此文对百度印象更差了
  • 2010/11/29 10:47:57   支持(12)反对(15) 回复
  • 61.独语斜栏
  • 看来这次百度玩得有点深度了!
  • 2010/11/29 22:27:16   支持(13)反对(16) 回复
  • 62.Rey
  • 虽然比较讨厌百度,不过在某种环境下,为了发展,手段是难免的。关键看百度如何去转变,但很可惜,百度如今财大气粗,已经完全目无用户了
  • 2010/11/28 15:12:51   支持(8)反对(12) 回复
  • 64.Dexter
  • 现在这社会,只要是男的,死了都不可惜,何况只是关起来。
  • 2010/11/28 22:17:47   支持(25)反对(29) 回复
  • 65.Whois查询

  • 百度盈利很多一部分都是靠打擦边球,就是做一件事情被抓到罚款100元,但是可以赚200元,何乐而不为?

    而且国人是”成王败寇“式的结果论思维的,只要”成功了“其他都不在乎,照样歌功颂德。
  • 2010/11/29 8:13:45   支持(7)反对(11) 回复
  • 66.醉生梦死
  • 百度他爸是李刚,鉴定完毕
    m 于 2010-12-29 15:00:01 回复
    嗯,是李刚
  • 2010/11/29 14:22:31   支持(17)反对(21) 回复
  • 68.zencart
  • 百度无真相...什么时候也撵不上GOOLE
  • 2010/11/29 17:10:26   支持(9)反对(13) 回复
  • 69.A
  • 本罪的主观方面是故意,并且只能是直接故意。即行为人为了使他人接受自己所传授的犯罪方法去实施犯罪而故意向其进行传授。至于实践中那些因说话不检点,随意散布一些道听途说的犯罪方法,或者在工作中如教授武术、修配钥匙、化学知识、讲课、写作以及司法人员在职务范围内剖析犯罪方法,等等,即使有失误,甚至被人利用来犯罪,因其没有传授犯罪方法的故意,不应以犯罪论处。行为人实施传授犯罪方法行为的动机是多种多样的,有的是为了报复社会,有的是为了网罗犯罪成员,有的是为了牟取非法利益等等。不论行为人出自何种动机,只要其具有传授犯罪方法的故意,即可构成本罪。
    md2k 于 2011-1-10 17:50:18 回复
    这篇说得不错,不像其他人只会喷
    md2k 于 2011-1-10 17:52:20 回复
    百度文库其实是神一样的存在,晚上拿手机上躺床上看BL小说,妥妥的。
  • 2010/12/5 19:07:46   支持(13)反对(17) 回复
  • 70.Xiaofeng
  • 百度MP3和百度文库都是版.权罪犯的最大帮凶,是国家知识.产权保护进程道理上的绊脚石,电.信怎么不把两个的IP封.掉啊?游.行示.威要求国家强制把两个服务封掉。
  • 2010/11/28 21:21:00   支持(12)反对(17) 回复
  • 71.aaa
  • 楼上那些支持百度文库的,还狡辩以为这是便民?
    这和那些贪便宜买赃物的有什么区别,销赃罪懂不
  • 2010/11/29 8:53:18   支持(16)反对(21) 回复
  • 72.逗号
  • 好玩。
    其实月光应该招聘点编辑人员一天发布百十篇专业文章,
    我们只订月光的RSS就可以了
  • 2010/11/29 9:16:07   支持(11)反对(16) 回复
  • 73.天乐博客
  • 标题起得好啊,不过好像也名副其实
    本人希望百度作为搜索引擎应该中立公正,可它
    为了生存越来越无耻了
  • 2010/11/29 22:43:57   支持(11)反对(16) 回复
  • 74.岩山人487
  • "百度"是我们大家互相传递文化知识和技术的差转平台,也是交流思想的信息交通站,所以,我们大家要把好每一个交流关口,如发现有的东西不该接受,就不要去阅读它,特别是未成年小孩!
  • 2014/6/19 19:13:58   支持(3)反对(8) 回复
  • 77.z4cn
  • 如果百度无罪,那小伙更无罪,百度没有保护好小伙的信息及文件内容, 或者做得根本不到位, 要说传播, 无论如何说也是百度来完成的, 否则光凭小伙儿自己,他又如何传播呢
  • 2010/12/25 15:30:54   支持(8)反对(17) 回复
  • 79.说怪
  • 度娘说:“我会对你们负责的(神态扭捏,面色赤红),但不是现在。”
  • 2010/11/28 19:01:02   支持(11)反对(21) 回复
  • 80.ballkids
  • 百度有罪否,用美国法律判断一下就行了
  • 2010/12/5 20:23:59   支持(9)反对(22) 回复
  • 81.caojiexun
  • 百度很明显是抄袭谷歌,幸亏谷歌只是搬到香港,不然的话我们会为了发了一条违反法律的微博而成了百度的“替罪羊”。谷歌,谢谢你,不然的话我们现在可能已经在牢里了。
  • 2012/7/20 16:29:52   支持(16)反对(29) 回复
  • 82.xbaidu
  • 作为一个外资机构,还被封民族英雄,哎,这社会变态了
  • 2010/11/29 16:21:39   支持(10)反对(25) 回复
  • 83.Tuannet
  • ‘流氓做大了就成黑社会’,把百度都比喻成流氓了,这个。。
  • 2011/1/11 10:58:42   支持(17)反对(33) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.