青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 微博变种与RSS变种你还在用IE6浏览器吗? »

千千静听的危机

  2000年的时候互联网尚未普及,在线视频、在线购物等应用尚未大面积应用,所谓的互联网应用大多也就是聊聊天、打打牌、看看新闻,听歌、看碟就成了大多数电脑用户的多媒体娱乐首选。MP3这种新的音乐文件格式压缩比高、音质也还过得去,迅速成为电脑爱好者的梦中情人,要知道以前买张正版CD怎么也得十多二十块,而一张CD刻录盘就能装几百首MP3音乐,这样巨大的优势让MP3格式迅速占领了市场,成为电脑/网络数字音乐的事实标准。

  当时上网带宽小、价格贵,所以大多数人都习惯从网上下载MP3文件保存,或者直接花五块钱买张刻好的音乐碟。怎样播放数目众多的MP3文件就成为一个问题,当时系统自带的Windows Media Player播放器对MP3格式支持并不好,很多配套功能并不完善。这时候国内的高手们开始推崇一款名为Winamp的国外音频播放器,刚开始只有英文版,后来有国内爱好者制作汉化版,Winamp在音频播放领域的统治地位延续了好几年,直到千千静听的出现。

千千静听

  千千静听是国内开发者开发的一款音频播放器,针对国内用户的需求进行了大量优化,在短短的一两年时间里迅速击败Winamp成为新霸主。Winamp针对国外用户,而千千静听则专门针对中文市场,拥有第一时间的中文版本,自带中文用户喜爱的歌词显示功能,界面设计也更符合中国人的审美习惯,千千静听迅速成为大多数电脑的标准配备,甚至成为很多Ghost装机盘的必备软件。千千静听努力讨好用户,而用户的追捧则让它获得更大范围的成功,这样的结局并不让人意外。

  很快,国内互联网新贵百度向千千静听伸出了橄榄枝,就如它之前向hao123做的那样。千千静听开始捆绑百度工具栏,开始和百度做这样那样的合作,直至双方最后达成了收购意向,千千静听正式成为了百度产品的一员。但是千千静听并没有获得我们想象中的巨大成长,甚至伴随着大量竞争对手的出现愈显衰弱。

  由于互联网带宽的巨大发展,网络音乐变成互联网的一个新潮流,大家不用再为听歌产生高额带宽费用而担忧。这一时期出现一听这样的在线音乐网站,它们将歌手、专辑、歌曲等信息分门别类成为一个专门的数据库,你可以找到任何你想要的音乐,用户很容易就忽略了下载这个动作,自然也就没有千千静听什么事儿了。以酷狗、酷我、QQ音乐为代表的网络音乐客户端逐渐兴起,他们结合了客户端的便捷和网络音乐的全面,迅速俘获了大量用户,它们甚至融入了乐评、讨论等社会化因素。

  而回过头来看,千千静听四五年之间并没有太大的变化,大多数时候只是在修补Bug和维持不痛不痒的更新,唯一增加的网络音乐功能体验却非常糟糕,并不能给用户选择的理由。百度内部对于千千静听并不重视,更多是将其作为一个产品拓展渠道,例如捆绑百度工具条。而与千千静听契合度较高的百度MP3,却很少有合作,这是一个无奈的局面,当你兴盛的时候无数人追捧,而当你衰弱的时候就连自家兄弟都站的远远的。

  无可否认网络化对于千千静听是危险的,它并不熟悉这一市场而对手个个强劲,激进的革新可能会激怒原来的忠实用户。但是这并不能成为千千静听四五年如一日的借口,社会化与网络化将会是未来的潮流,当对手比你做得更好而你无动于衷,那就等着被送进坟墓吧。

  来源;XJP投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2524.html
  • 文章排行:
  • 1.dome
  • 互联网时代只有不断向前才能保持不败,躺在功劳薄上睡大觉肯定不行。

    p.s.感觉XJP这篇文章没啥新意,没有特点,很广泛的一文章,如果不是在月光博客上发表,估计没啥反响。不同意见请拍砖。
  • 2011/2/9 0:01:56   支持(28)反对(11) 回复
  • 2.reader543
  • 我倒是用了酷狗后才用静听的,最近因为要查的歌用搜索引擎难查才重新用酷狗,酷狗好在P2P共享,但是他的图标难看死了绝不用他关联文件,酷我更难看,在线音乐质量参差不齐,我还是习惯下个专辑包或者买CD在本地听(不怎么听歌),倒是觉得用千千太久了,有点疲劳,所以改用AIMP2了(…没歌词显示也不爽)
  • 2011/4/4 0:10:31   支持(34)反对(18) 回复
  • 3.艾榕
  • 千千过时了,现在就算是千千努力把在线音乐这块给做好,也不一定能追得上酷我等等了
  • 2011/2/12 14:42:30   支持(20)反对(7) 回复
  • 5.6body
  • 很少用千千,总感觉用户体验不怎么好,一般都用酷狗,QQ
    最新版千千静听开始推送右下角弹窗广告[/REVERT]
    毛金贵 于 2011-2-19 9:21:24 回复
    2011年最火爆网赚;日赚50到5000元,项目时时彩,全天给出参考计划;这个项目,本钱多的,可能一天

    赚几千,少
    则几百,本钱少的,一天几十。唯一联QQ:151287126 (非QQ群号); (请先进去了解哦;了解下总不

    亏吧;呵呵)
    信誉平台‖宁失千金‖不毁寸誉‖‖诚信交易‖一诺千金‖
    体验账号:diry1234密码:cp123456平台网站:ygbq.5U22.COM直接把网址复制到浏览器打开就可以!
    毛金贵 于 2011-2-19 9:21:36 回复
    2011年最火爆网赚;日赚50到5000元,项目时时彩,全天给出参考计划;这个项目,本钱多的,可能一天

    赚几千,少
    则几百,本钱少的,一天几十。唯一联QQ:151287126 (非QQ群号); (请先进去了解哦;了解下总不

    亏吧;呵呵)
    信誉平台‖宁失千金‖不毁寸誉‖‖诚信交易‖一诺千金‖
    体验账号:diry1234密码:cp123456平台网站:ygbq.5U22.COM直接把网址复制到浏览器打开就可以!
  • 2011/2/8 16:29:48   支持(26)反对(15) 回复
  • 6.晨光博客
  • 一个好的产品在百度收购之后,都是没什么作为了!
  • 2011/2/9 16:08:04   支持(27)反对(18) 回复
  • 7.醉生梦死
  • 和暴风一样弹广告,死
  • 2011/2/11 15:03:51   支持(21)反对(12) 回复
  • 8.苏格拉邸
  • Winamp和foobar2000,其他无爱
  • 2011/2/8 16:55:10   支持(25)反对(17) 回复
  • 9.网民
  • 千千好,但现在我不听歌。在线的试听还行,真要听歌,要好软件。
  • 2011/2/10 13:39:10   支持(18)反对(11) 回复
  • 10.不滅明焰
  • 千千的定位不倫不類太尷尬, 網絡化不充分, 本地播放媒體管理又比不上FB2000, WMP, itunes. 現在又有了廣告和百度捆綁, 可以說全靠著過去的用戶基礎和習慣吃老本. 不全面轉向是堅持不了多長時間的.
  • 2011/2/22 14:08:59   支持(22)反对(15) 回复
  • 11.园子
  • 我使用千千静听完全是一个习惯问题。
  • 2011/2/9 10:19:26   支持(22)反对(16) 回复
  • 12.zmpgerc
  • 曾几何时Winamp是何等的辉煌,我最初使用的就是Winamp 2.81,结果后来还是换了千千静听,只不过用到5.2正式版后就没再更新过,已经满足日常的听歌需求,也算比较小巧,新版本开始变味了,就像Winamp5.x以及之后的版本。
  • 2011/3/26 23:00:26   支持(21)反对(15) 回复
  • 13.和你在一起
  • 杯具的沙发。千千静听的危机只有一段简略论述,文不对题
  • 2011/2/8 16:31:19   支持(19)反对(14) 回复
  • 14.靓丽
  • 不过,有时候,不想上网,就用千千静听方便点
  • 2011/2/9 12:19:26   支持(18)反对(13) 回复
  • 15.刮胡刀
  • 被百度收购了没出息,被腾讯山寨了没前途,在中国,小软件公司该肿么活下去?
  • 2012/5/14 11:34:24   支持(21)反对(16) 回复
  • 16.yalelynn
  • foobar2000被无情地无视了。
    mickeylili 于 2011-2-8 17:43:52 回复
    fb跟千千、QQ、酷狗之类定位完全不同,这篇文章说的事儿本来就跟fb没什么关系。
  • 2011/2/8 17:28:45   支持(20)反对(16) 回复
  • 17.zz
  • 千千加载弹出式广告是我弃用它的主要原因,完全无法忍受听歌的时候莫名其妙的弹出广告来。
  • 2011/2/8 23:15:52   支持(22)反对(18) 回复
  • 18.Gevin
  • 很久不用千千静听了,网络功能确实不咋地,还有那些广告什么的以一种让人厌恶的方式出现……
    最近几年千千静听没有特别吸引人的创新
  • 2011/2/9 1:21:20   支持(25)反对(21) 回复
  • 19.sammy
  • 这篇文章写得很好,但只是反映了这个现象,没有做进一步的分析。
    希望有更多这种分析的文章。
  • 2011/2/12 10:59:02   支持(25)反对(21) 回复
  • 21.color
  • 还记得豪杰解码吗?每个时代都有每个时代的英雄和狗熊,多年后你会发现,连QQ都会变成狗熊
    我的名字叫麒 于 2011-2-10 15:54:01 回复
    同意!
  • 2011/2/9 17:29:25   支持(14)反对(11) 回复
  • 22.爽
  • 我同意ghijnuuz的,还不止,还用大量的假来乱一个真。
  • 2011/2/10 22:29:16   支持(16)反对(13) 回复
  • 23.so2
  • 我就是千千静听转战酷我的,千千的后期策略太落后了,百度也是个强奸犯,看看现在的好123,多少仿制品,基本没什么提高
  • 2011/2/11 14:08:23   支持(23)反对(20) 回复
  • 24.不记得是谁
  • 千千静听的优势在于完美的播放音质、简单易用的功能、小巧不占资源、兼顾用户个性化配置。跟网络化没有关系。支持千千静听,谴责百度的流氓行径。
  • 2013/10/8 19:32:56   支持(8)反对(5) 回复
  • 25.逍遥
  • 在使用软件方面我有很严重的强迫症,我可以原谅推荐式的软件捆绑(可以选择不装的),可以理解弹窗广告(但必须得给我一个关掉弹窗的办法),可是如果不经过我同意就擅自安装这个那个的软件,对于稀奇古怪的弹窗又无能为力的话,我会果断的毙掉这个软件,即使它再牛…… 我的千千静听还是07年的版本,升级之后出弹窗,然后就直接pass了,
  • 2014/1/11 8:40:30   支持(8)反对(5) 回复
  • 26.章无计
  • 他之所有失败,是因为太守法了.不强盗的后果就是被强!
  • 2011/2/8 16:52:29   支持(22)反对(20) 回复
  • 27.老爷兵
  • Winamp霸主地位的撼动还轮不上千千静听吧
    foobar2000用了6年了,比广告版的千千好多了
  • 2011/2/8 19:03:26   支持(23)反对(21) 回复
  • 28.SOS
  • 被百度收购的公司没几个有好下场的。。。
  • 2011/2/8 18:20:47   支持(10)反对(9) 回复
  • 29.Fooleap
  • 之前用千千静听,习惯了foobar2000后几乎没用过
  • 2011/2/9 17:21:18   支持(24)反对(23) 回复
  • 30.vicki
  • 我只想说句:支持千千,音质的优化可不是Kugoo之类的可比的。
  • 2011/3/10 13:08:59   支持(13)反对(12) 回复
  • 31.三叶草
  • 就没怎么用过呢

    当初在网吧看到就在想这老板有病啊
  • 2011/3/16 22:36:04   支持(15)反对(14) 回复
  • 32.rocky
  • 听歌从来就用千千,简单才是最好的。
  • 2011/2/8 17:56:17   支持(17)反对(17) 回复
  • 34.ghijnuuz
  • 只有在版权一塌糊涂的中国
    在线听歌才能这么火
  • 2011/2/10 13:39:24   支持(17)反对(17) 回复
  • 35.qingruxu
  • 支持千千静听,在线听歌缓冲太慢。别的在线播放器占用资源太多。
    xxxxx 于 2011-2-11 13:42:26 回复
    支持千千静听
  • 2011/2/11 10:24:55   支持(22)反对(22) 回复
  • 36.ssss
  • 千千几年前的某次升级,完成后发现有广告,果断回退到老版本。从07年开始再也没升级过。
  • 2011/2/15 19:20:29   支持(13)反对(13) 回复
  • 37.幻听网
  • 我是千千的第一批用户,到现在也还在使用,作者这句话“千千静听四五年之间并没有太大的变化”确实描述等很准确。由于我比较喜欢下载后再收听,所以就一直没换了
  • 2011/2/8 21:07:14   支持(13)反对(14) 回复
  • 39.Ryan
  • 以前很喜欢千千静听,捆绑软件、增加在线听歌之后就没怎么用过了。现在主要是用Winamp和foobar2000。
  • 2011/2/9 11:17:09   支持(16)反对(18) 回复
  • 40.CiCi
  • 同意中。
    以前的ttplayer我很喜欢,而且是逢人就推荐。而且还收藏了N多皮肤。
    后来不知什么时候,发现广告太×××多了,而且什么音乐窗很不好使。
    搜了下才发现原来早已被baidu收购。最后忍无可忍,终于放弃。

    现在笔记本用foobar2k,台式机用iTunes.
    ttplayer偶尔用来转换格式……
  • 2011/2/9 2:20:11   支持(24)反对(28) 回复
  • 41.AssMan
  • 不喜欢这个播放器,一直都不喜欢
    最早开始用winMP3一段时间后发现foobar2000一直用到现在
    特别是偶尔还能用用beoplay
  • 2011/3/22 13:41:19   支持(20)反对(24) 回复
  • 43.达意
  • 危机来临,而没有变革的紧迫感,必将落寞
  • 2011/2/9 0:08:02   支持(17)反对(22) 回复
  • 44.cnfczn
  • 其实就目前国内的视听服务,已经基本进入网络化了.千千静听一直固守自己单机的牌子实在是没什么前景.
    以前我也是一直用千千静听,那时候由于千千静听简单方便除了捆绑百度工具条(可以不安装)还有弹出广告外都不错.
    后来知道了foobar2000 直接下载英文原版,foobar论坛搜索了一个UI完全超过千千静听.相比千千静听可能歌词显示需要配置,不过我很少看歌词,所以有没有无所谓.
    对于音乐搜索功能,搜狗的音乐搜索要比酷狗客户端的搜索来的和谐的多,,据说有很多敏感词在酷狗上都搜索不到,,
  • 2012/1/4 23:29:07   支持(14)反对(20) 回复
  • 45.guaidaodl
  • 确实,现在千千静听的使用频率是越来越低了。在线听歌的功能是在是不敢恭维啊!
  • 2011/2/8 22:05:39   支持(12)反对(19) 回复
  • 47.famtgn
  • 千千静听不随用户习惯改变,自然会这样。百度可能钱太多,而且重点不在音乐这块,而且有百度MP3这块,所以并没有把千千静听真正当回事。。。我个人觉得千千静听改变下完全能发展得更好,比如开心自身的播放模式,提供平台给别的网站,因为并不是所有网站都能像谷歌和百度一样有个搜索音乐,而且现在追求是正版高质量播放速度流畅的音乐,这种模式有点像电台,你可以想象人人网豆瓣网等的电台都是同一家提供的,而千千静听就可以做类似这样的平台。这只是其中一种发展模式。在国内,在音乐这块比较“先进”的只有谷歌百度,平民化的还有虾米网。目前看来,音乐这块还没有像通讯、信息交流一样进入真正转型期,音乐是个机遇,希望千千静听可以不再啃老本,我电脑里装有它,但几乎一年不用它了。因为我本地几乎不再下载音乐,全在网上听,速度相当不错。即然是为用户服务,现在用户炒菜技术越来越好,为什么非得吃一个厨师炒的菜?
  • 2011/2/8 23:51:23   支持(15)反对(24) 回复
  • 49.酱油
  • 还是喜欢用千千,小巧不占资源,单纯只是一个播放器。
  • 2011/2/16 15:47:26   支持(19)反对(29) 回复
  • 50.RayChow
  • 产品定位不同,怎么能说是危机?
  • 2011/2/8 19:55:51   支持(15)反对(26) 回复
  • 51.SherryMD
  • 意外逛进来的
    太酷了这个网站!~
    果断RSS订阅。
  • 2011/2/8 20:31:08   支持(10)反对(21) 回复
  • 52.famtgn
  • 另外,楼上几位说Winamp和foobar200比千千静听好,我不得不承认这是对的,但是它们不改变模式,也会死掉,酷狗也得改变,否则,不出5年,酷狗也会死掉。都死了也不是坏事,至少化为肥土能培育出很多更合适环境的东西。
  • 2011/2/8 23:55:36   支持(17)反对(28) 回复
  • 53.Hodson
  • Foobar2000,iTunes貌似和他们没什么关系吧~播放器而已,听歌的话,都在雲上~
  • 2011/2/9 21:08:43   支持(12)反对(26) 回复
  • 54.失落之都
  • 千千一直是我心中的下歌词利器。以前用rm,wmp来听歌,后来转投foobar
  • 2011/2/8 16:47:54   支持(11)反对(32) 回复
  • 55.敏敏知音
  • 互联网时代只有不断向前才能保持不败,躺在功劳薄上睡大觉肯定不行。
  • 2011/2/17 19:16:52   支持(10)反对(37) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.