青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 诺基亚为什么选择微软电子商务:做好产品三部曲 »

诺基亚与微软合作对英特尔的影响

  大家在关注Nokia与Microsoft合作的同时,似乎对这两家的老盟友Intel的反应少了一些关注,这次Nokia放弃MeeGo对于Intel无疑是一个打击。

  Nokia与Intel于2009年6月份宣布达成合作关系,Intel获得Nokia手机无线技术授权,而Nokia将购买Intel芯片,双方又于2010年2月宣布将联手推出新的移动操作系统MeeGo,新的系统将支持Intel的IA-32架构(Atom处理器)和ARM架构,2010年的5月和10月MeeGo系统推出了1.0和1.1版本。可以说,当时这个合作是个双赢的选择,Intel可以借此合作将Atom处理器推向移动平台,挑战ARM,而Nokia除了Symbian之外也确实需要一个新的系统来对抗Iphone和Android手机。

  无奈MeeGo的研发进度实在是跟不上Nokia市场份额的下跌的速度。在Nokia宣布与Microsoft达成战略合作,将会使用Windows Phone作为主要操作系统之后,Intel方面发表声明称,对Nokia弃用MeeGo系统的决定感到失望,但由于MeeGo支持多种设备,所以英特尔并不感到失望。

MeeGo

  但是这次Nokia放弃MeeGo对Intel无疑是一个打击。我们可以仔细想一下Intel作为一个硬件厂商,推出操作系统的目的是什么。另外我们可以看一下MeeGo所支持的设备有哪些,手机、平板电脑、上网本、车载系统、机顶盒、数字家庭系统,这些似乎都不是Intel的传统领域。Intel基本垄断了通用处理器的市场,已很难在这个领域寻求新的增长突破点,为此,Intel一直在进入新的领域寻求突破,例如之前Intel就曾推出过Xscale尝试进入手机处理器市场。但是Intel的特长在PC处理器和相关外围设备上,所以在PC处理器之外的努力屡遭挫折。

  我们再回过头来看一下Intel为什么能在PC处理器上如此成功,在这就不得不提到Microsoft了。事实上,Intel的发展并非一帆风顺,早在上世纪八十年代的时候,Intel的复杂指令(CISC)处理器就遭到了精简指令(RISC)处理器的挑战。从技术上来说,精简指令的设计思想是一种更为先进的理念,也是未来发展的方向,Intel也曾尝试过推出自己的精简指令处理器,但是事后证明市场对处理器的兼容性要求比对性能的要求更重要,于是Intel放弃了精简指令集而是专心做复杂指令处理器,所以Intel可以说是逆历史潮流而动。但是在整个PC工业生态系统中,Intel凭借着和Microsoft坚定的盟友关系,凭借着市场优势在这个领域打赢了与精简指令集的技术之争。简单地说,Intel在PC处理器领域的成功,离不开Microsoft的windows系统,Microsoft通过windows操作系统垄断了PC工业生态链的最上层,而Intel又凭借着windows系统垄断了PC处理器市场。

  看明白Intel在PC领域取得成功的原因之后,我们就不难明白Intel推出MeeGo系统并且支持如此多的平台的目的了。在这些领域里,精简指令集处理器由于其低功耗、高性能而备受青睐,手机处理器市场ARM更是一家独大,Intel虽然在PC领域算得上是霸主,但是在这些领域是以挑战者的姿态出现的,并且由于复杂指令集的关系,Intel的Atom处理器很难在功耗和性能上与精简指令集的ARM、PowerPC相比,Intel显然是想通过其在PC领域的成功经验,借助一整个生态系统的力量来与之抗衡。而这些领域里,手机和平板电脑平台上已有iOS和Android,数字家庭系统已有PS和Xbox,MeeGo要想取得成功并不容易,比较可行的突破口是车载系统。要想让这些所有领域的处理器都换成自己的,Intel倒不是说没有这个野心,只是不太现实,所以Intel实际的路线有可能是战线铺长,通过在某几个领域作为突破口,占据市场主要份额,其他领域站定脚跟、取得一定市场份额之后再通过MeeGo这个“全”系统进行反击,毕竟MeeGo支持的平台多,只要能形成一个生态系统,各个平台间可以无缝对接,还是很容易重新抢占用户的。

  看完Intel的目的之后,我们再分析这件事情对它产生的影响。在手机平台少了Nokia这个合作伙伴,对Intel整个战线影响肯定是很大的,因为首先手机平台是整个战线中比较重要的一环,在2010年第四季度智能手机的出货量就超过了PC,而Nokia在智能机市场中还是占据比较大的份额,当初Intel肯定也是看中了这一点,所以如果Nokia能够采用MeeGo的操作系统,Intel几乎就等于直接打入手机处理器市场并且占据了一定的份额。可惜现在计划落空,Intel只好在手机市场重新寻找一个占据了一定份额的合作伙伴,而整个的计划虽因此遭受一点挫折,但是可以肯定还会坚定地执行下去。

  Intel搞MeeGo是因为移动平台上没有支持IA架构的系统,所以自己搞出来一个,真正的目的是用来优化IA,而其他的一些公司加入MeeGo这个项目更多的是关注Atom这个系列能不能应用在移动平台上,举个例子,AMD为什么加入MeeGo,是因为它一直以来都是做同Intel兼容的处理器,如果Atom以后能打入手机处理器平台,那么AMD也可以在这个领域分一杯羹。作为一个移动平台的操作系统,MeeGo直接的竞争对象肯定是iOS和Android,但是在移动处理器这个领域,ARM才是Intel真正的对手。Nokia放弃MeeGo系统,对Intel当然是个挫折,但是现在还不至于完全唱衰MeeGo,毕竟Intel的优势在其工艺制造技术,Atom处理器有自己的特点,MeeGo虽然支持ARM架构,但是根本还是为IA量身打造的,肯定也有自己的优势。退一步讲,即使MeeGo在同iOS、Android的竞争中失败,Intel也可以把这些系统移植到IA平台上来,说白了,只要Atom的性能达到或者超过ARM,Intel如果没有什么更大的野心的话,并不会太关心在上面跑什么系统。

  反过来再想想Nokia,它作为一个手机厂商,在性能和价格相同的情况下,它本身也不会关心用什么的处理器,当初跟Intel的合作更多的是看重操作系统,这点可能就是Intel和Nokia最大的分歧。现在Nokia选择和Microsoft合作,当然有自己的道理,但是却放弃了自身的特点,这样一来Nokia和其他手机品牌还有什么区别呢。

Nokia

  在这件事情上,新欢Nokia的背叛虽然让Intel失望,但是更让Intel伤心的应该是Microsoft,Intel和Microsoft在PC领域有着长达三十余年的同盟关系,当初Intel因为没有一种移动设备操作系统支持IA-32的架构而被迫自己推出来了Moblin以及后来的MeeGo,而现在自己的这个老盟友的windows phone也只支持ARM架构,看来在手机平台这个领域,Intel要想找到一个有实力的盟友已经很难了。

  来源:读者李哲投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2535.html
  • 文章排行:
  • 1.人人创意网
  • 这样的话INTEL想要在手机的处理器上称霸是比较难了
  • 2011/2/16 12:55:17   支持(13)反对(5) 回复
  • 2.Visualmind
  • 您好,您能不能把您网站上文章正文的字体直接设大一点或者弄个选项之类的!14px就不错,标题可以改为16px的粗体!这个字体看得头晕!谢谢!
  • 2011/3/27 0:26:03   支持(18)反对(10) 回复
  • 3.最弱网
  • 必须合作啊。塞班不咋地了。和安卓之类的比!
  • 2011/2/15 20:47:27   支持(13)反对(6) 回复
  • 4.fffff
  • Intel啥时候能把ATOM塞进手机里跑Win8呢?
  • 2011/2/18 23:14:39   支持(12)反对(6) 回复
  • 5.left
  • 这篇文章我一开始是投向月光博客的,只是看到月光博客连续发表了几篇相关的文章,但是都没有我的这篇,我以为没有被采纳,所以转投向望月的博客,被采纳并且先于月光博客发表。
    没有遵守一周后自行处理的原则,在此表示歉意,只是IT届的新闻事件一周后估计就没什么人关注了,希望博主也能理解一下。
    这件事情主要责任在我,造成了一稿多投的现象,希望大家能原谅一下。
    di 于 2011-2-15 13:43:55 回复
    能理解楼主 自己写的文章肯定希望能得到发布
  • 2011/2/15 13:00:55   支持(10)反对(6) 回复
  • 7.望月
  • 恩,投稿的确会存在这样的问题,可以理解。
  • 2011/2/15 16:01:02   支持(15)反对(11) 回复
  • 8.静静博客
  • 只要消费者实惠就行。
  • 2011/2/16 8:16:49   支持(12)反对(9) 回复
  • 9.人人创意网
  • 为什么它不会用WMP7 然后又用INTEL的处理器呢
  • 2011/2/16 12:56:05   支持(10)反对(9) 回复
  • 10.92palm
  • 惠普決定推出webos的PC,對微软是一種影響。诺基亚与微软合作,對webos更是一種影響。
  • 2011/2/16 16:42:40   支持(9)反对(8) 回复
  • 11.宝宝亮
  • 这篇文章已经在望月的博客发过了,一稿多投?……
    zhanghui 于 2011-2-15 15:09:32 回复
    你不知道啊?月光已经成为品牌了啊!
  • 2011/2/15 9:49:01   支持(13)反对(13) 回复
  • 12.gsid
  • NOKIA怎能这么伤INTEL的心呢,跑他兄弟那儿去了,哎。。MS也真是的,朋友妻不可欺嘛
  • 2011/2/15 10:10:05   支持(8)反对(9) 回复
  • 13.naxdf
  • 摘维基一句话 "While early RISC designs were significantly different than contemporary CISC designs, by 2000 the highest performing CPUs in the RISC line were almost indistinguishable from the highest performing CPUs in the CISC line."
    LZ 如何得出 RISC 更先进、低功耗、高性能的结论?求引用。
    left 于 2011-2-15 14:51:36 回复
    Intel自从Pentium Pro开始,都采用内核RISC,外围用硬件电路将 CISC代码动态翻译成RISC的方式。
    当初在PC上,RISC败给CISC是因为厂家太多,各自为战,又不像Intel这样傍上微软,所以造成了失败,而并不是因为技术上的劣势。RISC跟CISC性能上的比较,我一时拿不出精确地数据来作证据,但是我说两点,一是高性能计算机上基本是RISC的天下,二是ARM和Intel处理器在功耗上直观的对比。
  • 2011/2/15 10:34:24   支持(9)反对(10) 回复
  • 15.阳光博客
  • 电一停,什么都是浮云!~
  • 2011/2/16 22:14:56   支持(12)反对(14) 回复
  • 16.lion
  • 用meego就和别的公司有区别了?只不过meego现在用的设备不多,所以你们感觉上好像是诺基亚自己开发的一样,实际上,intel到最后还是会把meego开放出来给别的移动设备用...
    就如文中所说的intel的目的在硬件,微软的目的在软件,但是要说对诺基亚来说和别的硬件商以后就没有区别了,这点我不同意.
    事实上,用meego和WP7对诺基亚的最终成功或失败结果是一样的,成功了以后,这些OS都会推给别的硬件,而不是诺基亚独占,失败了,就和现在一样,只不过现在诺基亚换了一个更专注于做OS的公司而已.
    left 于 2011-2-15 15:00:31 回复
    嗯,从Nokia的角度,这件事情本身也是合理的,因为它并不需要关心用什么样的处理器,只需要关注手机系统本身,而且MeeGo也是开放的,不像Symbian那样是私有的,WP和MeeGo用谁都一样,诺基亚选择的是一个前途未明的操作系统,放弃的是一个全新的包括硬件平台和应用程序的生态系统,孰轻孰重这个仁者见仁,只不过估计Nokia以后就要变成一个只会换换外壳的公司了,从宣布消息到现在,Nokia的股票下跌了20%左右了
  • 2011/2/15 11:32:34   支持(9)反对(12) 回复
  • 19.木鱼
  • 也许,nokia下一代手机采用INTEL处理器,并搭载WP操作系统。。。
  • 2011/2/15 16:55:07   支持(7)反对(11) 回复
  • 20.大鹏博客
  • 最近,都在说诺基亚和微软合作的事情
  • 2011/2/15 11:13:55   支持(12)反对(17) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.