青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 泄密门事件背后的真相HTML 5游戏市场究竟有多大? »

同为Android手机,为何HTC拼不过三星

  在2011最后一个季度,三星盈利45亿美金,超过了任何分析师的预期,收入则上升了12个百分点,达404亿美金,手机年销售数量超过3亿部,破三星历史记录。

  而另一边HTC,在盈利两年之后,不管是利润还是总收入都在下降。HTC在声明中称,公司手机单价可能会有所下降,不会像之前那么高,同为Android手机制造商,为何HTC不如三星?

  产品结构

  1)与同生产Android机的三星相比,HTC产品种类单一,只有智能机。

  目前三星还未透露具体销售组合,功能机的销售额尚不清楚,但可以确定的是,三星销售额的增加,大部分归功于功能机而不是Android机,其Bada功能机功不可没。

  三星功能机的市场份额和销售额在去年第三季度均有所增加,Gartner将Bada手机归为智能机,因为这种功能机具有类似智能机的功能。市场份额从1.1%上升到2.2%,销售额是之前的两倍之多。

  而HTC则只销售智能手机,由于不能吸引市场上的其它手机用户,存在局限性,而且,许多其它Android手机制造商都想方设法推出更廉价的智能机,这也是其收入下降的另一个原因。

  2)而与在手机市场仅关注智能机的苹果相比,HTC又不够高端

  除了要与同类Android手机制造商进行竞争以外,HTC还要与另一位在手机市场只生产智能机的厂商竞争,也就是生产高端手机的苹果,有分析师认为,HTC还未找到自己的竞争优势,若走低端路线,价格拼不过其它Android手机制造商,若走高端路线,品质拼不过苹果。

同为Android手机,为何HTC拼不过三星

  品牌影响力

  你会发现,苹果的智能手机系列名称都是iPhone,三星的都是Galaxy,而HTC的呢?很多,包括Sensation,Wildfire,Rhyme,而且在不同的市场有不同的名称,没有一个特定的主旋律,消弱了品牌认知度。

  在为消费者提供多项选择过程中,没有找到一个平衡点,反而让用户感到困惑。分析师称,之前诺基亚在这方面犯过错误,现在HTC重蹈覆辙。

  不过,Facebook曾宣布要与HTC合作开发Facebook Phone,如果这款手机真能为用户提供现在的手机不具备的功能,提供独一无二的体验,那么,HTC就还有希望扭转局面。

  英文原文:Samsung/HTC: Two Sides Of An Android Coin. Why’s Samsung Winning The Toss?

  中文翻译:雷锋网编译。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2962.html
  • 文章排行:
  • 1.jiandandekuaile
  • HTC只输在品牌的高端化,尤其是缺少绝对的一款让人留恋的手机,即真正的旗舰手机,说制作智能机,不做功能机导致差别,楼主显然不懂手机趋势。难道苹果做功能机吗?HTC的定位一开始就是只能手机,这个是对的,开始Windows,后来是Android,这些都没错,抓住了主流,现在的关键是两个字“做精”,打造一款容易记得住,名字好听的系列,精品,也即聚焦
  • 2012/1/13 9:40:27   支持(32)反对(13) 回复
  • 2.群众纷纷
  • 以前HTC牛逼的时候说,HTC成功是因为坚持智能机,现在又说不够强是因为只有智能机,当读者都是傻逼么。。。
  • 2012/1/12 22:55:29   支持(33)反对(17) 回复
  • 3.匿了
  • 我是喜欢HTC的,而且入手LEGEND,但是后来G1G2G3G4G5G6G7G8G910G11G.........我都不认识了。。。。我喜欢叫dream magic hero wildfire legend 再往后我记不住了,太恐怖了,我补习英语去咯
  • 2012/1/12 17:57:16   支持(24)反对(9) 回复
  • 4.Santiago
  • 不知道楼上的有没有用过魅族M9,如果用过应该不会说它比HTC好。。。(注:本人用G7,应该还是有发言权的~)
  • 2012/1/12 20:00:31   支持(22)反对(8) 回复
  • 5.shengxu522
  • 其实我感觉三星也很好用,HTC是我用的第一个牌子,那时候是触屏的多牛X,现在让我选我还是觉得三星好点。
  • 2012/1/12 20:39:56   支持(19)反对(8) 回复
  • 6.洃脃暒剘兲
  • 期待 GALAXY S3 三星I9500 不比IP5差
  • 2012/1/12 18:28:39   支持(13)反对(5) 回复
  • 7.zhang_chuanming
  • HTC的还是性价比不高,摄像头太差以及外形太单一也是硬伤,至于原文中说的原因很多都是很次要的。
  • 2012/1/12 23:39:24   支持(16)反对(8) 回复
  • 8.beralee_alipay祢衡
  • 因为htc丫的就只会换壳
  • 2012/1/12 19:05:26   支持(16)反对(9) 回复
  • 9.好捷网络
  • HTC的确丑爆了!!这点一直是我觉得恶心的地方,一块块的补丁。再也没有更丑的设计
    总统先生 于 2012-1-14 6:34:55 回复
    我也觉得是,而且系统界面设计也丑。
  • 2012/1/12 21:09:30   支持(17)反对(10) 回复
  • 10.sheng
  • 标题说的是Android,但文中又包含了功能机。HTC要面临苹果的竞争,三星同样要。这篇博文文不对题
  • 2012/1/13 9:32:24   支持(12)反对(5) 回复
  • 11.编程入门
  • 若说htc价格低不过其他厂商,品质高不过苹果,那三星也有同样的问题。
  • 2012/1/13 8:28:20   支持(12)反对(6) 回复
  • 12.闷骚苦逼的小田田
  • 三星有品牌优势,当大家还不知道HTC是神马的时候三星就如日中天了...
  • 2012/1/12 18:48:01   支持(12)反对(7) 回复
  • 13.秋水儿
  • 看来,HTC也应该像三星一样去打几场官司,兴许能火起来
  • 2012/1/12 19:14:09   支持(14)反对(9) 回复
  • 14.yten
  • 可惜三星是全宇宙都思密达的棒子货
  • 2012/1/12 19:21:54   支持(12)反对(8) 回复
  • 15.别格网络
  • 我觉得HTC品质上不去,成本下不来,不像三星硬件都是自己家的。
  • 2012/2/21 13:20:32   支持(10)反对(6) 回复
  • 16.geekpan
  • HTC的设计不如三星的设计受欢迎~
  • 2012/1/12 17:30:34   支持(17)反对(14) 回复
  • 18.园景
  • 而HTC的呢?很多,包括Sensation,Wildfire,Rhyme,而且在不同的市场有不同的名称,没有一个特定的主旋律,消弱了品牌认知度。

    这句说得很好, HTC 有些人称G1 G2什么的 有些又是英文名字,当时我确实困惑好长时间, 最好还是决定放弃HTC.
  • 2012/1/12 17:52:53   支持(15)反对(12) 回复
  • 19.T-shark
  • HTC高不成,低不就,这是最大的弊端。
  • 2012/1/12 17:56:43   支持(13)反对(10) 回复
  • 20.马国伟
  • 因为宣传,因为广而告之,因为噱头。
  • 2012/1/12 19:53:51   支持(8)反对(5) 回复
  • 23.盒子伦
  • htc的专利官司还有令人垢病的工业设计是主因。
  • 2012/1/12 19:37:23   支持(10)反对(8) 回复
  • 24.爱训练
  • 虽然三星不怎么样,但是HTC的确没啥特色
  • 2012/1/12 20:17:07   支持(17)反对(15) 回复
  • 25.gouyn12
  • 我不喜欢三星,不喜欢一切韩国人生产的东东
  • 2012/1/12 20:23:15   支持(8)反对(6) 回复
  • 26.胡小易
  • 三星收购cm,系统不用愁了
  • 2012/1/12 21:57:33   支持(11)反对(9) 回复
  • 27.G10
  • 我用的是HTC的手机,不过是二手的!感觉二手的比较划得来!价位确实高了!那配置都是千篇一律的 没有新意!外观是一大硬伤!三星以前是在很多国家都做过手机的外观实验的!所以没得比!
  • 2012/1/20 19:52:53   支持(11)反对(9) 回复
  • 28.zhenting
  • facebook phone半年前就出了,G15 Salsa
  • 2012/1/25 18:57:47   支持(11)反对(9) 回复
  • 29.---baobao
  • 题目好 为什么HTC拼不过三星。
  • 2012/1/12 17:23:48   支持(9)反对(8) 回复
  • 30.华夏易读
  • HTC走到是智能机路线,三星走的是多元路线。
  • 2012/1/12 19:01:10   支持(6)反对(5) 回复
  • 31.Thanolee
  • 硬件拼不过三星!代工厂出身,实力有限
  • 2012/1/12 19:18:01   支持(10)反对(9) 回复
  • 35.爱微博客
  • 三星什么都有,CPU,内存,屏幕,芯片,HTC大部分都没有~能拼得过吗?
    lifferent 于 2012-1-13 12:04:32 回复
    苹果大部分都没有, 闪存还是问三星采购的, 不也一样卖的很好. 这些跟产品的实力关系不大
  • 2012/1/12 23:47:05   支持(10)反对(9) 回复
  • 36.ljjchinese
  • 还有最重要的一点,韩国政府扶持自己的品牌!
  • 2012/1/13 9:07:43   支持(8)反对(7) 回复
  • 38.晓白博客
  • HTC处在一个尴尬位置,没办法
  • 2012/1/13 22:56:03   支持(9)反对(8) 回复
  • 39.ApolloFang
  • 从一个使用者的角度来讲 我比较喜欢HTC的Sense
  • 2012/2/20 12:30:37   支持(8)反对(7) 回复
  • 40.russia7353
  • 简而言之,三星之所以成功有三大因素:一,紧抱谷歌大腿;二,紧跟苹果并拼命效仿;三,诺基亚犯错自废武功。这三大因素缺一不可!
  • 2012/7/6 21:02:58   支持(7)反对(6) 回复
  • 41.geozc
  • 确实名字太恶心了,国内还有多普达,英文汉语编号混的人头晕。
  • 2012/1/12 17:59:58   支持(11)反对(11) 回复
  • 42.北方之北
  • HTC营销模式不敌三星,单从广告而言,Galaxy系列轰炸各大手机卖场,而且三星的机型跨度很大,囊括各消费阶段的买者。此外其旗舰机型不俗的表现也为其争光多彩,相比之下HTC虽然高端机型也有不错表现,但是相对来说中低端机器较之其他安卓机型不具有市场优势。(个人片面观点)
  • 2012/1/12 18:08:20   支持(4)反对(4) 回复
  • 44.突悟
  • 在设计上,一开始我挺看好HTC的,但是到“渴望”之后就没有什么新颖的设计了,没有继续精益求精,相反一开始三星并没有出什么好的机型,到后面尽管是模仿出的i9系列,实现了大家希望苹果实现而苹果没有实现的设计,导致大卖!
    Jeany 于 2012-1-13 14:45:09 回复
    HTC是弯弯同胞的设计成果,三星是棒棒的成果,希望HTC可以超过三星。
  • 2012/1/12 19:47:04   支持(9)反对(9) 回复
  • 45.寂夜如初
  • 行货HTC就没有几款低于2000的,最初造型惊艳,以后千篇一律,仅靠生产第一代NEUS的名气,没听说技术上的特长;我周围的人都传说三星手机上锈后仍用得上好。
  • 2012/1/12 21:15:09   支持(8)反对(8) 回复
  • 46.木木木木木
  • 不得不说,htc的外观实在是丑到爆了!恶心的要死现在。以前G2的 G3的时候,还挺喜欢的,现在完全都一个模子,06年用htc到现在,都觉得它非常不长进啊! 而且型号真的太多太杂了,又不好记,又容易混淆,无数个雷同机!有意义吗?
  • 2012/1/31 17:42:58   支持(5)反对(5) 回复
  • 47.艾辛BOY
  • HTC款式太多,三星是精品路线
  • 2012/1/12 17:37:21   支持(11)反对(12) 回复
  • 48.Collinse0228
  • HTC之前之所以占据大量市场份额仅仅是因为他对市场需求反应快,产品推出即时。而在各种厂商纷纷进入时候,HTC没有别的优势市场必然被瓜分,而三星的一些销售手段则反映出一个大厂商成熟的风格
  • 2012/1/12 18:00:35   支持(6)反对(7) 回复
  • 50.干博士陈法付
  • 个人觉得HTC手机是智能手机市场先行者,但是价格,设计,还不如他牌,失去了优势!
  • 2012/1/12 18:41:14   支持(8)反对(9) 回复
  • 51.heruns
  • 在Google Android阵营中,HTC是小弟,Samsung才是大哥。
  • 2012/1/12 18:54:47   支持(7)反对(8) 回复
  • 53.乾龙恍的
  • 取一个好听的中文名字看看。
  • 2012/2/2 14:53:38   支持(5)反对(6) 回复
  • 54.明日之辉
  • 个人感觉,HTC在拍照方面不如三星,这是一个因素;还有就是同一机型在不同市场命名不一样,但配件是一样的,大陆叫法与港台叫法不一样。
  • 2012/3/8 18:09:11   支持(5)反对(6) 回复
  • 57.云小右
  • 怕还是技术支持不够。三星在软件硬件上都比htc强,在物联网时代,三星丰富的产品系列也为其手机走向高端市场提供了铺垫,Android这么开放的系统,很适合三星大展拳脚。
  • 2012/1/12 18:25:45   支持(7)反对(10) 回复
  • 58.null
  • HTC只我记得G**之类的数字,对于数字对应的英文,是在没有那精力记住,而且好像他的比如说G13还有不同的配置,对于不是专门关注智能手机的用户来说,实在是有点摸不着头脑!!
  • 2012/1/12 18:36:58   支持(7)反对(10) 回复
  • 59.骑猪也跑80迈
  • 我用的defy,不过让我从htc和三星里选,我还是比较倾向htc,感觉更专业
  • 2012/1/16 10:30:50   支持(8)反对(11) 回复
  • 60.跑题了吧
  • 题目叫:同为Android手机,为何HTC拼不过三星
    内容里好像没有从android角度来分析两家厂商啊。
  • 2012/1/16 21:28:22   支持(3)反对(6) 回复
  • 61.巴建伟
  • HTC跟三星没啥可比性,甚至与传统的手机巨头都不具可比性,更确切点说,是还不具备掰手腕的实力。手机2年左右的换机周期决定了,只靠一款或几款手机打天下的厂商不会太长久,包括苹果和小米。
  • 2012/1/12 19:49:58   支持(7)反对(11) 回复
  • 62.黄昏的博客
  • 神马意思?真实的怀疑是垃圾评论,晕
  • 2012/1/13 17:14:46   支持(6)反对(10) 回复
  • 63.藏海轻博
  • htc应该统一名字,增加认知度。
  • 2012/1/29 21:06:13   支持(6)反对(10) 回复
  • 64._李志平_
  • 看来下一个手机要换成三星了
  • 2012/1/12 18:18:58   支持(6)反对(11) 回复
  • 65.babygoal
  • HTC春风得意的时候发布的低端机都是垃圾,这种公司还是死去吧
  • 2012/1/12 18:35:26   支持(7)反对(12) 回复
  • 66.小龙变肥龙
  • HTC,攝像頭不行,屏幕不行,電池不行
  • 2012/1/12 18:58:40   支持(6)反对(11) 回复
  • 67.Unkle_Bob
  • 被苹果赶出美国市场了,当然输了咯!?
  • 2012/1/12 20:57:44   支持(8)反对(13) 回复
  • 68.无冬之夜
  • 三星的安卓都装了一堆垃圾软件,虽然HTC也装,当相比还是HTC少点,不ROOT的情况下我还是选择HTC,还有现在HTC也不贵,相比三星。
    不过HTC是有几个蛮2的地方。
    说外观吧,个人喜好,我就喜欢HTC,不喜欢三星的外观
  • 2013/7/11 0:24:00   支持(3)反对(8) 回复
  • 70.Davidqcf
  • HTC高不成低不就,有钱直接上ip4s,没钱的上小米、魅族都比HTC好
    总统先生 于 2012-1-14 6:36:30 回复
    我喜欢折腾手机,经常尝试新软件,就像用windows一样,所以ip4有钱我也不买。
  • 2012/1/12 17:41:14   支持(9)反对(15) 回复
  • 71.香港電台_RTHK
  • 我就是用htc.外觀不錯
  • 2012/1/12 20:20:57   支持(5)反对(11) 回复
  • 72.这里神马都给力
  • 虽然对三星无爱,但它的super amoled的屏确实不错,你看看htc都神马烂屏
  • 2012/1/12 23:20:02   支持(9)反对(15) 回复
  • 75.DragonZZZ
  • 赞一个!评论挺到位。觉得屏幕也是个很重要的原因。
  • 2012/1/12 19:31:34   支持(5)反对(12) 回复
  • 77.韩东东DOZ
  • 还用问嘛?HTC就是个只造智能机的山寨
  • 2012/1/12 19:09:18   支持(4)反对(12) 回复
  • 78.马丁靴
  • 一直支持HTC,毕竟是兄弟的杰作
  • 2012/1/13 9:01:25   支持(11)反对(21) 回复
  • 79.舟轻云淡
  • 一句话,三星工业设计甩开htc好几条马路,htc不知哪找的设计师,手机丑的有一比
  • 2012/1/13 22:03:10   支持(9)反对(20) 回复
  • 80.Theophylus
  • HTC这种一年八百多款“旗舰”的,做期货而不是做产品的公司,能长久才怪了
  • 2012/1/12 18:44:07   支持(8)反对(22) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.